2005年12月31日星期六

855 - 基本法認知度過半

李通指出曾耀的「反對派」指控太情緒化,很多政策仍要他們支持,著曾耀要想清楚自己是否想搞政黨政治,否則不要輕言他們是反對派,「你夠膽叫官員出來講,以後不需要泛民主派的二十五票」。

交趾商人提案將功能界別的公司票改為董事票或高級人員票,獲得以復興漢室為理念的知識份子支持,但泛聯盟質疑是「假動作」。
交趾政權公布百姓對《基本法》的認知度由兩成半增至五成,但仍有一成二從不認識,交趾政權表示會繼續推廣《基本法》。

日前南蠻當局舉辦悼念已故勇士汪某的儀式,南蠻大王胡某、退役勇士江某等人出席儀式,異族勇士辜某的遺孀等人也有出席,但勇士張某被拒入境,商家認為這是「錯失一個和解的大好機會」。

「據情報所得李通批評曾耀『以後不需要二十五票』。」
「《基本法》是交趾的憲制文件,交趾政權推廣是必然的事,至今雖未有明顯成效,但認知度超過一半,已比過去改善不少。交趾商人建議將公司票改為董事票或高級人員票,是有所進步,相信這改進與《基本法》一樣,得到百姓的支持,交趾商人也可因此受惠。可恨曾耀把李通等人標籤為『反對派』,是斷絕與他們之間的關係!南蠻當局和異族勇士悼念已故勇士汪某,有助改善南蠻當局與異族之間的關係,但勇士張某被拒入境,不能就如交趾商人的建議達成初步共識,實在可惜。就此,我們來悼念勇士汪某,並祈求南蠻當局與異族重開和談吧。」
「是。」

2005年12月30日星期五

854 - 反對派逢政權必反

親南蠻傳播機構發表兩篇「特約評論員文章」,批評復興漢室的論壇成員在董懵辭職、支持曾耀、釋法和任期爭議上改變立場,反映了「逢州牧必反」、「逢交趾政權必反」、「逢南蠻必反」的「共性特質」,實為「反對派」,勸喻要留意他們的背離趨向,要注意不可讓反對派坐大。
以復興漢室為理念的知識份子何某指出曾耀和許信等人都自命復興漢室,「覺得『復興漢室』太正面,這次便有意識標籤我們」,又指出交趾政權的施政太離譜,「以前我們太君子,一單還一單,但今後我們要還以顏色,不影響民生的事項,我們可以反對它」,陳功則批評他們「玩野」,「你要激化矛盾,我點解要同你玩和諧」,司馬徽門生劉縉則著他們要加強政治技巧,否則會被宣傳戰陰乾,李翔認為他們應合併,建立共同政綱,南蠻當局才會與他們溝通。

曾耀民望下跌至六十四點二分,是自當選州牧以來最低,盧植門生鍾輝指出這是受到政改爭拗拖累,未來發展將取態於是否能解決矛盾。

「交趾百姓是不好欺的,『反對派』並非逢政權必反。」
「對極。親南蠻傳播機構發表兩篇『特約評論員文章』,以此作為交趾政權和南蠻當局的宣傳手段,試圖分化『反對派』,使復興漢室的論壇成員失去百姓的支持,以期日後更容易通過法案,但以復興漢室為理念的知識份子何某識破計謀,指出此舉是標籤,是激化矛盾,實在太離譜,『今後要還以顏色』,是無助加強交趾政權的施政!曾耀民望繼續下跌,復興漢室要集結力量,加強政治技巧和政綱,否則不能脫離『反對派』的陰影,交趾百姓對他們的信任只會下跌。交趾政權應落實普選時間表,回應復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年12月29日星期四

853 - 深層次矛盾未解決

南蠻總理溫某等人會見曾耀和何錫,談及經濟問題,肯定曾耀的工作,指出「目前交趾經濟和社會發展繼續保持良好的態勢,但仍有一些深層次的矛盾和問題尚未得到根本解決」,希望交趾政權和百姓同心同德,集中精力發展經濟,改善民生,維護社會和諧,又希望合浦提高施政能力,為「一國兩制」落實加把勁。
曾耀認為交趾的「高工資、高地價、高地租」是主要發展障礙,但交趾同時是「高增值」的地區,仍有競爭力,南蠻勇士李某也指出如果不轉型的話,「最終是沒有出路的」,議事廳成員張某等人則認為「矛盾」是指交趾的政改爭論,南蠻當局和交趾政權未能回應交趾百姓對普選的訴求。

曾耀提及探子程某,表示當局會在正月初六移交公堂處理,妻子則查問是否與正月十六開審,盧植門生王某相信案件調查工作已大致完成。

「南蠻總理溫某指出深層次矛盾尚未得到根本解決,活該。」
「對極。交趾號稱『天下都會』,經濟發展相當蓬勃,但自從回歸後,交趾不但是天下都會,也是南蠻的重要都市之一,既要加強競爭力,又要與南蠻接軌,肯定是一項重大挑戰,必須有完善的禮法制度和金融體系、自由而安全的生活環境等因素配合。政治與經濟不能分割,故此要解決這深層次的矛盾,必須在禮法制度、生活環境等因素著手,這些方面都要維持高增值,不可因經濟穩定而打壓復興漢室等與官方不同的意見,這就不能突顯交趾的優勢。交趾政權應落實普選時間表,回應復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年12月28日星期三

852 - 當局對你是滿意的

曾耀在蠻都述職,會面南蠻大王胡某等人,談及經濟、社會、民生等問題,並匯報政改方案被否決,但沒有提及普選時間表等問題,又強調以「反對派」稱呼復興漢室的論壇成員是「恰當及貼切的」。
南蠻大王胡某強調「交趾的形勢整體是好的,經濟持續增長,社會保持穩定,民生不斷改善,你和交趾政權強政勵治、福為民開的施政理念,勤奮工作,贏得了廣大市民的信任和支持……當局對你和交趾政權是滿意的,我們將繼續全力支持你和交趾政權依法施政。」
他沒有指摘投反對票的成員,反而表示交趾的復興漢室還可以繼續發展,但重申復興漢室「必須穩步、紮實、有序地推進」。
南蠻勇士李某指出南蠻當局對交趾的方針是強調溝通,這個不會改變,論壇成員何某則認為大王的講話是留有空間和餘地,但邁向普選仍然十分困難。

「我看南蠻當局對曾耀是滿意的。」
「曾耀在交趾推行政改方案,努力配合南蠻當局的循序漸進路線,而交趾的經濟、社會、民生環境都有改善,被大王予以滿意是必然的事,但南蠻當局重申復興漢室『必須穩步、紮實、有序地推進』,強調會繼續溝通,這個不會改變,對復興漢室仍然存有戒心,以致不肯昂然邁進。交趾政權應落實普選時間表,回應復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年12月27日星期二

851 - 責不在於曾耀先生

曾耀赴蠻都述職,會談及交趾的經濟、政制發展等問題。
南蠻人大代表鄭某認為當局對曾耀的評價不會有所影響,俗點地說便是:「責不在於曾先生」,問題在有票那些人身上,但資深儒學學者吳雯指出「那些中間人和辦事處的態度都很專業務實」,又指出「沒人可以隻手遮天」,著曾耀要自我檢討。

「四五行動」促請南蠻當局釋放探子程某和被判囚十二年的異見人士許某,司馬徽門生劉縉指出和平請願有「保溫作用」,長毛則批評異見人士許某被囚反映當局「欠缺言論自由的恐怖」,對此感到疑惑。

「我不明白何以『責不在於曾先生』!」
「對極。以曾耀為首的交趾政權在政改方案中缺乏邁向普選的具體方案,反而容許委任鄉紳成為選舉委員會的一部份,被否決是必然的事。可恨南蠻人大代表鄭某等人推波助瀾,認為『責不在於曾耀先生』,但資深儒學學者吳雯識破計謀,指出南蠻當局對交趾政改的態度很專業務實,不會在交趾境內發生拘捕探子程某或將異見人士許某判刑等事情,要求交趾政權落實《基本法》訂明的『最終達至普選』目標邁進並無不妥。交趾政權應落實普選時間表,回應復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年12月26日星期一

850 - 異見者許囚十二年

異見份子許某被控在南蠻境內策劃反敵對民族的示威行動,被當地裁定煽動顛覆國家政權罪名成立,判囚十二年,剝奪政治權利四年。

民間人權陣線指出本月廿一已表達了普選的訴求,又有部份成員要支援於天下貿易組織示威被拘留的人士,故此不會於新年舉辦上衙門行動,但可能會舉辦研討會,論壇成員陳功也認同本月初四已有上衙門行動,「時間未必最適合」。

「南蠻當局心裡有鬼,異見份子許某被判囚十二年。」
「南蠻當局一向打壓異見份子,故此經常有知識份子被判囚,許某因被控策劃反敵對民族的示威而不幸判囚十二年,是值得憂慮的。交趾具有集會及示威的自由,容許百姓在不違反法度的情況下示威,初四已有逾萬百姓參加上衙門行動,民陣不舉辦新年上衙門行動並無可疑,民陣與異見份子許某一樣,都希望境內舉行政制改革,交趾政權應落實普選時間表,回應復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年12月25日星期日

849 - 陳震戒指贈予曾耀

陳震在廣場發言,明白「因他不夠空間」,不會怪責曾耀,但交趾政權應提出與百姓繼續討論普選時間表,並向當局繼續反映其意願,將一隻刻有前任宗師名字的戒指贈予曾耀,希望他關注民生和縮窄貧富懸殊。
劉拓認為南蠻當局與復興漢室的論壇成員溝通會冷凍一段時間,希望與其他黨派商討實現普選所需要的條件,關健也認同這說法。

陳震強調護衛管理層處理示威的手法是『交趾之恥』,並向前線護衛人員道歉,李遠相信前線人員會原諒陳震,他們會作出最適當決定。

南蠻勇士汪某繼本年去世的異族勇士辜某後,於日前逝世,享年九十歲,南蠻當局指出他是「南蠻的優秀勇士,忠誠的共產主義戰士」,勇士孫某則指出他們的政策不會改變,異族勇士張某則予以慰問,並準備送別。

「陳震那廝將戒指贈予曾耀了!」
「曾耀和陳震一樣信奉上帝,陳震希望曾耀帶領交趾百姓走上正路是必然的事,又諒解曾耀的政治位置,不會給予責備,但要求交趾政權討論普選問題,南蠻當局一向不肯回應普選問題,政改方案被否決,劉拓認為二十四名論壇成員與南蠻當局溝通會冷凍一段時間可以理解。交趾護衛人員的紀律是天下數一數二的,會諒解陳震的說法,南蠻當局為了顧全大局,相信冷凍期不會太久,仍會想辦法溝通,如南蠻勇士汪某與異族勇士辜某等人一樣,普選共識不會拖延太久。交趾政權應落實普選時間表,回應復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

848 - 我們當曾耀是朋友

李倬回應曾耀指他們「激嬲」南蠻當局的言論,指出他們不介意擁抱曾耀,醫學界代表郭某則指出「我們不是反對他,我們想做朋友,更加願意他當我們是朋友,其實我們當他是朋友」,馮本則指出「如果他堅持自己是復興漢室的,應該用容納的態度」提出新的方案。
盧植門生張某指出沒有人是贏家,各政治團體應互諒互讓、達成共識,若交趾社會內能商討實行普選的細節、凝聚共識,不應假設當局一定不准許。
曹操軍強調支持交趾百姓尋求全面普選,又認為愈快有普選的時間表愈好,但交趾政權強調不希望任何外來勢力給人干預交趾事務的印象。

李景申請保釋十四名示威者,他們獲准保釋,其中一人獲准人事擔保,各自繳交二千五百塊錢,異族書生則另加十萬塊錢免押收證件保釋。

「興漢,論壇成員郭某表示『其實我們當曾耀是朋友』了。」
「是的,無論是任何派別的論壇成員,都不想交趾衰敗,李倬、馮本、郭某等人不會例外,希望可與曾耀等人做朋友,加強施政。可恨交趾政權拒絕與復興漢室的論壇成員交朋友,放棄協商,反而激化矛盾,沒有用容納的態度面對政改等問題,難以達成共識!交趾具有完善的禮法制度,公堂相信十四名示威者,將之保釋,曹操軍關注交趾的普選進度是可以理解的。交趾政權應落實普選時間表,回應復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年12月23日星期五

847 - 不符交趾主流民意

曾耀指出交趾政權曾著許信將政改的進度「每一步都通知」退休官員陳某,但李景質疑此話的可信性,「議事廳的是保密的,不應告訴任何人」。
曾耀強調交趾政權在政改「我們沒有失敗,但我們也沒有成功」,又認為復興漢室的論壇成員和南蠻當局的關係會有影響,「你侮辱人、蝦人就得,唔准人地嬲」,當局是不能欺負,也欺負不了,對於政改爭論已感到煩厭和疲倦,未來兩年將會著重民生及經濟發展。

南蠻當局強調一貫支持交趾按《基本法》循序漸進復興漢室,政改方案未能通過,不符交趾主流民意,「是我們大家都不願意看到的」。

李景指出自己的目的從來不是原地踏步,政改方案是騙人的做法,故此許信是「含血噴人」,又批評交趾政權恐嚇百姓,陳震則指出政改被否決,「天不會塌下來」,投反對票的成員只是尊重民意,又指出「復興漢室就是承認人人有資格關心社會的事並積極參與,不應讓權力只被握在富者和強者的手中。」

「南蠻當局真不像話,強調政改方案被否決是『不符交趾主流民意』!」
「曾耀是交趾州牧,主理交趾的政經事務,理應回應交趾百姓的訴求,可恨曾耀在政改問題上沒有回應復興漢室的訴求,強行推出政改方案,並發放『每一步都通知』退休官員陳某的消息,又認為他們與南蠻當局的關係會有影響,試圖威嚇交趾百姓,但李景和陳震識破計謀,許信是含血噴人,政改方案被否決,天不會塌下來,政改方案是否符合主流民意,歷史自有評論,不會只被握在富者和強者的手中。交趾政權應落實普選時間表,回應復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年12月22日星期四

846 - 論壇否決政改方案

交趾政權日前將政改方案的州牧及論壇選舉辦法遞交論壇表決,復興漢室的論壇成員成功說服譚簡(字香文)表達反對方案的立場,譚簡在論壇發言時指出「任何天花亂墜的廣告句子,不可能將次貨變成頂級貨品,次貨即是次貨,又怎能叫人去接受呢」,「你可以變節,但本女士不會變」。
復興漢室的論壇成員一共只有五人發言,親政權成員則有十八人發言,交趾政權試圖在表決時游說譚簡、劉拓和梁某,但不成功,馮本和鄭緯與長毛等人一樣,堅決反對方案,林鼠揶揄「有成員指出今日反對派採取沉默是金的策略,但是沉默是金並不表示可以對民意視若無睹」,批評他們背棄民意,最終三十四名親政權成員贊成,二十四名復興漢室的成員反對,劉拓棄權,州牧和論壇的選舉辦法未能獲得三分之二贊成票,都在表決中被否決。

曾耀表示「理性上,我知道我要用平常心看問題,但感性上,我是遺憾及失望」,但強調交趾政權不會因此解散論壇,會如實表達及以客觀方式交代政改事情。
許信強調投反對票的論壇成員「是違背百姓的意願」,卻強烈譴責李景、陳震、湯駒、張起,質疑他們寧願原地踏步,是「不成熟」,李景指出此舉像淘氣的小孩子,「輸了葉片、便要擲爛東西」。
林鼠批評他們成功做了這兩個「綑綁」,導致了兩個新的「窒礙」,但詹誠批評交趾政權太囂張,「嬉皮笑臉」,應向百姓「說我錯了」,長毛指出他應為方案問責,張亮則批評交趾政權放棄自己的憲制責任。

南蠻法度專家許某認為「天要下雨,娘要嫁人」,交趾政權對得起交趾百姓,著復興漢室的論壇成員要「放下屠刀,立地成佛」,又強調政改方案被否決,「天也塌不下」、「大不了就不改」。

表決期間,最多二千五百名百姓在論壇外參與燭光晚會,繼續爭取普選,並聲援二十四名論壇成員,黃才則要求劉拓「早抖」。

「萬強,論壇否決政改方案了!」
「嗯。譚簡等人堅持了自己的立場,沒有令人失望。」
「那用臀部思考的許信批評反對方案的成員『是違背百姓的意願』!」
「報告!二十四名論壇成員投反對票了!」
「我們就要拉林鼠下馬!」
「我看政改方案是次貨。」
「我不明白許信的表現像淘氣的小孩子!」
「容我說句話,許信和林鼠的回應是不成熟的表現。」
「那姓劉的棄權了。」
「詹誠心裡有鬼,一邊支持方案一邊批評交趾政權太囂張。」
「南蠻法度專家許某那廝重申『天也塌不下』了!」
「交趾百姓是不好欺的,絕對不會放棄爭取於建安十六年普選。」
「曾耀真不像話,只肯表達遺憾及失望!」
「交趾政權令人焦慮,政制發展只會原地踏步。」
「政改方案遭到否決了,活該。」
「憲制責任沒有了?」
「據情報所得,二千五百名百姓在論壇外聲援二十四名論壇成員。」
「我們怎可以讓交趾政權胡來!」
「欷!黃才要求劉拓『早抖』了!」
「交趾政權不知好歹,方會有如此結果。」
「交趾政權沒有回應六成多交趾百姓對普選時間表的訴求,堅持維持原有制度,僅將選委會的人數增加至一千六百人,以及增加五個地區直選議席和五個由鄉紳間接選出的議席,但交趾政權堅持將委任鄉紳列入選舉委員會的名單內,又拒絕落實普選時間表,政改方案得不到三分之二贊成票而被否決是必然的事。曾耀等人對結果感到失望,許信更謾罵李景、陳震、張起和湯駒,但李景和張亮等人識破計謀,是他們放棄憲制責任,以致原地踏步,「天要下雨,娘要嫁人」,否決方案並不會對政制發展有不良影響。交趾政權應落實普選時間表,回應復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

----------------
登錄人物

劉拓(千石)
論壇成員,漢室宗親,以復興漢室為理念,關注基層市民的利益。倡議立即推行政制檢討,但被董懵代表林鼠拒絕,於政改方案表決中投棄權票。

譚簡(香文)
於建安七年論壇選舉當選算數界代表,是六名被指變節的成員之一,在政改方案表決時表明反對方案,使「鳥籠方案」不予通過。

2005年12月21日星期三

845 - 不應看人面色做事

曾耀、許信等人徹夜游說論壇成員鄭緯、馮本等人支持政改方案,但他們不會改變立場,將於今日投反對票。
李通促請推出第二方案,仍要求於不遲於建安十六年普選,長毛則提交《全民投票條例草案》,等候主席范某判決,南蠻人大常委曾某則著論壇成員「不應看別人面色做事」,但強調南蠻當局會同時聆聽支持及反對聲音,溝通大門「永遠不會關上」。

「各位準備好嗎?」
「是!」
「曾耀等人不肯放棄政改方案的絲毫機會,極力游說論壇成員支持方案,但李通等人不會因政改方案的輕微改動而改變立場,不會看曾耀的面色做事,相信南蠻當局是務實的政權,溝通大門永遠不會關上。交趾政權應落實普選時間表,推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」
「興漢說得沒錯!」

844 - 委任鄉紳減三分一

交趾政權公佈政改方案的「完善方案」,建安十二年之委任鄉紳減少三分之一,即餘下六十八人,並按建安十六年的情況決定減少三分一或取消所有議席。
交趾退休官員陳某要求曾耀向南蠻當局提出於建安十六年普選和押後表決,並強調自己不會參與建安十一年州牧選舉,復興漢室並不屬於任何黨派,但曾耀強調「陳某是普通百姓,可以講,我是州牧,不可以」,又強調南蠻當局沒有私心,時間表要路線圖設計好後才有,不會押後表決,要求論壇成員支持政改方案,「方案若不通過,一切要重新開始」。
陳震強調不會接受「微調方案」,「不是委任不委任的問題,這只是小問題,大問題是沒有前景、沒有方向,我的立場不會改變」。
三百四十名鄉紳刊出廣告支持方案,但有七成四受訪規劃師要求劉某投反對票,盧植門生陳強指出交趾政權常錯誤引用書塾的民調,政權表示大多數百姓支持政改方案,其實民意支持率已從近六成跌至五成。

十四名參與反天下貿易組織非法集會的示威農民被加控暴動罪,陳震等人欲保釋他們,但被交趾部門拒絕,外交官則要求從寬處理。
有被羈留的示威者投訴不合理對待女農民,包括沒有足夠食物、保暖衣物等,論壇成員涂某指出若情況屬實,便是違反朝廷標準,更可能構成虐待。
魏延直斥交趾護衛人員欠缺處理大型示威經驗,但尊重示威者。

「那姓陳的要求於建安十六年普選了!」
「曾耀心裡有鬼,不肯落實普選時間表。」
「是的,交趾政權公佈政改方案的『完善方案』,委任鄉紳的數目減少三分之一,但他們仍享有州牧和論壇成員的投票權,性質上一點改變也沒有。曾耀要求論壇成員支持方案,並威脅方案若不通過,一切要重新開始,但交趾退休官員陳某識破計謀,強烈要求於建安十六年普選,陳震更指出政改不是委任的問題,而是沒有前景、沒有方向,故此愈來愈少百姓支持政改方案,相信方案不會獲得通過。」
「欷!十四名示威農民被加控暴動罪了!」
「魏延不知好歹,直斥護衛人員欠缺處理大型示威經驗!」
「一民族的農民反對的是天下貿易組織未能保障他們,激起抗爭,但交趾具有完善的禮法制度和紀律嚴明的護衛人員,不因農民被無理羈留而影響公堂判決,相信示威者會得到公平的審訊。交趾具有禮法制度,連魏延都認為護衛人員尊重示威者,可恨交趾政權認為交趾的普選條件不成熟,不能落實普選!交趾政權應落實普選時間表,推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」

2005年12月19日星期一

843 - 交趾宣言順利通過

天下貿易組織第六次部長級會議結束,成功通過《交趾宣言》,落實於建安十七年取消所有農產品的出口補貼,另落實減低關稅的公式,以及服務業等行業的多邊談判。
總幹事認為這次會議是成功的,「我現在處半睡眠狀態,但談判就全蘇醒了。」
下次會議將於來年舉行,地點暫定於天下貿易組織總部舉行。

護衛人員拘捕九百多名示威農民,農民鞠躬道歉,大呼「我們愛交趾」後回國,陳震批評護衛人員沒有妥善對待被拘留的示威者,是「交趾之恥」,但李遠認為這是「騷亂」,蔡剛等人並不認同,指出群眾表現克制。

李景指出交趾政權散佈「你是第六票」謠言,引誘論壇成員支持政改方案,三十多名學術、文化等界別的人士刊出廣告,呼籲交趾政權要取消委任制,並促請於建安十一年前落實普選時間表,若能落實就應支持方案。

「據情報所得,《交趾宣言》順利通過了。」
「陳震令人焦慮,『交趾之恥』是過重了。」
「《交趾宣言》是天下貿易組織的重要進展之一,顯示了天下各勢力雖然有不滿,但仍能就一些問題達成共識,如於建安十七年全面取消農產品出口補貼就是一大例子,會議確實是成功的。護衛人員在『騷亂』中拘捕九百多名示威農民,涉嫌沒有妥善對待他們,陳震批評此舉是『交趾之恥』是必然的事!」
「交趾政權真不像話,引誘論壇成員支持政改方案了!」
「我們怎可以讓交趾政權胡來!」
「天下貿易組織在會議中發出《交趾宣言》,是為自由貿易邁進大步,但交趾的政制發展並沒有因為上衙門行動而有所起色,仍不肯落實普選時間表和取消鄉紳委任制,明顯不能滿足百姓的訴求。交趾政權應落實普選時間表,推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」

842 - 農民護衛場外對峙

一民族的農民兵分三路,試圖進入會議場地,並六度與護衛人員發生衝突,劉表軍的魏延聲援農民,向農民發出「抗議天下貿易組織」的呼籲。
護衛人員首次使用水砲驅趕群眾,並事前警告百姓切勿進入會場附近,但農民分散攻擊,其中一路農民試圖拆除馬車鎖鏈和鐵馬陣,搶走藤甲兵的盾牌,並拆毀木板,利用拆出來的木條成為木棍衝擊會場,有農民一度衝至會場門外,但被護衛人員施放毒氣罐驅逐場外,部份圍觀的百姓吸入氣體,需要就醫。
這是交趾延熹十年暴動以來最嚴重的騷動,護衛人員共扣留了九百多人。

天下貿易組織成員勢力代表就部分議題達成初步共識,草擬《交趾宣言》,但仍有十個項目要等候共識後才填上。

曾耀於本月廿七上蠻都述職,匯報交趾最新情況,包括政改在內,田榮提出交趾政權擬在通過政改方案後分階段取消委任制,李通要求交趾政權於二月提出第二方案,但李財認為州牧選舉的方案可獲通過。
南蠻勇士朱某認為普選目標要根據實際情況、循序漸進地進行。

「興漢,農民與護衛人員在會場外對峙了!」
「九百農民被扣留了,活該。」
「一民族的農民在過往的天下貿易組織會議中以較激烈的手法表達他們的不滿,這次也沒有例外,當場利用木棍衝擊會議場地,違反『三不』承諾,護衛人員的職責是確保各勢力代表的安全,在場外對峙是必然的事,結果引發自延熹十年暴動以來最嚴重的騷動,需要動用毒氣罐驅趕群眾!」
「交趾百姓是不好欺的,天下貿易組織的會議有初步共識了。」
「田榮那廝提出交趾政權會就政改方案讓步了!」
「交趾具有完善的禮法制度、盡責的護衛人員和充分的示威及集會自由,天下貿易組織會議可順利進行,故此可達成初步共識。可恨交趾政權沒有具體的普選方案,連復興漢室的基本共識也不肯達成,無視交趾的實際情況,以致政改方案不是循序漸進地進行,但李通等人識破計謀,相信政改方案最終會被否決,交趾政權應落實普選時間表,推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」

2005年12月17日星期六

841 - 下次不會一步到位

南蠻勇士秦某抗議劉表軍妄加評論及粗暴干預,強調交趾政改是南蠻內政,南蠻勇士廖某強調方案一旦遭到否決,「不要以為下次便可一步到位」。
鄉紳在一地區進行民調,發現有半數受訪者支持落實普選時間表,只有兩成四支持政改方案,有兩成六反對。

一民族的農民衝擊曹操軍駐交趾總領事館,以演戲抗議天下貿易組織,並寫上「天下貿易組織倒下」的字句和擲雞蛋抗議。
護衛人員做好戒備,以防示威者衝擊會議場地。

與會代表認為開放市場是「大勢所趨,並非幻術」,是痛苦但必經的轉型過程,會議仍未在農業、非農產品市場准入、服務業及發展達成共識。

「我們就要拉南蠻勇士秦某和廖某下馬!」
「報告!有半數受訪者支持落實普選時間表!」
「交趾是南蠻不可分割的一部份,南蠻當局強調交趾政改是內政是必然的事,南蠻勇士廖某強調方案一旦遭到否決,『不要以為下次便可一步到位』,是威脅交趾百姓接受政改方案,但民調發現只有兩成四支持方案,明顯與交趾政權和南蠻當局的期望相差甚遠!」
「容我說句話,天下貿易組織不會倒下。」
「共識沒有了?」
「曹操軍是天下貿易組織的主要勢力之一,一民族的農民抗議曹操軍是必然的事,但開放市場是大勢所趨,是痛苦但必經的轉型過程,不論是發達地區或貧窮地區,取消保護主義才會對百姓有利,希望可達成共識。政改也是一樣,交趾政權要開放普選時間表,才會對百姓有利,交趾政權應落實普選時間表,推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」

2005年12月16日星期五

840 - 示威農民三步一拜

一民族的農民繼續示威,使用最高層次的和平抗爭方式--三步一拜,表達他們對反對天下貿易組織剝削當地農民的嚴肅抗議,護衛人員改變陣式,面對由女護衛打頭陣,男護衛改用圓盾,並未發生衝突。
「公信第一」的傳播機構發現六成受訪者對於示威行動表示「可以接受」,不能接受」的只有兩成,也有七成七受訪者認為護衛人員的處理手法「適中」,盧植門生鍾輝則發現百姓對天下貿易組織的認知度甚高,對組織的反應也很正面,有三分二認為組織對發達地區有好處。

劉表軍在會議中批評曹操軍的糧食援助政策是對曹操軍勢力農業的另類補貼,但韓浩反駁他們最需要的是糧食,而非劉表軍提倡給予的金錢援助。
天下貿易組織總幹事強調「在組織的唯一幻術,便是各勢力罕有地達成共識」,民間組織則奏出歌曲,以此表達他們對天下貿易組織的不滿。

曾耀等人出席前董卓屬下文官的簽名行動,他們參加簽名行動,並呼籲「希望復興漢室進程不要原地踏步,一定要向普選邁進」,但長毛拿著筲箕,諷刺政改方案是「筲箕撈水」、騙人的伎倆,與文官發生衝突。
蔡剛指出此舉是政治表態,顯示即使在最後關頭仍繼續盡力游說成員支持方案,又在另一場合指摘李通等人只宣示道德原則,對交趾並無作用。

甘寧提案要求劉表軍議會表示關注交趾復興漢室,最後動議獲得通過。

「萬強,示威農民使用『三步一拜』抗議天下貿易組織!」
「我不明白劉表軍為何認為糧食援助政策是曹操軍的另類補貼!」
「天下貿易組織的成立目的是使天下各勢力全面開放市場,實現天下貿易,但許多勢力仍然採用貿易保護政策,以致農民要以『三步一拜』等方式抗議。交趾百姓對天下貿易組織反應正面,對示威行動也表示『可以接受』,希望這次會議可以達成共識,破除貿易保護主義,確實實現天下貿易。」
「那用臀部思考的曾耀等人出席簽名行動了!」
「我看甘寧的提案是天下百姓認同的。」
「對極。前董卓屬下文官一直支持交趾政權,發動簽名行動支持政改是必然的事,但長毛識破計謀,指出政改方案是『筲箕撈水』、騙人的伎倆,通過方案只會距離復興漢室愈來愈遠,連劉表軍也關注交趾復興漢室!可恨交趾政權不肯讓步,李通等人只能宣示道德原則,對交趾沒有作用,交趾政權應落實普選時間表,推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」

2005年12月15日星期四

839 - 赤手奪十四個盾牌

一民族的農民與交趾護衛人員爆發衝突,農民運用兵法,五度衝破防線,並赤手奪取十四個盾牌,當中有一名農民受傷,最終他們交還盾牌後離去。
護衛指揮官馬某表示他們對示威者的行動感到失望,但指出護衛人員佈防奏效,並強調他們的反應可謂十分克制及十分容忍,是否拘捕要視乎實際情況,護衛人員亦已經有應變計劃。
政權中間人則指出只要示威者不使用殺傷性武器、不威脅百姓安全、不影響會議進行,護衛人員會盡量配合示威者,讓他們盡情「表演」。

南蠻勇士薄某指出天下經濟兩極分化愈加嚴重,倘貧窮地區農民遭受更大衝擊,將引發災難,發達地區也不得安寧,推動自由化過程關鍵是要照顧大多數,建議發達地區進一步澄清和改進反傾銷等規則方面的現有紀律。
民間組織代表梁某希望發達地區以現金援助代替糧食援助。

「極度貪官」陳某因辯方提出是否出於自願進行會面口供,獲裁判官接納,陳某上訴得直,撤銷控罪,發還公堂重審。

「欷!一民族的農民赤手奪取十四個盾牌!」
「農民抗議天下貿易組織影響他們的生計,故此上街抗議天下貿易組織,以較激烈的手法表達不滿,最終交還盾牌後離去。交趾有集會及示威的自由,護衛指揮官馬某雖然感到失望,但護衛人員反應十分克制及十分容忍,只要不使用殺傷性武器、不威脅百姓安全、不影響會議進行,基本上不會干預他們表達意見的權利。南蠻勇士薄某提出進一步澄清和改進反傾銷等方面的現有紀律,
避免貧窮地區因天下貿易而受害,肯定是一件好事。」
「『極度貪官』陳某獲撤銷控罪,發還重審了。」
「『極度貪官』陳某一方提出有力申訴證據,獲得裁判官接納,發還重審,
證明了交趾不但是有自由的地方,也是奉行儒家思想的都市,要有實質證據案件才可作實,是保護了百姓的基本自由。可恨復興漢室並未得到交趾政權的重視,不能像示威或禮法制度般自由運作,交趾政權應落實普選時間表,推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」

2005年12月14日星期三

838 - 不入虎穴焉得虎子

天下貿易組織部長級會議開幕,來自五湖四海的百姓在會埸附近示威,一民族的農民分別以跳河和焚燒棺材抗議,與護衛人員發生衝突,穿著藤甲的護衛人員發射暗器「胡椒噴霧」,長毛也因此中招。
護衛指揮官馬某強調民眾企圖用數百磅的木製件衝擊防衛線,行為不能接受,而護衛人員使用的武力,是低程度並且是必要的。
天下貿易組織總幹事引用「不入虎穴、焉得虎子」,強調組織還有許多改善空間,促請各地代表要有冒險精神,讓會議可以得到成果,交趾官員曾英則指出作為東道主只有一個目標,就是推動談判進入最後階段。
有民間組織在會場外高聲抗議,最後和平離場。

思匯進行一次民調,發現三成九受訪者支持通過政改方案,三成七反對,如能增設普選時間表,可增加一成三的支持度,若能同時增設時間表和取消鄉紳委任制,則可提升至五成半,又發現若方案遭到否決,五成八認為曾耀要負上最大責任,其次是南蠻當局、許信和復興漢室的論壇成員。
他們發現百姓不滿以復興漢室為理念的知識份子比例有五成九,前董卓屬下文官下跌一成四,跌至五成八,比知識份子低百分之一。
盧植門生鍾輝發現曾耀評分得六十五點六分,下跌一點五分,林鼠評分最低,得四十六點八分,鍾輝認為這是政權民望下跌的信號。

「據情報所得,天下貿易組織總幹事以『不入虎穴、焉得虎子』為序幕。」
「是的,天下貿易組織部長級會議是重大事件,有百姓提出抗議是必然的事,民眾的抗爭並不算激烈,偶有對抗,護衛人員發射『胡椒噴霧』,長毛因而中招,但整體而言是有秩序的,並沒有造成傷亡。天下貿易組織仍未算理想,希望這次會議可消除貿易保護政策,實踐天下貿易。」
「我們怎可以讓曾耀胡來!」
「思匯進行一次民調,發現支持政改方案的受訪百姓只有三成九,但若設有普選時間表和取消鄉紳委任制,則有五成半的支持度,顯示了普選時間表是通過政改方案的關鍵,交趾政權不可忽視。可恨曾耀不肯深入虎穴,未能向南蠻當局提出交趾百姓對普選的訴求,以致曾耀和許信等人的評分繼續下跌,是政權民望下跌的信號!交趾政權應落實普選時間表,推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」

2005年12月13日星期二

837 - 禮法制度放得很前

律政司長黃蛟交代工作綱領時,強調「我有獨立位置」,顯明律政司的獨立性,又強調交趾政權在考慮時,「都把是否符合禮法制度放得很前」,交趾政權在守法和尊重禮法制度方面做得很好。

有百姓投訴「關注政改大聯盟」誤導百姓,誤以為是支持普選的簽名行動,但召集人鄭某強調簽名站的橫額已註明是「支持政改報告及普選」,不構成誤導。
交趾商人則設立常駐崗位,讓交趾百姓表達支持政改方案的聲音。

「黃蛟指出交趾政權把禮法制度放得很前,活該。」
「交趾政權遵守著現有的禮法制度,即《基本法》及普通法制度,但政制爭論並不是出於禮法制度的問題,而是政治因素所致,故此黃蛟並沒有說錯話,交趾政權確實尊重禮法制度。」
「支持政改方案沒有了?」
「『關注政制大聯盟』收集不少百姓的簽名,百姓投訴誤導,但交趾有表達意見的自由,大聯盟的確是『支持政改報告及普選』,表達了支持政改方案才有普選的立場,與交趾商人一樣,並沒有誤導百姓。交趾政權應落實普選時間表,推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」

2005年12月12日星期一

836 - 四千人反天下貿易

約四千名來自五湖四海的人士參加反「天下貿易組織」的上衙門行動,民眾大多不滿天下貿易組織沒有解除成員勢力的保護政策,當局增派護衛人員,期間秩序井然,民眾到達衙門後和平散去。

「關注政改大聯盟」在七百多個地點發起簽名行動,取得數千個簽名,發起人鄭某認為支持政改方案與爭取普選時間表是兩種主流民意,不應「由一種閹割另一種」,唯一可修改的空間是取消鄉紳委任制,南蠻勇士李某強調他們與初四上衙門行動都是表達民意,「兩者都應受到尊重」,要先讓政改方案通過,然後再商討普選時間表,否則會拖慢普選。

「『天下貿易組織』真不像話,有四千人上衙門抗議了!」
「中原等勢力享有示威及集會自由,有四千人反對『天下貿易組織』是必然的事,但天下貿易是天下百姓的夢想,相信部長會想辦法改善這個組織,盡快達成協議,以便天下貿易確實能解除保護政策,使天下百姓受惠。」
「『關注政改大聯盟』令人焦慮,擔心自己被『閹割』了!」
「我們相信議事廳鄭某等人不是十常侍,不是被閹割的一群人,但交趾百姓有爭取普選時間表的訴求,支持和反對方案的都應受到尊重。日前的上衙門行動已證明交趾具有優良的護衛人員、良好的禮法體制、有效的民間聲音表達意見,都反映了交趾是成熟的社會。交趾政權應落實普選時間表,推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」

2005年12月11日星期日

835 - 很快大家會坐下傾

曾敬認為政改方案通過的機會很微,但希望政改方案可以通過,「如果我們行了這一步,在這個基礎上,我估計很快大家會一齊坐下來傾,或者去蠻都又好,當局派人落來又好」,以支持方案表達善意,又相信「完善方案」是為了回應公眾訴求多於爭取復興漢室的論壇成員支持。
李景質疑為何「一定要我們先接受一個不復興的方案,然後才可以上蠻都溝通,為何不可以上蠻都溝通後才決定接受還是不接受」。
朝廷人權日「黃頭巾」行動有約三百人參加,上衙門綁上黃頭巾爭取普選。
前董卓屬下文官、工聯會等組成「關注政改大聯盟」,發起簽名行動,議事廳成員鄭某表示「要讓支持政改的民意表達出來,增加政權的信心」。

「曾敬那廝認為若論壇成員支持方案,很快大家會坐下來傾!」
「前董卓屬下文官一直支持政改方案,希望政改方案通過是必然的事,但復興漢室的論壇成員不會因為與南蠻當局溝通而放棄普選時間表,而他們堅持沒有普選時間表就會否決方案,相信否決的機會很大。」
「交趾百姓是不好欺的,有三百人綁上黃頭巾爭取普選了。」
「論壇成員於朝廷人權日發動『黃頭巾』行動,目的是爭取普選,前董卓屬下文官、工聯會等組織則組成『關注政改大聯盟』,證明支持和反對方案的民意都可以在交趾自由表達,沒有被打壓的跡象。可恨交趾政權拒絕承諾普選年期,以致政改爭拗日益激烈,交趾政權應落實普選時間表,推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」

2005年12月10日星期六

834 - 支持綑綁不是綁死

書塾進行民意調查,發現有近半數受訪者接受政改方案,比行動前下跌百分之九,不接受的則有百分之二十八點九,上升百分之六,另有三分之二受訪者認為方案應有普選時間表,反對的有兩成三,但有五成六認為復興漢室的論壇成員不應以沒有普選時間表為由否決方案,盧植門生陳強指出「百姓支持將兩者綑綁,但不是綁到死,不贊成因為沒有時間表而拉倒方案」,希望他們與交趾政權找尋折衷方案,另有盧植門生認為若原地踏步,會造成「三輸」局面,
更可能出現更激進的抗爭,造成長期負面影響。
論壇成員不贊同李通的建安十六年普選方案,長毛更質疑是「煲無米粥」。

「那姓陳的指出百姓支持將普選時間表和政改方案綑綁,但不是綁死。」
「近半數百姓支持政改方案,比行動前下跌百分之九,另有三分之二受訪百姓認為方案應有普選時間表,但逾半反對以此反對方案,反映交趾普選條件是成熟的,不希望政改因而拉倒。」
「李通心裡有鬼,論壇成員都不贊同建議。」
「李通一心爭取普選,建議於建安十六年普選是必然的事,但交趾政權拒絕在普選時間表上讓步,以致親政權成員和長毛等人都反對建議,若根據民調結果,交趾政權不作讓步協商的話,肯定會造成三輸局面。交趾政權應落實普選時間表,推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」

2005年12月9日星期五

833 - 時間表無禮法依據

曾耀指出交趾政權會公眾交代修改政改方案的細節,但不會提出普選時間表或路線圖,因「無禮法依據,現階段很難做到」。
曾敬相信復興漢室的論壇成員不會接受政改方案的「小修小改」,但強調修改主要是回應百姓訴求,他們不一定反映民意,議事廳成員梁某則希望政改方案通過,強調政改方案是復興漢室的起步點。
李通指出若交趾政權落實於建安十六年普選,交趾商人和泛聯盟將會支持,只要再爭取多三票,便形成論壇三分之二的共識,盧植門生陳強則指出若政權在政改方案中取消鄉紳委任制,以及另設一個法定委員會討論普選時間表,復興漢室的論壇成員便應接受這方案。
鍾輝指出天下民意研究學會要求團體全面披露民調的重要內容,但交趾政權近期引述的民意調查,沒有全面披露詳情,不符合天下標準守則,「政權也不帶頭進行具科學性的民調,整個社會根本不會去達標」。

「我不明白曾耀為何認為普選時間表無禮法依據!」
「南蠻人大常委會否決建安十一、十二年普選,要因應實際情況,循序漸進落實普選,故此交趾政權刻意拖慢普選進程,不肯落實普選時間表,他們引述的民調沒有全面披露詳情,不符合天下標準守則,整個社會根本不會去達標,造成了今次二萬五千人上衙門的結果。」
「容我說句話,若政改方案沒有普選時間表,肯定會遭到否決。」
「曾耀堅拒落實普選時間表,只進行『小修小改』,不能建立起步點,故此李通和陳強識破計謀,要求落實普選時間表,如建安十六年普選,以及取消種票機制,交趾政權的政改方案就有很大機會獲得通過。交趾政權應落實普選時間表,推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」

2005年12月8日星期四

832 - 政改進程太小太慢

南蠻當局發表聲明,「任何有關已定下普選時間表的說法,都是沒有根據的」,林鼠強調「一直都知道這事是『吹風』」,交趾政權沒有改變政改立場,並質問復興漢室的論壇成員四個問題,包括「為何要逆民意而行否決方案」、「為何要將可推動復興漢室的方案難產」、「為何否決方案會幫助普選」、「支持政權方案與訂立普選時間表和路線圖究竟有何矛盾」,但李倬指出「林鼠理屈辭窮,只是想把政改原地踏步的責任推給我們」,田榮強調交趾商人的目標是建安十六年普選州牧,沒想過會退後一步講二十一年。

交趾退休官員陳某指出自己參與上衙門行動沒有任何政治目的,又指出「今次政改不是完全無一個進程,但太小、太慢」,「如果我今次不行出來,可能再會慢的,一拖再拖」。
民間人權陣線和二十五位論壇成員決定於本月廿一舉辦燭光晚會,陳功提出絕食抗議,但未獲和應,他考慮會個別進行。

陳震入稟申請禮法覆核,指《校本條例》違反《基本法》,剝削他們的辦學權。

「我們就要拉林鼠下馬!」
「南蠻當局不想推出普選時間表,林鼠向論壇成員質問四個問題是必然的事,但他們扭曲交趾百姓對政改方案的民意,是逆民意而行,而且政改方案只會造就更多利益集團,不但不能推動復興漢室,更會妨礙普選,支持方案與訂立普選時間表有矛盾,如同《校本條例》一樣,把辦學團體法團化,故此李倬識破計謀,林鼠是理屈辭窮,絕不能讓他們推卸責任!」
「我看政改進程是太小、太慢了。」
「對極。政改方案不但妨礙普選,是逆民意而行,而且普選會一拖再拖,交趾退休官員陳某認同政改進程是太小、太慢,交趾百姓絕對認同,故此民間人權陣線和二十五位論壇成員發動燭光晚會,抗議政改方案,連田榮也不會反對於建安十六年普選州牧,相信普選仍有希望。交趾政權應落實普選時間表,推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」

2005年12月7日星期三

831 - 不能以原則作交易

論壇成員湯駒等人指出南蠻當局有意提出建安二十一年普選,但被湯駒拒絕,希望南蠻當局順應民意,提出時間表承諾,但李通擔心「他這樣是自己麻痺自己」,梁偽則認為他們不會提出時間表,南蠻政協常委黃某更強調不可能提出普選時間表,「不能以原則作交易」。
李翔指出「如果以為拉倒後便無事發生,是政治低能,毫無政治智慧,因為市民與復興漢室成員都不會收手,一定會爭取下去」。
交趾退休官員任某指出現時論壇選舉制度不公平,「起碼要著一個方向出來討論普選時間表,要給我們一個肯定些的承諾。若沒有普選時間表,又沒有路線圖,會給人敷衍的感覺」。
賈詡指出交趾百姓已為復興漢室做好準備,促請南蠻當局盡快定出普選時間表,但南蠻勇士秦某斷然反對曹操軍干擾交趾事務,說三道四並不適當。

李翔去信南蠻人大委員長吳某,要求交代探子程某為何遭扣押八個月仍沒有進展。

「那用臀部思考的南蠻政協常委黃某表示『不能以原則作交易』!」
「南蠻當局相當關注交趾的政改方案,向湯駒提出建安二十一年普選,但南蠻當局和交趾政權都拒絕順應民意,定出交趾普選時間表。政協常委黃某提出『不能以原則作交易』,但李翔和退休官員任某識破計謀,指出拉倒是極不智的做法,虛假的承諾不過是敷衍,以致湯駒等論壇成員堅持要求普選時間表,否則就斷然反對政改方案!」
「報告!賈詡促請南蠻當局定出交趾普選時間表了!」
「曹操軍支持復興漢室,賈詡要求南蠻當局定出普選時間表是必然的事,但南蠻當局拒絕曹操軍『說三道四』,交趾百姓絕對不能以原則作交易,不能以建安二十一年普選等空白承諾換取通過政改方案!南蠻當局缺乏對復興漢室的誠意,如探子程某被扣押八個月的事件一樣,交趾政權應落實普選時間表,推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」

2005年12月6日星期二

830 - 不太清楚交趾近況

長毛、陳功等人在衙門靜坐,要求會見曾耀,最終於寅時左右清場。
復興漢室的論壇成員發表聲明,表明即使取消鄉紳委任制,也要「團結一致,反對政改方案,繼續爭取普選時間表」,並於本月初十發動「黃頭巾」行動,上衙門表達爭取普選的決心。
唐寧在策發會會議中指出上衙門行動乃《基本法》賦予的權利,而且行動和平進行,看不到會影響投資者信心,個人希望能見到普選。

南蠻總理溫某因身在中原,「不太清楚交趾近況」,但關注交趾局勢及政治發展,真誠希望交趾百姓「能夠按照《基本法》和人大常委會有關規定和解釋的要求」,循序漸進推進交趾的復興漢室,不但有利於交趾的繁榮和穩定,而且「有利於交趾最終實現普選的目標」,南蠻勇士李某則強調「不單要看上街的人表達對普選時間表的訴求,也要看沒有上街的人支持政改方案、希望復興漢室向前邁進的訴求」,著交趾百姓應把方案與普選時間表分開處理,否則只會離普選愈來愈遠。
南蠻謀士張某認為上衙門人士分為三種,「一是組織者,硬要另起爐灶」,「二是復興漢室份子的堅定支持者,他們清楚政局,但依樣在罵」,「三是並非為了反對《基本法》,也非要跟南蠻當局對著幹,而是表達一種加快復興漢室步伐的迫切希望」,退休官員陳某是第三類典型代表,但強調上衙門只能代表一部分百姓意見,廣大群眾還是支持交趾政權的方案。
議事廳成員張某指出交趾政權和南蠻當局都應在普選時間表上作積極回應,「下一步政權要給百姓信心如何早日達至普選,現在要早些商討普選細節」,建議以建安十六年為討論目標,但梁仇強調首要目標是通過政改方案。

「萬強,復興漢室的論壇成員發表聲明,反對政改方案了。」
「交趾政權拒絕回應逾萬百姓上衙門爭取普選的訴求,反對方案是必然的事,但《基本法》訂明最終達至普選,交趾百姓絕不會因原地踏步而放棄普選,會繼續爭取普選時間表,直至交趾政權落實普選為止!」
「興漢,南蠻總理溫某以『不太清楚交趾近況』了事了。」
「南蠻總理溫某在中原訪問,『不太清楚交趾近況』可以理解,但他們只以官方辭令回應初四的上衙門行動,重申釋法決定,不肯回應交趾百姓對復興漢室的熱誠和復興漢室的訴求,只會離普選愈來愈遠。南蠻勇士張某認為上衙門只能反映一部分百姓的意見,政改方案得到『廣大群眾』支持,但議事廳成員張某識破計謀,除非交趾肯落實具體普選時間,著力討論普選的細節,否則方案不會獲得通過。交趾政權應落實普選時間表,推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」

2005年12月5日星期一

829 - 逾萬上街爭取普選

日前舉行的「反對政改方案、繼續爭取普選」上衙門行動有逾萬人參加,參與行動的百姓有老有幼,他們都要求定出普選日期,盡快落實普選。
民陣報稱有超過二萬五千人參加,但護衛人員估計只有六千三百人參加,盧植門生葉某則估計有七千二百,一名瞭望員估計有九千二百,獨立組織估計有一萬五千,盧植門生鍾輝等人仍未計算結果。
湯駒指出人數超出大會預計,氣氛比六年的上衙門行動更熱烈,「我們得到新的民意授權,會繼續反對政改方案」,李通則要求交趾政權收回方案,並讓他們向南蠻當局反映意見,陳震重申政改方案走出一大步是「最大的大話」,是帶百姓遊花園。

參加上衙門的百姓中,逾半受訪者的最大要求是落實普選時間表,達五成七,有九成受訪者認為若交趾政權不提出普選時間表,寧可否決方案,陳強指出「方案若原封不動,社會便認為州牧沒有盡過力」,馬嶽指出調查結果反映「一步都不讓」的說法是不可行,蔡則則指出「若政權堅持以現有方案表決,要通過相信機會好微」。

二十五名復興漢室的論壇成員中,只有劉拓沒有參加,交趾退休官員陳某以「普通百姓」身份參加行動,強調「現在是關鍵時刻」,「所以我有需要站出來,清楚表達復興漢室訴求」,不是要搞對抗,「我對普選並非看得很暗淡,永遠都有明天,永遠都有希望。」
刊出「告訴我,我會看見普選的一天嗎?」廣告的長者也參加了行動,但因行動不便,只走了兩里路就被迫退出,探子程某的妻子則代丈夫爭取普選,希望丈夫可以早日獲釋。

曾耀在上衙門群眾全部到達衙門後,在官邸發表講話,強調上衙門的百姓不是一堆數字,是一班「有熱誠、有理想,愛交趾」的百姓,對於他們的「聲音、熱情、追求」,他「完全感覺得到」,當局亦完全理解,但重申政改方案通過後會有更大的復興漢室空間,修改空間不大,只會盡量在有限的空間內,完善目前的方案,「不想交趾復興漢室原地踏步」,「我年紀已經過了六十歲,我相信有生之年,我一定可以見到交趾普選的誕生」。
講話過後,黃才等人呼籲百姓靜坐,直至曾耀來到衙門為止。

前董卓屬下文官舉辦「運動同樂日」,有數百人參加,馬力強調他們並非針對爭取普選上衙門行動而舉行,尊重他們參與行動的權利,又希望早日實現普選的創造條件,建議先提高百姓對基本法的認識和愛國觀念。

南蠻當局發表公告,「意在表達對交趾政權關於政制發展建議方案的不滿,但參與者的訴求不一」,「有圍觀民眾向傳播機構表示支持政權政改方案,並認為交趾現時最需要的是保持穩定、搞好經濟」。
南蠻法度專家許某認為「假如你不掌握真理,就是幾萬人,也不是掌握真理,不在乎人數多少…天塌不下來,地也陷不下去」。
富商何某認為上衙門會「激嬲」南蠻當局,反而會拖慢普選,又認為若有五萬人就真是會影響,但「今日發夢無咁早」。

「萬強,逾萬人上街爭取普選了!」
「嗯。這次行動的反應比六年的更熱烈。」
「那用臀部思考的護衛人員報稱只有六千三百人!」
「報告!民間人權陣線報稱有超過二萬五千人參加上衙門行動!」
「我們就要拉政改方案下馬!」
「我看交趾百姓要求落實普選時間表是清楚不過的。」
「我不明白交趾政權為何要堅持現有方案!」
「容我說句話,交趾退休官員陳某參加行動確實激勵爭取普選的百姓。」
「那姓曾的重申政改方案通過後會有更大復興漢室空間!」
「曾耀心裡有鬼,不知道我們要等多少年才可看見普選的誕生。」
「馬力那廝強調他們希望早日實現普選的創造條件!」
「交趾百姓是不好欺的,交趾百姓基本上是愛國的,可實施普選。」
「南蠻當局真不像話,發表公告表示我們的『訴求不一』!」
「南蠻法度專家許某令人焦慮,根本不介意天塌下來、地陷下去。」
「富商何某『激嬲』交趾百姓了,活該。」
「普選沒有了?」
「據情報所得,刊出普選廣告的長者也參加了行動。」
「我們怎可以讓交趾政權胡來!」
「欷!我們的汗水不會白費。」
「交趾政權不知好歹,政改方案將會遭到否決。」
「大家辛苦了!我們參加『反對政改方案、繼續爭取普選』上衙門行動,是為了交趾的普選,要求交趾政權落實普選時間表,無論是建安十一、十二年,或是建安十六年,甚至是五十年,也要定出時間表。可恨曾耀拒絕作出任何有關普選的具體承諾,容許富商何某等人『激嬲』百姓,交趾政權應落實普選時間表,推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」
「興漢說得沒錯!」

2005年12月3日星期六

828 - 洞主阿九無須辭職

異族進行洞主三合一選舉,最大在野黨取得二十三洞主中的十四席,在野黨共得十七席,包括毗鄰都市的地區候選人周某,洞主阿九無須辭任黨主席,執政黨則只得到六席,比預期的十席少,主席蘇某宣佈辭職。

「那用臀部思考的執政黨主席蘇某要辭職了!」
「報告!在野黨的周某當選洞主!」
「執政黨只得到六個洞主席位了,活該。」
「執政黨蘇某的主席職位沒有了?」
「我們就要拉曾耀下馬!」
「我看異族洞主選舉應對交趾普選有幫助。」
「交趾政權真不像話,沒有打算推行普選。」
「曾耀令人焦慮,統一只會更遠。」
「我不明白交趾政權為何不肯落實普選時間表!」
「容我說句話,交趾政權的普選條件遠比異族優勝,應落實普選。」
「洞主阿九那廝不用辭職了!」
「交趾百姓是不好欺的,將會上衙門爭取普選。」
「報情報所得,最大在野黨在洞主選舉中取得十四席。」
「我們怎可以讓交趾政權胡來!」
「那姓曾的將要接受重大挑戰了!」
「阿扁大王心裡有鬼,終於在洞主選舉落敗了。」
「萬強,我們就要上衙門爭取普選!」
「嗯。我們要表達反對政改方案的訴求。」
「欷!申時見!」
「反對政改方案,爭取全面普選!」
「你們都看見了嗎?異族的政經條件不及交趾,也可一人一票選出洞主和大王,交趾政權欲以『條件未成熟』拖延普選,異族洞主選舉就證明這是錯誤的!我們應於申時參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

827 - 是無法完成的任務

南蠻勇士喬某與到訪南蠻邊境的各界人士會面,談及政制發展問題,他指出現時有兩種民意,一種是支持政改方案,另一種是爭取普選時間表,「我認為這兩個民意都應當得到尊重和重視,不應該以一個民意去否定另一個民意」,時間表可與方案分開處理,又強調不能將普選時間表和政改方案綑綁一起,否則是「一個無法完成的任務」,一是一般人理解的「沒有辦法」,二是「無法度依據」,通過方案將可向普選邁進一大步,「可以說對普選的目標就很近」,但會應邀出席翌日的上衙門行動,會「來交趾看一看」。
論壇成員張起將有「普選」標記的護心鏡送給喬某,南蠻勇士許某則指出「交趾有上衙門的自由,上吧!」

楊森指出喬某只是將曾耀早前在廣場發表的講話重複幾遍,陳震則認為喬某指政改方案不能處理普選時間表的言論不對,但南蠻人大常委曾某認為不應將爭取普選時間表和十一、十二年方案混為一談,交趾總商會主席艾某則認為「逐步來的方向一樣可達至最高復興漢室」。

律政司以富商遺孀龔某未接觸遺囑為由,證據不足以控告龔某,申請撤銷控罪。

「欷!南蠻勇士喬某認為綑綁普選時間表和政改方案是
『一個無法完成的任務』!」
「南蠻喬某表示會來交趾『看一看』上衙門行動了。」
「爭取普選時間表的確是『一個無法完成的任務』,但交趾政權拒絕提出普選時間表,連分開處理也不願意做,是不尊重交趾百姓對普選的訴求,要張起等人不斷爭取普選!南蠻勇士喬某釋出善意,交趾政權應獨立定出普選時間表,否則交趾百姓只會更踴躍參加上衙門行動,政改方案也會難以通過。大多數百姓不會強求於建安十一、十二年普選,但禮法制度容許以後的普選,我們應於翌日參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年12月2日星期五

826 - 關注組三月組政黨

基本法四十五條關注組宣佈於三月組成新政黨,以執政為目標,並招來盧植門生關鍵、論壇成員張起、譚某等人加入,湯駒強調他們與以復興漢室為理念的知識份子是兄弟關係,李通則指出他們與關注組是「盟友」關係,相信兩者會有良性競爭。

許信強調無論上衙門人數多寡,政權既不會押後、亦不會修改政改決議案,但盧植門生陳強指出有六成百姓要求有普選時間表,七成支持於建安十六年或以前推行普選,反映百姓心中希望復興漢室。
盧植門生發現有四成九受訪百姓支持政改方案,反對有兩成二,但有六成一受訪百姓要求有普選時間表,六成八認為方案應有普選路線圖。

「報告!基本法四十五條關注組將於三月組成政黨!」
「普選沒有了?」
「我看關注組與以復興漢室為理念的知識份子是良性競爭。」
「許信令人焦慮,肯定會使政制發展原地踏步。」
「容我說句話,政改有普選時間表是合理的。」
「交趾百姓是不好欺的,交趾應於建安十六年或以前推行普選。」
「我們怎可以讓交趾政權胡來!」
「許信心裡有鬼,表明不會押後政改方案。」
「嗯。交趾百姓要上衙門表達普選的訴求!」
「你們看見了嗎?基本法四十五條關注組要組成新政黨,是要推動復興漢室,而這決定肯定加強了交趾百姓對復興漢室的信心,相信會是良性競爭。許信堅拒在政改讓步,但盧植門生陳強識破計謀,反映百姓心中希望復興漢室,我們應於後日參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」
「興漢說得沒錯!」

825 - 原地踏步只會更遠

曾耀在廣場公開發言,發表了約五分鐘的講話,強調政改方案是邁向復興漢室的方案,「不要讓兩年的心血與汗水,付諸東流」,「現在面臨復興漢室停滯不前的危機」,質疑方案與普選時間表有何衝突,「我們不能急就章,但亦絕不會嘆慢板」,通過方案會使復興漢室邁進一步,若不幸否決政改方案,就會原地踏步,也較難在建安十六年的方案達成共識,「如果今次選擇了原地踏步,普選的一天,只會更遠,不會更近」。
李通指出曾耀已去到賣溫情的地步,但重申他們不會有任何壓力,李倬則指出此舉是「幫倒忙」,「鼓勵百姓上街證明其講話是錯誤的」,田榮認為此舉反映曾耀沒有十足信心通過政改方案,要以直播爭取支持。
蔡剛指出曾耀發表講話,「在本地政治中也算是個突破」,但強調直播也有危機,「認為講話不中聽的百姓,可能被激發上街」。

十九名獲邀的復興漢室論壇成員中,有十名應邀出席座談會,包括劉平、楊森、馮本等人,屆時會提出爭取普選、取消鄉紳委任制等訴求。
李景等人與荀彧會面,荀彧表示曹操軍「強烈支持交趾復興漢室及推行普選」。

「那用臀部思考的曾耀發表了約五分鐘的講話!」
「現在面臨復興漢室停滯不前的危機了,活該。」
「我們就要拉曾耀下馬!」
「曾耀真不像話,威脅我們若否決政改方案,普選只會更遠!」
「我不明白曾耀為何要幫倒忙!」
「田榮那廝說出真話了。」
「據情報所得,十名復興漢室論壇成員應邀出席座談會。」
「那姓荀的表示強烈支持交趾復興漢室及推行普選。」
「萬強,原地踏步總比愈走愈遠的好!」
「你們都看見了嗎?曾耀發表約五分鐘的講話,陳明政改方案的好處,但內容比包裝更重要,政改方案如何華麗,只有沒有誠意爭取普選,就不會收貨。曾耀警告若否決政改方案,會『原地踏步,普選的一天,只會更遠,不會更近』,但李通、李倬等人識破計謀,交趾百姓絕對不會被威嚇,堅持爭取普選!我們應於三日後參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」
「興漢說得沒錯!」

2005年11月30日星期三

824 - 沒有選擇唯有上街

曾耀在策發會會議中提及設計普選的路線圖,估計可於十一年初完成,第一階段先就普選有關原則和概念進行討論,並在來年秋季作初步總結,第二階段研究州牧和論壇普選制度的設計,於建安十一年初作出總結,又表示成員大多支持先普選州牧,後普選論壇。
李通、劉平等人指出路線圖離開普選很遠,沒有回應百姓的訴求,李通則批評此舉是拖延伎倆,「百姓沒有選擇,唯有上街!」

南蠻當局邀論四十多位論壇成員與勇士喬某等人會面,討論政制發展問題,林鼠否認是為十二月初四的行動降溫,但強調政改方案修改空間很窄。
基本法四十五條關注組以事務繁忙為由,不會應邀,鄭緯則認為該安排是釋出善意,但是否收貨要視乎有甚麼好消息。
最後一批鄉紳通過支持政改方案的動議,共十四個組織支持,兩個反對。
盧植門生鍾輝發現百姓對交趾政權的滿意度下跌至五成一,較上月下降百分之六。

「欷!百姓沒有選擇,唯有上街!」
「曾耀不知好歹,路線圖要十一年初才完成!」
「交趾是南蠻的一部份,南蠻當局邀請論壇成員是必然的事,但南蠻當局一向抗拒普選,邀請他們或許是權宜之計,不宜過於樂觀。曾耀提出普選路線圖的時間表,估計可於十一年初完成,但以策發會的成員來看,相信不會是甚麼好消息,只會是極保守的方案,故此李通、劉平等人識破計謀,此舉是拖延伎倆,只會使百姓更加不滿!我們應於四日後參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年11月29日星期二

823 - 富商何著長毛變節

長毛贈送富商何某一隻襪及一塊「肥豬肉」,希望他「肥到不識著襪」,但何某著他應變節支持政改方案,保證「長毛」能「威到不用著襪」,又強調若他們多表達愛國愛交趾精神,南蠻當局自有分數,雙普選就快點來臨,但若要求普選時間表,則只會是「一定不會遲過建安五十年」。
李通指出若何某所言屬實,交趾百姓唯一的選擇只有上街,此舉是「摑了曾耀一巴」,張亮則批評林鼠的言論是比喻主僕關係,田榮則著他們要接受方案,再去爭取十六年普選,但不會接受「兩院制」。
盧植門生王雄發現支持政改方案的百姓只有百分之四十五點八,下跌一成三,反對方案的則有百分之二十四點七,微升零點九分,相信百姓由支持變成「觀望」和「模稜兩可」,反對派應推出新策略。

「萬強,富商何某著長毛要變節支持政改方案!」
「嗯。支持政改方案的百姓下跌至百分之四十五點八了。」
「富商何某一貫支持政權,支持政改方案是必然的事,長毛抗議何某『肥到不識著襪』,堅持爭取雙普選!何某著他要變節支持方案,否則只會是『一定不會遲過建安五十年』,但李通識破計謀,何某應變節支持普選,否則只會有更多百姓上街!田榮著我們要接受政改方案,然後再爭取建安十六年普選,但交趾政權根本無意推行普選,只靠南蠻當局的恩賜,態度觀望,我們應於五日後參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年11月28日星期一

822 - 神六武將來訪交趾

操作「神舟六號」的武將費某和聶某等人應邀來訪交趾,首日參加公開匯演,有三千人觀看,一名十六歲少年在匯演中表演水動戰台,聶某表示「國與家,確實是忠孝不能兩全,國家的事是大事,家庭的事是小事」,費某則相信「有國才有家」,當國家需要的時候,就要服從國家,指揮官胡某則指出他們是主動提供「神六」操作情況給曹操軍。
晚上,部份論壇成員應邀在禮賓府參加晚宴,馮本等人與武將握手。

支聯會的司徒某、資深儒學學者張某等人參加誓師大會,司徒某指出「再走二十年,我們也要走下去」,爭取普選後,會繼續走下去,「直至心臟停頓那天為止」,張某指出「我今日與普選有個約會,但我等了很久,等到我變白頭」,「如果我們不極力爭取普選,那我等到七十八歲都無普選」,湯駒則強調即使上衙門人數少於五千人,仍會反對政改方案。
議事廳成員陳某要求以復興漢室為理念的知識份子支持政改方案,若願意支持,「球便會返回南蠻的一方」,會「給一個更好的政改方案」,林鼠則以信徒身份爭取支持,強調「社會怎樣行不是你我的決定,是神的決定」。

「那姓費的強調『有國才有家』!」
「林鼠心裡有鬼,把政改推卸給神。」
「『神舟六號』武將來訪交趾,是讓交趾百姓親身接觸武將,受到百姓歡迎,費某和聶某是武將,效忠國家、以國家為本位是必然的事,但他們也是人,相信他們完成出訪後就可暫停任務,回家休息和團聚。支聯會的司徒某、資深儒學學者張某等人參加誓師大會,是表明反對交趾政權提出的政改方案,用盡氣力積極爭取普選,可恨林鼠假冒為善,把政改責任推卸給神,絕對不會得到信徒支持!我們應於六日後參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年11月27日星期日

821 - 五千人以下很理想

富商何某認為在生辰刊登廣告表態支持是好日子,六年的上衙門人數有五萬人,那時怨氣很緊要,「我希望五千人以下就很理想」,探子提問若超過五千人會如何,他相信交趾政權會有辦法應付。
企業家蔣某則指出上街是「交趾的特色」,「交趾百姓反政權、反人民、反任何事情都好,百姓都可上街表達意見,這是交趾的優點」,鄉議局的劉某則認為「政改穩步向前,比大步走好」,應尋求和諧。

「據情報所得,富商何某希望五千人以下就很理想。」
「我們怎可以讓富商何某胡來!」
「富商何某一直支持政改方案,希望上衙門人數不會太多是必然的事,但何某提出『五千人以下就很理想』,是煽動交趾百姓參加上衙門行動!上衙門並不是交趾的特色,我們很希望和諧和繁榮穩定,但交趾政權堅拒普選,不容許政改穩步向前,交趾百姓絕不會收貨!我們應於七日後參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年11月26日星期六

820 - 四項原則三個問題

策發會秘書處根據《基本法》向管治及政治委員會提出四項原則,即循序漸進、實際情況、兼顧社會各階層利益、有利資本主義經濟發展,另就普選時間表提出三個問題,包括如何落實基本法的四項原則、功能界別應有如何改變、議會模式(一院制或兩院制)的可行性。
李通、李倬等人批評此舉是想拖延時間,為普選設置更多關卡,但馬力同意「先提路線圖,後談時間表」。

湯駒等人會見孫權軍,與外經貿部大臣薛綜會面,但孫權軍關注交趾的政制發展不及劉表軍,湯駒表示失望。
長毛到富商胡某的商業大樓抗議,指出「暴民」是侮辱交趾百姓,要求胡某道歉。

「薛綜那廝以官腔回應交趾政制發展!」
「交趾百姓是不好欺的,四項原則和三個問題不能拖延普選。」
「策發會秘書處提出四項原則和三個問題,重申釋法決定,但交趾政制發展已討論多年,交趾政權卻一直無視百姓對普選的訴求,繼否決建安十一、十二年普選後,又企圖以四項原則和三個問題拖延政制發展,但李通和李倬等人識破計謀,指出此舉是為普選設置更多關卡!孫權軍有其本身的政治考慮,但交趾百姓不能再忍受『暴民』的指控,我們應於八日後參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年11月25日星期五

819 - 討論應考慮四個不

策發會秘書處向策發會行政委員會委員發出文件,提出交趾競爭力出現下滑局面,有「民粹主義勃興」的現象,又建議在討論復興漢室問題時應考慮「四個不」,包括「如何不影響經濟繁榮,不造成不安不穩,不破壞政權效率和效能,不傷害交趾和南蠻當局以及南蠻同胞的信任與情誼」。
泛聯盟的劉某批評此舉是「撩交嗌」,指出這是政權自己拖慢自己,余荊則批評政權對復興漢室和論壇監察的看法都非常負面,李通也指出這些問題很偏頗和有引導性,質問為何不可以是使透明度增加。

富商何某刊登廣告,主題是「全交趾百姓全力支持政改成功」,提出政改方案「已向雙普選這個目標邁進,為交趾復興漢室創造有利條件」,又批評十二月初四的行動是「加深內耗」,質疑會變成騷亂,影響聲譽。
李倬指出何某的論調與富商胡某一樣,又強調過去行動都是秩序井然、和平結束,相信這次行動也會一樣,「要多謝二人協助呼籲百姓上街」。
許信和梁偽都強調交趾政權沒有政改「第二方案」,會如期表決。

「我不明白策發會提出討論復興漢室問題應考慮『四個不』!」
「容我說句話,普選不會影響交趾聲譽。」
「對極。策發會秘書處提出討論復興漢室問題時應考慮『四個不』,即『如何不影響經濟繁榮,不造成不安不穩、不破壞政權效率和效能,不傷害交趾和南蠻當局以及南蠻同胞的信任與情誼』,但事實證明,只要願意尋求共識,復興漢室會全部符合『四個不』的要求。可恨交趾政權堅拒在政改問題上讓步,但泛聯盟的劉某等人識破計謀,指出交趾政權對復興漢室看法負面,具有引導性,是自己拖慢自己!過往上衙門行動都是秩序井然、和平結束,相信這次也不會引起騷亂,我們應於九日後參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年11月24日星期四

818 - 我都希望見到普選

出訪中原的論壇成員與向朗會面,向朗表示支持交趾盡快普選,同意應定下普選時間表,又指出劉表軍會考慮在下月初至月中表決支持普選。
盧植門生宋業認為這雖是「虛招」,但也會使南蠻當局不快。

南蠻人大常委曾某認為政改方案通過不了也不會亂,強調「曾耀不用死」,「我都希望可以見到普選」,但認為普選不一定是最好,要循序漸進。
張亮建議在論壇政制事務委員會討論普選時間問題,延遲於二月審議,前董卓屬下文官和泛聯盟都認為可以考慮,馬力更認為此舉不構成矛盾。

「向朗真不像話,提早洩露劉表軍會表決支持普選了。」
「南蠻人大常委曾某令人焦慮,希望見到普選的人竟說不一定是最好!」
「劉表軍推動復興漢室,向朗支持交趾政權盡快推行普選是必然的事,但南蠻當局對於普選戒心極大,擔心一有普選就會亂,故此南蠻人大常委曾某表示『我都希望可以見到普選』,但表示不一定最好!然而,張亮提出延遲審議政改方案,以便有更多討論空間,如建安十六年普選等,務求達成共識,馬力等人表示歡迎是必然的事。我們應於十日後參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年11月23日星期三

817 - 上衙門是暴民政治

富商胡某要求交趾百姓先接納政改方案,然後慢慢提出普選,強調「《基本法》沒有規定幾多人上街,就會有所轉變」,「若能以上衙門行動成功爭取復興漢室,那便不是儒家思想,而是暴民政治」,又以六四奪權事件為例,十六年來「南蠻都沒有普選」,「我寧願一小步一小步來,總好過即刻去爭取月亮」。
盧植門生蔡剛歡迎胡某擔任「上衙門行動召集人」,論壇成員李倬則指出胡某與民為敵,把上衙門的百姓打成暴民,又指出「爭取不到復興漢室,不是因為蠻都百姓上衙門,而是因為南蠻當局」。

吳雯等人與劉表軍的伊籍會面,表達了他們對交趾政制發展的關注,吳雯指出劉表軍十分重視復興漢室,並支持交趾復興漢室。

「我們就要拉富商胡某下馬!」
「我看上衙門爭取復興漢室並不是『暴民政治』。」
「對極。富商胡某等人一向反對復興漢室,擔心他們的利益會喪失,但復興漢室所得到的是更多公眾利益,政改方案不能滿足這要求。富商胡某認為上衙門行動是『暴民政治』,著我們要接受政改方案,但蔡剛和李倬等人識破計謀,交趾百姓絕不是暴民,未能復興漢室是因為南蠻當局和交趾政權刻意拖延政制發展,把我們打壓成暴民,以致吳雯等人要向劉表軍反映交趾政制發展的實況!我們應於十一日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月22日星期二

816 - 公屋減租終審駁回

終審庭以四比一駁回公屋住戶何某要求減租三成八的上訴,李幹指出房屋條例的「租金佔入息比例中位數」機制只適用於加租,故此駁回上訴,維持房委會原有租金政策,但何某強調她並沒有輸。

交趾政權強調「第二方案」絕無其事,又強調不會設定普選時間表,但李翔建議交趾於建安十六年普選論壇,二十一年推行州牧普選。

「終審庭駁回要求減租三成八的上訴了,活該。」
「『第二方案』沒有了?」
「公屋減租的禮法覆核最終敗訴,但並不表示事主何某的要求無理,只是《房屋條例》的機制只適用於加租,故此何某沒有輸。交趾奉行儒家思想,理應尊重禮法制度,如事主何某等人也尊重判決,可恨交趾政權堅拒提出普選時間表,不符合基本法的『最終達致普選』目標,我們應於十二日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月21日星期一

815 - 願主保佑南蠻信徒

曹操與南蠻大王會面,提出了五項建議,包括保持兩國高層交往的積極勢頭等,又提及人權問題,南蠻大王承諾會繼續復興漢室和提高人權水平。
曹操參加蠻都一祭祀儀式,希望南蠻當局不會懼怕信徒公開集會崇拜,又在嘉賓題名冊上寫上「願主保佑南蠻信徒」的字句,信徒表示「感覺很友善」。

一傳播機構進行調查,表示支持政改方案的有約四成,但反對的有三成左右,又發現有兩成一受訪者表示會參加十二月初四的上衙門行動,盧植門生宋業指出交趾政權在推出初期令人接受這是一個有進步的方案,但論壇成員提出普選時間表等訴求,理據又欠缺新意,處於挨打,盧植門生杜某則呼籲百姓參加上衙門行動,揚言當日「若有五千人參加,則建安十六或二十一年可普選;若有一萬人,則建安十六年;若有五萬人,則建安十一、十二年;若有十萬人,明天就可以普選」。

「那用臀部思考的南蠻大王承諾會繼續復興漢室和提高人權水平!」
「報告!有兩成一受訪者表示會參加上衙門行動!」
「曹操一直要求南蠻當局復興漢室,南蠻大王提出如此承諾是必然的事,但南蠻的宗教自由仍受到管制,曹操寫上『願主保佑南蠻信徒』,是要求南蠻當局開放人權,向天下百姓表示友善,使承諾不會落空。一傳播機構發現支持與反對政改方案的比例並沒有曾耀聲稱的大,而政改方案欠缺理據,表示會參加上衙門的比例愈來愈高是必然的事。我們應於十三日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月20日星期日

814 - 支持反對為二比一

曾耀談及以復興漢室為理念的知識份子出訪中原時,強調這是他們自己的事,但「這不關外國人的事,是我們自己的事」,又強調支持政改方案的受訪者與反對者的比例是二比一,「怎麼會有修改空間」。
劉良也重申否決方案會有三個後果:復興漢室成員和南蠻當局關係會受很大打擊;原地踏步的話,成員內部會因為第二梯隊無法「上位」而出現矛盾;第三是拖慢整個復興漢室進程,認為他們不會企得很硬。馮本等人召開內部會議,決定反對政改方案,「除非落實逐步推行普選制度,於十一及十二年取消鄉紳委任制度,並且提出普選時間表」。

「欸!曾耀強調支持與反對方案的比例為二比一了!」
「曾耀不知好歹,不肯就政改方案讓步。」
「是的,交趾政權以支持與反對政改方案的比例為二比一為由,拒絕就政改方案的細節進行修訂,連修改的空間也沒有,但交趾政權引用的民調被學術界大大質疑,根本不能算是有效民調,而劉良提出否決方案會有三個後果,著我們要放棄反對立場,但數量較大不等同真理在他們手上,通過方案的後果會更嚴重;故此馮本識破計謀,除非交趾定出普選時間表和取消鄉紳委任制,否則堅決反對政改方案,如曹操軍和孫權軍對政改的立場一樣。我們應於十四日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月19日星期六

813 - 穩步紮實有序發展

南蠻大王胡某在出席經貿會議時會見曾耀,與他談及經濟等問題,強調「支持交趾依法循序漸進地發展適合交趾實際的復興漢室制度,是南蠻當局的一貫立場」,在基本法和釋法決定的基礎上,「從促進交趾長期繁榮穩定的大局出發,理性探討,凝聚共識,穩步、紮實、有序地推動交趾政治體制向前發展」,為達到普選積極創造條件。
曾耀形容大王對上衙門行動反應從容,很清楚交趾各方面的情況,李通等人則指出「大王的說話與制訂普選時間表的訴求,完全沒有矛盾」,「若能正面、確實制訂時間表,會對香港發展有好處」,但南蠻退役勇士認為「即使搞普選,也要有一個逐步的過渡,要一步一步來」,南蠻人大常委曾某則揶揄反對政改的人是「小朋友」。

南蠻當局舉辦已故總書記胡某的九十歲冥壽紀念活動,勇士曾某指出胡某是「久經考驗的忠誠的戰士,偉大的革命家、政治家,我軍傑出的政治工作者,長期擔任重要領導職務的卓越領導人」,並沒有提及有關「錯誤」,但遺孀等人並沒有出席紀念活動。

「萬強,南蠻大王強調要『理性探討,凝聚共識,穩步、紮實、有序地推動交趾政治體制向前發展』了!」
「是的,南蠻當局一向強調穩定,大王要求『穩步紮實有序地發展』是必然的事,但交趾百姓爭取盡快普選並非為了破壞社會穩定,也沒有違反釋法決定,爭取普選時間表完全沒有矛盾,南蠻當局當然清楚知道這方面的情況。可恨南蠻人大常委曾某等人揶揄反對政改方案的人是『小朋友』,不讓百姓知道普選的目標年份,連到了哪一步也不知道,比南蠻當局不再避諱已故總書記胡某的功績還要差!我們應於十五日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月18日星期五

812 - 貿然講年份沒幫助

護衛人員發出不反對通知書,不列出「不能帶有煽動性標語」的規定,盧植門生李某認為這反映了護衛人員「棄硬用軟」,希望為行動降溫。
許信會見鄉紳時,強調「貿貿然講一個年份,例如建安十六年,我不覺得對和諧有什麼幫助」,最終兩個鄉紳組織都通過支持政改方案動議。

「興漢,許信認為貿然講普選年份是沒有幫助!」
「交趾政權不肯修改政改方案,連回應最低要求的普選時間表也不願意,許信以『沒有甚麼幫助』推搪百姓的訴求是必然的事,但交趾百姓已立定決心,堅持爭取普選,絕不會受到煽動,我們應於十六日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月17日星期四

811 - 小泉是曹操好朋友

曹操拜訪小泉大王,指出小泉是曹操軍的要好朋友,對鄰近地區發展是有利的,又指出現在的異族是「自由、復興和繁榮的」,鼓勵南蠻當局繼續改革開放,強調「自由社會符合你們的利益」,並不相信「南蠻威脅論」,但南蠻勇士李某強調異族是南蠻的一部份,不會理會說三道四的人。

廉政公署基於沒有新證據,不足以檢控論壇成員涂某,終止調查「匯標」事件。
早前公開支持政改方案的實業家顧某認為涂某捏造廣告,提出投訴,但論壇秘書處以不屬監管範圍為由,拒絕受理,護衛人員則表示會進一步調查。

日前公佈策發會名單,鄭緯發現自己不能在委員會發揮作用,提出請辭,馬力批評請辭是不負責任,田榮也認為此舉是「草率行為」,余荊則強調自己不會輕易放棄表達意見的機會,但若浪費時間,不排除會請辭。

南蠻當局證實有兩人感染禽流感,有一名九歲男童和一名二十四歲女子,該女子懷疑接觸死雞鴨而感染禽流感,於本月十日不治。

「那姓曹的指出小泉大王是他的要好朋友!」
「小泉大王統領該民族有方,繼續帶領該民族成為強國,曹操軍是中原極強大的勢力,小泉是他的要好朋友是必然的事。交趾有著完善的禮法制度,不會容許因說三道四而胡亂判案的事件,可恨交趾政權企圖打擊既有的禮法制度,拖慢復興漢室進程,有如南蠻當局拒絕大幅開放言論及新聞自由,只公佈兩宗禽流感個案,但鄭緯識破計謀,發現自己不能在策發會發揮作用,提出請辭!我們應於十七日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月16日星期三

810 - 策發會一百五十三

交趾政權公佈策略發展委員會名單,四個委員會合計一百五十三人,其中「管治及政治發展委員會」有三十九人,只有七名是復興漢室的成員,另外「行政委員會」、「社會發展及生活質素委員會」和「經濟發展及與南蠻經濟合作委員會」也以親政權保守人士居多。
曾耀認為策發會有如「蒸餅」,需要經過醞釀才可以蒸出來,田榮則認為「只要有理據,人多的一方也會支持少數的看法」,但盧植門生蔡剛指出此舉是「與任命黃蛟為律政司長的做法南轅北轍」,很有可能沒辦法達成共識,最終引發抗爭,令政改的前景更「凶險」,李通也認為這是偏頗,難以達成共識,余荊則指出此舉是沖淡反對者聲音。

實業家顧某發出署名廣告,表示「全力支持政改方案」,強調「交趾需要復興漢室,更需要民生安定、經濟繁榮」,又認為「各路人物勢力只會不斷伸手向政權要錢、要權,不顧社會和諧、不顧自我增值表現,只為其私利,陰謀瓜分權力」。
許信繼續拜訪鄉紳,強調若現時實施普選,「中產階層會死梗」,但鄉紳鄭某指出這個方案連十年前的都比不上,著許信不要妖言惑眾,同伴謝某指出「我問問良心,怎樣都不可說是改善」,若步伐不齊便應原地踏步。

「交趾政權心裡有鬼,策略發展委員會有一百五十三人。」
「交趾政權積極吸納親政權保守派人士,雖然他們不是前董卓屬下文官,但親政權的取向並不會比前董卓屬下文官弱,相信難以達成共識。曾耀認為策發會有如蒸餅,但蔡剛等人批評此舉或會令政改更凶險,正如許信要求我們支持政改方案,否則『中產階層會死梗』,是以百姓為擋箭牌,與實業家顧某以本傷人有過之而無不及,但鄉紳鄭某和謝某識破計謀,這塊餅註定不會蒸得來,抗爭是無可避免!我們應於十八日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月15日星期二

809 - 前州牧任期無瘟疫

曾耀出席論壇成員和勞顧會主辦的答問大會,談及最低工資和最高工時問題,曾耀指出若勞顧會在十八個月內沒有共識,將交由策發會跟進,論壇成員王某等人都滿意設置時間表。

曾耀在勞顧會答問大會中被問及前州牧彭某來訪的問題,認為彭某「任期很好彩,沒瘟疫、金融風暴,論壇議席大多數是委任不是民選」,「不要說沒上衙門行動,就代表社會太平,這樣是不公允的」。
唐寧認為「政改方案已朝著全面普選跨出了一大步」,著百姓要積極考慮,又認為方案與前州牧的「新九組」相比,是「有過之而無不及」,但李通指出「新九組」方案選民基礎大,而且選民可直接投票,與現時鄉紳方案中包括委任鄉紳及以間選方法選出代表,不可同日而語,李倬則指出「如果他說這方案比新九組進步,那我寧要退步些的新九組」。
論壇成員和民間人權陣線達成共識,於十二月初四發動上衙門行動,主題為「反對政改方案、爭取全面普選」,估計有五千人參加。

「據情報所得,前州牧彭某被指任期無瘟疫,比較是不公允。」
「對極。前州牧彭某的任期確實沒有瘟疫,也沒有金融風暴,但交趾政權在金融風暴時期仍推行『八萬五』年產糧食政策,在瘟疫爆發時仍強行就惡法二十三條立法,引發百姓上衙門是必然的事,現行政改方案與前州牧彭某的『新九組』方案比擬,確實是不公允的。唐寧認為政改方案是『有過之而無不及』,但李通和李倬識破計謀,交趾百姓決不會接受比『新九組』還要退步的政改方案!我們應於十九日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月14日星期一

808 - 方案通過長毛辭職

原司馬徽門生黃才等人應邀出席「司馬徽門生廣場之夜」,有約二千人參加,黃才相信「曾耀與交趾百姓的蜜月期已過」,長毛更指出一旦政改方案通過,他會即時辭職並參加補選,但鄭緯並未回應是否不會變節,只強調不會支持現有政改方案。
李翔則建議在南蠻人大常委會成立工作小組,在一年內商討普選時間表,相信南蠻當局「不會不聽交趾百姓意見」,可在一年達成共識,但李倬指出曾耀的言論是恃勢凌人,強調絕對不會屈服於這種手段下。
有一成八受訪百姓表示會參加十二月初四上衙門行動,盧植門生李某認為上衙門人數要視乎行動前夕的氣氛。

領匯基金重新招股,設有退股機制,在招股書上列明可能風險,造價為每單位九塊多錢,每手四千九百三十九塊錢,比上次低約五分,官員梁某表示會爭取每人可取得最少一手領匯基金,房委會則估計可套現三百四十億塊錢,但整體財政仍無法達至平衡。

南蠻當局表示操作「神舟六號」的武將可於月底到訪交趾,但並未說明逗留時間、兩名武將是否同時造訪等細節。

「我們怎可以讓長毛胡來!」
「長毛在『司馬徽門生廣場之夜』表示若政改方案通過,他就會辭職,反映政改方案對交趾政制發展的潛在遺害很深,蜜月期肯定已過。交趾政權曾花一年多時間收集百姓對政改的意見,但交趾政權恃勢凌人,不肯聽取意見,不像房委會在領匯基金招股中汲取教訓,百姓絕對不會屈服於這種手段下,不會因為『神舟六號』而支持政改方案!我們應於二十日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月13日星期日

807 - 你們究竟反對甚麼

曾耀在廣場發表公告,質問反對政改方案的論壇成員「你們究竟反對甚麼」,強調已盡量將地區選舉的元素加入選舉,是「一個向普選邁進一大步的方案」,又強調普選問題「關乎整個社會前途,不能憑空想像出來」,南蠻當局的立場與普選並不對立,「強硬對抗是不可取的」,只會適得其反,著以復興漢室為理念的知識份子要放下成見,作出對復興漢室最有利的決定。

前州牧彭某指出復興漢室會引致不穩定或交趾政治人才未成熟的言論,只是藉口,強調自己任內沒有大型示威行動,「沒有復興漢室,就會令社會不穩定」,又指出「假如你有一些原則性立場的話,你應該堅守這原則」。
李景指出爭取普選時間表並非跟政權對抗,是希望交趾政權爭取普選,「如果南蠻當局肯相信交趾百姓,肯對百姓放心,交趾不會出亂子」。
陳震相信他反對政改方案的立場不會影響南蠻與張魯軍建交,強調祭祀人員有批判社會的責任,上衙門表達意見是幫助曾耀。

「曾耀那廝質問論壇成員『你們究竟反對甚麼』!」
「交趾百姓反對的是政改方案並沒有提及普選時間表或路線圖,而交趾百姓已嘗試從不同途徑反映百姓對普選的立場,包括建安十六年普選等方案的可行性,並非憑空想像出來。可恨交趾政權拒絕這些建設性的意見,堅持向交趾百姓強硬對抗,但前州牧彭某等人識破計謀,交趾有條件實施普選,並非要搞對抗,何況事實證明,復興漢室不會損害穩定,拖延政改肯定是適得其反。我們應於廿一日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月12日星期六

806 - 修改方案沒有空間

曾耀即將出訪蠻都會見南蠻大王,向他反映交趾最新情況,以復興漢室為理念的知識份子促請曾耀提出具有普選時間表的第二方案,李通更質問「十二月初四幾多人上街,你才會提第二方案?」但林鼠強調「現在再進一步去改,恐怕真的沒有空間」,湯駒則批評此舉是「打著順應民意旗號,但又威嚇百姓」,是跛腳鴨政權。
交趾商人周某批評以復興漢室為理念的知識份子空喊口號,找個下台階,湯駒批評交趾商人自動放棄立場,但周某「是不老實的做法」,吳雯要求收回言論,並質問親政權人士「又做了甚麼去令普選更有條件」。
富商何某則認為政改方案若有輕微修訂,可有五十人通過,又認為「以復興漢室為理念的知識份子誤解了《基本法》意思」,南蠻當局給予普選是「發夢無咁早」,「在建安三十七年後就差不多」。
退休官員李某認為前州牧彭某是「真正的政治家」,但認為普選需要時間,曾耀是「有過之而無不及」。

「交趾百姓是不好欺的,『修改方案沒有空間』不可接受。」
「對極。曾耀即將出訪蠻都,向南蠻大王反映交趾最新情況,但相信不會包括政改方案在內,恐怕交趾政權沒有修改的意圖。林鼠強調政改方案『沒有空間』修改,但李通和湯駒識破計謀,指出此舉是『打著民意旗號』來威嚇百姓,堅決要求有普選時間表的政改方案!可恨交趾商人並不老實,自動放棄建安十一、十二年普選的政綱,富商何某靠南蠻當局給予普選,更是『發夢無咁早』。我們應於廿二日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月11日星期五

805 - 令交趾變得更穩定

前州牧彭某到訪交趾,為新作「非一般外交家」進行宣傳活動,彭某拒絕回應政改問題,但指出百姓應廣泛討論政改,交趾發展才會更加好,又指出交趾百姓有能力作政治決定,「不會令交趾社會變得不穩定,恰恰相反的是,會令交趾社會變得更穩定」,相信終有一天可以落實普選。

交趾政權提出論壇選舉之兩個方案,一是「全票制」,一是「比例代表制」,但李通指出此舉是「放一些魚餌」,「用一個利誘方法去引我們參加細節討論」,相信若採用全票制,親政權人士會「贏哂」,強調若沒有普選時間表就必反對,盧植門生蔡剛則指出以復興漢室為理念的知識份子在全票制會全軍覆沒,但比例代表制會得到一至兩席,會是較能接受的方案。
以復興漢室為理念的知識份子在鄉紳會議中要求訂出普選時間表及取消委任鄉紳,部份提交授權票後離場,最終議案以十八比十七通過,但許信認為政改方案是「向前邁進」,否則是原地踏步,「不會倒退」。
六大院校的加冠書生上蠻都,促請南蠻當局平反六四奪權事件。

曾耀鼓勵受傷女子,又著遇襲機構的員工不要害怕,不能讓兇徒得逞。

黃巾賊餘部在平原附近發動襲擊,有五十七人死亡,包括三名南蠻武將,並發表聲明,強調「敵人後院現納入了聖戰的範圍」。
曹操指出此舉是「懦夫」行為,劉表軍也指出襲擊百姓是無理的,皇帝則要求各國必須盡快就全面反恐條約達成協議,以便有效地打擊恐怖主義,但孫權軍論壇否決了反恐法修訂法案,孫權強調不會因此下台。

「我不明白許信何以認為政改方案是『向前邁進』!」
「前州牧彭某到訪交趾,提及對政改問題的看法,指出了普選只會令交趾社會變得更穩定,鼓勵我們參加政改討論,可恨交趾政權推出論壇選舉方案,許信強調政改方案是『向前邁進』,不會倒退,但李通識破計謀,許信推銷政改方案有如黃巾賊餘部在平原附近發動恐怖襲擊,把交趾的復興漢室納入奪權的『聖戰範圍』,是『懦夫』的行為,交趾政權必須盡快落實普選時間表,我們不要害怕,不能讓兇徒得逞!我們應於廿三日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月10日星期四

804 - 規管工時再遭否決

工聯會的陳某提出立法制訂最低工資、規管最高工時的議案,以復興漢室為理念的知識份子鄭某則修訂議案為立法規管工時,但交趾商人張某認為「不要為博取短期掌聲,而令長期社會利益斷送」,最後交趾商人和泛聯盟在功能組別取得優勢,規管工時的議案再遭到否決。

南蠻地方部門發現豬隻帶有禽流感病源,專家指出這是很危險的事情。

黃蛟取得兩名資深儒學學者的意見後,指出控方必須證明有人故意妨礙執法,才可確定疑人阻礙執法人員執行職務,證據不足,撤銷對桃源的起訴。

兇徒要求號稱「公信第一」的傳播機構捐款三千萬塊錢的限期已滿,總編輯張某強調不會屈服,又相信護衛人員可以保障員工安全。

林鼠要求「不要拖著交趾和漢室的後腿,分明可以復興漢室,卻又原地踏步」,泛聯盟認為可考慮在建安十六年普選,但同情和理解交趾政權難做這決定,馮本、醫學界的郭某、算數界的譚某等人則堅持制定普選時間表。
曹操軍駐交趾代表郭某指出交趾復興漢室有利南蠻和周邊地區的發展,又認為交趾具有良好儒家思想、教育程度、自由市場經濟等制度,故此建安十一、十二年普選是合適時間。

「容我說句話,規管工時的議案再遭到否決是一個不幸。」
「對極。工聯會的陳某提出立法制訂最低工資、規管最高工時的議案是好事,雖然具有重大爭議,但提案人不是為了短期掌聲,而是為交趾百姓的安穩生活,可恨交趾商人張某指鹿為馬,使在發達地區行之有效的政策遙遙無期!公正和儒家思想是交趾的重要基礎,但交趾政權似乎不想它們存在,反而效法南蠻地方部門隱瞞事實,做出很危險的事情,如林鼠要求論壇成員接受政改方案,有如兇徒襲擊傳播機構一樣可憎,但曹操軍駐交趾代表郭某識破計謀,指出復興漢室有助南蠻和周邊地區的發展。我們應於廿四日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月9日星期三

803 - 方案沒牴觸基本法

許信認為功能組別像「兩院制」,交趾政權會探討兩院制等問題,又強調政改方案有方向,「是向普選前進」,政改方案並沒有牴觸《基本法》,曾耀則認為若要全面復興漢室,百姓須游說南蠻當局普選後不會分裂國家,又強調政改方案是處理建安十一、十二年選舉問題,「我要向交趾百姓負責,也要向南蠻當局負責」,並未回應普選時間表問題。

早前遇襲的傳播機構懷疑是因為偵查報道而遭到報復,機構強調以至過往一年都沒有發生過財務、人事或分拆上市等糾紛,護衛人員則呼籲花店附近的百姓提供疑兇作案情況,不少同行人士和南蠻勇士、交趾官員都關注事件,南蠻傳播機構也有詳細報道。
官營傳播機構押後展開公營廣場發言制度的檢討,官員朱某指出在處理停播騎術比賽經驗不足,「上了重要一課」。

劉璋軍突擊搜查二十多戶,拘捕十七名黃巾賊餘部,並檢出大量丹藥和武器,當局相信已成功解除一次大型襲擊的威脅。

「許信真不像話,認為政改方案沒有牴觸《基本法》!」
「《基本法》附件一和附件二已清楚交代建安十一、十二年之選舉設定方法,南蠻人大常委會的釋法決定也沒有限制建安十六年或以後的選舉安排,但許信卻以『兩院制』為由拖延政改,更聲稱『是向普選邁進』,曾耀更忘記《基本法》第一條,要我們游說南蠻當局普選後不會分裂國家,此舉有如向交趾百姓報復,襲擊復興漢室的進程,絕對值得關注!若曾耀不能汲取惡法二十三條立法的教訓,不能上重要一課,就會好像黃巾賊餘部一樣,被外地政權引以為恥,難以向交趾百姓負責,我們應於廿五日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月8日星期二

802 - 公信第一機構遇襲

號稱「公信第一」的傳播機構發生禮包暗器爆炸,兩名女子受傷,恐嚇信威脅該機構將三千萬塊錢捐予「公益金」,並無下款,總編輯張某指出從事新聞工作要有原則,不會改變,又強調此舉是社會不容,並重申捍衛新聞自由是新聞工作者的天職,絕不會因恐嚇而退縮,探子組織希望能盡快破案,「公益金」指出他們絕不接受威迫捐款,李明則強調爆炸案雖然在交趾是非常少,但一宗也嫌多,會全力打擊。

陳震等人發表聲明,強調政改方案是「遊花園」,不值得支持,呼籲信徒參與十二月初四的上衙門行動,並要求全面修改政改方案。

長毛就秘密監察申請禮法覆核,交趾政權申請押後聆訊,但被裁判官拒絕。

「號稱『公信第一』的傳播機構遇襲令人焦慮,威脅著百姓的安全。」
「對極。號稱『公信第一』的傳播機構遇襲,肯定是社會不容的事,但總編輯張某和『公益金』堅拒屈服,回應是完全正確的,李明也強調爆炸案一宗也嫌多,希望交趾護衛人員可盡快破案。可恨交趾政權推出的政改方案並沒有推動復興漢室,並加以恐嚇,但陳震等人識破計謀,指出政改方案是『遊花園』,如秘密監察的行政命令或爆炸案一樣,是不值得交趾百姓支持的!我們應於廿六日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月7日星期一

801 - 無人性小心有報應

有盜賊進入墳場毀壞四個先人靈位,三個骨灰盅和石碑被盜走,並著家屬把五萬塊錢存入南蠻銀號戶口,收款後可贖回,受訪百姓都不會支付贖金,其中一人指出發死人財是無人性,「小心有報應」。

南蠻衛生部向朝廷通報三宗「不明原因肺炎病例」,包括已故的十二歲女童,三人都沒有瘟疫反應,但女死者的弟弟懷疑感染禽流感,南蠻當局發出做好防控高致病禽流感工作的重要指示,並提出十點抗流感指示。

劉平提及有論壇成員獲邀上蠻都,但她沒有獲邀請,李景指出「若政改方案沒有時間表,我們也接受的話,便不配做復興漢室成員」。
李景、余荊等十七名論壇成員參加反對政改方案的接力跑,以復興漢室為理念的知識份子何某則不排除就委任鄉紳加入選舉會申請禮法覆核。
「新力量網絡」發現基本法四十五條關注組參與發言的次數最高,比以復興漢室為理念的知識份子高,地區成員的參與度也比功能組別成員高,盧植門生葉某認為知識份子的領導地位漸漸被關注組取代,又指出功能組別成員由小圈子選舉產生,唯一解決良方還是實行普選。

「我們就要拉盜墓者下馬!」
「盜墓者毀壞四個先人靈位,並偷走三個骨灰盅和石碑,以此勒索死者家屬,肯定是「無人性」,小心有報應。可恨南蠻地方部門把懷疑感染禽流感的死者草草火化,隱瞞疫情,以致朝廷難以預測該女童是否與其弟一樣,感染禽流感,肯定沒有人性!交趾政權堅拒提出普選時間表,並讓委任鄉紳加入選舉會,企圖勒索交趾百姓,但論壇成員李景和盧植門生葉某等人識破計謀,證實小圈子不能反映百姓利益,交趾政權要小心有報應,而唯一解決的良方就是實行普選。我們應於廿七日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月6日星期日

800 - 百姓毋須意氣用事

二十二位論壇成員確定反對政改方案,但鄭緯、劉拓和馮本仍未表態,盧植門生蔡剛認為政改方案最終能否通過,現階段仍難測,盧植門生鍾輝則質疑政改民調的有效性,「不能掛著『獨立』調查的說法」。
劉良強調「若以復興漢室為理念的知識份子不接受方案,唯有拉倒」,曾耀則警告若否決政改方案,後果是原地踏步,又強調交趾百姓有上街權利,社會應趨向和諧,著百姓毋須「意氣用事」,林鼠也強調政改方案符合基本法,但資深儒學學者李某等人批評方案不平等,又指出選舉應是普遍的和平等的,並以無記名方式進行。
百姓何某申請禮法覆核,要求裁定將懷疑牴觸《基本法》附件二的政改方案無效。

南蠻一地區一個月前爆發禽流感,有九千隻雞死亡,近日證實為禽流感。
周峰表示交趾政權會就禽流感作出最壞打算,包括增加殮葬效率、停止全城活動,但強調爆發禽流感的風險不大,亦未見有效人傳人。

「我看百姓並無意氣用事。」
「對極。欣然接受政改方案的百姓只有不足兩成,並有二十二位論壇成員反對,但被交趾政權指為普遍支持,並威脅若不能通過就要拉倒,結果是原地踏步!曾耀強調政改方案符合《基本法》,應趨向和諧,著我們毋須意氣用事,但盧植門生鍾輝、資深儒學學者李某和百姓何某識破計謀,政改方案根本是不平等的方案,絕對不能掛著『獨立』調查招搖撞騙!若政改方案強行通過,勢必有如禽流感疫情一樣,全城活動必然停頓,我們應於廿八日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月5日星期六

799 - 談婚論嫁要有共識

交趾政權爭取於下月廿一通過政改方案,如獲通過可於十一年三月廿五選出州牧,論壇成員要求押後表決至二月,李景指出「嫁女也要定個日期」,張起則指出百姓苦戀「普選」廿多年,仍未有「婚期」,但林鼠強調「談婚論嫁要社會有共識及當局同意才行,不能說何時一定嫁出」,黃蛟則指出個人希望盡快普選,但目前政改方案必須符合釋法決定。
南蠻勇士李某認為最重要是保持和諧穩定局面,「要吃飯就要保持和諧穩定」。
陳震、朱亮等人發起聯署行動,要求全體論壇成員反對政改方案,朱亮強調即使政權取消委任鄉紳的投票權,也要投反對票。
李景證實獲曹操軍邀請,目前未知道詳情,但希望與荀彧會面。
湯駒指出孫權軍勢力的政商界人士並非強烈支持政改方案,反映曾耀的確很懂推銷之道,明白在政改一戰上,民意是關鍵。

「林鼠被論壇成員要求落實普選時間表了,活該。」
「是的,論壇成員要求普選時間表,是符合實際情況及合理的要求,何況交趾百姓並沒有打算破壞和諧穩定,普選時間表不會違反釋法決定。可恨林鼠堅拒訂立普選『婚期』,『談婚論嫁也要有社會共識和當局同意』,但陳震、湯駒等人識破計謀,指出中原政要並非強烈支持政改方案,李景更要出訪曹操軍反映實情,政改方案遭到否決肯定是咎由自取!我們應於廿九日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月4日星期五

798 - 六成支持政改方案

曾耀在孫權軍發言時,強調「一人一票不等同復興漢室」,重申「若有人以為交趾可以單方面作決定,未免太天真」,「如這個方案無法通過,不但會原地踏步,更會影響交趾與南蠻當局的互信」。
王雄在書塾民調發現有六成受訪者支持政改方案,但當中有三成表示無奈接受,只有三成欣然接受,支持鄉紳可參與州牧及論壇選舉的人只各有不足三成,另有六成半受訪者支持政改方案應有普選時間表,王雄指出調查結果反映交趾百姓對政改的無力感,只是妥協,估計「若一字不變,上衙門行動的人數不會太少」,建議取消委任鄉紳投票權。
許信指出「早年交趾的政治生態比現在簡單,資訊沒現在流通,人們的教育水平沒現在高,有時甚至可用數字計算出哪個是最可行方案」,現在政治考慮愈來愈多,仕官比以前難,但堅持「不偷工減料」。

「普選時間表沒有了?」
「六成受訪者支持政改方案,但其中只有三成『欣然接受』,更有其中三成無奈接受,明顯是基於交趾百姓對政改的無力感,故此王雄要求交趾政權取消委任鄉紳的投票權,否則上衙門人數不會太少。可恨曾耀重申『一人一票不等同復興漢室』,著我們不要太天真,但一人一票是復興漢室的必要條件,況且普選時間表是普遍支持的,絕對不容許交趾政權在政改『偷工減料』,扼殺交趾政權與百姓之間的互信!我們應於三十日後參加上衙門行動,爭取普選時間表,交趾復興漢室才有希望!」

2005年11月3日星期四

797 - 莫名其妙沒有方向

曾耀到訪揚州,與孫權會面一刻鐘,主要談及交趾的經濟狀況,孫權滿意交趾回歸以來的復興漢室進程,曾耀則介紹政改方案,但孫權沒有回應,曾耀強調「推出的方案得到大多數百姓支持,是爭取普選的台階,不能放棄。」
陳震指出「現時的鄉紳方案叫人莫名其妙」,看不到政權有誠意實施普選,「是沒有方向的」,「與其亂咁行,令將來更難走,倒不如原地踏步」,完全不明白政改方案如何推動復興漢室,政權應帶頭舉辦公投,又強調若上衙門行動是「清楚表示支持普選,這意見值得再表達一次」。

「那用臀部思考的曾耀推出的政改方案叫人莫名其妙,沒有方向!」
「是的,曾耀與孫權會面,談及交趾的經濟狀況,孫權滿意的是交趾回歸以來的復興漢室進程,從來沒有滿意政改方案,曾耀卻堅持『政改方案得到大多數百姓支持,是爭取普選的台階』,但陳震識破計謀,指出政改方案叫人莫名其妙,是沒有方向的,倒不如原地踏步!我們應爭取普選時間表,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年11月2日星期三

796 - 普選不用等一百年

南蠻對外傳播機構發表公文,強調訂立普選時間表是超越釋法決定,「削弱了繼任者的權利」,「也違反『實際情況』及『循序漸進』的立法原意」,又強調時間表可能不適合將來發展,不符合「實際情況」的要求,前董卓屬下文官譚某同意這說法,「單方面訂立是不現實及不應該的」,但論壇成員涂某指出訂立建安十六年普選的時間安排並不會違反釋法決定,盧植門生蔡剛則認為此舉是為親政權人士打心理戰。
李景擬出訪曹操軍勢力,南蠻勇士李某予以「玩得開心,旅遊愉快」,又強調交趾百姓比曹操軍和孫權軍「聰明得多」,不用等待一百年便可看到普選。

「報告!南蠻李某表示『不用等待一百年便可看到普選』!」
「南蠻人大常委會以釋法否決了建安十一、十二年普選,但沒有否決建安十六年或以後的普選,因此爭取普選時間表沒有違反基本法。南蠻官方以『實際情況』和『循序漸進』為由拒絕推動普選,勇士李某更揶揄我們『不用等待一百年便可看到普選』,但論壇成員涂某識破計謀,訂立普選時間表是符合實際情況和應該的,我們應爭取普選時間表,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年11月1日星期二

795 - 禽流獵人當選英雄

「時代」發表專輯,其中盧植門生管某被稱為「禽流感獵人」,當選十八名救人英雄之一,並獲讚揚管某的個人努力。
管某指出交趾預防及應變禽流感大爆發的準備,「做得好過天下很多地區」,相信一旦出現大爆發,交趾「會是天下死得最少人的地區」,又希望南蠻等勢力互相幫忙,提高資訊透明度,加上煉金術士的努力,對抗疫情。
交趾政權擬立法收緊養雞的領牌條件,養一隻也要領牌,又建議將家禽檔停市清潔次數由每個月一次增至兩次,但零售商黃某批評領牌在執行上非常困難,「根本無人可察覺」,要求雞檔把每日賣剩的雞全部宰殺,則會令雞檔無存貨,令雞販無法經營。

議事廳成員張某要求交趾政權汲取惡法二十三條立法的教訓,不應強行推出方案,若交趾政權不提出普選時間表,不利復興漢室發展。
南蠻人大代表譚某要求論壇成員要與南蠻當局建立互信,強調「南蠻當局肯信你,便會讓你向前走,而且可以走得好快」,但吳雯指出若沒有提出普選時間表,將肯定不會支持方案。

「欷!盧植門生管某號稱『禽流感獵人』,當選救人英雄了!」
「南蠻人大代表譚某不知好歹,要求論壇成員與南蠻當局建立互信!」
「龔義,法治,『時代』之所以選出盧植門生管某等人為救人英雄,全因為他們竭力研究醫治及預防疫症的方法,使百姓可避免災害。盧植門生管某堅持研究禽流感,使交趾政權可提早預防禽流感的爆發,業界可有時間準備與部門協商,推行防疫措施時也會較容易。可恨南蠻當局資訊流通欠奉,禽流感隨時有爆發之虞,而政改方案若原文通過,堅拒普選時間表,遺害將比禽流感為甚,絕對不利復興漢室發展,更遑論與南蠻當局建立互信!我們應爭取普選時間表,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月31日星期一

794 - 積極游說干預愈強

劉平相信南蠻當局已積極游說不支持方案的論壇成員,形容當局的干預愈來愈強,李通承認有黨員接獲當局的聯繫,但指出若不修改方案就不會支持。
號稱「公信第一」的傳播機構參照中央政策組的民調發表民調結果,發現受訪者對「接受」及「不接受」政改方案的人數都下跌,前者只有四成四左右,後者也跌至一成七,大多變得模糊,李通指出政改方案的支持度只有三成多,「成績很差」,司馬徽門生李翔相信交趾政權會順應民意修改政改方案,但劉良強調提出這方案已要承擔政治風險,「第一次已難,下次會更難」。
民間人權陣線發動衙門集會抗議「鳥籠政治」,官方公佈有一百五十人參加。

「我看南蠻當局的干預會愈來愈強。」
「一百五十人參加抗議『鳥籠政治』的衙門集會了,活該。」
「楊敏,封旺,南蠻當局為了讓政改方案通過,積極游說是必然的事,但劉平和李通等人識破計謀,若不修改政改方案就不會支持,不會懼怕南蠻當局愈來愈強的干預,堅拒成績很差的『鳥籠政治』!可恨交趾政權並無修改的準備,一傳播機構進行了民調,發現『接受』和『不接受』方案的受訪者都下跌,表示有協商的餘地,我們應爭取普選時間表,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月30日星期日

793 - 老闆應是南蠻當局

周峰公佈交趾政權針對禽流感人傳人的應變措施,若證實人傳人,州牧將親自調配各部門配套設施,但現時仍由周峰主導,衛生防護中心總監梁某指出未來數月會是交趾緊密監察流感個案的重要時刻,醫管局則於下月初八進行大型演習,了解目前制定的測試防疫措施是否有效。
懷疑患禽流感死亡女童的父親質疑地方醫館沒有進行詳細檢驗。

前政協常委徐某批評官營傳播機構不清楚老闆是誰,應正名「南蠻交趾傳播機構」,交趾是南蠻的一部份,「老闆應該是南蠻當局」,但交趾官員朱某指出近八成受訪百姓認為他們的角色應為監察政權,又指出交趾政權是他們的上司,「官營傳播機構真正的老闆是交趾百姓」,盧植門生朱某則指出斷言若非有這類節,前年七一上衙門可能不止五萬。

曾耀與荀彧會面,荀彧指出「很希望交趾在復興漢室方面盡快有進展」,但曾耀強調政改方案「得到交趾普遍大部分人的支持」,「真的是向普選邁進很大一步」,若否決「這樣不單是原地踏步,更加影響我們前進的信心,將我們的議程推到下一次選舉,變為是建安十六年」。
湯駒質疑曾耀是為政改方案造勢,並沒有將實情告知曹操軍,盧植門生馬嶽則指出看不到出訪會對以復興漢室為理念的知識份子有任何壓力。

「萬強,周峰公佈交趾政權針對禽流感人傳人的應變措施。」
「建安十六年普選沒有了?」
「陳大文,樊廿六,交趾是南蠻的一部份,應付禽流感當然不能獨善其身,這數個月是監察疫情的重要時刻,絕對需要與各部門甚至南蠻當局協調。可恨前政協常委徐某以交趾是南蠻的一部份為由,要求官營傳播機構正名,強調『老闆應該是南蠻當局』,但交趾官員朱某識破計謀,指出真正老闆是百姓。曾耀強調政改方案『真的是向普選邁進很大一步』,『得到普選支持』,但荀彧、湯駒等人不會因此接受政改方案,遭到否決絕對是咎由自取!我們應爭取普選時間表,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月29日星期六

792 - 不是一人便作得主

日前南蠻地方部門將懷疑感染禽流感死亡的十二歲女童火化,主任康某表示火化不影響專家檢驗,但對詳情表示不清楚,醫師吳某則指出按照慣例,在仍未查明死者因何種傳染病致死前,屍體都不會即時火化,必須經過衛生部門隔離處理,朝廷衛生部門則要求南蠻當局把女童的病源樣本呈交朝廷。
南蠻勇士賈某指出目前情況嚴峻,完全阻止禽流感發生是不現實的。

論壇否決由交趾商人劉某提出的施政報告致謝案及由李通和譚某提出的修正案,田榮相信鄭緯、陳功等論壇成員會改變政改方案的立場,盧植門生鍾輝發現有四成一受訪者支持政改方案,下跌百分之七。
曾耀認為他「個人支持交趾盡快推行普選」,但政改「不是我一個人便作得主」,強調「交趾不能單方面行事,雖然有些人天真地認為,我們真的可以這樣做」,若政改方案不能通過,諮詢工作會付諸流水,與南蠻當局的互信也會毀於一旦,但李景指出州牧應該盡力爭取推行普選,而不是坐在後面袖手旁觀,反映了交趾是「蠻都治港」,李通則指出此舉不尊重民意。

「我們就要拉曾耀下馬!」
「交趾百姓是不好欺的,倚靠南蠻當局推行普選是天真。」
「樊廿三,伍昭,南蠻地方部門將懷疑感染禽流感的女死者火化,但負責人對此事表示不清楚,有隱瞞疫情之虞,這樣防止禽流感發生是不現實的。而曾耀試圖拖延政制發展,強調『不是一個人便作得主』,但李景識破計謀,要求交趾百姓接受方案是天真而不現實的做法,結果施政報告的致謝案和修正案都遭到否決,不能建立共識,交趾百姓與交趾政權和南蠻當局的互信也會毀於一旦!我們應爭取普選時間表,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月28日星期五

791 - 會看見普選一天嗎

曾耀會見曹洪等人,曹洪認為政改方案是「受歡迎的改變」,也引述當地智囊組織主席提及政改是「是復興漢室的一大步」,但主席指出只是方案「向正確方向前進的一小步」,感到「沮喪」及「失望」。
一名七十八歲老翁刊登廣告,提問「告訴我,我會看見普選的一天嗎?」
論壇成員涂某指出不少人對廣告會有共鳴,希望交趾政權聆聽百姓的意見。

南蠻地方部門宣佈女童死於肺炎,「災區的禽流感疫情已全部撲滅」,並強調沒有甚麼可以隱瞞,但醫師蔡某指出禽流感可以引致肺炎。
論壇成員單某指出「交趾是候鳥必經之地,因此難以獨善其身」,論壇成員石某也指出禽流感問題現已迫在眉睫,應盡快向公眾交代如何處理及防止禽流感爆發。

「興漢,一名老翁提問『告訴我,我會看見普選的一天嗎?』」
「那姓石的指出禽流感問題現已迫在眉睫了。」
「張泓,董明,曹洪的回應不過是官式辭令,並非真的接受政改方案,智囊組織主席對政改方案表示『沮喪』和『失望』是必然的事,但一名老翁刊發『告訴我,我會看見普選的一天嗎?』的廣告,反映了交趾百姓並不甘於放棄普選,政制發展如禽流感一樣,不能獨善其身,普選問題現已迫在眉睫,交趾百姓必須提出他們對政改的真正想法。我們應爭取普選時間表,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月27日星期四

790 - 講一套做一套慚愧

南蠻禽流感災區有一對姊弟疑因吃死雞而懷疑感染禽流感,最終姊姊死亡,弟弟仍要接受隔離治療,但南蠻當局的結論還沒有出來。
交趾官員尤某指出若本地雞檔有兩宗禽流感個案,將銷毀全市場活雞,若發現雞場有兩宗個案,將銷毀所有活雞,並強制雞場結業,曾耀則強調交趾「對禽流感已作充分準備」,但南蠻勇士李某認為難以預計。

論壇成員討論施政報告致謝議案,就政改方案問題發生爭論,馬力指「若復興漢室反被復興漢室誤,出現這樣一個怪局,相信公眾難以接受」,陳功也批評若論壇成員支持政改方案,「是利益交換,出賣良知」,長毛則著同伴不應讓步,但楊森強調並沒有放棄建安十一、十二年普選,曾敬批評以復興漢室為理念的知識份子「講一套做一套」,問李通「慚不慚愧?」,但李通指出「楊森已辭了職,負了責」,並有深刻教訓。

曾耀強調政改方案是「經過廣泛公眾諮詢」,「是一個長期諮詢得回來的方案」,並得到「大多數交趾百姓的支持」,政改方案每一步驟都是向復興漢室邁進,南蠻總理溫某強調交趾政權根據實況,循序漸進地復興漢室,是南蠻一貫立場,田榮著曾耀應推行「良政勵治」,「強政和良政有少少分別」,應發展執政聯盟。

「曾耀真不像話,強調交趾『對禽流感已作充份準備』!」
「我們怎可以讓曾耀胡來!」
「蒲玄,胡萊,一名南蠻女童疑因感染禽流感死亡,是一件不幸的事,但交趾政權揚言『對禽流感已作充份準備』,恐怕會重演瘟疫事件。論壇成員就施政報告爭論,李通等人被馬力、陳功等人質問,但曾耀認為自己是『強政勵治』,強調『方案經過廣泛公眾諮詢』,絕對是『講一套做一套』,並沒有回應復興漢室的問題,應為交趾百姓慚愧。我們應爭取普選時間表,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月26日星期三

789 - 南蠻再爆發禽流感

南蠻農業地區爆發禽流感,當地已進行家禽的銷毀,目前並未擴散,交趾政權與災區通報疫情,並表示並未恢復進口當地的家禽,又指出禽流感對交趾的威脅「前所未見」,準備推行應變措施。
論壇成員郭某批評交趾政權較遲通報疫情是枉作小人,拖延抗疫,根本沒有好處,醫師袁某警告百姓不可濫用抗流感藥物,否則會導致「無藥可醫」的大災難,又著百姓應保持個人衛生,呼籲百姓不應接觸禽鳥。

李通、田榮、馬力、李景等人獲邀加入策發會之屬下委員會,中央政策組的劉良表示策發會將是一個「反映輿論的工具」,盧植門生蔡剛認為此舉比董懵執政時開明,著政權應把極端意見拉在一起,但李通要了解策發會內小組的工作目標才決定是否加入。
曾耀強調交趾不是主權國,「我們不能控制我們的命運」,應循序漸進找尋答案。
盧植門生鍾輝發現受訪者對交趾政權的信任度升至六成二,是回歸以來新高,顯示交趾政權形勢持續向好,以及百姓對交趾政權的印象改觀。

南蠻勇士賈某批評獨立勢力沒有停止異族分裂活動,仍在極力謀求通過「憲政改造」實現「異族法理獨立」,並勾結敵對民族右翼勢力,妄想把異族從南蠻分割出去,理應強烈譴責,但阿扁大王批評南蠻當局不是慶祝異族光復,而是統戰回歸。

「我不明白交趾政權要枉作小人,拖延抗疫!」
「阿扁大王心裡有鬼,要把異族分裂出去。」
「陳玉怡,丘貴,南蠻再爆發禽流感,疫情或已失控,需要有效措施克制,但交趾政權並沒有汲取前年瘟疫的教訓,很遲才通報疫情,根本沒有好處。政改方案有如禽流感,已在交趾擴散,但交趾政權沒有接納反對者的改善意見,反而強調『我們不能控制我們的命運』,濫用南蠻當局給予的交趾政權權力,若策發會真的是拖延政改的工具,那就會使政制發展『無藥可醫』,有如阿扁大王堅持把異族分割出去,理應強烈譴責!我們應爭取普選時間表,道出復興的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月25日星期二

788 - 並非交趾無中生有

曾耀出訪曹操軍勢力時,鄭緯特意到曹操軍向曾耀挑戰,質疑現時推銷的政改方案,不符合以復興漢室為理念的知識份子的要求,但曾耀強調政改方案「是經過長時間的諮詢後提出」,「並非交趾無中生有,或是蠻都加諸交趾」,又強調難有普選時間表,李通則呼籲百姓參加十二月初四「反對政權倒退方案,爭取普選勇敢向前」行動。
劉良表示是次策發會「政治光譜比以前任何一個諮詢會都要闊」,但未有以復興漢室為理念的知識份子獲邀參加。

阿牛赴負責廣場發言的部門錄取口供,除提供個人資料外,保持緘默。

「那用臀部思考的曾耀認為政改方案並非交趾無中生有!」
「阿牛令人焦慮,看來會至死方休。」
「孫鎮,董乙,你們看到了嗎?交趾政權自恃強政勵治,不肯回應百姓的訴求,如開放廣場發言的地點,阿牛一直不獲得批准,唯有發動抗爭。可恨曾耀堅持政改不應推出普選時間表,不肯回應並非無中生有的普選訴求,但李通識破計謀,呼籲百姓參加十二月初四的上衙門行動,爭取擴闊政治光譜!我們應爭取普選時間表,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月24日星期一

787 - 應倡議十六年普選

李景與林鼠等人在市集發言,李景著曾耀應倡議建安十六年普選,指出建安十六年普選的方案不違反去年釋法決定,應爭取共識,又強調他們仍然堅持建安十一、十二年普選,目標不變,但林鼠認為「交趾不能夠單方面定下時間表來議價,這是違憲的」,李通、劉平等人則在市集繼續爭取建安十一、十二年普選,交趾政權動用局長推銷政改方案,但業界的論壇成員並未受到動搖,選管會主席胡某強調現時監察選舉的機制完備,不認為會有種票的情況。

以復興漢室為理念的知識份子李某參與鄉紳補選,但以二百四十二票之差敗於獲親南蠻組織支持的候選人張某,李某相信與政改無關,鄉紳張某則強調當選是因為做了多年地區工作。

「李景那廝著曾耀應倡議建安十六年普選了!」
「容我說句話,鄉紳張某當選與政改沒有很大關係。」
「黎普,樊廿五,現時交趾政權對於政制發展有著極大保留,不肯對普選作出任何可行的推進,絕對違反了基本法要求的最終達致普選原則,但李景、李通等人識破計謀,繼續爭取公平的政改方案,要求落實普選目標!以復興漢室為理念的知識份子李某在鄉紳選舉落敗,是因為地區工作不及當選鄉紳的張某,與政改沒有很大關係,我們應爭取普選時間表,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月23日星期日

786 - 荊州禽流感或擴散

荊州爆發禽流感,有候鳥受到感染,有多隻候鳥死亡,並有擴散跡象,孫權軍勢力有禽鳥感染禽流感,懷疑是與異族禽鳥同行時受到感染。
零陵煉金術士成功研製抗禽流感藥物,證實百分百有效,但官員指出若禽流感變成人傳人,藥物或會無效,交趾衛生署署長林某則呼籲百姓不用搶購特效藥。

曾耀出訪曹操軍勢力,屆時會談及交趾政制發展問題,司馬徽門生劉縉認為此舉是希望通過正式溝通說服曹操軍,減低來自他們的壓力,李景則指出證明曾耀認同他的想法,又指出政改方案不易獲曹操軍認同。
林鼠強調民選和委任鄉紳都有同等地位,否則「難保無人去禮法覆核」,但以復興漢室為理念的知識份子發動「反委任,爭復興漢室」行動,關鍵也指出「一旦施政對選擇性的民意傾斜,發展經濟縱然成功,也只是小部分人的發展,這種傾斜的經濟發展早晚也支撐不了社會和諧」。

「報告!荊州爆發禽流感,或會擴散!」
「據情報所得,曾耀欲說服曹操軍接受政改方案。」
「樊廿四,文餘,你們都知道禽流感形勢嚴峻,荊州已有候鳥因禽流感死亡,如朝廷沒有有效防治措施,禽流感或會因人傳人而造成災難。政改方案有如禽流感,曾耀正想游說曹操軍接受方案,但李景和關鍵識破計謀,指出政改方案不易獲曹操軍認同,難保無人提出禮法覆核,要求撤銷因特權而委任的鄉紳,政改也只會向少數人傾斜,不公義的情況必然擴散,絕對支撐不了社會和諧!我們應爭取普選時間表,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月22日星期六

785 - 提出政改致謝修訂

以復興漢室為理念的知識份子擬發動輿論攻勢反對政改方案,李通準備提出政改致謝之修訂案,要求取消功能界別團體票、提出普選時間表等,馮本、譚某和郭某表態支持李通的修訂,但陳功未必會支持李通,李景也指出「訂立普選目標後二十二年都未能落實」是恥辱,「復興漢室發展網絡」則擬發動名為「反委任、爭取十六年普選」的聯署運動。

「欷!以復興漢室為理念的知識份子提出政改致謝案的修訂了。」
「政改方案未能滿足交趾百姓對復興漢室的需要,不能致謝是必然的事,但交趾政權堅拒修訂沒有普選時間表、容許政治分贓的方案,肯定是可恥的事,將會引發百姓強烈不滿,交趾政權的威信將蕩然無存。」
「交趾政權不知好歹,『復興漢室發展網絡』也發起運動了。」
「是的,政改方案未能回應交趾百姓的訴求,百姓發動反對運動是必然的事,交趾政權未能落實普選時間表,內容空泛,勢必使復興漢室愈拉愈遠,我們應爭取普選時間表,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月21日星期五

784 - 黃蛟接任律政司長

交趾政權宣佈任命黃蛟(字仁龍)為律政司長,接替即將離任的梁偽,黃蛟指出「維護交趾的儒家思想,是律政司司長的使命和責任」,又強調「一定會在保護國家安全及相對人權自由方面,盡量找出適當的平衡點」,沒有迴避惡法二十三條立法、釋法等政治議題。
李幹歡迎黃蛟接任律政司長,稱讚黃才德兼備、工作熱誠,備受各界敬重,又指出梁偽「盡忠職守,工作不遺餘力,應予以充分的肯定」,資深儒學學者湯駒和戴某等人則指出黃蛟形象較中立,在業內聲譽良好,「任命他為律政司司長是個好的開始,也是個開明決定」。
梁偽指出「感到工作壓力愈來愈大,勉強支撐下去,是不負責任的做法」,梁偽離任後,仍以一塊錢月薪擔任政改顧問,任期至本年十二月底,論壇成員涂某質疑此舉凌駕黃蛟的角色,但許信強調梁偽只會跟進政改問題。

許信談及政改方案時,指出他正在學習「推銷員精神」,但劉拓指出政改方案保留著委任鄉紳的元素,一定反對,以復興漢室為理念的知識份子陳某則指出「會當是惡法二十三條來打」。
盧植門生王雄發現施政報告評分有六十三點七分,交趾政權的滿意度也上升六分,但發現推動復興漢室的得分最低。
劉備軍探子組織發現交趾的新聞自由下降五級,跌至第三十九位,盧植門生杜某認為排名是「實至名歸」,著交趾政權應好好反省。

「據情報所得,黃蛟接任律政司長。」
「是的,黃蛟是才德兼備的人才,形象中立,是律政司長的理想人選,相信他會在儒家思想與國家安全之間找出適當的平衡點,避免如梁偽一樣,雖有忠義,但盲目捍衛政權,最終要以辭職為結局。」
「我們怎可以讓許信胡來!」
「政改方案是一個不能接受的方案,被百姓狠批是必然的事,但梁偽仍然留任政改顧問,許信仍然不肯承諾在政改讓步,雖然施政報告評分有六十三點七分,但新聞自由排名下跌五級,表示交趾政權並非開明,政改方案有如惡法二十三條,應好好反省。我們應爭取普選時間表,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

---------------------------
新增人物

黃蛟(仁龍)
資深儒學學者,作風低調,接替梁偽出任律政司長。

2005年10月20日星期四

783 - 政改無普選時間表

交趾政權公布政制發展專責小組第五號報告書,提及建安十一、十二年選舉方法,包括將選委會人數增至一千六百人,提名人數為二百人,不設上限,但設信任票,論壇增加十席,其中五席由地方直選選出,其餘五席由鄉紳選出,州牧只可以連任一次,剩餘任期也計算為一任期,委任鄉紳有州牧選舉權,但沒有提及普選時間表或路線圖。
許信提及政改有「四塊積木」,即「建安十一、十二年選舉安排」、「鄉紳職能檢討」、「政治任命安排檢討」、「交趾的長遠政制發展問題」,強調委任鄉紳選出州牧不存在種票,不能把他們變成「二等公民」,又強調方案務實可行,要現在提出普選時間表,根本是「不切實際」,交趾政權「在數字上政府是不夠票的」,需要「乞票」,曾耀也認為方案「得來不易」,著反對者要放下「很大的執著」,南蠻勇士李某則形容方案符合基本法,復興漢室「不能倒退」。
連詹誠在內的二十五名論壇成員表明反對政改方案,余荊更批評此舉是把無票的交趾百姓變成「三等公民」,曹操軍駐交趾代表郭某也指出政改方案應可更進一步,不少中原傳播機構則指出「交趾的政改建議離真正復興漢室很遠」。
中央政策組委託進行民意調查,發現有五成半受訪者支持政改方案,但盧植門生馬嶽指出該民調有不少「引導性問題」,不能代表民意,李通也批評調查並無觸及政改問題的核心,即交趾百姓對普選時間表的意見。

「政改方案被內外猛烈批評了,活該。」
「是的,交趾政權公佈的政改方案一如所料,沒有提及普選時間表等問題,只在選委會和論壇增加人數,修訂了州牧選舉和任期的方法,即使許信提出政改有『四塊積木』,也不能說服百姓接受政改方案!」
「普選時間表沒有了?」
「許信提出了『四塊積木』,又強調他們需要『乞票』,曾耀也為政改方案護航,強調是『得來不易』,著我們要放下很大的執著!可恨交趾政權並沒有提及普選時間表、取消鄉紳委任制等方案,離真正復興漢室很遠,要交趾百姓接受方案根本是『不切實際』!雖然中央政策組把政改方案合理化,但馬嶽識破計謀,該民調不能代表民意,我們應爭取普選時間表,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

782 - 外長訪問不合時宜

小泉大王參拜靖國神社,引來南蠻當局強烈譴責,並拒絕對方外長的訪問,南蠻勇士孔某表明「鑑於目前面臨的嚴峻形勢,訪問不合時宜」,又強調「小泉大王必須為他錯誤行為造成的嚴重政治後果承擔全部責任」,但該民族的外長指出「我平靜地接受這一事實」,二百論壇成員則參拜靖國神社。

交趾政權即將推出第五號報告書,將由許信發表,報告書建議論壇議席增加十個、功能組別五個議席由鄉紳包辦、全體鄉紳可選出州牧、補選後的州牧只可連任一次,工聯會的鄭某認為若不容許委任鄉紳投票,就等於將鄉紳分等級,這會後患無窮,但二十一名論壇成員堅持反對容許委任鄉紳可選出州牧,朱亮更批評「加入委任鄉紳是種票的不道德行為」,不能妥協。
以復興漢室為理念的知識份子擬於十二月初四發動上街行動,議事廳成員張某認為如有三四千人參與,那就是一個「非常震撼」的數字。

「小泉大王真不像話,南蠻當局強調外長訪問是不合時宜了。」
「小泉大王堅持參拜靖國神社,引起南蠻當局不滿是必然的事,但小泉大王行為錯誤,應為其嚴重政治後果承擔全部責任,而不是如被拒訪問的外長般『平靜地接受一切現實』,繼續參拜靖國神社。」
「第五號報告書令人焦慮,後患無窮。」
「是的,交趾政權堅拒取消鄉紳委任制,容許委任鄉紳選出州牧,工聯會的鄭某認為不容許委任鄉紳投票是將鄉紳分等級,但朱亮識破計謀,指出容許委任鄉紳選出州牧是不道德行為,這會後患無窮!我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月18日星期二

781 - 神舟六號安全回歸

「神舟六號」於昨日卯時安全回歸南蠻境內,運作五十七個半時辰,武將費某指出「騎兵戰非常順利,艙內工作生活環境很好,現在身體感覺不錯」,聶某則「感受到有無數人在時刻牽掛著我們,感謝祖國和人民的關心厚愛」,負責行動的煉金術士都認為此行是「分秒不差,完美無缺」。
兩名武將返回蠻都後,獲五千名百姓迎接,並向勇士曹某敬禮報告,費某的父親則指出安全回歸後,「我心裡石頭總算落了地」,曾耀去信祝賀「神舟六號」安全回歸,並提請讓兩名武將到訪交趾。

小泉大王於當地秋祭首天參拜靖國神社,在「拜殿」合手低頭鞠躬,南蠻當局及其他與該民族敵對的民族都強烈抗議小泉大王參拜靖國神社,南蠻勇士王某指出此舉是對南蠻百姓的嚴重挑釁,分析員則指「小泉仗著他現政權的強勢,沒人能對他說不,破壞修好的機會」。

「『神舟六號』的武將費某和聶某那廝安全回歸了!」
「『神舟六號』能安全回歸,全賴煉金術士的精密研究和軍隊的充份訓練,『神舟六號』安全回歸,南蠻百姓迎接及祝賀他們回歸,武將費某和聶某感覺良好、感謝祖國和人民的關心厚愛是必然的事。」
「交趾百姓是不好欺的,小泉大王參拜靖國神社是對鄰近地區的嚴重挑釁。」
「對極,小泉大王自恃強勢,不顧反對參拜有象徵戰爭的靖國神社,是刻意與南蠻當局和其他敵對民族過意不去,破壞修好的機會,可恨當地沒有人能對小泉大王說不,威脅南蠻及鄰近地區,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月17日星期一

780 - 爭取普選匯聚民意

二十三位論壇成員發表題為「爭取普選,匯聚民意」的聯署聲明,要求南蠻當局盡快實行雙普選,又著交趾政權落實普選時間表及取消鄉紳委任制,劉平和湯駒指出這是他們的「一致共識」,若未能落實則不用討論。

議事廳成員夏某指出曾耀任命他們,表示他不是要找「擦鞋仔」,自言「算是以復興漢室為理念的知識份子」,但政治家要現實。

「交趾政權心裡有鬼,不肯落實普選時間表及取消鄉紳委任制。」
「二十三位論壇成員發表『爭取普選,匯聚民意』的聯署聲明,是要求交趾政權提出具體政制發展方案,落實《基本法》第四十五條賦予的權利,是非常合理的要求,交趾政權無理由拒絕落實普選時間表及取消鄉紳委任制!」
「那姓夏的自言『算是以復興漢室為理念的知識份子』!」
「議事廳成員夏某具有豐富政治經驗,將交趾政權的決定合理化是必然的事,但交趾政權拒絕為交趾百姓爭取普選的承諾兌現,絕非推動復興漢室!我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月16日星期日

779 - 不是我能控制環境

州牧曾耀與交趾未加冠書生會面,談及他的仕官經驗,曾耀指出「不是我能控制環境」,擔任州牧後,現在每天都是很大的榮幸,又指出「我們做公職,如果要違背良心,這份工就不值得做」,接受有關教育的提問時,指出「也不是『咁曳』」,並指出文娛藝術區是「交趾最大地產項目」和文化項目,因此爭議特別大。

南蠻人大代表鄭某相信曾耀不會偏聽新加入議事廳成員的意見,又認為盧植門生張某是次要人選,議事廳傾斜金融工商界是可以理解。
交趾民眾服務機構聯會主席方某要求為外判工人制定最低工資,又建議設置傷健人士「出勤配額」,建議定為百分之二。

「容我說句話,曾耀確實不能控制環境。」
「對極,曾耀在董懵辭職時不過是政務司長,並沒有實質決策權,但曾耀掩著良心擔任州牧,直認文娛藝術區是『最大地產項目』,又認為教育政策『不是咁曳』,可以推斷交趾州牧不值得做。」
「我不明白議事廳傾斜金融工商界為何是可以理解!」
「交趾政權一直傾重金融工商界的利益,也是交趾政權的權力來源,南蠻人大代表鄭某對此可以理解是必然的事,但交趾民眾服務聯會主席方某識破計謀,要求制定最低工資和出勤配額!我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

778 - 議事廳成員增八人

議事廳成員增加八人,包括銀號主席李財、醫管局前主席梁某、盧植門生張某、資深狀師夏某、商業機構總經理范某等人,劉良形容議事廳不再視為「政治培訓基地」,而是真正的最高決策機關。
曾耀指出議事廳不是政治交易,又強調官員與非官守成員的地位都是一樣,但李通等人都對議事廳不表樂觀,劉平更認為此舉是不利政黨發展,李倬則形容任命盧植門生張某入議事廳是「政治花瓶」,但議事廳成員張某指出他會爭取於建安十六年普選。

「我們就要拉曾耀下馬!」
「我看議事廳成員增加八人是好事。」
「曾耀將議事廳成員數目增加八人,引入銀號主席、盧植門生等成員,目的是擴大議事廳的成份,不再是變相州牧主導,而是真正的決策機關,但曾耀改組議事廳並未得到劉平等人的認同,質疑只是『政治花瓶』,我們應爭取建安十六年或以前普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月14日星期五

777 - 神舟六號讓人滿意

南蠻武將費某和聶某在「神舟六號」進行一連串煉金術實驗,並測試騎兵戰台的性能,證實操作正常,神舟六號狀態「讓人滿意」,曹操軍的賈詡對南蠻當局啟動神舟六號表示祝賀,董懵則回應「做個南蠻人,好自豪,好驕傲」。

曾耀在廣場發言時,指出他對最低工資有「深層次態度上的改變」,會細心審視最低工資和公平競爭法立法的可行性。
下午,曾耀出席論壇答問大會,著論壇成員要「減少尖酸,減少刻薄」,劉平擔心曾耀等人頻上蠻都是「拿聖旨」,希望曾耀捍衛交趾百姓自治,但曾耀批評劉平沒有提及「與外國交往有問題」,「我們的心態要更改一下」,又著他們「一定要與當局建立互信」,不要毀壞交趾政權與南蠻當局的關係。
盧植門生鍾輝發現施政報告的評分有六十六點四分,超過歷屆報告,認為曾耀「強政勵治」的形象,似乎開始穩固。

「報告!『神舟六號』狀態讓人滿意!」
「是的,『神舟六號』順利啟動,武將費某和聶某正常執行任務,騎兵戰台操作正常,狀態讓人滿意,賈詡和董懵表示祝賀是必然的事。」
「那用臀部思考的曾耀著論壇成員要『減少尖酸,減少刻薄』!」
「南蠻當局是交趾的主權國,曾耀與南蠻當局交往是必然的事,但南蠻當局有干預一國兩制之虞,難免令劉平等人擔心是『拿聖旨』,交趾政權的心態要更改一下,一定要與交趾百姓建立互信,否則施政報告的評分只會是曇花一現,『強政勵治』的形象不能穩固。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

776 - 強政勵治福為民開

曾耀發表施政報告,主題為「強政勵治,福為民開」,並提出五項改善施政的工作,包括明確政務司長與財政司長的制訂政策職能,加強州牧辦公室的架構,重設非官守議事廳召集人,擴大策發會,以及增加鄉紳在地區設施管理等事務的權力。
曾耀又提出在舊城塞興建衙門,估計可設立九千職位,但拒絕承諾最低工資,並宣佈於十一月初一起增加四個開放「個人遊」的地域。
但以復興漢室為理念的知識份子對施政報告有保留,李通等人批評施政報告建議的行政架構架床疊屋,沒有仔細提及政改等問題,論壇成員張起也批評施政報告只是避重就輕,新瓶舊酒,長毛更在會中穿著寫上「官商勾結」的黃衣,被論壇主席范某勸諭離去,「中產之聲」的李某則批評施政報告忽視中產人士的生活需要。

「神舟六號」於昨日巳時正式啟動,進行為期五天的煉金術任務,南蠻武將費某和聶某都表示「感覺良好」,並與家人交談,南蠻武將王某則指出此行是承先啟後,「標誌著騎兵戰新階段的開端」。
南蠻大王胡某、政協副主席董懵等人在現場觀看啟動過程,南蠻總理溫某則表示「南蠻進行野地煉金,完全出於和平的目的,也是對人類煉金術與和平事業的貢獻,為和平利用天地而攜手共進」。

「萬強,曾耀發表施政報告了!」
「是的,曾耀以『強政勵治,福為民開』為主題,是要加強施政能力,把問責制進一步調整,加強政務司長與財政司長的職能,相信對行政效率有幫助,但交趾政權仍拒絕交代政改、最低工資、小班教學等議題,故此李通、張起、『中產之聲』的李某等識破計謀,不過是新瓶舊酒!」
「嗯。『神舟六號』的武將表示『感覺良好』了。」
「南蠻發展騎兵戰的技術,『神舟六號』順利啟動,代表新階段的開端,但南蠻當局在政制發展並沒有甚麼進展,煉金術並未能幫助南蠻當局施政。我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月12日星期三

775 - 通過定十一五規劃

南蠻十六屆五中全會結束,通過制定「十一五」規劃的建議,當局堅持發展是硬道理,又要堅定不移地以科學發展觀統領經濟社會發展全局,堅持「以人為本」,正確處理新形勢下人民內部矛盾,「更加注重社會公平」。

「思匯政策研究所」建議取消內閣式的集體負責及保密制度,盧植門生戴某則指出高官問責制發揮不到作用,林鼠是說謊者,應予以開除。

「欷!南蠻當局通過制定『十一五』規劃了!」
「南蠻大王堅持執行黨的路線,堅持發展是硬道理,以科學發展觀發展社會經濟,又堅持以人為本,更加注重社會公平,相信南蠻當局有意改變一些社會狀況,希望當局能真心推動『十一五』規劃。」
「林鼠不知好歹,被盧植門生戴某要求予以開除了。」
「林鼠認為高官問責制運作良好,但現時議事廳仍保留集體負責及保密制度,盧植門生戴某識破計謀,指出問責制發揮不了作用,不應說謊!我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月11日星期二

774 - 阿扁大呼異族加油

阿扁大王大呼「異族加油」,將致力推動憲政改造等措施,並大力推銷軍購預算,以及並矢言杜絕貪污,不許黑金復辟,在野黨派則批評阿扁大王有口無心,指出應先整肅阿扁大王和其家族。

交趾政權即將委任盧植門生張某等人加入議事廳,以復興漢室為理念的知識份子對張某加入議事廳沒有期望,但仍有合作空間,劉平則批評任命張某也拿不到票,此舉對改善行政立法關係根本無作用,但馬力對此舉不予置評,只要張某符合曾耀的要求便可。

以復興漢室為理念的知識份子要求交趾政權制定政改普選時間表及路線圖、取消委任制、將功能組別內的公司票轉改個人票,以及擴大選委會選民基礎,李通指出如沒有普選時間表及路線圖,「每隔幾年社會就有激辯」,副主席何某則指出文娛藝術區的新方案平息不了市民對官商勾結的擔憂。

「萬強,阿扁大王大呼『異族加油』了!」
「阿扁大王是主張異族獨立,反對南蠻是必然的事,但阿扁大王推銷軍購預算,避談南蠻,是對與南蠻當局對話有口無心,連交趾政權任命盧植門生張某加入議事廳也不如,無助改變南蠻百姓的關係,也是對異族百姓是有損無益的。交趾政權不應效法阿扁大王,繼續逃避交趾普選時間表及路線圖,這樣只會如李通所述,每隔幾年社會就有激辯,沒有與交趾政權的合作空間,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月10日星期一

773 - 鄉紳拜訪邊境地區

鄉紳拜訪南蠻邊境地區,以復興漢室為理念的知識份子沒有提及政治問題。

「我們怎可以讓南蠻當局胡來?」
「鄉紳拜訪南蠻邊境地區,有南蠻勇士迎接,鄉紳並沒有提及政治問題可以理解。可恨南蠻當局仍對異見份子進行打壓,無法發表意見,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月9日星期日

772 - 藝術區要蝕一百億

論壇成員鄭緯估計文娛藝術區的物業收益可達六百億塊錢,但測量師陳某估計收益只有四百四十八億塊錢,要虧損逾一百億,相信此舉是想三個入圍財團最終打退堂鼓,避免了發展商指摘。
湯駒則認為若沒有財團答應而要推倒重來,反而更好,可由管理局直接規劃,但孫慶指出三百億的數目可以商榷、可酌量商量。

文餘(字西九)加入萬強陣營。
「據情報所得,文娛藝術區要蝕一百億塊錢。」
「是的,三百億信託基金是不小的數目,不是一般人可以支付,況且發展商出售如此面積的物業,風險變數很高,測量師陳某估計有理。可恨交趾政權拒絕取消天幕,文娛藝術區的文化措施仍未配合,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

---------------
新登錄人物

文餘(西九)
原創武將。因不滿文娛藝術區新方案未釋除公眾疑慮而加入萬強陣營。

2005年10月8日星期六

771 - 藝術區新方案公佈

許信在論壇委員會中公佈文娛藝術區的新發展方案,將取消單一招標,並限制地積比率為一點八一倍,但天幕只縮小規模,由建議中的營運基金承擔維修及保養費用。
招標項目中最少有三成面積是文娛藝術設施,住宅面積不超過兩成,商業項目面積不超過一半,可以自由發揮,但住宅及商業項目的一半須公開競投;中標財團須支付三百億塊錢為營運基金,另須負責支付天幕和文娛設施的開支。
發展商李某指出參與項目並非純粹為賺錢,即使只是收支平衡,「都會做下去」,但屬下管理人員指出有招標發展商提供專門服務給員工,擔心意見不公平。
論壇成員涂某指出管理局只擔演監察角色,並非「主導者」,擔心變成租界,但許信指出新計劃的發展條件比之前嚴苛,不構成「租界」的情況,梁秀更指出方案是「把單一招標的精神完全保留」,田榮則反對自由分拆地皮。
李通和前董卓屬下文官張某都指出天幕的建造費及維修費驚人,大部份百姓都反對興建,又指出交趾政權的理據不足。
民間團體都對方案沒有提及文化政策感到失望,要求盡快成立管理局。

早前林鼠稱讚問責制很好,交趾退休官員陳某批評這是自欺欺人、不盡不實,指出政務司長失去協調權力,除了名義上有區別外,與局長無分別,政策委員會也失去協調的功能,又批評財政信封制度助長各自為政。

「文娛藝術區新方案令人焦慮,未能理順百姓的疑慮。」
「對極。文娛藝術區是涉及重大公眾利益的項目,但交趾政權仍將著重點放在發展商的利益,並未顧及百姓對藝術區的疑慮。雖然新方案取消單一招標,但天幕仍然保留,營運基金和管理局也未有具體方案,故此李通、梁秀、田榮等人識破計謀,要求交趾政權慎重考慮!許信公佈如此方案,有如林鼠稱讚問責制很好一樣,是自欺欺人、不盡不實,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月7日星期五

770 - 四成滿意政治環境

盧植門生鍾輝發現百姓滿意政治環境的比率大幅上升至四成二,增加兩成,不滿的比率則下跌一成四至兩成二,鍾輝認為百姓的樂觀情緒是「近年少見」。
盧植門生張某認為南蠻當局打和諧牌,對爭取更徹底的復興漢室有阻力,以復興漢室為理念的知識份子應該研究如何爭取主動。

「那姓鍾的發現四成百姓滿意政治環境!」
「交趾的政治氣氛已經緩和,百姓更滿意政治環境是必然的事,但交趾政權仍拒絕推動復興漢室,知識份子要研究爭取主動,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月6日星期四

769 - 鄉紳獲十年回鄉證

鄉紳副主席謝某獲發十年期回鄉證,他感到高興和驚喜。
論壇秘書處要求論壇成員涂某交代十三萬五千塊錢的計算方法。

周峰關注南海雞隻感染禽流感但沒病徵的危險性,擔心會擴散後才發病,危險性會大很多,「這問題比瘟疫嚴重和難控制」。
盧植門生管某則指出雞隻感染禽流感後沒有病徵,這情況很反常,會令接觸雞隻的人疏於防範,要追查下去。

「報告!鄉紳副主席謝某獲發十年期回鄉證!」
「以復興漢室為理念的知識份子對南蠻當局一直沒有實際威脅,鄉紳謝某對於南蠻當局撥亂反正感到高興和驚喜是必然的事,但他們行政上仍有混亂的情況,要成為執政黨仍有一段距離,他們不可以疏於防範,否則這些問題有如禽流感一樣,危險性會大很多,我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月5日星期三

768 - 支持出任州牧新高

盧植門生鍾輝發現七成九成受訪者支持曾耀出任州牧,是歷年新高,也有逾半滿意交趾政權的表現,曾耀的評分則有六十九點五分,上升二點八分,鍾輝認為調查結果是明顯受惠於比較寬鬆的政治環境。
據交趾政權消息人士透露,政改方案將沿用鄉紳方案,預計鄉紳委任制及委任鄉紳的投票權不會作出任何讓步,李通則準備指摘許信在政改問題上不斷放風,卻沒有諮詢論壇,是不尊重論壇。
南蠻當局發表文章,表示政改發展是「欲速則不達」,交趾政權按基本法循序漸進發展,要求曹操軍不要干預政制發展。

交趾議事廳通過取消文娛藝術區單一招標,但梁秀等人擔心仍是商業發展項目。

「我們就要拉曾耀下馬!」
「曾耀受惠於比較寬鬆的政治環境,百姓支持他出任州牧程度達新高是必然的事,但政改方案仍未有定案,據消息人士透露,鄉紳委任制絕不讓步,有如文娛藝術區的單一招標一樣,並不尊重論壇和交趾百姓,即使南蠻當局如何要求曹操軍不要干預政制發展,曹操軍都不會理會!我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月4日星期二

767 - 長毛敗訴免交堂費

長毛等人因三年前沒有通知護衛人員舉行上衙門行動,被護衛人員引用公安條例拘捕,長毛等人不服,上訴終審庭,終審庭裁定長毛等人敗訴,但因案件涉及公眾利益,免交堂費,交趾政權另須支付紙張費用四千塊錢及禮法援助分擔費二萬五千多塊錢,又指出條例中「公共秩序」限制和平集會,做法屬違憲,長毛指出以往是他繳費給政權,是次判決是「第一次問政權取錢」。

阿牛等人挑戰法度,在廣場無牌發言,阿牛表示有「隨時入獄」的心理準備。

「容我說句話,長毛敗訴但免交堂費體現了禮法制度的公正和合理性。」
「是的,長毛因不服護衛人員以公安條例的『公共秩序』拘捕他們而上訴,終審庭裁定長毛等人敗訴,但因案件涉及公眾利益,行使了酌情權,免收長毛等人的堂費,是禮法制度的一場勝利。可恨交趾政權仍有很多不合理的事情,阿牛等人仍然以自己的方法抗爭,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月3日星期一

766 - 湯駒提出政改方案

湯駒提出政改方案,要求交趾政權於建安十一年撤銷鄉紳委任制,選委會只增加四百名直選鄉紳,把功能組織的公司及團體票改為個人票,改組選委會議席的分佈,設定提名上限及加設信任票機制,以及提出建安十六年或以後的普選時間表及路線圖,他強調若未能提出普選時間表或路線圖,將難以爭取同伴支持,但交趾政策研究所的葉某認為只要方案是擴大選委會的基礎,他們便應妥協。

「湯駒那廝提出政改方案了!」
「以復興漢室為理念的知識份子一直堅持普選,湯駒替他們提出政改方案,提出了六大項目,取消鄉紳委任制、要求提出建安十六年的普選路線圖、設置提名上限及信任票等機制絕對是合理的做法,如交趾政權未能提出有關方案,就絕對沒有妥協的空間。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月2日星期日

765 - 已走開闊平坦道路

曾耀首次以州牧身份主持南蠻國慶酒會,南蠻政協副主席董懵等人也有出席,但長毛因戴著「平反六四、還政於民」的胸牌,被拒進入會場。
曾耀指出訪問邊境地區是「為我們與南蠻的溝通和合作,作出期待已久突破」,應「從更高的層面去看待它」,會發現合作的空間和潛力,比我們想像的大得多,又指出「目前已走上比較開闊平坦的道路」,但不能自滿。
盧植門生蔡剛認為這顯示了跟南蠻當局合作是近日的主調,不會公開就政改定調,但李通批評曾耀只以金錢角度談論交趾與南蠻的關係。
南蠻勇士王某相信百姓已就訪問團有清晰答案,論壇成員日後仍有機會訪問南蠻,南蠻人大常委曾某則指出只要本著良心、做人原則看祖國,「可以批評的批評,應該擁護的擁護,讚揚的讚揚,各人有各人心意」。

「交趾百姓是不好欺的,是否已走上開闊平坦的道路仍要觀察。」
「是的,曾耀指出目前交趾在經濟上『已走上比較開闊平坦的道路』,但南蠻當局不容許建安十一、十二年普選,政制發展仍未有任何進步,百姓肯定已有清晰的答案,會本著良心看交趾的發展。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年10月1日星期六

764 - 不為上蠻都改立場

李通強調以復興漢室為理念的知識份子堅持普選時間表、政改路線圖、取消委任鄉紳,「任何一方不要錯誤估計,以為會為上蠻都而更改政制立場」,又指出他們考慮以政制事務委員會的名義與南蠻當局討論政改。
但論壇成員譚某等人認為現階段是交趾政權與南蠻當局聯繫,主導權在交趾政權手上,故此不適宜上蠻都討論政改。

周峰就高層管理人員薪酬報告發表意見,指出醫管局是公營機構,不應以牟利組織作比較,強調大多數百姓不會接受報告建議的薪酬水平,醫管局主席胡某則指出若有人要求報告的薪酬水平,不會建議州牧接受。

一經常報導氣功組織的傳播機構召開研討會,原定在某旅館舉行,但因「會損害旅館形象」為由拒絕借出,被逼遷移場地,支聯會的司徒某認為這是政治壓力,「怪不得交趾在近期的評級中排名大跌」。

「李通表明不會為上蠻都改變政改立場,活該。」
「以復興漢室為理念的知識份子一直堅持爭取復興漢室,但交趾政權迄今並無具體政改方案,連時間表或路線圖都欠奉,比不被周峰和醫管局接受的薪酬建議還要差,李通堅持不會改變立場是必然的事。可恨南蠻當局打擊復興漢室,比打擊氣功組織更甚,難怪政局如此不穩定,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月30日星期五

763 - 設下圈套自相矛盾

李景就日前的「設下圈套」言論解釋,指出圈卷是指政改方案,並非訪問團,但馬力認為李景「說要與當局對話,但人家一開始對話,你又說成是蠻人治交,這是講不通,自相矛盾的」,南蠻人大代表吳某認為「這樣是十分負面,對溝通不利」,李通則「不作評論」,強調訪問團仍是一個好的開始。
以復興漢室為理念的知識份子舉行政制擴大會議,會中不少人強調政改方案若沒有普選時間表、路線圖,根本不值得考慮。
曹操軍駐交趾代表郭某認為繼續發展復興漢室能加強交趾在自由、禮法制度及良好管治方面的聲譽,「這是交趾今天和未來的成功之本」。

調查機構發表醫管局高層管理人員薪酬調查報告,報告提及醫管局高層管層人員的薪酬與市場管理人員比較,薪酬仍然偏低,論壇成員郭某指出醫管局是公營機構,與私營機構性質不同,比較並不恰當,醫師佘某則指出報告「不公平」,擔心會進一步打擊前線員工的士氣。

「興漢,馬力認為李景的『設下圈套』的言論是『自相矛盾』。」
「南蠻當局對於平反六四奪權事件、建安十一、十二年普選的立場仍然強硬,李景擔心南蠻當局設下圈套,使同伴無條件接受政改方案是必然的事,李通等人雖認為訪問團仍是一個好的開始,對李景的言論不作評論,但他們仍普遍堅持政改方案必須有普選時間表及路線圖。可恨馬力等人認為李景的言論自相矛盾,對溝通不利,有如調查機構發表醫管局高層管理人員薪酬調查報告一樣,
是把不能自由通行的論壇成員與南蠻人大代表作比較,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

762 - 爭取復興漢室錯誤

異族論壇成員李某到訪交趾,談及交趾百姓復興漢室的情況,他認為南蠻當局敢於接受反對者的挑戰是有進步,但認為交趾百姓爭取復興漢室是錯誤,「這東西太抽象」,又認為「當交趾變得強大的時候,復興漢室自然會來」。

李景指出訪問團「我們此行得著很少很少,南蠻當局得著很多很多」,當局營造社會和諧,「最令我擔心的,是我們?面有人正墮入圈套而不自知」,又再三要求交趾政權在政改方案中提出普選時間表。

「保護沼澤行動」提案將舊城塞改建為休憩用地,論壇成員郭某指交趾政權「好大喜功」,在核心區建衙門有「君臨天下」的氣勢,「保護沼澤協會」的陸某則指出建設衙門會令交通擠塞更嚴重。

「異族論壇成員李某真不像話,認為爭取復興漢室是錯誤!」
「對極。交趾百姓自二十多年前已爭取復興漢室,這東西並不抽象,不少組織都提出了具建設性的建議,並非一味反對,況且復興漢室並不影響經濟發展,復興漢室也不會損害社會和諧。可恨南蠻當局不想漢室得到復興,交趾政權也跟著拖延政制發展,反而好大喜功,耀武揚威,損害交趾百姓的利益,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月28日星期三

761 - 反戰母親許昌被捕

「反戰母親」與數百名百姓在許昌衙門示威,護衛人員要求他們離開,發出三次警告,但警告無效,「反戰母親」等人被拘捕。
部份曹操軍勢力的傳播機構發現六成受訪認為冀州戰爭是錯誤的,另有六成多受訪者希望曹操軍可部份或全部撤離冀州。

南蠻勇士李某指出考察團「是第一次,而不是最後一次,日後還陸續有來」,李通等人籌備民生層面的訪問行程,「相信不用去到領導人的層次」,富商何某則著以復興漢室為理念的知識份子應該支持政權,「就皆大歡喜」。

「曹操軍心裡有鬼,把『反戰母親』等人拘捕了。」
「『反戰母親』因兒子在冀州戰線陣亡,高舉反戰旗幟,抗議曹操軍,但他們在許昌衙門示威,或有越界之處,即使有理也難免被捕。可恨南蠻缺乏示威及集會自由,異見人士只能透過交趾政權與當局對話,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月27日星期二

760 - 是進一步海闊天空

南蠻勇士張某提及有論壇成員提及平反六四奪權事件一事,指出如果大家「吵來吵去,爭來爭去」,不是同心協力尋求利益,那是很可惜的,隨行的張起則引述「六四是不能平反,也不會平反的。
因為這是當局明確的決定,而當局的決定,已經被時間證明是正確的」。
不少論壇成員都把握自由活動的機會,與當地百姓交談,李景與曾耀等人一同參觀祭祀,但長毛批評自己沒有得到甚麼自由空間。
曾耀形容是次行程是「成功、破天荒的」,是「進一步,海闊天空」,楊森形容此行是一個好開始,希望日後可以繼續訪問,跟當局建立正常關係。

富商李某認為現時吵雜聲音減少,政權的效率好了,曾耀起碼能勝任七年州牧,盧植門生王雄發現有近三成受訪者把金融及經濟放在施政報告最優先處理的項目,政制發展有百分之七點四,曾耀的民望則下跌百分之零點六。

「那用臀部思考的曾耀認為是次考察是『進一步,海闊天空』!」
「南蠻當局對於六四奪權事件的立場沒有任何改變,與以復興漢室為理念的知識份子話不投機是必然的事,他們因此無法與交趾百姓一樣,在南蠻境內自由活動,是很可惜的。曾耀認為行程是成功、破天荒的,希望真的如楊森所言,是一個好開始,但現時交趾政權效率好了,曾耀的民望仍然繼續下跌,未因穩定而受惠,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月26日星期一

759 - 坦誠交流話不投機

交趾政權帶領論壇成員到南蠻邊境考察,並視察多個景點和參觀部份設施,不少成員對重返國土感到興奮,李倬「很希望有機會在國內自由行」。
晚上,論壇成員與南蠻勇士張某等人會面,長毛一度被拒會見,李通率先提出平反六四奪權事件,但南蠻勇士張某指出政治問題不在此討論,「我們有不同的觀點,正是『話不投機半句多』。」
李倬和長毛追問平反奪權事件問題,張某指李倬把「這句話是說大了」,更直斥長毛「無禮貌」,指出「要搞發展,不要搞這麼多東西」,田榮批評他們不應把氣氛鬧僵,但馬力認為當局沒有回避問題,是一個好開始,曾耀則認為會面仍算是「坦誠交流」,是一個好開始,並「消除不少誤解」。
劉縉指出會面內容沒有超出當局預期,未去到鬧翻的地步。

「坦誠交流沒有了?」
「南蠻當局在六四奪權事件的立場仍然強硬,與李通等人話不投機是必然的事,但曾耀指出會面仍算是坦誠交流,希望南蠻當局能真切與他們溝通,並讓以復興漢室為理念的知識份子自由通行南蠻境地,不因六四奪權事件、普選等問題而被拒諸門外,使日後的氣氛愈鬧愈僵,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月25日星期日

758 - 被放逐六零九七日

論壇成員今日一起參加考察團,南蠻勇士張某等人將出迎接見,但低調處理,除交趾商人劉某因所屬行業出訪蠻都外,全體論壇成員都會出席,南蠻勇士周某指論壇成員應遵守當地法度,依法辦事,服飾應表達尊重和有禮貌,但長毛指出限制服飾是「絕對不尊重南蠻人」,會提及平反奪權事件,詹誠指出參加考察團是「不敬曾面敬胡面」,曾敬指出此行「應該是論壇和南蠻當局關係正常化、合理化的開始」,張亮指出他們在奪權事件過後有國歸不得,強調自己「不是過客,而是歸人」,李景則指出自事件後,「到如今已經被放逐了六零九七日」。

「我不明白李景等人為何被放逐了六零九七日!」
「南蠻當局發動六四奪權事件,李景等人堅決抗議,以致被拒入境,但今日全體論壇成員參加考察團,有機會重返國家,證明了南蠻當局對交趾的異見份子的立場已有所改變,希望此舉不是一次性事件,而是如曾敬所言,應是關係正常化、合理化的開始,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月24日星期六

757 - 千里之行的第一步

論壇成員將隨隊赴南蠻邊境地區考察,行程有十多個地點,曾耀形容考察團「只是千里之行第一步,希望這一步走得穩健、成功」,屆時將有十多名公僕人員隨隊,包括馬背和曾英在內,南蠻勇士李某則指出此行「是第一次,但絕不是最後一次」,詹誠仍未決定是否隨行,論壇成員梁某和長毛則表示不習慣穿官服。
以復興漢室為理念的知識份子遞信給聯絡辦公室,要求平反六四奪權事件。

「我看全體論壇成員赴南蠻邊境考察是千里之行的第一步。」
「是的,以復興漢室為理念的知識份子一向以國家為重,但因六四奪權事件意見嚴重分歧而被南蠻當局拒諸門外,如今這是關係正常化千里之行的第一步,他們選擇了遞信,反映了百姓的意見,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月23日星期五

756 - 建新衙門切斷地帶

前董卓屬下文官和發展商陳某等人都要求擱置於舊城塞建設衙門,發展商陳某批評交趾政權在舊城塞建設新衙門「是把金融地帶割斷」,馬力提出反建議,向南蠻當局提案把軍營遷出舊城塞,但交趾官員麥某指出舊城塞是「政權及社區地帶用地」,不宜隨便改變。

交趾政權提出刪減公僕津貼的諮詢文件,包括下整房屋津貼、子女教育津貼等,王源指出此舉「從來也不覺可以博取到掌聲,只希望化解爭拗」,公僕人員都歡迎此做法,論壇成員張亮和譚某都認為方案取向溫和。

「那姓陳的批評在舊城塞興建新衙門是切斷金融地帶!」
「是的,舊城塞是發展商趨之若騖的上等地段,爭取此地是必然的事,故此馬力、發展商陳某等人合力要求遷移新衙門的興建地,務求經濟穩定,但交趾官員麥某識破計謀,指出這是『政權及社區地帶用地』,不宜改變。交趾政權已尋求節省公僕成本的方案,刪減部份津貼,取向溫和,興建新衙門也是一項重要政策,必須慎重考慮,否則威信盡失!我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月22日星期四

755 - 開放自由不會亡國

異族論壇成員李某以獨立政治人身份進入南蠻,在當地主要書塾講說,李某指出南蠻當局開放言論自由「也不會亡黨亡國」,「希望南蠻能存在一千年,讓它繼續為人民服務」。

南蠻勇士高某回應曹操軍駐交趾代表郭某的言論,要求他們尊重南蠻和交趾,按照一國兩制及《基本法》,循序漸進發展復興漢室的安排。

「欷!異族論壇成員李某指出開放言論自由『不會亡黨亡國』了!」
「對極,現時南蠻當局被天下列國瞧不起,是因為他們缺乏言論自由,繼續壓制南蠻百姓的思想,以致他們落後於當前形勢,但異族論壇成員李某道出了天下百姓的心聲,要求他們開放言論自由,是務實而且可行的救國方法,使南蠻能確實為人民服務!」
「南蠻勇士高某不知好歹,要求曹操軍尊重循序漸進的安排!」
「曹操軍推動復興漢室,要求天下勢力一同復興漢室是必然的事,但南蠻當局打壓言論自由及復興漢室,使曹操軍怒不可遏,要求落實普選,我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

754 - 交趾可十一年普選

曹操軍駐交趾代表郭某指出「復興漢室是先進、繁榮、自由和穩定的重要元素」,「交趾的高度個人自由、繁榮、良好管治經驗、完善禮法制度等,這些都是其他邁向復興漢室的勢力不曾享有的優勢」,沒有復興漢室的穩定是虛幻的,又相信交趾百姓可於建安十一年實施普選,但南蠻勇士李某指交趾政改是內部事務,須循序漸進,批評他們在「說三道四」。

朝廷貿易組織即將在交趾召開會議,護衛部門提出以球場和市集為示威區,但鄉紳一致反對,反建議在競技場等可望到會場的地區設為示威區,百姓鄧某則指出護衛部門的安排可能使示威者尋求另類方法表達不滿。

四名異族氣功組織學員被交趾部門列入「觀察名單」,論壇成員鄭某要求部門解釋為何要將氣功組織學員列入黑名單,馮壯則指出事件牽涉公眾利益,必須小心處理。

有四十多年歷史的「雍雅山房」光榮結業,當晚舉辦晚會,光顧多年的貴賓也有出席,員工除按法度予以遣散外,另可獲得額外津貼。

「我們就要拉南蠻勇士李某下馬!」
「復興漢室是先進、繁榮、自由和穩定的重要元素,但南蠻當局不想漢室被復興,堅持以虛幻的穩定壓倒復興漢室,打擊交趾的復興漢室進程是必然的事,但曹操軍駐交趾代表郭某識破計謀,指出交趾百姓具有復興漢室的優勢,無懼『說三道四』的指控,堅持可於建安十一年實施普選!」
「報告!鄉紳一致反對護衛部門對示威區的安排了!」
「朝廷貿易組織的會議一向是天下關注的議題,有示威活動是必然的事,護衛部門試圖隔離示威者,但鄉紳和百姓鄧某表達不滿,指出此舉無助解決示威問題,反而引發更多不滿!」
「容我說句話,交趾部門把氣功組織學員列入『觀察名單』並不明智。」
「是的,氣功組織並沒有在交趾做出違反法度的行為,並非黃巾賊餘部,沒有必要像他們一樣受到嚴密監察,反而有損交趾禮法制度,必須小心處理。」
「『雍雅山房』沒有了?」
「『雍雅山房』見證著交趾四十多年來的變遷,但經營困難,不得不結業,雖然我們感到可惜,但『雍雅山房』能光榮結業,到底不是壞事,不像交趾的復興漢室進程和儒家思想一樣,時常被南蠻當局和交趾政權打擊!我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月20日星期二

753 - 江陵選舉難分上下

劉表軍於江陵舉行選舉,結果親劉琦派系與親劉琮派系結果不分上下,親劉琮派系得票率有三成半左右,僅有百分之一的優勢,兩派系的主要代表都表示有能力自組地方政權,但形勢不樂觀。

前董卓屬下文官馬力認為以復興漢室為理念的知識份子可在鄉紳方案取得七席,成為政改的「最大得益者」,又認為方案有助推動復興漢室,但論壇成員何某指出此舉「只是對方引他們接受增加功能界別的圈套」。

「我不明白江陵選舉何以難分高下!」
「劉表是漢室宗親,復興漢室是必然的事,但兩大派系就繼承權問題發生爭議,兩者都有相當支持度,最終得到難分上下的結果是可以理解的。」
「那用臀部思考的馬力認為鄉紳方案會有利以復興漢室為理念的知識份子!」
「政改方案由交趾政權主導,以復興漢室為理念的知識份子並無主導權,馬力引誘他們支持政改方案,免得方案被打垮,因而使他們失去政治優勢,但論壇成員何某識破計謀,絕不會無條件接納政改方案!我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月19日星期一

752 - 不忘國恥居安思危

某蠻都代理公司涉嫌侵吞民間索償組織的捐款三萬六千塊錢,事主入稟公堂追討。
南蠻各地皆有「九一八事變」七十四周年的悼念活動,其中在事變中被侵佔地區全面停止慶典活動,當地民眾都宣誓「不忘國恥」,又發出警示,呼籲百姓要「居安思危」。

湯駒提出選委會只增設四百名民選鄉紳,委任鄉紳在功能界別選舉中也無投票權,盧植門生蔡剛認為他們已失先機,因擔心「變節」而錯失提出中間方案的機會,現時提出反建議雖已太遲,但總算是「中策」。

「萬強,南蠻百姓不忘『九一八』國恥,呼籲百姓居安思危了。」
「『九一八事變』反映了當局南蠻處於極弱形勢,被多個民族壓逼,被一敵對民族侵佔國土肯定是一個國恥。現今南蠻處於和平狀態,可安心悼念國恥,不過我們應繼續居安思危。」
「我看湯駒提出反建議仍算是『中策』。」
「是的,湯駒提出鄉紳方案之反建議,雖然交趾政權未必接納意見,但這肯定是一個務實而不會被指控『變節』的建議,不讓交趾政權為所欲為,如一敵對民族對南蠻發動『九一八事變』一樣,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月18日星期日

751 - 南蠻異族軍兵對峙

異族武將劉某發表六月下旬與南蠻軍兵對峙的報告,指出異族軍兵準備從外圍地區回歸本土,巧遇正在執行任務的象兵,異族軍兵啟動緊急備戰狀態,但獲得指示,象兵行程「是不具敵意的行為」,最終異族軍讓出路線,讓南蠻象兵通過,證實安全後就回歸本土。

南蠻當局繼續拘留探子程某,妻子祝願他盡早回家,好友則估計十一月會進行審訊,但對結果不樂觀。

「異族軍發表與南蠻軍對峙的報告了,活該。」
「異族軍與南蠻象兵對峙,屬於異常情況,花兩個月寫報告是必然的事,但兩地對峙反映了兩地關係仍然緊張,阿扁大王仍堅拒和平統一,南蠻當局則制訂了《反分裂國家法》,對峙局面將會繼續!」
「我們怎可以讓南蠻當局胡來!」
「探子程某被南蠻當局指為間諜,一直被當局拘留,並未有公正的審訊,但探子程某是愛國的百姓,妻子祝願他盡早回家是必然的事。我們應要求當局釋放探子程某,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月17日星期六

750 - 世紀爭產反敗為勝

因富商王某人間蒸發,遺孀和家翁於八年前就遺產對簿公堂,終審庭裁判官指出管家的筆跡並無可疑,證據不足以證明十五年前的遺囑是偽造,又指出原審庭錯誤引用禮法原則,審理過程中並無證明管家曾某有問題,一致裁定世紀爭產案由遺孀龔某勝訴,反敗為勝。
王某的狀師曾某指出「得到咁既結果,非常失望」,心情「從懸崖跌到地上」,龔某的代表狀師則歡迎判決,龔某則指出她「覺得交趾法度是公正的」。
偽造遺囑案仍在審理中,王某的代表狀師表示會考慮提供新證據。

南蠻勇士李某指出論壇成員在考察期間「想談什麼都可以談」,他們可了解邊境發展的經驗,對交趾的經濟轉型過程下一步怎樣做好經濟發展。

「那姓龔的在世紀爭產案中反敗為勝了!」
「交趾禮法制度是公正的,不能憑著不充份的證據冤枉他人,裁判官指出證據不足以證明遺囑是偽造,裁定遺孀龔某勝訴是必然的事,雖然家翁王某的代表狀師對判決感到失望,但偽造案仍未解決,龔某仍未放心。」
「南蠻勇士李某心裡有鬼,不肯回應政改問題。」
「政改比世紀爭產案有更多疑點,南蠻當局想藉著考察進行統戰,但政制發展是交趾百姓的事,相信二十五位論壇成員不會因經濟放棄復興漢室。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月16日星期五

749 - 只發一次過通行證

交趾政權向未持有回鄉證的論壇成員發出通行證表格,但申請項目只有「一次」,張亮指出「是沒有選擇的選擇」,李通則要求發出十年期通行證給他們,同伴何某更指出「我應該像一般百姓可以取得十年期的回鄉證」。
二十五位論壇成員決定不發出聯署信,但仍會提出意見書。
支聯會在衙門外請願,要求釋放南蠻境內的異見份子。

交趾政權提出鄉紳方案,鄉紳之功能議席會分成若干選區,李翔認為這是「可以平衡各方利益的緩衝方案」,但蔡剛指出這是名義上增加復興漢室成分、實是封殺復興漢室份子的方案,論壇成員何某也指出這是機關算盡,他們將「一席也取不到」。

「交趾政權真不像話,只發出一次過通行證給張亮等人!」
「南蠻當局的統戰方針沒有改變,打壓以復興漢室為理念的知識份子仍是戰略,但李通等人如被拘禁的異見份子一樣,只希望南蠻能改善施政,對南蠻當局並沒有實質威脅,不能如一般百姓領取十年期回鄉證是不合理的。」
「交趾政權的鄉紳方案令人焦慮,最終會原地踏步。」
「是的,交趾政權為了打壓以復興漢室為理念的知識份子,機關算盡,但蔡剛和論壇成員何某識破計謀,絕不會讓交趾政權繼續打壓復興漢室,我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月15日星期四

748 - 建議准按條件收費

法改會建議准許狀師在八類民事訴訟中實施按條件收費,其中一項建議為訴訟人敗訴不用收費,勝訴則須繳付正常訟費及額外「成功費」,為免濫用機制,建議「成功收費」需設若干百分比之上限。
狀師會主席羅某擔心會更多人會以「博一鋪」的心態興訟,資深儒學學者吳雯則認為可給百姓多一個選擇,但不能取代法援等制度。

曾耀向南蠻政協徵取政改意見,政協委員擔心鄉紳方案使鄉紳過於政治化。
考察團共有五十八人參加,楊森指出黃大曾提問回鄉證的問題,南蠻當局或會只發出一次性回鄉證予未持有的論壇成員,長毛則指出若這個團只是「跑龍套」,他便不會去。
盧植門生李某發現有六成半受訪百姓滿意交趾政權的表現,比去年上升兩成六,表現評分則有五點八分,是四年來首次達到及格水平,又發現有六成四受訪者認為南蠻當局干預交趾新聞自由,較去年上升。

南蠻大王胡某於陳留與曹操軍會面,談及雙邊貿易等問題,曹操重申他們重申堅持一個南蠻政策、遵守三個聯合公報、反對異族獨立,荀彧則指出兩勢力關係是複雜的,有好有壞,但雙方的關係可能比以前都好,他們同時提交一份曹操軍關注的人權及宗教自由事件名單,向南蠻當局施壓。
異族欲以「參與漢室」及「兩地和平」加入朝廷,但朝廷不把此事排入大會議程。

「興漢,法改會建議准許狀師在八類民事訴訟中實施按條件收費了。」
「現時禮法制度中仍有一點缺陷,部份人不能負擔訴訟費用,但未能享有法援,以致未有信心爭取合理權益,相信按條件收費是可以研究的方向。」
「交趾百姓是不好欺的,鄉紳方案可能使鄉紳過於政治化。」
「南蠻政協所考慮的是與南蠻當局的關係,不支持鄉紳方案是必然的事,但鄉紳的功能只有諮詢性質,加上委任議席,他們是為政改幫了一大忙。況且政改是長遠發展方案,必須從長計議,絕不接受倉卒成文的草案,否則交趾政權只會因此失分,把他們一直爭取的表現付諸一炬!」
「荀彧那廝指出他們與南蠻的關係『可能比以前都好』了!」
「是的,南蠻加入貿易組織,曹操軍為了經濟利益,關係比從前好是必然的事,但他們仍不會放棄在人權、宗教等問題上施壓,堅持當局要開放,否則異族獨立的行動便有可能得逞,嚴重妨害兩地和平,如長毛等人的對待一樣。我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月14日星期三

747 - 更加注重加快建設

南蠻總理溫某輕裝拜訪南蠻邊境地區,與該地區的主要官員會面,將進一步放寬與交趾協調合作自由度,並要求「更加注重」在六個方面加快建設,包括轉變經濟增長方式、統籌城鄉區域發展、加速科技進步、全面深化改革、提高對外開放水平、解決涉及人民群眾利益的問題。

曾耀民望首度回升,升至六十六點七分,回升一點九分。
盧植門生張某則指出現時交趾政權的表現比董懵執政的時候好,但面對的挑戰仍然很大,著他們要以改革政制落實普選等途徑化解管治危機。
許信缺席文娛藝術區委員會會議,李通指出他不尊重委員會工作,表示遺憾,陳功更認為他是「虛怯到可憐、可恥,叫人強烈譴責」。

「欷!南蠻總理溫某著邊境地區要『更加注重』六個方面加快建設了。」
「南蠻當局著重經濟發展,要求『更加注重』六個方面加快建設是必然的事,而邊境地區與交趾接鄰,無疑是要加強與交趾之間的經濟協作,但我們不希望經濟協作變成政治干預,無法建設『一國兩制』的政治文化。」
「許信不知好歹,缺席文娛藝術區委員會會議!」
「曾耀好不容易才使交趾政權的民望回升,但許信缺席會議,使百姓對於交趾政權的表現有所動搖,無助化解管治危機!我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月13日星期二

746 - 交趾桃源正式開幕

交趾桃源於日前未時正正式開幕,由桃源公司代表、南蠻勇士曾某和曾耀致辭,勇士曾某指桃源是「交趾永久的祭禮」,曾耀則形容「是交趾旅遊業的新一頁」。
當日有一萬多人入場,但不少旅客似未適應桃源文化,作出違規行為,一些百姓要排隊玩遊戲,一名病者認為旅客比職員更主動提供協助,另有二人在場外廉價兜售門票,桃源職員報案,護衛人員給予二人票控。
馬伕和四輛紅蓋馬車欲以慶祝勇士曾某為名,抗議交趾政權不開放路線,百姓洪某不滿桃源「貨不對辦」,入稟小額審裁處賠償一千多塊錢。

南蠻勇士曾某在出席桃源開幕前與政協副主席董懵和霍某共享早飯,稍後到職業培訓學院參觀,「希望交趾有更多世界首個發明」。
曾某在出席開幕禮後回歸南蠻,指出「時間過得真快」,「聽也很多沒有聽到」,又指出「交趾跟南蠻,是我們現在說的骨頭連著筋,大家都是心連心」,「交趾好,國家好,國家好,交趾就會更加好」。
親南蠻人士認為長毛「識做」,矛頭並非直指勇士曾某,但南蠻人大常委曾某指出長毛的做法「不和諧、不協調」,李通則指出在晚宴上叫口號並不適合,他們希望有機會對話,而非單是叫口號。

小泉大王和所屬政黨取得過半數議席,獲得壓倒性優勢,當地謀士認為結果反映選舉「是經典的民粹主義」,對傳信改革給予盲目的信任。

「交趾桃源正式開幕了,活該。」
「交趾桃源是交趾政權和桃源公司的心血,隆重其事是必然的事,故此除了公司代表外,也邀請了南蠻勇士曾某和州牧曾耀主持開幕禮。可恨部份南蠻旅客並未適應桃源文化,作出違規行為,而部份桃源職員並未給予周到的服務,引發投訴甚至訴訟,未算是『交趾永久的祭禮』,『新一頁』可能是滿佈污點!」
「『骨頭連著筋』沒有了?」
「交趾是南蠻的一部份,勇士曾某表示『骨頭連著筋、心連心』是必然的事,但南蠻當局只著重交趾的經濟繁榮,並未回應百姓對復興漢室的訴求,經濟與政治是『不和諧、不協調』,把『一國兩制』這世界首個發明毀壞了。」
「我們怎可以讓小泉大王胡來?」
「小泉大王利用傳信改革爭取百姓的支持,成功牽引民粹主義,取得壓倒性優勢,但該敵對民族對自身的立場不會改變,對多個方面的立場仍然強硬,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

745 - 求同存異包容共濟

南蠻勇士曾某繼續訪問交趾,早上與曾耀等人一同探訪一戶居民,隨後就探訪長者居所,長者認為勇士曾某「對老人很友善,聊得挺開心」;午後,曾某與金融界官員會面,肯定交趾的金融中心地位。
支聯會、民陣等組織在勇士曾某回程時示威,一度造成混亂。

晚上,曾某與交趾各界人士一同共享晚宴,包括論壇成員在內,曾某認為過去八年來面對不少風雨,當時非常憂心,但現時看到交趾克服困難、克服存在問題,在變化、在進步,就感到比較放心,又提出要緊緊把握住「天時、地利、人和」的有利條件,以及「求同存異、包容共濟」,共同建設繁榮交趾、和諧交趾。
長毛在會中高呼「平反六四」口號,但被場內保安人員勸阻,二十四位論壇成員則在聯署信中提出建安十一、十二年普選等要求。

「南蠻勇士曾某真不像話,肯定交趾的金融中心地位了。」
「交趾是南方主要金融中心,南蠻勇士曾某肯定它的地位是必然的事,但勇士曾某是專政政權的代表,探訪並不能使示威者順氣,一度造成混亂了。」
「『求同存異、包容共濟』令人焦慮,真擔心只是一個官式講話。」
「是的,要建設繁榮交趾、和諧交趾需要把握住天時、地利、人和的有利條件,並有求同存異、包容共濟的社會環境,才會『感到比較放心』,但過去八年以董懵為首的交趾政權並未回應百姓的需要,反而背道而馳,不肯回應復興漢室等訴求,以致與百姓走得愈來愈遠,使天下百姓都非常憂心。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月11日星期日

744 - 確實一直心繫交趾

南蠻勇士曾某到訪交趾,表示「我確實一直心繫我們的交趾,總想找機會來」,並與曾耀等人會面,給予他們「充分肯定」,希望曾耀和交趾政權繼續努力,加冠書生組織豎立「復興漢室女神像」,護衛人員只能勸阻他們,南蠻勇士曾某等人沿途經過,但並未回應他們的意見。
劉縉認為勇士曾某的講話恰如其分,「沒有很刻意或過度的挺曾」,蔡剛則認為講話是警惕曾耀現在仍是觀察期,希望他穩定現時和諧局面。

參加考察團的論壇成員有五十七人,只有交趾商人劉某、詹誠和劉拓不參加。

「南蠻勇士曾某那廝表示『確實一直心繫交趾』了!」
「交趾是南蠻不可分割的一部份,勇士曾某心繫交趾是必然的事,交趾百姓可在境內享有示威的權利,如加冠書生表達復興漢室的訴求一樣,但曾耀仍在觀察期,南蠻當局只『充分肯定』現有工作,希望他們繼續努力。」
「交趾百姓是不好欺的,大部份論壇成員都報名參加考察團了。」
「論壇成員是交趾百姓之一,應享有交趾百姓的基本權利,可恨有部份成員得不到回歸祖國的權利,與南蠻當局的和諧目標背道而馳,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月10日星期六

743 - 桃源要公僕除制服

即將開幕的桃源即將開幕,公僕人員奉命調查食物中毒事件,但桃源的職員要求他們除下帽和肩章後才可入場調查,二人最終屈服。
李明指出「任何人在交趾都要依法辦事,桃源並不是超乎禮法之上」,公僕人員勞某指出脫下制服是違反操守,「這是不能接受」,交趾政權則指出政權根據法例擁有的權力,在桃源內絕不會受限制或影響。

南蠻勇士曾某抵達交趾,勇士唐某認為到訪交趾「是非常自然正常的事情」,二十五位論壇成員準備發出意見書,湯駒指出這是「講道理、不是喊口號的信」。

「那姓李的指出桃源並不是超乎禮法之上!」
「是的,桃源要求執法的公僕人員除下制服,是絕對不能接受的,但交趾政權表明合同上列明桃源必須依交趾的禮法制度辦事,沒有例外!」
「南蠻勇士唐某心裡有鬼,認為勇士曾某到訪交趾是非常自然正常的事情。」
「交趾是南蠻的一部份,南蠻勇士曾某到訪交趾是必然的事,但部份論壇成員卻得不到回鄉自己國家的權利,當局不肯與他們講道理,不能以自然正常的方式表達意見,只能在勇士到訪時表達意見!我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月9日星期五

742 - 勇士訪交趾送大禮

南蠻勇士曾某即將到訪交趾,富商何某認為到訪是「送大禮」,「話你知,你們放心啦,南蠻會繼續支持交趾」,但大禮要「過幾天便知」。
二十五位論壇成員擬去信南蠻勇士曾某,要求南蠻當局平反六四奪權事件等,關注探子程某事件的團體則要求勇士曾某與他們會面,又指出任何矛盾應只屬人民內部不同見解,絕非敵對攻訐。

張魯邀請四位南蠻祭祀人員,其中有被當局禁制的地下祭祀人員魏某,交趾的陳震、南蠻當局認可的祭祀人員金某和一名異族祭祀人員也獲邀出席。

「我不明白富商何某認為南蠻勇士曾某到訪交趾是『送大禮』!」
「南蠻是交趾的主權國,到訪交趾是正常的官方活動,但富商何某等人因以往的大禮而得益,認為曾某到訪是送大禮是必然的事!可恨交趾政制並不因為經濟發展而得益,如六四奪權事件仍未平反,探子程某更被當局拘捕,是與交趾百姓和時代洪流敵對攻訐!」
「容我說句話,張魯的邀請是考驗南蠻當局對祭祀的容忍度。」
「對極,張魯軍成立的宗旨就是要推廣祭祀活動,傳揚道教,但南蠻當局一直拒絕道教,以致打壓魏某等不受監控的祭祀人員。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月8日星期四

741 - 彙編不是官方文件

南蠻勇士喬某指出立法彙編只是歷史資料,沒有強制性,又指出彙編不是官方文件,只會作研究用,南蠻當局不能干預交趾公堂的審訊,但余荊等人擔心只集中在政改收集原意是為政改加上註腳。

被指為探子程某「情婦」的黃某指出她因情婦一事而遭解僱,被朋友指為「不仁不義、出賣朋友」,擬控告某傳播機構誹謗。

「我們就要拉南蠻勇士喬某下馬!」
「立法原意之彙編引發儒學學者的疑慮,不是官方文件當然再好不過,但南蠻當局常鑽空子,難怪余荊等人擔心這些『歷史資料』是為政改加上註腳!」
「我看被指為探子程某『情婦』的黃某絕非情婦。」
「是的,有一些傳播機構為了增加銷量,譁眾取寵,就不惜捏造消息,如探子程某的『情婦』黃某一樣,就是因為失實的『報道』而造成嚴重損害!我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月7日星期三

740 - 立法原意集成彙編

南蠻當局擬將《基本法》起草時的立法原意收集成彙編,南蠻勇士朱某認為其中原因就是交趾社會對立法原意有爭論,南蠻法度專家王某則指出彙編不能代替人大常委會釋法,並不是為政改報告而設,南蠻人大代表鄔某也認為此舉「令其他人不會有空間鑽禮法空子」,但余荊擔心此舉會把立法原意會影響司法,是一次「無釋法程序的釋法」,李景也指出事隔二十多年,單靠草委的記憶解釋《基本法》原意,並不穩妥。

領匯基金重新招股上市,孫慶已提交上市申請,他拒絕透露詳情,但表明做足準備工夫,避免上市再次因禮法挑戰而受到阻延。
盧植門生張某認為難有禮法依據挑戰上市,但陳功不排除會再對簿公堂,覆核原訟人盧某則表示已盡力,「會繼續叫百姓團結,反對官商勾結」。

對於有傳言指交趾政權欲推倒田榮,曾耀強調二人是二十一年的好友,又強調交趾商人一直支持交趾政權,否認傳言。
以復興漢室為理念的知識份子在論壇的支持度繼續下跌,得四十七點二分,比前董卓屬下文官還要低,盧植門生鍾輝相信明顯與「匯標」事件有關。

孫權出訪南蠻,與南蠻總理溫某「舉行坦誠的會談」,
討論了南蠻的人權與復興漢室的問題,溫某並沒有迴避這些話題。

「萬強,南蠻當局擬將《基本法》起草的立法原意集成彙編了!」
「南蠻當局常已自己的一制為中心,忽視一國兩制中的另一制,以致要以立法原意來解釋《基本法》,有空間為南蠻當局鑽空子,但余荊和李景等人識破計謀,指出此舉是打擊禮法制度,肯定影響司法,明顯與政制發展有很大關係,以這種方式釋法絕對是並不穩妥。」
「嗯。領匯基金招股上市仍有受到禮法挑戰的可能。」
「是的,領匯基金是涉及公眾利益的項目,百姓可挑戰上市是必然的事,但覆核一案已證明上市並不違法,只能以禮法制度監察官商勾結的情況,絕不能以立法原意來挑戰禮法制度,使百姓的公眾利益盡失!」
「那用臀部思考的以復興漢室為理念的知識份子支持度繼續下跌了!」
「以復興漢室為理念的知識份子處理『匯標』事件有欠智慧,支持度下跌是必然的事,但曾耀否認要推倒田榮,已暗示有這可能!」
「報告!孫權與南蠻總理溫某『舉行坦誠的會談』!」
「孫權著重禮節,他們身在南蠻,發表這種官式講話是必然的事,但南蠻當局也著重面子,為免孫權尷尬,只得回應人權和復興漢室問題,孫權明白他們仍對推動人權和復興漢室有戒心,就以此回應。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月6日星期二

739 - 判三母女非法被殺

裁判官就滅門命案的死因聆訊進行審結,裁定三母女是非法被殺,男死者則是自殺身亡,陪審團對護衛人員和民眾服務機構提出十二項建議,包括處理家庭暴力個案時,訂立標準的調查機制,前線護衛人員應記錄並匯報所有求助個案,不應視自己為調停者,又建議民眾服務機構改善個案轉介機制,要加強提升民眾服務員的水平,亦應向受害人提供直接向民眾服務員求助的方法。
論壇成員張起批評一家四口是「死於制度性崩潰、死於慈善工作人員的冷漠」,「小小一個關心,已可避免悲劇發生」,相關人員應感到慚愧。

「欷!裁判官裁定三母女是非法被殺,男死者是自殺身亡了。」
「這宗滅門命案是非常不願意看見的,這宗終於獲得公正的審結,並有十二項有建設性的建議,實在是討回了三母女的公道。」
「張起批評一家四口是『死於制度性崩潰、死於慈善工作人員的冷漠』!」
「民眾服務員和護衛人員可有多個挽救四名死者的機會,可恨他們並沒有著力跟進案件,造成如此悲劇,他們絕對要汲取教訓,否則這些悲劇仍會繼續發生,民眾服務的水平也不會提升,影響專業形象。這十二項建議對於部門的操作是好事,避免日後慘劇的發生,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月5日星期一

738 - 必會招致身敗名裂

曾耀與南蠻勇士廖某討論施政報告,就經濟策略互相交流意見,但沒有交代是否提及政改等問題,要在施政報告發表時才公佈。
新任邊界洞市的南蠻勇士許某到訪交趾,就兩地經濟問題交流意見。
劉平表明他們不會以回鄉證換取無條件支持政改方案,「必會招致身敗名裂」,長毛則表明一定會向南蠻勇士曾某直接表達平反奪權事件及結束專政,但梁仇認為政改應容後討論,曾敬則認為來日方長,書面提交意見是最有效方法。

「興漢,無條件支持政改方案必會招致身敗名裂。」
「對極。曾耀與南蠻勇士廖某討論施政報告,就經濟策略交流意見,但沒有交代政改問題,南蠻當局或已做了手腳,政改方案仍是未知之數,但劉平識破計謀,絕不會因為南蠻勇士許某等人就經濟問題交流意見而讓步,長毛仍堅持平反奪權事件及結束專政,否則『必會招致身敗名裂』,如梁仇、曾敬等人一樣,雖有良好意願,但得不到百姓的支持!我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月4日星期日

737 - 歷史審判不容挑戰

南蠻大王胡某就抗戰勝利六十周年發表講話,指出一敵對民族發生戰爭,是犯下「令人髮指」的惡行,又指出戰後對敵對民族戰犯的審判是「歷史的審判,這一審判的正義性質,是不可動搖、不容挑戰」,要「以史為鑑、面向未來」,才能避免歷史悲劇重演,又指出後來與南蠻分裂的異族軍在抗戰中「組織了一系列大仗」,給日軍以沉重打擊,南蠻軍則殲滅了該敵對民族的大量兵力。

南蠻勇士曾某定下行程,不會特意與以復興漢室為理念的知識份子商討政改,但論壇成員李景堅持建安十一、十二年普選,不會向南蠻當局「送大禮」,李通則指出若政改方案有高份量的復興漢室,百姓廣泛接受,他們可以考慮。

終審庭裁判官陳某認為百姓常把政治問題訴諸禮法,是不太好,「公堂是裁決權益、紛爭的地方,政治決定應交由論壇處理」。

「歷史審判是不容挑戰的,活該。」
「是的,一敵對民族向南蠻發動戰爭,造成數以萬計的百姓死亡,令人髮指,戰犯遭到審判是必然的事,歷史的審判,是不可動搖、不容挑戰的。而異族軍組織了一系列大仗,南蠻大王給予肯定,把異族獨立與戰爭相提並論,著該敵對民族要『以史為鑑、面向未來』,是摑了阿扁大王一掌!可恨南蠻當局仍不肯復興漢室,不肯回應交趾百姓對復興漢室的訴求,不好,我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月3日星期六

736 - 老婦輪平安米猝死

一名年逾八旬的老婦在輪候「平安米」時,因排除情況混亂,不幸絆倒栽在地上,然後心病爆發昏迷,最終證實死亡,姓馬的負責人堅持她是「晨運客」,「不關我們事」,但女兒指說法荒誕。
何安召集相關慈善團體,研究維持、更新或停辦派米活動,部份團體則已改變派米方法,改由義工家訪派米或派發「換米券」等。

「交趾百姓是不好欺的,老婦輪『平安米』猝死反映了機制出現問題。」
「是的,『平安米』是民間習俗,是給祖先『吃飽飯』的表現,但孝敬長輩應在他們生前就一直做,而不是像馬姓負責人一樣『不關我們事』,我們應時刻孝敬長輩,如追求復興漢室一樣,交趾百姓才有希望!」

2005年9月2日星期五

735 - 破冰會面不談六四

南蠻勇士曾某將於九月初十至十二抵達交趾,曾耀將設宴款待,並宴請南蠻人大代表、南蠻政協委員、論壇成員等,李通認為這是「破冰會面」,希望將來他們能跟南蠻當局建立正式溝通渠道,但他們表明不會在月底的考察訪問中談及平反六四奪權事件,支聯會主席司徒某則認為他們急於表態是「蠢」。
二十四名論壇成員則聯署要求南蠻當局重新考慮建安十一、十二年普選。

私隱專員吳某考慮公署的利益,決定不為原副專員林某續約。

「我們就要拉李通下馬!」
「以復興漢室為理念的知識份子剛得到南蠻當局准許上南蠻,謹慎是必然的事,而南蠻勇士將出訪交趾,與南蠻人大代表、政協委員和論壇成員會面,難得有一次『破冰會面』,不在南蠻當局談及平反六四奪權事件並不算『蠢』,我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年9月1日星期四

734 - 鄴人踩人千人踩死

鄴的信眾朝聖時,有人訛傳有殺手,發生人踩人事件,造成近千人死亡,較早前則有廟宇發生火箭襲擊,造成七人死亡,數十人受傷,袁尚軍批評「這些襲擊是黃巾賊餘部所為」,袁熙則宣佈全勢力哀悼三日。

長毛、李倬等人表明會要求平反六四奪權事件,但湯駒等人不會談及政改。
李明抵達蠻都,表示以「基於一國兩制」為由,不會討論探子程某的案件。

「我們怎可以讓黃巾賊餘部胡來?」
「鄴發生人踩人事件,有近千人踩死,相信是有人訛傳引發恐慌所致,連袁尚軍也批評『這些襲擊是黃巾賊餘部所為』,絕對不能接受。可恨南蠻當局不肯就政改和探子程某案件讓步,做法如黃巾賊餘部一樣,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月31日星期三

733 - 全體成員准上南蠻

南蠻當局批准曾耀的要求,邀請全體論壇成員到南蠻邊境地區考察,曾耀相信他們不會示威,又指出「如果做一些激進的行動是無助於溝通的」,有親南蠻人士認為「若論壇成員有越軌行徑,例如要求平反六四或爭取普選」,只會令他們自己在交趾失分,也有人認為考察是為了使政改詳和出台,李通強調他們會「堅定但有禮貌地說出」交趾百姓對政制的意見,長毛則表示不會示威,但李倬堅持會反映平反六四奪權事件的要求。
盧植門生鍾輝發現曾耀民望繼續下跌,最新得分是六十四點八分,但仍屬於「不錯的數字」,相信未來的走勢會跟十月的施政報告掛勾。

「萬強,全體論壇成員獲准上南蠻考察了!」
「以復興漢室為理念的知識份子一直爭取與南蠻當局溝通,但南蠻當局一直不肯平反六四奪權事件,不想推動復興漢室,他們被奪去回歸國土的權利,曾耀的要求獲得批准,肯定是一件好事。有親南蠻人士認為要求平反六四或爭取普選是『越軌行為』,但李通、李倬等人不會因為這是『越軌行為』而不反映交趾百姓的意見,我們相信南蠻當局不會高調否決他們的訴求,要確保政改能順利進行,否則曾耀的民望將會繼續下跌,不會再是『不錯的數字』。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月30日星期二

732 - 梁偽未遞交辭職信

梁偽被問及辭職的問題,表示「我未有向州牧提……遞交辭職信」。
盧植門生王雄發現曾耀民望下跌至六十八點四分,唐寧和梁偽評分都上升,許信的評分也有五十九點八分,但有逾半受訪者並不認識許信,他認為秘密監察等事件引發社會爭議,州牧評分的跌幅仍算溫和。

「梁偽的辭職信沒有了?」
「梁偽辭職只是一個傳聞,並未經當事人證實,表示未遞交辭職信是必然的事,但以曾耀為首的交趾政權常有施政失誤,秘密監察命令就是其中一例,許信的認知度仍然偏低,相信要交趾政權回應百姓的訴求才有望提升。我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月29日星期一

731 - 愛交趾七成因自由

「性情文化」調查發現百姓喜愛交趾的原因中,有七成是因為交趾有自由,其次為交通方便、「生於斯、長於斯」、吃喝玩樂很方便等,但只有兩成受訪者認為交趾有「復興漢室」,而不喜歡的原因中,有近半指環境污染太嚴重,也有三成多認為教育制度有問題,盧植門生陳強指出自由與復興漢室有此大差距不足為奇。
梁仇要求政改方案應諮詢議事廳,可協助方案獲得通過,盧植門生蔡剛認為或有議事廳成員爭取州牧,曾耀要廢武功是「無可厚非」。
毛玠與以復興漢室為理念的知識份子會面,他們反映高度自治正在減弱。
李倬批評曾耀把政改責任推在他們身上是惡毒,要求落實普選時間表。

「『性情文化』真不像話,指有喜歡交趾的受訪者有七成是因為有自由。」
「交趾百姓熱愛自由,有七成喜歡交趾的百姓表達這原因是必然的事,但以曾耀為首的交趾政權不肯回應百姓對復興漢室的訴求,至今不肯提出任何有助復興漢室的方案,試圖繞過議事廳,但毛玠、陳強和李倬等人識破計謀,指出交趾一直沒有復興漢室,交趾政權又不肯推動普選,高度自治確實正在減弱,差距大不足為奇!我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月28日星期日

730 - 政改需要包容意見

曾耀接受訪問,指出十月施政報告的重點是令普羅大眾對自己前途有信心,對交趾政權有信心,又強調「政制發展的速度問題,可能有些不同意見,但是這些都可以商量」,希望百姓要體諒到政改一事需要包容不同意見。

「曾耀心裡有鬼,著百姓要體諒政改需要包容不同意見。」
「政改是關乎交趾百姓未來政制方向的重要政策,關注是必然的事,但以曾耀為首的交趾政權不肯回應百姓的訴求,加快政制發展的速度,反而著百姓『需要包容不同意見』,難以使百姓對自己和交趾政權有信心。我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月27日星期六

729 - 兩成仍企硬雙普選

曾耀於九月初上蠻都與領導人會面,李通和吳雯希望他為百姓爭取復興漢室空間,盧植門生李某則估計屆時政改方案會拍板,但拍板後仍有議價空間。
以復興漢室為理念的知識份子打算就政府的細節進行修訂,包括將功能組別的公司票改為個人票、增加選民基礎等。
「新論壇」進行調查,發現半數受訪者期望交趾政權推出中間方案,即使無法達至普選,亦要盡量擴大復興漢室的成分,但有約兩成受訪者仍「企硬」建安十一、十二年普選。

「我不明白為何有兩成受訪者仍企硬雙普選!」
「建安十一、十二年普選是交趾百姓希望看見的事,可恨交趾政權不肯回應百姓的訴求,不肯在政改加強復興漢室的空間,連半數受訪者期望的『中間方案』也沒有任何啟動的跡象,包括加強選民基礎等基本內容的細節都沒有在政改報告書顯示出來,只等候南蠻當局拍板,有兩成受訪者企硬雙普選是必然的事。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月26日星期五

728 - 表現比董還要差勁

南蠻勇士曾某擬於重陽節翌日到訪交趾,出席某大設施的開幕禮,所有論壇成員、南蠻人大代表、政協委員等都會出席,梁秀等人希望曾某應把握機會了解民意,並非只來摸酒杯,李通則希望藉此討論交趾的政制安排,以及建立與溝通的管道。
曾耀與論壇成員郭某等人會面,原定有半個時辰會面,結果只得一刻鐘,劉平批評曾耀無心與他們交談,不作追問,「這表現比董生還要差勁」。
鄉紳通過討論「匯標」事件,鄉紳葉某認為涂某是「貪心、自私」,但以復興漢室為理念的知識份子林某批評葉某的言論不盡不實,是公報私仇。

「那姓曾的表現比董懵還要差勁!」
「是的,南蠻勇士曾某尚且到訪交趾,出席某大設施的開幕禮,梁秀、李通等人希望可以會面,談及政制發展的問題和建立溝通管通,但曾耀與南蠻當局的統戰方針背道而馳,不但縮短原定的會面時間,還不向論壇成員郭某等人追問,劉平批評『表現比董生還要差勁』是必然的事,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月25日星期四

727 - 南蠻大王會支持我

曾耀出席外來探子的午餐會時,指出南蠻大王「明白我的固執,他清楚我的行事和工作方式,以及我在任公職人員時的作風,他著我不用改變」,又指出南蠻大王「會支持我」,「一定要聆聽百姓的意見及盡你所能去做」,但強調交趾政權不能提出普選時間表,若提出南蠻人大常委不接受的方案,「便是錯誤的做法」,又強調行政命令的針對對象不是傳播機構。
親南蠻人士認為曾耀「自我感覺良好」,是否已完全取得當局的信任尚待觀察,「復興漢室發展網絡」則建議做好培育政治人才的工作,爭取建安十六年普選。

「容我說句話,曾耀指南蠻大王『會支持我』是廢話。」
「對極,曾耀是交趾州牧,交趾是南蠻的一部份,大王支持曾耀是必然的事,但南蠻大王著曾耀『不用改變』,堅拒提出任何有普選進展的方案,堅持就違背百姓復興漢室的意願固執,便是錯誤的做法,難怪連親南蠻人士都認為曾耀『自我感覺良好』,爭取建安十六年普選遙遙無期,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月24日星期三

726 - 評南蠻當局有顧忌

資深儒學學者李某指出「匯標」事件調查工作已經完成,除非以復興漢室為理念的知識份子要求再次解釋報告,否則不會再發表任何言論,但一名百姓要求論壇成員涂某為匯標事件辭職。
一傳播機構「報道」以復興漢室為理念的知識份子將三名成員驅逐出黨,李通指出報道失實,保留追究權利,會員林某則考慮提案控告該機構誹謗,交趾部門則指出沒有因有關指控而向個別鄉紳索取任何資料。

盧植門生鍾輝發現百姓認為傳播機構對評論交趾政權有顧忌的上升至三成二,沒有顧忌的下跌至約六成,評論南蠻當局時有顧忌的更升至六成。

「傳播機構評論南蠻當局令人焦慮,百姓認為有顧忌的竟有六成!」
「是的,以『匯標』事件為例,調查工作已經結束,不會再評論事件。個別鄉紳和傳播機構仍繼續進行失實和未經證實的批評,但李通識破計謀,指出報道失實,有誹謗之嫌,部門也予以澄清。這些鄉紳和傳播機構為了特定的立場,作出如此失實的『報道』,以致百姓認為傳播機構評論交趾政權和南蠻當局的顧忌都有所上升,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月23日星期二

725 - 百姓不想原地踏步

曾耀準備發表施政報告,指出政改方案會得到論壇和南蠻當局接受,「一定較現時選舉制度更進步」,選委會的選民基數會增加,至於提名問題,曾耀相信會有得選,「但若候選人強弱懸殊,便沒法選」,著論壇成員正視沒有普選的現實,百姓不想原地踏步,「大家都要諒解和妥協」。

「那用臀部思考的曾耀認為百姓不想原地踏步!」
「是的,交趾百姓的確不想在政改原地踏步,但交趾政權無視復興漢室的訴求,不提出任何與復興漢室有關的政改方案,如選委會的具體組成方法、提名程序等,得不到爭取復興漢室的論壇成員是必然的事,絕對沒有妥協的理據。我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月22日星期一

724 - 支持年辦七一行動

「民間人權陣線」舉行交流會,召集人莊某指出民陣不止關心政制發展,同時要關注人權議題,除了政治議題外,也會關注民生狀況,與會者都支持每年舉辦七一上衙門行動,召集人則於下月廿三在大會選出。

「我看不少百姓仍支持民間人權陣線每年舉辦七一行動。」
「是的,民間人權陣線除了爭取復興漢室外,也關注民生狀況,上衙門行動是道出訴求的途徑之一,民陣支持舉辦是必然的事,但南蠻當局不希望漢室被復興,也不想看見上衙門行動,相信政制發展仍有阻礙,我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月21日星期日

723 - 阿九堅拒獨立兩制

異族在野黨舉行中委選舉,由於探子太多,洞主阿九要怒斥驅趕。
早前洞主阿九進行演說,堅拒異族獨立,也反對一國兩制,南蠻大王胡某則發出祝賀連戰的公文,連戰回覆,指出「自己念茲在茲的不僅只有黨派中興,還有兩地和平雙贏的實踐」。

資深儒學學者馮壯沒有否認上蠻都,但「無見官員及無意思」仕官。

「洞主阿九那廝堅拒獨立及一國兩制了!」
「洞主阿九到底是異族的黨主席,不是南蠻當局的執政黨,異族並不急於統一,不希望改變現狀,堅拒獨立及一國兩制是必然的事。但南蠻當局想拉攏異族和交趾百姓,以實現統一及全面管治,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月20日星期六

722 - 求公開審訊探子程

梁偽欲於政改報告書通過後離任,有傳言剛上蠻都的馮壯會接任該職,以復興漢室為理念的知識份子指出馮壯的禮法能力能夠勝任,但他的政治立場相當保守,可能會影響將來檢控的獨立性。

以復興漢室為理念的知識份子上聯絡辦公室,要求公開審訊探子程某。

「報告!以復興漢室為理念的知識份子要求公開審訊探子程某!」
「他們一向以復興漢室為理念,維護禮法制度是他們的手段和目的,可恨交趾政權並不重視禮法制度,即使馮壯上任應不會有任何改變。我們應爭取公開審訊探子程某,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月19日星期五

721 - 命令不符禮法程序

資深儒學學者麥某認為《基本法》是「交趾製造」,與南蠻憲法相似,不應受漢朝普遍法則影響,朝廷法度對基本法第三十條沒有禮法約束力,但狀師會主席羅某指出行政命令不符合《基本法》第三十條規定的「禮法程序」,即使執法部門依命令進行秘密監察,公堂也可以指有關做法違憲,以復興漢室為理念的知識份子涂某則準備就《截取通訊條例》生效日期進行覆核。

「欷!儒學學者麥某認為《基本法》第三十條不受漢朝法度約束!」
「交趾政權常不遵照禮法辦事,正如秘密監察之行政命令一樣!」
「狀師會主席羅某指出行政命令不符合禮法程序了!」
「是的,交趾是奉行儒家思想的社會,所有挑戰禮法制度的都應受到審判,包括這個行政命令在內,有可能違反了《基本法》第三十條,要接受禮法制度,包括禮法覆核的審判,以維護交趾的禮法制度。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月18日星期四

720 - 政改不提及時間表

交趾政權擬於下月底推行政改方案,但不會提出普選時間表,許信坦言未必能爭取支持復興漢室的論壇成員的支持,以復興漢室為理念的知識份子提出政改建議,包括不增加功能組別、將功能組別的選民以個人為單位等,並堅持建安十一、十二年普選。

公堂受理長毛就秘密監察命令進行禮法覆核的申請,盡快展開聆訊,南蠻人大代表譚某認為長毛提出禮法覆核的理由不充分。

阿扁大王遇刺案審結,裁判官宣佈遇刺案並非阿扁大王自導自演,又相信行兇者只有一人,由於疑兇者自殺身亡,不提起訴,當地傳播機構進行調查,有九成二受訪者不同意在此結案。

「我們怎可以讓交趾政權胡來?」
「政制發展是交趾百姓的公眾利益,政改不提及普選時間表是緩兵之計,但以復興漢室為理念的知識份子識破計謀,堅持建安十一、十二年普選,又提出政改建議,避免政改出現倒退,使普選和復興漢室愈走愈遠。交趾有禮法制度,長毛的禮法覆核終於受理,肯定是交趾的優勢,總比異族的阿扁大王在遇刺案瞞天過海,不用冒撤銷大王寶座的風險的好。我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月17日星期三

719 - 長毛覆核行政命令

長毛入稟公堂,就秘密監察之行政命令申請禮法覆核,長毛在申請書中指出他一直被視為「反政權分子」,多次被護衛人員跟蹤,其辦公室、住所以及信箱均被監視及盜聽,指出行政命令違反基本法,要求交趾政權執行《截取通訊條例》,不能以行政命令取代法度,梁偽則認為回應是「好事」,認為可讓公堂有個「清清楚楚的決定」。

前董卓屬下文官建議將衙門改設舊港口,又建議交趾政權減稅。
調查「匯標」事件的馬某指出「我們沒有質疑涂的誠信,也沒有指他完全可靠」,盧植門生鍾輝發現論壇成員評分全面下跌,以李景跌幅最大,跌幅達四點四分,相信是以復興漢室為理念的知識份子受「匯標」事件影響。

近六成受訪者支持最低工資,逾半支持者認為能「保障工人最基本生活水平」,但也有一成多認為壞處是「增加成本及削弱交趾競爭力」。

「行政命令沒有了?」
「行政命令容許執法機構有秘密監察的權力,涉及交趾百姓的通訊自由,搞不好就違反基本法,比『匯標』事件影響李景等人的民望更為嚴重,須如建設新衙門和設立最低工資一樣謹慎,長毛入稟覆核行政命令是必然的事。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月16日星期二

718 - 小泉大王由衷歉意

小泉大王就戰敗六十周年發表聲明,表示「深刻的反省和由衷的歉意」,但未向他們表示「謝罪」,也拒絕承諾不再參拜「靖國神社」。
南蠻當局發表官方公告,指出「他的話語顯得軟弱無力,他的誠意也叫人懷疑」,南蠻勇士孔某則要求該民族「正視歷史,反省侵略」,體現在實際行動上,爭取賠償的百姓王某指出「對小泉的道歉,我們也要聽其言,觀其行」,另一受害民族則認為小泉大王「教人懷疑致歉的誠意」。

論壇就秘密監察召開特別會議,發現部門只要制訂內部指引,就可實施秘密監察,余荊、何某等人擔心行政命令容許太多部門進行秘密監察,長毛則指出行政命令並非法度,更有違反《基本法》之虞,會尋求禮法覆核,更公開要求李明問責下台。

「小泉大王的『由衷歉意』被懷疑了,活該。」
「對極。小泉大王的『由衷歉意』不過是他們回應戰敗六十周年的口號,但南蠻當局和一受侵略的民族看不出小泉大王的誠意,故此批評小泉大王的『歉意』令人懷疑是必然的事。同樣,交趾政權的行政命令有如小泉大王的『由衷歉意』,絕對令人懷疑,但余荊、何某、長毛等人識破計謀,絕對不能讓行政命令代替立法,我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月15日星期一

717 - 懂得用權術好奸賴

余荊批評交趾政權實施行政命令是「懂得用權術,懂得走捷徑,不走大路」,又指出「政權好奸賴」,以行政命令喬裝成有禮法基礎,是混淆視聽,要求交趾政權盡快就秘密監察立法,強調不會接受增加論壇功能議席。

前線發動上衙門行動,要求南蠻當局能公平、公正及公開地處理探子程某案件,但南蠻勇士王某認為如當局因而釋放程某是「等於人治,而不是法治」。

當日是一敵對民族投降六十周年,交趾等地都有人悼念戰爭死難者,多個政權繼續要求該民族真誠反省,為侵略道歉兼賠償。

「行政命令令人焦慮,余荊指出他們『懂得用權術』,是好奸賴。」
「對極。交趾政權使出行政命令,以此代替禮法程序,是好奸賴的行動,但余荊識破計謀,指出他們好奸賴,要求他們盡快就秘密監察立法!南蠻當局也好奸賴,不肯公平、公正及公開審理探子程某的案件,還稱釋放程某是『等於人治』,是向禮法制度開玩笑,有如一敵對民族六十年來不肯承認戰爭責任,為被侵略者道歉及賠償一樣!我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月14日星期日

716 - 促緊急立秘密監察

論壇成員涂某促請交趾政權就秘密監察緊急立法,由論壇召集足夠成員首讀法案,張亮認為秘密監察並未有相關法度,「不用『排隊』便可立即開工」,李明則強調執法部門不會隨便使用秘密監察,又研究立法對執法效率的影響。

阿扁大王認為異族百姓希望當家做主的願望,就像順流而下的小船,無法阻擋,又強調「任何一個國家都不可能代表異族百姓」,不應剝奪加入朝廷的權利,但南蠻勇士孔某批評異族加入朝廷是「注定沒有出路的」,必須徹底放棄異族獨立立場,停止一切獨立分裂活動。

「秘密監察的行政命令真不像話,論壇成員涂某促請緊急立法。」
「行政命令不是法度,雖然李明強調執法部門不會隨便使用秘密監察,但若有禮法制度明確規範,肯定對執法部門和百姓都是一件好事。可恨阿扁大王不顧本國法度,以加入朝廷為名,破壞異族的現狀,對於異族百姓並沒有任何好處,『注定是沒有出路的』。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月13日星期六

715 - 秘密監察年內立法

李明指出根據執法部門的內部指引,只有約五十人可授權秘密監察,又指出交趾政權可望能在半年至一年內通過相關立法,余荊則指出「秘密監察」牽涉《基本法》,有必要通過立法解決。

南蠻銀號前分行總裁劉某等人因「貪污、受賄和巨額財產來源不明」罪名判刑,其中劉某被判死刑緩刑兩年,其餘被判刑八至十三年不等,銀號強調現時已取消「小金庫」,類似劉某的案件不會存在,並採取了多項措施改善企業管治,不斷加強風險控制,及對領導層的制約。

論壇成員涂某就「匯標」事件向公眾鞠躬道歉,但指出「自己只是犯了行政錯誤,誠信沒問題」,故不會考慮辭職,李通也認為涂某不用辭職,但馬力認為事件「仍有多個疑點未解」。

「交趾百姓是不好欺的,秘密監察將於年內立法了。」
「雖然執法部門有內部指引限制授權秘密監察,但行政命令不能代替法度,況且秘密監察牽涉《基本法》,李明提出年內通過立法程序肯定是好事,否則就有如南蠻銀號前分行總裁劉某等人所犯的三大罪狀一樣,銀號要在事後才填塞『小金庫』的漏洞,又或者『匯標』事件,以復興漢室為理念的知識份子涂某要向公眾鞠躬道歉。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月12日星期五

714 - 情婦非常普通朋友

被部份傳播機構指為探子程某「情婦」的黃某公開澄清,指出二人一年多間僅有三次會面,是「非常普通的朋友」,又指出她並不認識南蠻謀士陸某,絕對不會出賣程某,一傳播機構則指出她目前生活拮据,離婚後留下兒子,「巴不得當這樣的情婦」。

海關首次引用《執行(秘密監察程序)命令》,進行秘密監視,成功拘捕一批毒販,部門重申秘密監視是海關偵破案件的必要程序。
律政司承認命令的合法性仍可能受到禮法制度的挑戰,重申會就秘密監察立法。

發展商欲改建「紅灣半島」,但部門指出圖則未符合要求,遭到否決。

「被指『情婦』的黃某那廝指出她與探子程某只是非常普通的朋友了!」
「部份傳播機構報導未經證實的消息,試圖抹黑探子程某,但『情婦』黃某和一傳播機構識破計謀,表明他們扭曲事實!交趾政權也試圖扭曲事實,以海關成功拘捕一批毒販為行政命令的合法基礎,但交趾百姓不會因此收貨,如『紅灣半島』改建圖則被否決一樣,我們應要求公正審理探子程某事件,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月11日星期四

713 - 曾耀千萬裝修官邸

曾耀準備動用九百五十萬塊錢裝修州牧官邸,其中三十萬用作建造魚池,部門另撥五百萬作工程費用,負責人指出工程不論曾耀是否入住都要進行,湯駒、譚某等人認為魚池是個人喜好,「這魚池應由他自己出錢」。

曾敬等人要求南蠻當局就探子程某事件以正視聽,讓程獲公平公正審理,工聯會的鄭某則認為因「南蠻情人」當間諜的「可信性高」,但相信他是「被動地墮入圈套」,希望當局能從寬處理,南蠻勇士李某則指當局會「依照南蠻法度,判斷程某是否違法」。

以復興漢室為理念的知識份子何某擔心交趾政權以行政命令取代禮法程序,「因為這事涉及人權,涉及法律程序一定要立法」,但交趾朝廷法度專員溫某認為基本法當中的「禮法程序」不代表「依法規定」,故行政命令已符合「禮法程序」的規定。

「曾耀心裡有鬼,準備花費千萬裝修官邸。」
「曾耀喜歡養魚,建造魚池是必然的事,但湯駒、譚某等人都指魚池浪費,不應花費百姓的三十萬塊錢建造魚池,但相信工程不會有太大爭議。南蠻當局常浪費資源,探子程某就是這樣被耗費時間,希望南蠻當局能依照法度,從寬處理案件,可恨交趾政權也學會這種陋習,以『行政命令』把私隱的人權浪費了!我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月10日星期三

712 - 沒有理由要涂辭職

李通回應有黨員指李通和涂慎等人應就「匯標」事件辭職,指出他們不是聖人,但「作為黨主席,當然希望黨員循規蹈矩」,又指出年內一直沒有要求涂慎辭職,「我認為沒有理由要他辭職」。
交趾政權民望全面下跌,除李明外,全部向下,曾耀評分跌至六十七點四分,盧植門生鍾輝認為民望全面下跌反映曾耀的蜜月期已過。

許信發表聲明,指行政命令「並非犧牲儒家思想,而是維護儒家思想」,梁偽則指出他們仍會立法,又澄清「行政命令」本身並非法度,只規管部門。

本年度秋收稍有斬獲,教統局和田軫都認為本土耕種法有所成效。

「那姓李的認為涂某沒有理由要辭職!」
「是的,在廉政公署未起訴及被公堂定罪前,論壇成員涂慎仍可擔任職務,不受『匯標』事件影響,只是政敵要抹黑涂某,進行道德審判,但李通識破計謀,涂慎辭職與否要交由禮法判決,沒有理由讓政敵得逞!可恨許信指行政命令『並非犧牲儒家思想』,但只是說盡快立法,有如教統局認為本土耕種法『有所成效』一樣,欠缺說服力,行政命令沒有理由要代替立法,以致交趾官員民望全面下跌。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月9日星期二

711 - 代替立法感到失望

儒學學者公會發表聲明,質疑行政命令要求執法人員作秘密監察前,須先取得授權,形同立法,又強調立法權屬論壇所有,對州牧意識到秘密監察會衝擊百姓基本權利,但並無透過立法解決,感到失望。
李明重申停止秘密監察「只會對一小撮人有益」,不會剝奪百姓的自由,但湯駒指出此舉明顯是有意以行政命令代替立法程序,把公堂判定屬「違法違憲」的行為合法化,凌駕《基本法》保障的人權之上,以復興漢室為理念的知識份子何某則認為行政命令沒有禮法約束力。

涉嫌濫用公帑外遊的副私隱專員林某被下令停職,私隱專員吳某下令停止林某的一切職務,但公署暫不作出任何處分。

以復興漢室為理念的知識份子支持度下跌至建安六年的水平,有黨員要求涂某、李通等人辭職,但副主席陳某認為總辭不是良策。

「容我說句話,我對以行政命令代替立法感到失望。」
「沒錯,交趾是禮法之都,但交趾政權偏偏以行政命令代替立法程序,是不符合既有的程序辦事,也把行政權凌駕《基本法》之上,故此儒學學者公會識破計謀,絕不能讓行政權力損害交趾的整體利益。可恨副私隱專員林某涉嫌濫用公帑,被下令停職,又如論壇成員李通和涂某等人因捲入『匯標』事件,被要求請辭!我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月8日星期一

710 - 愈多細節愈多破綻

有傳播機構「報導」探子程某有婚外情,可能是因此從事間諜活動,但親南蠻人士指出「愈多細節,只會愈多破綻」,司馬徽門生劉縉則指出他們不相信程某是間諜,不少因這事件而人心惶惶。

審計署長鄧藝準備調查平機會和私隱專員公署濫用外遊資源事件,認為民政事務局的資助金額較少,「因此制度不太完善」。
「匯標」以六十五萬塊錢出售物業,並將款項還清按揭及交還論壇。

「我不明白為何有傳播機構捏造消息!」
「他們不知好歹,愈多細節愈多破綻,為南蠻當局和親南蠻人士幫倒忙,無法以他們的『合理』方法解決探子程某案件,使他們人心惶惶。交趾是禮法之都,有審計署等部門監察政權運作,相信不會人心惶惶,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月7日星期日

709 - 行政命令人治表現

曾耀就行政命令回應,指出「沒有增加執法機構的監察權力」,「令行動更加嚴格、規範及透明」,無意以命令代表立法,但湯駒指出行政命令不能凌駕基本法,單靠行政命令是「人治」的表現,又指出較嚴謹的《截取通訊條例》在回歸前通過,但一直沒有實施。

交趾探子協會等組織上衙門請願,要求以公平、公正及公開審訊探子程某案件,長毛等人則到聯絡辦公室請願,抗議以當局間諜罪名拘捕探子程某。

洞主阿九就統一問題發表意見,他們將以南蠻大王的五大願景為目標,反對異族以任何形式獨立,例如正名制憲等主張,但堅持「六四不翻案,統一不能談」,以及反對《反分裂國家法》,阿扁大王則提出「一個原則、三個堅持、五個反對」,包括「保異族主權」原則,堅持復興漢室、異族主體意識、異族成為偉大國家,以及反對「一個南蠻」原則、反對「一國兩制」、反對「九二共識」、反對「兩岸一蠻」或「憲法一蠻」、反對《反分裂國家法》。

「我看曾耀的行政命令是人治表現。」
「對極。論壇於回歸前已通過《截取通訊條例》,但一直沒有實施,曾耀卻發出行政命令,增加執法機構的監察權力,但湯駒識破計謀,指出此舉是『人治』表現,挑戰基本法是註定失敗。可恨南蠻當局和阿扁大王常挑戰禮法制度,前者拘捕探子程某,後者則以『修憲』為名,把異族成為主權獨立國家,違背他們的憲法,使南蠻當局更有理由執行《反分裂國家法》,更遑論和平統一!我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月6日星期六

708 - 探子程當異族間諜

探子程某被指控當異族間諜,化名「收集絕密、秘密內容」,被南蠻護衛拘捕,盧植門生王某指出軍事機密屬於絕密級,最高刑期為十年,探子程某難以獲釋,妻子對於此事感到「難以置信」,所屬機構則認為他不會當間諜,司馬徽門生劉縉也指出程某是「苦行僧」,不會為金錢當間諜,交趾人權監察則指出程序不合公義,要求南蠻當局公開審訊,交趾政權表示「會提供一切可能的協助」,異族當局則「不予置評」。
郭嘉批評南蠻「是封閉而殘酷的制度」,經濟最後將會停滯。

曾耀發出《執法(秘密監察程序)命令》,針對執法機構進行秘密監察,資深儒學學者湯駒等人指出此舉確立很壞的先例,「以後惡法廿三條(立法)都隨時可以落行政指令」,批評「朕即是法」,李明指出他們無意繞過論壇,但立法範圍比命令更廣,過程會更為複雜。

「我們就要拉曾耀下馬!」
「探子程某被南蠻當局指控當異族間諜,收集『絕密、秘密內容』,妻子、傳播機構、劉縉等人都指出他不會當間諜,但南蠻當局並未提供證據,程某極有可能在證據未明的情況下含冤受獄,但郭嘉識破計謀,表明南蠻『是封閉而殘酷的制度』!曾耀發出行政命令,針對執法機構進行秘密監察,但湯駒等人識破計謀,指出此舉容許州牧有無上權力,屆持探子程某當間諜事件將延續在交趾發生,後果堪虞!我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

707 - 跌穿七成鬆了口氣

曾耀的民望跌穿七成,曾耀指出「沒有競選後,便自自然然會滑落」,感到「鬆了口氣」,又指出最重要是不要為民調辦事,而為百姓辦事。
曾耀談及探子程某事件,指出「多做事少說話,這才真正幫到程某」。

交趾政權擬重訂州牧提名機制,有意見指應設置提名上限,但也有意見認為應每個界別都有一定提名才可參選,盧植門生蔡剛批評後者會使個別界別有否決權,反對派或勞工界難以爭取提名,論壇成員李景和何某也指出後者明顯是針對他們,只是「換湯不換藥」。

「報告!曾耀對民望跌穿七成鬆了口氣!」
「曾耀的職位是自動當選得來的,民望下跌是必然的事,但曾耀對此鬆了口氣,顯然不把民調放在眼內,希望他真的為百姓辦事。交趾政權擬重訂提名機制,我們希望起碼有設置提名上限,並且不用每一界別有一定提名才可參選,加強參選的機會。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月4日星期四

706 - 被否決引憲政危機

交趾政權擬於十月前發表建安十一、十二年政改方案,以復興漢室為理念的知識份子何某、資深儒學學者湯駒和前董卓屬下文官曾敬都認為現行的州牧及論壇選舉方法由《基本法》訂下原則,應簡單訂立條文,但前董卓屬下文官馬力認為若議案被否決,會引發憲政危機,應是由政權提交「一籃子」的條文議案,盡列政改詳情。

「那用臀部思考的馬力認為政府議案被否決會引發憲政危機!」
「建安十一、十二年政改方案是重要政策,決定了未來數年的政制發展方向,馬力想為前董卓屬下文官爭取更多利益,提出詳細方案是必然的事,但曾敬指出應簡單訂立條文,在通過後才爭取最大利益。我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月3日星期三

705 - 曾耀民望跌穿七成

盧植門生鍾輝發現曾耀的民望跌至六成九,支持度跌至七成二,指出近期事件影響著他的民望,相信「蜜月期」已結束,盧植門生宋業則指出近期曾耀並未公開露面,未能發揮政權團隊精神,但中央政策組的劉良認為「可能與樣本誤差有關」,民望「有上有落」實屬正常。
劉良又認為政改方案若不能通過,政制發展有可能原地踏步,又指社會最大的訴求,是「求穩定」,「反對派的號召力和公信力下降」。

一敵對民族發表報告,指南蠻軍力雖多,但質仍未壓倒異族,又指南蠻當局在短期內會超越異族,威脅異族及鄰近地區。
阿扁大王指出現階段是「南蠻是異族」,又重申他們是主權獨立國家。

「興漢,曾耀民望跌穿七成了。」
「是的,曾耀是交趾州牧,交趾適逢近月的眾多事件,民望下跌是必然的事,劉良認為『可能與樣本誤差有關』,但鍾輝和宋業識破計謀,指出曾耀的『蜜月期』已結束,並未發揮政權團隊精神,以致交趾政權處理眾多政治事件中有所失誤,號召力和公信力下降。一敵對民族發表報告,直指南蠻當局威脅異族及鄰近地區,阿扁大王隨即和應,乘機重申自己是主權獨立國家,威脅固有的現狀,與交趾政權的連串政策一樣,是破壞自己地區的穩定,削減民心。我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月2日星期二

704 - 會向好的方面發展

某探子認為探子程某事件「到尾聲」,「事件會向好的方面發展」,短期內應能結案,程某的妻子對丈夫持樂觀態度,希望盡早獲釋。

梁秀批評許信經常出席蠻都的非公開官方活動,要求許信交代,又重申他們仍堅持建安十一、十二年普選。

「萬強,探子獲知同伴程某事件『會向好的方面發展』了。」
「探子程某事件是否間諜是一個謎,但如能短期內結案,則對於程某、妻子、傳播機構、以至南蠻當局是絕對有利的。南蠻當局不願公開,連許信到訪也是,但梁秀等人不會認同這做法,我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年8月1日星期一

703 - 不能以為奉旨支持

某傳播機構發現以復興漢室為理念的知識份子支持度下降,被前董卓屬下文官超前,基本法四十五條關注組則排行第三。
盧植門生蔡剛認為他們最近受醜聞所累,支持度下跌很正常,如廉政公署決定起訴,論壇成員涂某難以繼續擔任該職。
曾敬警告交趾政權「不能以為論壇成員奉旨」支持政改方案,「除了主席,還有三十四票,現在增加六票就夠,不能這樣計」,他們又建議取消工商界共四個議席,由婦女、青年等界別取代。

約七百人參加「撐黃才、爭言論自由」上衙門行動,黃才指出「我擦俞某的鞋便有榮華富貴,但我要擦的是交趾百姓的鞋」。

「欷!曾敬警告交趾政權『不能以為他們奉旨支持政改方案』!」
「前董卓屬下文官勢力龐大,支持度已超越以復興漢室為理念的知識份子,有了這麼大的政治本錢,曾敬向交趾政權討價還價是必然的事,但蔡剛指出他們的支持度超越對手是因為對方受醜聞所累,故此所有政黨都不能以為百姓奉旨支持他們。」
「黃才表示要擦交趾百姓的鞋了。」
「『撐黃才、爭言論自由』上衙門行動參加人數不多,但是意料中事。雖然人數不多,但黃才堅持『擦交趾百姓的鞋』,俞某不能以為他會奉旨支持!我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年7月31日星期日

702 - 自由行消費跌三成

商業調查機構發現自由行旅客最常參加的是購物,但觀光地點較少,他們消費的金額也明顯減少,由一萬塊錢跌至七千多塊錢,跌幅近三成,此外,他們對交趾的口碑大幅下跌,推薦家人來交趾的旅客較去年少兩成。

民政事務總署建議增設鄉紳「酬酢及聯絡開支」,每年一萬九千塊錢,容許鄉紳以實報實銷形式申領款項舉辦非牟利聯絡社區性質的康樂活動。

「自由行消費額下跌三成令人焦慮,反映了交趾的吸引力下降。」
「是的,交趾固然是購物基地,但觀光地點確實沒有甚麼改變,服務又不周,未能吸引南蠻旅客參觀交趾,消費額下跌三成是必然的事。」
「萬強,民政事務總署擬增設鄉紳『酬酢及聯絡開支』了。」
「交趾部門希望鄉紳多點與百姓建立關係,特別增設此項目,但鄉紳常舉辦自費的活動,是否有成效是言之尚早,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年7月30日星期六

701 - 糧船船長判囚年半

前年造成二十一人死亡、二十人受傷的運輸事故於日前審結,裁判官唐某指五十五歲肇事糧船船長「遇到緊急事故時更表現恐慌」,航行態度就恍如一個「徹頭徹尾的初學者」,判囚十八個月,又強調即使判刑如何,亦無法彌補死者家屬的傷痛,航行師傅則認為事故多由鬥氣發生,「主要都是修養問題吧,跟技術無關」,死傷者家屬準備民事索償,事故地點的村民則著航行者切忌好勇鬥狠。

刑事檢控專員江某及廉政公署被前董卓屬下文官王某偏私,江某指出「堅守既定的檢控政策及常規,絕不會持雙重標準」,黃越則指出「處理任何案件都會一視同仁、不偏不倚、公平公正、依法辦事」。

孫權軍護衛人員突襲民居,拘捕五名疑犯,另外一名潛逃江陵的疑犯也被捕,相信兩宗襲擊秣陵案的疑犯全部落網。

「容我說句話,糧船船長判囚一年半不能彌補死傷者家屬的傷痛。」
「是的,糧船船長疑因好勇鬥狠發生嚴重事故,造成二十一人死亡及二十人受傷,禮法向肇事糧船船長作出相應制裁,判刑大致合理,可恨死者已矣,不能復生,死傷者家屬永遠失去親人,無法補回!」
「前董卓屬下文官王某那廝質疑執法機關的公正性!」
「前董卓屬下文官王某一直想除去政敵涂敵,要求借刀殺人是必然的事,但刑事檢控專員江某和廉政專員黃越識破計謀,不會讓他試探禮法制度!」
「襲擊秣陵案疑犯被孫權軍護衛拘捕了,活該。」
「是的,黃巾賊餘部一心襲擊民眾,製造恐慌,危害社群,被捕是必然的事,但世間上能製造恐慌的不但是襲擊案,也包括糧船事故與試探禮法制度。我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

700 - 仍支持後年雙普選

以復興漢室為理念的知識份子一起討論政改立場,他們都認為應爭取復興漢室,不會放棄爭取建安十一、十二年普選,劉平和陳功都表明除了普選外,不會考慮其他方案,但副主席何某指出政改有討論空間,湯駒也指出要「寸土必爭」,盧植門生鄭某則表示仍支持建安十一、十二年雙普選,要有普選時間表和路徑圖。

「興漢,『復興漢室動力』表示仍支持建安十一、十二年雙普選。」
「是的,復興漢室是交趾百姓的夢想,也是二十五位論壇成員爭取的目標,雖然他們對政改的具體方案產生重大分歧,但不會影響基本原則。我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年7月28日星期四

699 - 結束專政不能溝通

南蠻人大常委曾某認為若個別人士「堅持結束專政,結束南蠻的統治」,則「這類人不會有交流的基礎」,都不能上蠻都與當局溝通。
長毛等人於月底發動「撐黃才、撐言論自由上衙門行動」,認為「人在做天在看,過去我搞那麼多活動,復興漢室人士都沒有支持過我。」

有三所學校獲得法團證明書,成為首批有註冊法團校董會的學校,反對以資助厚待成立法團校董會的學校的祭祀組織則準備禮法覆核。

「南蠻人大常委曾某心裡有鬼,認為堅持結束專政的人不能溝通!」
「是的,南蠻人大常委曾某代表了南蠻當局的主流意識,發表這種言論是必然的事,但交趾具有言論及新聞自由,長毛等人不會因此放棄結束專政,繼續爭取復興漢室和言論及新聞自由。」
「祭祀組織真不像話,準備就厚待成立法團校董會的學校進行禮法覆核。」
「校本條例本身是極具爭議性的條例,祭祀組織擔心影響辦學,反對是必然的事,而法團校董會是否能加入教師及家長意見仍是言之尚早,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

698 - 醫療融資擬供一分

交趾官員周峰提出醫療改革的五大方案,其中之一是醫療融資,周峰表示計劃的醫療融資可能要百姓收入的百分之一作為供款,不可退回,但交趾政權指出供款並非唯一方案,只是周峰回應探子的一個建議,盧植門生雷某指出建議僅能作輔助補貼,仍要收緊醫療開支。

盧植門生鍾輝發現交趾百姓對「公平」、「平等」和「廉潔」的跌幅最大,分別下跌零點三九分、零點三七分和零點三五分,分別是五點九分、六點一分和六點八分,是民心轉向的徵兆,政權不能掉以輕心。

「我們就要拉周峰下馬!」
「交趾公營醫療體系正處於財政困險,周峰尋求解決方法是必然的事,周峰提出的醫療融資方案擬供款一分,牽涉全體百姓的生活,雖然這不是唯一的方案,但盧植門生雷某仍提醒交趾百姓要留心。」
「公平、平等和廉潔沒有了?」
「在過去的州牧補選中,已看見曾耀等人沒有實踐公平、平等和廉潔的原則,但盧植門生鍾輝指出這三項指標大幅下跌,肯定是『民心轉向的徵兆』,我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年7月26日星期二

697 - 有人危害國家安全

盧植門生管某強調煉金房符合朝廷衛生組織的安全標準,煉金房發表聲明,指他們繼續運作,正向當局申請禽流感研究,相信當局要求終止禽流感研究與學術自由無關。

王雄發現以復興漢室為理念的知識份子支持度下跌二分九,僅有百分之十點四,仍是最受歡迎的政黨,交趾政權的支持度則有三成三,調升五分六,反映百姓有「非政黨化」的傾向,此消彼長,不利政黨發展,「相信在十月推出的政改主流方案即使較為保守,百姓也會因而較容易妥協」。
南蠻勇士陳某認為「有人做危害國家安全的行為」,暗示支聯會要放棄該等行為,但以復興漢室為理念的知識份子何某質疑「交趾有甚麼人能危害國家」,獲得十年期回鄉證的同伴張某則指出他們沒有做過違法的事,「若只是意見不同便不發證,才是奇怪。」

「我不明白禽流感研究為何要終止!」
「南蠻當局擔心盧植門生管某的研究與官方結果有分歧,要求暫停運作是必然的事,但這有可能與學術自由有衝突,引起了軒然大波!」
「那用臀部思考的南蠻勇士陳某認為『有人危害國家安全』!」
「南蠻當局一向討厭支聯會,發表言論打壓支聯會是必然的事,但以復興漢室為理念的知識份子何某和張某識破計謀,即使百姓對他們沒有太大好感,仍要為百姓道出復興漢室的訴求,拒絕任由交趾政權『此消彼長』,避免政策與百姓背道而馳!我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年7月25日星期一

696 - 孫權護衛誤殺百姓

孫權軍護衛人員於三日前殺害的男子證實是在揚州工作的外來百姓,他們證實該男子與襲擊案毫無關係,對於悲劇「只能表達深切遺憾」,但山越外長指出「震驚和費解」,「顯然是因一個可悲的錯誤而受害」,將赴秣陵與諸葛瑾交涉,涉案護衛人員則被調職,但沒停職,死者家屬指出他與黃巾賊餘部無關,「說句對不起是不夠的」。

「怎麼孫權軍護衛人員可以這樣胡來!」
「孫權軍有如驚弓之鳥,把一般百姓當作疑犯,結果護衛人員誤殺百姓,肯定是震驚和費解的案件,即使多少個對不起或深切遺憾也無補於事,也是黃巾賊餘部想看見的結果。我們應防備黃巾賊餘部,交趾百姓才有希望。」

2005年7月24日星期日

695 - 政改武林大會召開

以復興漢室為理念的知識份子與同伴召開政改武林大會,討論當前形勢,湯駒指出應定出對政改方案的共同立場,包括普選及選委會的問題,「不應該只以回應方式,要政府行一步,我們才回應一步。」
廉署再次調查論壇成員涂某涉嫌濫用公帑的事件,馬力認為廉署「應好好汲取過去做法不妥當的地方,進行補救工作」。
民陣承認他們缺乏公投經驗,使七月初一的公投缺乏公信力。

黃巾賊餘部襲擊白馬,造成八十多人死亡,逾二百人受傷。
孫權軍護衛人員拘捕兩名襲擊案疑犯,日前擊斃的疑犯相信與襲擊無關,當地傳媒機構擔心他們會實施「格殺勿論」的方針。

「交趾百姓是不好欺的,政改武林大會召開了。」
「是的,論壇成員是交趾百姓的代表,政改是交趾百姓關心的議題,他們要留心交趾百姓對普選和選委會的意向,召開武林大會是必然的事。廉政公署有既定的程序,相信不會受政治因素影響,但民陣確實要汲取經驗,為往後公投進行補救工作。」
「我看黃巾賊餘部不會因為襲擊失敗而收歛。」
「對極。黃巾賊餘部不是軍隊,不像孫權軍那樣重視規則,不用理會規矩,但孫權軍似有『格殺勿論』的跡象,正是他們想看見的結果。交趾政權似對交趾百姓進行政改攻勢,對異見格殺勿論,我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

694 - 孫權護衛擊斃疑犯

孫權軍護衛人員用刀擊斃逃跑失敗的襲擊案疑犯,少數群體擔心孫權軍採納「格殺勿論」的方針對付他們,秣陵護衛長證實前天的襲擊與初七的性質相同,「顯然是想殺人」。

廉署收到前董卓屬下文官王某和陳某的投訴,重新調查涂某事件,「交趾研究協會」發表民調,指有七成多受訪者要求涂某辭職,但以復興漢室為理念的知識份子堅持涂某誠信沒有問題,黃越則重申他們沒有雙重標準,只有法度的標準。

「報告!孫權軍護衛人員擊斃疑犯!」
「秣陵再受到襲擊,孫權軍護衛人員加強執法是必然的事,但他們把該男子擊斃,處理手法或有問題,或『顯然是想殺人』。」
「那姓涂的堅持不會辭職。」
「廉署收到投訴,再度調查是必然的事,但他們會按法定程序辦事,絕對不會像前董卓屬下文官王某等人一樣,持有雙重標準。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年7月22日星期五

693 - 黃巾賊再襲擊秣陵

黃巾賊餘部再度襲擊秣陵,兵器威力不及七月初七的襲擊,只有一人受傷,但引起秣陵混亂,孫權希望秣陵能「盡快回復正常」,「我不能低估這類事件,它們是用來嚇人的,令人害怕和提心吊膽。」

阿扁大王認為劉表軍沒有向南蠻解除武器禁運「是非常正確的決定」,「南蠻軍力報告」印證了南蠻當局「並不是和平崛起」,又指南蠻不是機會,而是威脅,嚴重挑釁、威脅兩地和平安全穩定及天下和平,異族勇士謝某質疑「天上掉下來的禮物要注意」,要加強軍購,勇士吳某則指零關稅開放異族水果登陸的作法是「統戰行為」。

部份論壇成員和鄉紳陳某等人都要求論壇成員涂慎辭職,但涂慎堅持自己沒有做假帳,指事件起因是「職員疏忽混亂、擺烏龍」,租約仍然保留,又指「會以最高標準要求自己和監察政權」,刑事檢控專員江某則批評鄉紳陳某的指控「形同誹謗,無中生有」,「除非有關證據顯示有合理的定罪機會,否則不應對受疑人士貿然提出檢控。」

萬強陣營出現一名新加入的女子,名叫胡萊。
「欷!黃巾賊餘部再襲擊秣陵了!」
「是的,黃巾賊餘部不會與我們談論道義,雖然是次襲擊威力減弱,但引起秣陵混亂,已達到他們襲擊的目的,我們不會低估這類事件。」
「阿扁大王不知好歹,準備加強軍購了。」
「是的,郭嘉發表『南蠻軍力報告』是針對南蠻當局的軍備擴充,對向南蠻出售軍備的機構施壓,但落在阿扁大王就變成他們爭取軍購的本錢,與郭嘉的原意背道而馳,給他們爭取獨立的口實!」
「怎麼能讓鄉紳陳某等人胡來!」
「前董卓屬下文官王某和陳某是以復興漢室為理念的知識份子的政敵,抹黑涂慎是必然的事,但刑事檢控專員江某識破計謀,不會讓他們濫用禮法程序,預必以『最高標準』監察自己,避免讓他們如黃巾賊餘部般襲擊儒家思想!我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

------------------
新增人物

胡萊
原創武將。因以曾耀為首的交趾政權經常胡來而加入萬強陣營。

2005年7月21日星期四

692 - 領匯終審判決敗訴

終審庭就領匯基金上市合法性的案件進行審結判決,原訟人盧某敗訴,李幹等人指出房委會要「確保提供」有關設施,可包括直接提供,但只要能享用有關設施,無規定必須擁有,故此出售資產沒有違反房屋條例,孫慶表示汲取教訓,「在招股文件上披露日後的訴訟風險十分重要」,有商戶擔心上市後租金會上升三成,原訟人盧植則表明「爭取繼續鬥爭到底」。

前董卓屬下文官王某和陳某向護衛人員報案,指論壇成員涂某詐騙,認為「若表面證據足夠,護衛人員有責任提出檢控」,同伴劉某擬跟進廉署為何這麼早完結涂的調查檔案,涂某指若提出他會避席。

郭嘉發表「南蠻軍力報告」,指出南蠻當局要求加速軍事現代化,目的是要在短時間內完成戰爭,避免第三勢力介入兩地戰爭,又指出兩地軍備已失衡,當局正處於「戰略十字路口」,南蠻勇士楊某批評報告毫無根據,是為向異族提供軍備作藉口。

「李幹等人真不像話,領匯終審判決敗訴了!」
「領匯基金上市的主要爭論點是房屋條例中的『確保提供』商業資產,李幹等人只按禮法程序辦事,不受政治因素影響,只看合法,不看權力,法度指出無規定房委會必須擁有商業資產,判決盧某敗訴是必然的事,但孫慶似乎未汲取教訓,將要繼續面對『爭取繼續鬥爭到底』的人!」
「前董卓屬下文官王某和陳某令人焦慮,指控論壇成員涂某詐騙了!」
「二人自命為執法者和判官,無視廉署的調查程序和公堂的審案程序,但交趾奉行儒家思想,所有人須依照法定程序辦事,絕不會讓王某等人得逞!」
「萬強,郭嘉發表『南蠻軍力報告』了!」
「南蠻當局不奉行儒家思想,不惜使用武力把異族統一過來,但郭嘉識破計謀,打算以提供軍備來阻礙南蠻當局侵攻異族!交趾有禮法制度,不怕程序被人濫用,但交趾政權試圖以政治壓倒禮法,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

691 - 創設健康未來發表

周峰發表《創設健康未來》醫療諮詢文件,提及百姓過份依賴公營醫療體系,未來公帑會「集中資助有真正需要的不幸病人和家庭」,建議把使用者轉移家庭和私營醫療服務,以及提高成本高的服務,但李倬批評他們一概把成本轉嫁百姓是「劫公濟私」,令「中產最慘」,民眾服務員彭某則批評他們先談醫療發展模式再談融資,是「有偷步意味」。

孫權軍發表報告,歡迎曾耀出任州牧,期望有助更早邁向全面普選的目標,諸葛瑾指出一國兩制在交趾運作良好,孫權軍會就探子程某向南蠻當局施壓。

「我不明白周峰發表的為何名叫《創設健康未來》!」
「交趾政權為了解決醫管局的財政危機,故此發表《創設健康未來》諮詢文件,試圖利用增加收費來轉移病人到私營醫療服務,減省他們的成本,但李倬和民眾服務員彭某識破計謀,擔心最終會『劫公濟私』,有偷步意味!」
「容我說句話,孫權軍對探子程某被拘留事件已沒法忍耐。」
「是的,諸葛瑾指出一國兩制運作良好,著曾耀要邁向全面普選,但南蠻當局常打壓新聞自由,不肯交代探子程某事件,要他們施壓,有如交趾政權對醫療融資方案的態度一樣,未能《創設健康未來》!我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年7月19日星期二

690 - 政治理由關煉金房

位於南蠻近交趾地方的禽流感煉金房被南蠻當局下令關閉,盧植門生管某發現禽流感候鳥的病源與附近家禽相似,當局指煉金房未達到國家要求,但管某批評是因為政治理由關閉煉金房,又指出「我在這方面的工作時間,較當局還要長……他們在玩遊戲」。

資深儒學學者李某和算數師馬某發表聲明,指出撮要並未符合調查結果,認為以復興漢室為理念的知識份子撮要失實,但李通否認偏袒李景、涂某等人。
論壇成員余荊等人擔心交趾政權會運用基本法的權力解散論壇,意圖迫使他們支持政改方案,但林鼠指解散論壇須有四個程序。

「報告!南蠻當局以政治理由關閉禽流感煉金房了!」
「南蠻當局擔心禽流感向外公布,不利穩定民心,關閉煉金房是必然的事,但盧植門生管某批評這是政治手段,將引致禽流感的災難!」
「那用臀部思考的以復興漢室為理念的知識份子被指失實了!」
「是的,他們有著自身的利益和困難,與調查小組的李某和馬某不同,但撮要涉嫌失實,有偏袒涂某等人之嫌,李通等人須詳細交代及謹慎處理。交趾政權常不肯回應百姓的訴求,余荊擔心交趾政權不謹慎處理政改,最終啟動基本法中的解散論壇程序,是以政治理由解散論壇。我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年7月18日星期一

689 - 時移勢易溫水煮蛙

交趾探子協會發表《時移勢易:言論自由在交趾面對新挑戰》年報,列舉交趾十大新聞事件,包括探子程某被監視居住、停播騎術比賽、解僱黃才等,麥某認為「曾耀的立場比較飄忽,難以預料他日後對新聞自由的態度」,擔心交趾政權會以「溫水煮蛙」的手法,收窄交趾的言論空間。
盧植門生杜某指出南蠻當局希望交趾政權對傳播機構加以控制,但交趾政權指他們「致力保障言論自由及維持新聞自由」,受基本法保障,南蠻人大代表王某認為官營傳播機構應作為「政權喉舌」。

南蠻大王胡某致函祝賀阿九當選黨主席,「由衷期望貴我兩黨與兩地同胞一道,繼續為推動兩地關係和平穩定發展、共創南蠻族美好未來而努力」,阿扁大王、陸委會的吳某等人也各自祝賀阿九當選。

「交趾探子協會在年報中指出交趾政權在溫水煮蛙了,活該。」
「是的,探子是新聞及言論自由的最主要維護者,現今『時移勢易』,曾耀繼續貫徹南蠻當局打壓新聞及言論自由的方針,批評溫水煮蛙是必然的事,但盧植門生杜某等人識破計謀,做『政權喉舌』是把傳播機構走上絕路!」
「阿扁大王與洞主阿九的敵對關係沒有了?」
「洞主阿九當選的是黨主席,與阿扁大王無關,何況他們有信心繼續執政,即使南蠻大王胡某致函祝賀阿九也沒有關係,絕不影響他們的獨立路線。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年7月17日星期日

688 - 洞主阿九當選主席

異族最大在野黨首度舉行黨主席選舉,由黨員一人一票選出,投票率逾半,洞主阿九以百分之七十二選票當選主席,對手王某承認落敗,但拒絕會面,阿九重申會把他們「打造成正派、清廉及有競爭力的政黨」,異族謀士徐某認為洞主阿九權力會穩定,有力參選下屆大王,南蠻謀士李某則認為現政權再打「復興漢室牌」和「本土牌」已行不通。

司馬徽門生黃才等人在論壇外出席集會,黃才、鄭緯等人現場發言,百姓也響應捍衛新聞及言論自由,護衛人員指有約二千人參加,司馬徽門生黃才批評「有三個曾姓人士胡說八道」,來自中原的嘉賓關注近年交趾新聞自由和言論自由有倒退跡象,要求政權應積極保障新聞及言論自由,長毛則呼籲百姓於月底參加上衙門行動。
官營傳播機構否認停播騎術比賽與政治有關,是「他們的專業決定」,但「與聽眾及前線員工的溝通不足」,盧植門生朱某等人建議獨立運作。
以復興漢室為理念的知識份子發表調查報告,指出他們在處理黨產事件中「做得不好」,主要錯在行政紊亂,向公眾道歉,並汲取教訓,規定所有公職人員不能以公帑租用其個人或黨的物業,但指出涂某等人未有誠信問題,暫未決定是否需要處分,事主之一涂某拒絕回應問題,但書面向公眾道歉,並退回有關款項予論壇。

「洞主阿九那廝當選主席了!」
「是的,他們首度舉行黨主席選舉,洞主阿九獲得黨員支持,當選是必然的事,希望他們真的能『打造成正派、清廉及有競爭力的政黨』,為異族爭取福祉,並於建安十二年捲土重來,從阿扁大王把政權爭取回來。」
「交趾百姓是不好欺的,仍堅持捍衛新聞及言論自由。」
「對極。交趾是南蠻治下唯一享有新聞及言論自由的地區,但司馬徽門生黃才等人被解約、官營傳播機構疑因政治壓力停播騎術比賽,都打擊了交趾固有的新聞及言論自由,絕非『專業決定』!」
「嗯。以復興漢室為理念的知識份子發表黨產調查報告了。」
「他們在處理黨產事件中做得不好,被政敵打擊是必然的事,但他們承認行政紊亂,向公眾道歉,並避免以後發生類似事件,事主之一涂某退回有關款項予論壇,基本上化解了他們的誠信危機。交趾百姓享有新聞及言論自由,以復興漢室為理念的知識份子可汲取教訓,但隨著這些自由被打壓,交趾政權就難以成為『正派、清廉及有競爭力』的政權,我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2005年7月16日星期六

687 - 李通經費四十六萬

李通申報選舉經費,共花費四十六萬塊錢,經費主要由所屬政黨及黨員捐贈,並沒有餘額,也沒有任何論壇成員捐款。
論壇內務委員會主席劉某批評交趾政權臨太晚提交草案,三十四份草案中有二十三份在四月後才提交,延誤審議工作。

廉政公署因沒有向被告胡某提供當地文字的《羈留人士通知書》、沒有當地語言的傳譯、以及不能讓被告肯定有緘默權和找狀師辯護,裁判官認為對被告不利,遂不接納廉署的兩份證供,當庭釋放。

「我看李通的選舉經費比曾耀少得多。」
「對極。李通到底是政黨主席,條件比曾耀差,要較著重經費運用,故此只用了四十六萬塊錢,比自動當選的曾耀少很多。」
「我們就要拉廉政公署下馬!」
「廉政公署未能讓被告胡某明白他作為被告的權益,撤銷控罪是必然的事。交趾政權常延誤提交法案,與是次案件一樣,是浪費公帑,我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」