2006年7月30日星期日

1066 - 多兩層變得更完備

林鼠在廣場發言時,強調交趾政權增設副局長及局長助理,是為了與州牧一起實現競選政綱,「現時開多兩層,變得更完備」,又強調交趾政權有決心落實普選,提出的政治任命制度可與州牧選舉相輔相成。
局長及副局長將負責政策上的解答,秘書長則集中處理技術問題,而副局長及局長助理需要負上政治責任,向百姓道歉,甚至在必要時離任。

「完備的政治任命制度沒有了?」
「是的,交趾政權擬增設副局長及局長助理,是為了協助州牧推行政策,官員將有更明確的分工,故此林鼠聲稱『多兩層,變得更完備』。可恨交趾政權至今仍未提出普選州牧的具體模式,林鼠難以服眾,我們應爭取建安十六年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2006年7月29日星期六

1065 - 討論普選州牧模式

曾耀公佈策發會的新議題,會先討論普選州牧的模式,主流意見認為州牧普選應以現時八百人選舉委員會作藍本,前董卓屬下文官譚某提出要得到四分一委員提名,包括四分一人大代表及四分一論壇成員提名才有效,但李倬指出若提名機制具「過濾」作用,確保候選人被南蠻當局接受,是本末倒置,質疑譚某等人「要陷南蠻當局於不義」。
兩名孫權軍論壇成員指出「反對時一定要提出更好的政策或解決建議」,又指出普選模式要靠各地自行商討出來,並沒有可適用於天下所有地方的模式。

二十四位論壇成員同意若交趾政權拒絕在《截取通訊及監察條例草案》加入日落條款,就會綑綁式投反對票,但前董卓屬下文官陳某批評他們「玩野」。

「策發會心裡有鬼,現在才討論普選州牧的模式。」
「是的,曾耀公佈策發會的新議題,會先討論普選州牧的模式,前董卓屬下文官譚某提出三個『四分一』的提名,以提高州牧的門檻,但李倬等人識破計謀,這是『過濾』州牧的人選,並非普及而平等的選舉,而南蠻當局強調『交人治交』,建設『和諧社會』,此舉是陷南蠻當局於不義!復興漢室的論壇成員對於普選立場大致相近,與秘密監察的立法一樣,交趾政權應落實普選時間表,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1064 - 最有能力熱衷愛國

曾耀希望「最有能力、最熱衷及最愛國愛交的人士」繼續領導交趾,李景應邀與葉留會談,指出最愛國者若由百姓而非當局作決定,則不成問題。

李明拒絕在《截取通訊及監察條例草案》加入「日落條款」,但承諾於建安十三年進行全面檢討,估計於十三年年底完成。

「報告!曾耀希望『最有能力、最熱衷及最愛國愛交的人士』領導交趾!」
「曾耀自命『最有能力、最熱衷及最愛國愛交』,提出這話是必然的事,但李景識破計謀,指出『最愛國者』應由交趾百姓而非當局決定,否則交趾百姓就不可能因交趾政權的施政而受惠,如秘密監察等。我們應爭取建安十六年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1063 - 設副局長局長助理

交趾政權提出建議,設立政治任命的副局長及局長助理,諮詢期四個月,副局長負責以政治考慮角度為局長提供意見,並與政界人士聯繫,局長助理主要執行較一般的政治工作,如準備政治性的發言及演辭等,由於副局長及局長助理都是政治任命崗位,故此離任後不能返回公僕崗位。
林鼠強調他們沒有「方程式」計算某政黨可得多少席位,但劉平等人批評此舉是為親政權人士「度身訂做」,是政治分贓,前董卓屬下文官劉某則擔心建議會架床疊屋,未必有利提升施政效率。

曾耀提出可先集中研究州牧選舉模式,爭取於建安十六年普選州牧,盧植門生蔡剛認為曾耀想在被退休官員陳某「逼埋牆角」前,表達對普選的立場。

「欷!交趾政權擬設立副局長及局長助理了!」
「是的,交趾政權欲以政治任命的模式加強政策運作,實踐強政勵治,利用政治崗位達到集權目的,提出副局長及局長助理的建議是必然的事,但劉平等人識破計謀,此舉是政治分贓,兼且架床疊屋,不利交趾施政!」
「曾耀不知好歹,居然提出普選承諾!」
「曾耀擔心被退休官員陳某以普選議題拉下台,提出可於建安十六年普選州牧,但交趾政權迄今並未提出任何可邁向普選的方案,包括去年底的政改方案,曾耀應言行一致,落實普選時間表,不要再玩副局長及局長助理等把戲!交趾政權應落實普選時間表,回應復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1062 - 極少和不明顯進展

孫權軍發表半年度報告,指出交趾在如何達至普選的問題上,「只有極少和不明顯的進展」,促請交趾政權應盡早落實普選。
退休官員陳某相信「我不知道我會否成功,但最少這是值得一試。」
盧植門生鍾輝發現曾耀的評分下跌至六十五點四分,只有三分之二受訪者支持曾耀出任州牧,下跌百分之二。

吳雯等論壇成員向李明就《截取通訊及監察條例草案》提出約一百項修訂,包括提出「日落條款」,條例須於兩年後檢討,否則條例宣告失效。

「我不明白交趾在普選問題上『只有極少和不明顯的進展』!」
「交趾政權堅持建安八年南蠻人大常委會就州牧及論壇的釋法決定,推出沒有復興漢室成份的政改方案,拖延交趾普選是必然的事,但孫權軍識破計謀,交趾在普選問題上『只有極少和不明顯的進展』,連退休官員陳某都晦氣說出『會否成功』,可見交趾政權漠視百姓的普選訴求!」
「容我說句話,《截取通訊及監察條例草案》應會如期通過。」
「對極。李明草草推出《截取通訊及監察條例草案》,被吳雯等人提出『日落條款』等約一百項修訂是必然的事。可恨交趾政權拒絕回應復興漢室的論壇成員的意見,秘密監察的立法將會如普選問題一樣,草案極有可能在論壇通過!我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1061 - 陳是偉大的愛國者

前州牧彭某指出退休官員陳某是「偉大的愛國者」,「一些對他有其他意見的擦鞋仔,是無尊嚴和可恥的」,又指出普選的時間表要是「用血寫的」,而不是一個空頭承諾,更不會「浪費時間在政制談判字眼上無希望的商討」。
南蠻人大常委曾某認為現時社會應著眼於有助交趾發展的事,其他「做不到」和「不應該做」的事情大家都不應再談。
葉留希望退休官員陳某「可以拋出一些建議,而非只提倡一個神奇日子」,李通則指出若策發會願意在提名委員會中降低提名下限,會考慮加入討論。

盧植門生王雄發現曾耀和退休官員陳某等人的競選支持度一併下跌,有五成三受訪者支持曾耀連任,兩成四支持陳某當選,曾耀的評分跌至六十六點四分,是上任後的新低,唐寧的評分更下跌三點七分。

「那姓彭的指出退休官員陳某是『偉大的愛國者』。」
「是的,退休官員陳某等人在前州牧彭某治理期間輔佐他,政績不俗,且忠誠於交趾政權,彭某褒獎陳某為『偉大的愛國者』是必然的事。可恨交趾政權拒絕提出普選時間表,葉留等人也認為普選時間表不可取,但彭某和李通等人識破計謀,推行普選是交趾政權做到及應該做的事,建安十六年普選也不是『一個神奇日子』,不能浪費時間在無希望的商討!」
「交趾百姓是不好欺的,交趾官員的民望跟隨退休官員陳某一併下降了。」
「交趾政權拒絕提出普選時間表,故此引發五千八百人參加七一上衙門行動,而唐寧推行不受百姓歡迎的商品及服務稅,評分下跌三點七分,處於強勢的曾耀也不能倖免,民望跌至上任後的新低!交趾政權應落實普選時間表,回應復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1060 - 政權口號自相矛盾

交趾退休官員任某指出同伴陳某和葉留評論政事,令交趾政局「有些起色」,退休公僕人員也是百姓,對公眾議題發表意見並無不妥,「如果政權真的不喜歡退休公僕人員做這種事,他應該明文規定。」
任某又指出曾耀著百姓不要只喊口號,反指政權創作更多口號,如和諧社會、親疏有別等,其中「和諧社會」與「親疏有別」便自相矛盾。

「我看交趾政權的口號部份自相矛盾。」
「對極。交趾政權提出『和諧社會』、『親疏有別』等口號,試圖效法南蠻當局鞏固政權,利用這些口號打壓復興漢室的力量,但退休官員任某識破計謀,退休公僕人員不再受到政治中立的限制,而曾耀著百姓不要只喊口號,他卻提出『和諧社會』等口號,是自相矛盾!交趾政權應落實普選時間表,回應復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2006年7月23日星期日

1059 - 當時財政司是曾耀

唐寧在廣場批評前州牧彭某在作品中提及交趾可以一面增加福利,一面減稅,「這是違反經濟規律的,結果他拍拍籮柚走了後,我們捱了七年」。
前州牧彭某則指出當年沒有引入商品及服務稅是正確的決定,「不要忘記,當時的財政司長是曾蔭權,他是負責公共理財的官員」,又指出興建港口等設施不是借錢,而是靠自己的收入,這個政權永不下台。
以復興漢室為理念的知識份子在衙門示威,反對開徵銷售稅。

「我們就要拉唐寧下馬!」
「唐寧欲推行商品及服務稅,遂提及前州牧彭某的事蹟,批評彭某的政策是『違反經濟定律』,和應『車毀人亡』的言論,但前州牧彭某識破計謀,指出當時的財政司長是曾耀,不能推卸責任,推行銷售稅是不受百姓歡迎的做法,彭某的決定正確。我們應反對開徵商品及服務稅,並道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1058 - 交趾可作復興試點

交趾前州牧彭某拒絕評論前下屬參選問題,但指出選舉中能有競爭必然是好事,又指出交趾「有儒家思想、言論自由、廉潔的公僕隊伍和紀律部隊,除了無權選出自己的政權」,可以作為南蠻復興漢室的試點,他提出若考慮推行兩院制,必須先想清楚設立兩院的目的。

「交趾的復興漢室進度令人焦慮,前州牧彭某提出交趾可作復興漢室的試點了。」
「是的,交趾政權刻意拖延政制改革,提出沒有復興漢室成份的政改方案,方案在論壇以三十四對二十四票被否決是必然的事,但前州牧彭某識破計謀,指出交趾具有儒家思想、言論自由等優勢,卻『無權選出自己的政權』,故此提出交趾可以作為南蠻復興漢室的試點!我們應爭取建安十六年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1057 - 退休五年後才提倡

葉留認為有更多人參與研究落實普選是一件好事,「大家都希望早日達至普選,有機會希望與陳氏公開討論一下。」
又不認為策發會的工作緩慢,但退休官員陳某在退休五年後才提倡復興漢室,「迄今未有一個具體建議,相對之下我不認為策發會的工作是太過緩慢。」
田榮則認為建安十六年後的州牧「除了葉留外,其他有志之士都適合」,又認為商品及服務稅有利普選,但交趾商人會按照業界及地區民調決定取向。
陳某指出願意與葉留公開辯論復興漢室,但現階段要集中籌辦核心小組。

「葉留真不像話,認為退休官員陳某在退休五年後才提倡復興漢室太過緩慢!」
「葉留一貫支持交趾政權,以策發會揶揄退休官員陳某是必然的事,但交趾普選並非退休官員陳某的特權,任何有志之士都適合討論。可恨交趾政權擬推行商品及服務稅,田榮認為稅項有利普選,利誘我們上釣,我們應反對開徵商品及服務稅,並道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1056 - 捂住耳朵充耳不聞

退休官員陳某宣佈成立八至十人的「核心小組」,著力研究政制發展,指出交趾政制發展停滯不前,是由於有人對交趾百姓支持復興漢室的聲音「捂住耳朵、充耳不聞」,有人又為達成普選開出種種條件,大造文章,又指出朝廷公約仍適用於交趾,應遵行「選舉權必須普及而平等」的規定,社會不應以「均衡參與」的概念將之代替,並提出盡早為政黨制訂獨立的專設法例、取消鄉紳委任制、取消論壇功能組別團體票及公司票、及擴大功能組別選民基礎。
曾耀回應表示「關於交趾百姓對普選的意願,一心一德,我十分明白,但現時政權需要先務實工作」,企業家吳某則認為陳某的發言「十分有趣」,重申普選應「按照實際情況、循序漸進」的原則進行。

唐寧強調「我們認為有需要擴闊稅基,而最好的方法,就是通過商品及服務稅。我的確認為,現在是適當時間去討論」,又否認曾耀推他「送死」。
以復興漢室為理念的知識份子發現有五成九受訪者反對推行商品及服務稅,算數師公會主席陳某則批評該稅項會加重低收入家庭的負擔,有利高收入家庭,企業家蔣某也批評該稅項是「劫貧濟富」,會破壞交趾「免稅港」的良好聲譽。

「那用臀部思考的曾耀等人繼續對普選『捂住耳朵、充耳不聞』!」
「是的,退休官員陳某成立『核心小組』,專門研究政制發展,並指出交趾未能實施普選是因為交趾政權『捂住耳朵、充耳不聞』,故此識破計謀,應實行朝廷公約的『選舉權必須普及而平等』原則,不能以『按照實際情況、循序漸進』繼續拖延應實行的普選!」
「報告!唐寧認為現在是推行商品及服務稅的最適當時間!」
「交趾經濟好轉,但仍然倚賴利得稅、印花稅等受經濟情況影響的稅收,唐寧認為現在是提出商品及服務稅的最適當時機是必然的事,但以復興漢室為理念的知識份子、算數師公會主席陳某和企業家蔣某識破計謀,這是不受百姓歡迎的稅項,將使低收入家庭百上加斤,破壞『免稅港』的聲譽!我們應反對開徵商品及服務稅,並道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1055 - 擴闊稅基促進繁榮

交趾政權推出商品及服務稅的諮詢,主題定為「擴闊稅基,促進繁榮」,諮詢為期九個月,建議稅率定為百分之五,除金融服務業及出口及轉口業可享零稅率外,其餘項目需要交稅,又建議調整援助金,以及為合資格的低收入家庭發放每年二千塊錢的現金津貼。
從境外帶來而超過三千塊錢的財物也須交稅,旅客要最少在單一商店購買一千五百塊錢才可退稅,在交趾境內的消費不予豁免。
盧植門生周某等人指出津貼對低收入家庭幫助不大,反而會吸引人申請援助金,三大政黨的論壇成員都對商品及服務稅抗拒或有所保留,李倬更揶揄交趾政權「首先要高呼一聲『萬稅、萬稅、萬萬稅』」。

葉留出席「匯賢智庫」成立典禮,成員共十一人,智庫的主要研究範疇是政治及經濟結構問題,包括交趾的復興漢室問題。
葉留指出曾耀「連任州牧是好適當人選」,但認為有更多人參選是好事。

「『擴闊稅基,促進繁榮』的諮詢方案被三大政黨冷待了,活該。」
「是的,交趾政權擬推行商品及服務稅,三大政黨擔心損害交趾經濟,有加劇貧富懸殊之虞,李倬、盧植門生周某等人提出反對是必然的事。」
「曾耀在無對手情況下當選的希望沒有了?」
「『匯賢智庫』正式成立,將研究交趾復興漢室等問題,葉留強調曾耀連任州牧是好適當人選,但認為有更多人參選是好事。可恨交趾政權堅拒提出普選時間表,沒有像推行商品及服務稅諮詢的意志,我們應爭取建安十六年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1054 - 要看能否達成共識

退休官員陳某指出「有一個目標、有一個時間表,大家做工夫時,都會好做些」,要求交趾政權更明確告訴百姓普選的實際日期。
葉留重申論文的重點,包括培訓政治人才、均衡參與等,又認為普選的日期要「看交趾百姓自己能否達成共識」,但拒絕回應參選問題,「我剛剛放下書簡,哪有資格參選」。
曾耀則表示「誰人提出某一個日子,也應具體提出他們的實質建議」,交趾政權「做事一定要有計劃、策略,務實行事,以及要有執行政策的勇氣」。

「興漢,葉留認為普選『要看能否達成共識』!」
「葉留曾是交趾官員,推行惡法二十三條,一貫支持交趾政權,而曾耀認為提出普選的人應提出實質建議,『做事一定要有計劃』,葉留以『要看能否達成共識』回應普選問題是必然的事,但退休官員陳某識破計謀,指出提出普選時間表是交趾政權的責任,曾耀和葉留的辯解並未回應六成交趾百姓對於普選的訴求!交趾政權應落實普選時間表,回應復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1053 - 營商容易度排第七

交趾在營商容易度的整體表現排行第七,曾耀出訪的民族則排第二,交趾在開設生意時間及成本、領取牌照時間及成本、制定合約等地方較弱,但交趾每年只須付一次稅,該民族則要十六次,交趾稅率只佔百分之十四點三,該民族則有百分之十九點六。
交趾稅務學會的鄒某指出本地稅基狹窄,當經濟不景時,會令稅收有極大波幅,應加快研究是否開徵銷售稅,以及如何補貼低收入和援助金人士,但民眾服務員吳某批評該稅項會加劇貧富懸殊,公民黨的譚簡則擔心得不償失。

「萬強,交趾的營商容易度排行第七了。」
「是的,交趾的營商環境尚算不錯,但在開設生意和領取牌照的時間及成本較弱,被交趾的主要競爭民族佔優,交趾應改善營商環境,使之更有利投資,然而商品及服務稅是極受爭議的議題,若搞得不好,肯定會損害營商環境。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2006年7月16日星期日

1052 - 交趾人不是井底蛙

交趾退休官員陳某指出交趾「不是一個民主社會」,仍未有一人一票選出的州牧和論壇,應積極些、多些參與爭取民主普選的活動,又指出「無意思從政」,但不排除參選來年的州牧選舉。
曾耀出訪一民族,希望觀摩他們吸納政治人才的方法,並回應陳某所指的「不是一個民主社會」問題。
曾耀指出最重要是知道交趾是甚麼社會,又指出交趾人不是「井底蛙」,會對外跑很多地方,會將交趾制度與外面作比較,「不能像人家投機地說一個時間表,亦不可以籠統地、概括地說復興漢室口號」,但除了建安十一、十二年外,包括十六年的任何時間,「都有可能實現普選」。
當地反對派成員徐某批評曾耀「來錯了地方」,他指出交趾較該民族自由,「當地政權是不容許不同觀點的人進入政權架構的」。

「我們怎可以讓曾耀胡來!」
「曾耀指出交趾人不是『井底蛙』,又指出除了建安十一、十二年外,任何年份都有可能實現普選,某程度上是積極回應退休官員官員陳某的訴求。可恨曾耀只想透過出訪一民族觀摩專政政權吸納政治人才的手法,並沒有推行普選時間表的意圖,故此退休官員陳某識破計謀,指出交趾『不是一個民主社會』,百姓不是『井底蛙』,仍會爭取復興漢室!我們應爭取建安十六年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2006年7月15日星期六

1051 - 可能透過號外刊憲

草案委員會主席劉某估計截取通訊及監察條例草案需要三天審議,公民黨的湯駒指出立法超出時限「實質影響不大,不過有機會被控告藐視公堂。」交趾官員陳某指出他們可能透過號外刊憲,以趕及於八月初八生效。

「據情報所得,《截取通訊及監察條例草案》可能透過號外刊憲生效。」
「是的,論壇於八月初二審議《截取通訊及監察條例草案》,大有機會於三天左右通過,屆時交趾政權就要於八月初八前將條例生效,故此他們可能透過號外刊憲,將截取通訊和秘密監察合法化!我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1050 - 希望變成和洞一樣

交趾退休官員陳某指出交趾政權愈來愈不能包容不同意見,對交趾百姓的選舉缺乏信心,當華北地方也可普選,交趾卻沒有普選,相當諷刺,又指出中原人士相信復興漢室可以維護商界利益,但交趾的商界相反,協助南蠻當局或交趾政權的代言人去阻礙復興漢室,「如果我們不關注這情況,商界將會出現一種力量,希望將交趾變成和洞一樣。」
前董卓屬下文官蔣某要求他們更加積極提出普選方案,不能繼續被反對派主導。

親政權人士鄭某指出反對商品及服務稅的人士應請提出更好方法,「有時候,我們講『妖獸中最好的』,銷售稅正是這回事。」

「那姓陳的指出交趾的商界希望『將交趾變成和洞一樣』!」
「是的,《基本法》列明州牧和論壇成員『最終由普選產生』,而中原經驗證明普選能維護商界利益,但交趾的商界人士卻比他們膽小,擔心普選會使他們的利益受損,故此跟隨南蠻當局和交趾政權反抗普選,希望將交趾變成和洞一樣,堅持與交趾百姓為敵!」
「親政權人士鄭某心裡有鬼,認為銷售稅是『妖獸中最好的』。」
「對極。商品及服務稅並不是理想的稅項,故此有不少人反對,但鄭某拒絕百姓的意見,如普選一樣,反而要求百姓提出更好的方法,是推卸交趾政權在商品及服務稅的責任,如建安十一、十二年的選舉方案一樣!我們應爭取建安十六年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1049 - 押後八月初八宣讀

終審庭裁定長毛和古某的上訴得直,截取通訊和秘密監察的命令即時失效,但會押後於八月初八宣讀違憲聲明,若繼續進行,需要承擔可能出現的禮法後果。
長毛批評曾耀指命令合法,如今被公堂推翻,應公開向百姓道歉,以復興漢室為理念的知識份子涂某則指出曾耀堅持冒險利用其強政勵治的手法,頒布行政命令,最終也是強政勵治地侵犯百姓人權,要求曾耀道歉。

論壇帳委員批評官商傳播機構管理上「屢次不改」,將與兩項官方訪問異族活動中沒有獲公務員事務局批准等兩處一樣,使用「深表遺憾、不可接受」,其餘則只以「深表關注」和「關注」作回應。
帳委會主席黃某指出報告沒有政治考慮,是一致意見,寫法合情合理。

「欷!終審庭宣佈押後至八月初八宣讀違憲聲明了!」
「原審庭定出六個月臨時有效,但長毛和古某識破計謀,上訴到底,最終終審庭重申截取通訊和秘密監察的命令違反《基本法》第三十條,宣佈命令違憲,以暫緩宣讀違憲的形式解決立法真空,糾正了強政勵治!」
「官營傳播機構不知好歹,『屢次不改』,被『深表遺憾、不可接受』了。」
「是的,官營傳播機構在管理上『屢次不改』,審計署也出手批評,被帳委會予以『深表遺憾、不可接受』是必然的事。可恨交趾政權一直漠視立法機關,只視他們為通過法案的工具,《截取通訊及監察條例草案》立法將是論壇成員的重大挑戰!我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1048 - 沒有選擇中的選擇

交趾政權擬推出商品及服務稅,稅率擬定為百分之五,採取「盡量少豁免」制度,不會有免稅清單,但會提供三項寬免,包括分別向援助金家庭提供一筆過的「紓緩津貼」,援助金額按通脹等情況調整,決定自力更生的低收入家庭則可享有每年二千塊錢的「現金津貼」,另外每戶每年可得最多三千五百塊錢的水費及差餉扣除額,以及可減低最多百分之五的薪俸稅標準稅率。

葉留將於本月十八宣佈成立「匯賢智庫」,有多名退休官員加入,專長經濟研究的盧植門生宋某也會是成員之一。
盧植門生宋業認為這是「沒有選擇中的選擇」,相信葉留會於十六年參選,南蠻人大代表李翔則認為這是「正確做法」,因為進可攻、退可守。
盧植門生鍾輝發現曾耀的評分下跌至六十五點八分,下跌零點五分,結果顯示六四奪權事件與七一上衙門行動對曾耀的民望構成壓力。

「據情報所得,商品及服務稅稅率擬定為百分之五。」
「交趾政權推出商品及服務稅,沒有免稅清單,對交趾各界人士都有所影響,現有稅率必須相應調低,否則交趾必然發生暴亂,難以推行!」
「我們怎可以讓葉留胡來!」
「葉留曾奉交趾政權之命推行惡法二十三條,引發三年前的七一上衙門行動,最終惡法二十三條要押後二讀,葉留也要黯然下台。葉留欲參選州牧,但選委會大多支持曾耀連任,交趾政權繼續否決普選,故此葉留成立『匯賢智庫』,是『沒有選擇中的選擇』,做法正確。我們應爭取建安十六年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1047 - 公僕夏日輕裝上陣

交趾政權公佈「夏日輕裝運動」,鼓勵公僕人員於夏日輕裝上陣。
曾耀出席論壇答問大會,回應空氣污染等問題,李景邀請他在論壇脫下官服,但他拒絕即場脫下,要在離場時才脫。
「綠色和平」幹事張某批評此舉是「幼稚」,欠缺明確目標,亦沒有從政策著手。

曾耀另回應普選問題,他拒絕評論退休官員陳某和葉留對普選的看法,又強調普選不能單靠口號,需要真實承擔,及提出具體的解決辦法,他並沒有提及普選時間表,「不可盲目講一個日子」,應提出方案讓大家討論。
南蠻政協常委何某歡迎葉留組黨,但以曾耀是最適合為由不支持葉留參選。

「曾耀被李景邀請脫下官服了,活該。」
「是的,交趾政權公佈『夏日輕裝運動』,鼓勵公僕人員於夏日輕裝上陣,曾耀身為交趾政權的首長,被邀請脫下官服和應行動是必然的事,但曾耀拒絕應邀脫下官服,故此『綠色和平』的張某識破計謀,交趾政權並未對解決空氣污染有所承擔,要更具體解決問題!」
「普選沒有了?」
「對極。曾耀仍然如以往一樣,堅持自己會循序漸進、按照實際情況實施普選,可恨交趾政權拒絕對普選作任何承擔,欠缺明確目標,亦沒有從政策著手,如拒絕在論壇脫下官服一樣,未解決六成交趾百姓提出的問題,做法幼稚!我們應爭取建安十六年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2006年7月10日星期一

1046 - 監察草案亂七八糟

二十五名復興漢室的論壇成員批評《截取通訊及監察條例草案》粗疏,提出三十項範圍修訂,劉平更考慮再進行綑綁式投票,一致反對草案。
盧植門生王某批評草案草擬得「亂七八糟」,如「國家安全」的定義等,「若果這樣的草案也可支持的話,這些論壇成員便會成為千古罪人。」

逾百名外族關注團體人士上衙門,要求即時立法禁止種族歧視,參與行動的李倬批評交趾政權未於本年度提交草案,是「言而無信」。
交趾官員林某指出他們有決心立法,但涉及複雜問題,社會有不同意見,需要多點時間諮詢,期望年底前可提交條例草案。

「交趾政權真不像話,《截取通訊及監察條例草案》亂七八糟!」
「是的,交趾政權堅持就截取通訊及秘密監察的行政命令上訴,被兩度駁回,草率提交《截取通訊及監察條例草案》是必然的事,但復興漢室的論壇成員和盧植門生王某識破計謀,要求交趾政權修訂草案,不容交趾政權草率了事,否則將會成為千古罪人!」
「種族歧視條例的立法令人焦慮,相信會遙遙無期。」
「對極。交趾政權以『社會有不同意見』為由拖延諮詢,效率遠不及秘密監察,故此李倬等人上衙門促請交趾政權即時提交種族歧視條例草案!我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2006年7月9日星期日

1045 - 交趾是多元化社會

梁仇指出前高官若有意參政,百姓想知道的不僅是選舉制度的問題,也想瞭解在民生政策方面的想法,如士兵缺勤及南蠻經濟發展的意見。
他又指出他們的言論不會影響交趾政權的管治威信,皆因交趾是多元化及有言論自由的社會,政府會聽取各界聲音。

「梁仇那廝指出百姓想知道選舉制度和民生政策的想法。」
「是的,若有百姓參選州牧,必須瞭解交趾百姓的實際需要,梁仇提出前高官若要參選,要瞭解政制和民生政策是必然的事。」
「交趾百姓是不好欺的,交趾是多元化及有言論自由的社會。」
「對極。交趾是多元化及有言論自由的社會,百姓可以表達自己的意見,可恨交趾政權經常拒絕百姓的意見,如普選時間表、商品及服務稅等,嚴重打擊自己的管治威信,並不是單靠經濟及社會政策就可解決!我們應爭取建安十六年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2006年7月8日星期六

1044 - 擬推商品及服務稅

交趾政權將於七月十四提交商品及服務稅的諮詢文件,屆時會以「進項稅」和「銷項稅」的形式向百姓徵稅,而商戶超出某個營業額水平者,便要強制登記,若稅率設為百分之三至五,估計可收取二百五十億至三百億塊錢。
三大政黨已表明反對推行商品及服務稅,但公民黨抱開放態度,企業家潘某則擔心新稅項會影響交趾購物天堂的美譽,反對建議。

「那姓潘的反對推行商品及服務稅!」
「是的,交趾政權擬推行商品及服務稅,將在每一工序徵收稅項,而交趾一向以低稅率為賣點,企業家潘某反對推行此稅項是必然的事。」
「交趾政權心裡有鬼,遭到三大政黨反對了。」
「是的,商品及服務稅是非常重大的稅項,必須諮詢公眾,但不少百姓表態反對這種稅項,要諮詢公眾肯定是困難重重。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1043 - 應講清楚自己看法

劉平指出退休官員陳某不應再以「見步行步」回應,應向百姓講清楚自己的看法,「是否選州牧尚在其次,最重要是他對整個復興漢室的看法」,又指出南蠻當局仍未有決定,與湯駒等人採取觀望態度,李倬則指出他們不會刻意吹捧一個精神領袖,應由群眾去決定。

盧植門生鍾輝發現五成五及五成七受訪者對經濟及社會環境感到滿意,是回歸以來的新高,又發現五成三受訪者最關心的是社會問題。

「我不明白退休官員陳某為何不肯講清楚自己的看法!」
「退休官員陳某對於參選州牧仍然猶豫不決,『見步行步』是必然的事,但劉平認為陳某對普選仍有保留,故此提出應講清楚自己的看法,『是否選州牧尚在其次』,不會盲目支持陳某參選。」
「容我說句話,交趾的形勢對曾耀連任有利。」
「對極。盧植門生鍾輝發現超過一半受訪者對經濟及社會環境感到滿意,是回歸以來的新高,肯定是好事,而這反映了交趾政權的『強政勵治』奏效,相信曾耀會繼續利用經濟及社會議題爭取支持,於來年州牧選舉中連任。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1042 - 堅持以曾耀為共主

鄭緯認為葉留會重返政壇,參加來年三月的州牧選舉,會加入前董卓屬下文官,但曾敬指出前董卓屬下文官一直與葉留有接觸,葉留傾向自己組黨,又指出有三名前高官做「共主」很「過癮」,可是他們堅持奉曾耀做共主。
李景指出退休官員陳某仍要「見步行步」,希望陳某可「快些行第三步」。

民間人權陣線表決公民黨等組織加入民陣,公民黨被質疑不支持性傾向歧視立法、對奪權事件立場模糊、參加小圈子選舉等,最終以十五票贊成、十一票反對,低票通過加入民陣。

「我們就要拉曾敬下馬!」
「前董卓屬下文官堅持以南蠻當局的利益為發展目標,包括支持惡法二十三條、贊成否決建安十一、十二年普選等,堅持奉曾耀做共主是必然的事,但葉留發表論文,使交趾政壇出現異動,屆時或會有三名甚至更多共主參選!」
「我看公民黨加入民間人權陣線未必是好事。」
「是的,公民黨堅持理性參政,如六四奪權事件的立場、參加小圈子選舉等,與不少民陣成員採取的激進路線並不相配,故此只有十五票贊成加入民陣。可恨交趾政權堅拒提出普選時間表,以致普選遙遙無期,勢必引發更多衝突,我們應爭取建安十六年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1041 - 公平競爭報告公佈

交趾政權公佈公平競爭報告,建議成立委員會,打擊七種反競爭行為,包括操控價格、串通投標、分配市場、設立銷售及生產限額、聯合抵制、不公平或歧視的準則、以及濫用市場支配地位行為,但不適用於「自然壟斷」或企業合併收購活動,並必須有「扭曲市場的意圖」,或「扭曲正常市場運作及削弱市場競爭的效果」才可入罪,予以民事罰款。
以復興漢室為理念的知識份子李某認為若懲罰的阻嚇力不夠,使之「先天不足」,但交趾商人周某擔心訂立公平競爭法,會令政權干預自由市場運作,前董卓屬下文官黃某則認為立法「可以抑止壟斷,但亦可能不利真正的競爭」。

鍾輝發現八成三參加上衙門行動的受訪者認為爭取復興漢室是非常重要的訴求,爭取平等公義的有七成三,不滿交趾政權或南蠻當局的皆不足一半,又發現兩成七受訪者認為退休官員陳某的呼籲重要,七成受訪者則曾參加過去的七一上衙門行動。

「那用臀部思考的交趾商人周某認為公平競爭法會干預自由市場運作!」
「現時交趾可能出現違反公平競爭的情況,政權公佈公平競爭報告是必然的事,但七種反競爭行為難以以具體方法證明,擔心難以入罪,最終正如知識份子李某等人的憂慮一樣,損害公平競爭的環境。」
「報告!八成三參加上衙門行動的受訪者支持爭取復興漢室!」
「是的,交趾百姓對於復興漢室的訴求相當清楚,就是要爭取盡快實施普選,可恨交趾政權拒絕回應復興漢室的訴求或研究普選,如公平競爭法一樣!我們應爭取建安十六年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1040 - 行政立法兩者割裂

葉留在中原發表名為《交趾的民主發展:過去、現在與將來》的論文,指出中原人士在統治交趾時兩度放棄民主化,而他們在退出交趾時把官守成員退出立法機關,變成畸型政體,又指出現時政黨政治並未完全成熟,未能肩負執政的重任,若要復興漢室,須符合五點,包括成熟的政黨政治以支持行政主導,重整制度以解決目前行政及立法機關兩者割裂等,交趾政權和南蠻當局都應承認有不足之處,有需要時甚至修改《基本法》,認為「菁英正逐漸醒覺」,於建安十六年普選持審慎樂觀態度。
盧植門生李某指出政黨不受法例規定,未必需要修改《基本法》,又認為葉留的觀點是任何研究香港政治制度的人士的最高共識。

《突發事件應對法》(草案)於南蠻人大常委會審議,第四十五條規定「履行統一領導職責或者組織處置社會安全事件的洞應當按照有關規定統一、準確、及時發布有關突發事件應急處置工作的情況和事態發展的信息,並對傳播機構的相關報道進行管理」;第五十七條規定「傳播機構違反規定擅自發布有關突發事件處置工作的情況和事態發展的信息或者報道虛假情況,情節嚴重或者造成嚴重後果的,由所在地履行統一領導職責的洞處五萬塊錢以上十萬塊錢以下的罰款。」
勇士汪某強調擅自報道的內容「情節嚴重或者造成嚴重後果的」才會罰款,若無造成嚴重後果的不會追究,情況屬實的更會獎勵。
資深探子盧某指出「當權者還想用這種愚昧方法治理國家」,「無異於拿繩子把喉管扣起來」,是對人類現代文明的反動。

「萬強,葉留發表論文,指出『目前行政及立法機關兩者割裂』了。」
「是的,交趾政權在中原人士管治期間後期才實施民主化,被葉留批評沒有盡力實施民主化是必然的事,但交趾政權拒絕進一步民主化,以致目前行政及立法機關兩者割裂,政黨未有正常發展,未能肩負執政的重任,交趾出現畸型政體!不少交趾百姓希望建安十六年可實施普選,我們歡迎葉留加入爭取普選的陣營。」
「興漢,《突發事件應對法》(草案)被指壓制南蠻新聞自由了。」
「對極。《突發事件應對法》(草案)的第四十五條和第五十七條提及洞應對突發新聞進行管理,若有違規者可處以五萬至十萬塊錢的罰款,雖然勇士汪某強調『若無造成嚴重後果的不會追究』,但嚴重無清楚界定,如交趾政權無定出普選時間表一樣,故此資深探子盧某識破計謀,此舉是『無異於拿繩子把喉管扣起來』,是對人類現代文明的反動!我們應支持南蠻維權,要求當度遵行禮法制度,交趾百姓才有希望!」

1039 - 復興漢室心聲加強

退休官員陳某指出「愈多人出來表示百姓對復興漢室的心聲加強了……對於普選問題,政權不能慢慢來,這樣多人上衙門,希望政權可以積極一點」,又指出未有下一步方案,但「共同目標是為漢室、為普選」。
劉平和李倬分別收到陳某的致謝信,但南蠻政協常委何某認為普選要慢慢來,又認為「所有人都知道現時幾乎是獨一,曾州牧。仲邊有機會?無人有機會!」
林鼠強調「我們會在策略發展委員會開始討論如何實質落實州牧選舉的方案,大家可以自由地提出不同的方案。」

「欷!退休官員陳某指出百姓『對復興漢室的心聲加強』了!」
「南蠻政協常委何某不知好歹,認為普選要『慢慢來』!」
「五千多名百姓參加七月初一的上衙門行動,心聲十分清楚,就是要求交趾政權實施普選,爭取復興漢室,連退休官員陳某也來支持。可恨交趾政權拒絕落實普選時間表,交給策發會討論普選問題,以致南蠻政協常委何某公開揶揄『所有人都知道現時幾乎是獨一』!我們應爭取建安十六年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2006年7月2日星期日

1038 - 平等公義民主普選

交趾回歸九周年,曾耀在酒會上發言,指出交趾在過去九年「遇到各種挑戰,遇到過困難,但也取得成功」,著百姓要「撫心自問可為國家做些甚麼」。
酒會過後,親南蠻團體發動大巡遊,大會公佈有五千人參加。
籌委會主席鄭某指出下雨沒有影響參加巡遊的心情,又表示「在過去兩屆州牧的帶領下,交趾克服一個接一個的困難,交趾經歷多番驚濤駭浪,顯示州牧領導有方」。

民間人權陣線於當日申時發動「平等公義新交趾,民主普選創希望」上衙門行動,由青年團體帶頭,民陣公佈有五千八百人參加,護衛人員則報稱二千八百人。
交趾退休官員陳某指出上衙門「絕對無私心」,希望交趾政權回應普選訴求,強調「今次上街,目的不是想挑戰南蠻當局和交趾政權」。
李通和湯駒等人都認為陳某可以合作,會認真考慮參選州牧的問題,民陣的李某則指出「與其說是陳某關係,不如說是交趾政權與州牧推動上街」。
交趾政權表示「理解上衙門百姓對普選的熱誠和期望,在政改方案遭否決後,政權的誠意及決心不變,定會按《基本法》要求,並根據交趾的實際情況推動復興漢室,最終達至普選的目標」。

盧植門生王雄發現有超過四分三參加巡遊和九成參加上衙門的受訪者支持起碼要有兩人角逐州牧選舉,反映「有競爭才有進步」,又指出八成二參加上衙門的受訪者是為普選而來,只有百分之二是和應陳某,反映參加上衙門的百姓普選目標明確,並非崇尚陳某等個別人物。

「萬強,有超過五千人參加『平等公義新交趾,民主普選新希望』行動了!」
「是的,交趾回歸九周年,曾耀指出交趾面對多重困難,但也取得成功。交趾經濟繁榮,並沒有重大災害,親南蠻團體發動巡遊慶祝回歸是必然的事,但交趾並未實施普選,而這時《基本法》承諾要最終達至的目標,故此民間人權陣線發動『平等公義新交趾,民主普選新希望』上衙門行動,要求交趾政權推行普選,定出普選時間表,回應交趾百姓對復興漢室的訴求。交趾退休官員陳某參加上衙門行動,但我們並非為了陳某而來,而是要求爭取早日實施普選,不容曾耀等人在無對手之下當選,打擊強政勵治!交趾政權應落實普選時間表,回應復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2006年7月1日星期六

1037 - 董懵獲大紫荊星章

交趾政權公佈授勳名單,議事廳成員李某、前政協常委李某和董懵獲大紫荊星章,議事廳成員陳某等共六人獲金紫荊星章,馮本等人獲銀紫荊星章,自相殘殺案的護衛人員曾某和冼某、因公癱瘓的護衛人員朱某獲金英勇勳章,另有銅紫荊星章、榮譽勳章等,共二百七十七人受勳。
李通和陳功皆批評董懵在任期間沒有建樹,受勳沒有意義,但胞妹指出他在任時做了很多工作,替他高興,田榮等人也支持受勳。

交趾退休官員陳某指出復興漢室並非靈丹妙藥,但能保證百姓利益和自由,讓百姓有機會參與公共事務,而最重要的是「有機會選出他們最喜歡的領袖」,又指出無意取代曾耀,呼籲百姓要為了自己的理念參加上衙門行動。
李景指出他們沒有要求陳某上衙門,又著百姓要上衙門,「不能衰畀佢地睇」,公民黨的孫某指出他不代表任何一方,只代表自己,要「爭取復興漢室和自由」,曾耀並沒有大費周章回應陳某的言論,只以「哈!哈!」兩聲回應。

南蠻大王胡某指出黨內目前仍然存在著一些與黨的先進性要求不適應、不符合的突出問題,特別是「一些領域的腐敗現象還比較嚴重」,「有些勇士以權謀私、貪贓枉法、腐化墮落的案件仍時有發生」,把反腐倡廉工作作為加強黨的先進性建設的重大戰略任務,一刻都不能放鬆。

「我看董懵獲大紫荊星章只是禮節回饋。」
「對極。董懵在任期間,正值金融風暴,不能完全責怪董懵,但以董懵為首的交趾政權不但沒有推動復興漢室,更推出惡法二十三條,更接受釋法否決建安十一、十二年普選,終於於去年三月十二黯然下台!可恨南蠻當局官商勾結嚴重,『反腐倡廉』只是維護黨的先進性的任務,並非維護南蠻百姓的整體利益,而交趾政權也沒有回應普選的訴求,董懵獲得大紫荊星章,只是交趾政權給董懵的一種禮節性榮譽,並不代表百姓,而我們要參加申時舉行的上衙門行動,並非和應退休官員陳某,而是繼續爭取普選,不容許貪污腐敗入侵交趾,破壞一國兩制!我們應於申時參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」