1309 - 最重要是有時間表

交趾退休官員陳某質疑曾耀即將提出的綠書卷方案只是拖延手段，最終只會將普選時間表不斷押後至建安二十一年，甚至二十六年，「所謂終極解決方案，到時會是怎樣？咬文嚼字誰都會，但最重要是要有肯定的普選時間表。」陳某著交趾政權應成立獨立的民意收集和評估辦事處，防止民意被操控。

湯駒指出復興漢室的組織達成共識，由即日起至七月初一期間，會無間斷宣傳爭取建安十六年雙普選，促請交趾政權將二十一人方案獨立討論。

「興漢，交趾退休官員陳某指出最重要是有普選時間表了。」
「曾耀是南蠻當局的打工仔，而當局不肯承諾於建安十六年普選，曾耀不肯落實雙普選方案，要推出綠書卷方案從三個方案中選一是必然的事，但退休官員陳某識破計謀，此舉反映交趾政權無意爭取建安十六年普選，堅拒提出普選時間表，故此指出『最重要是有普選時間表』，湯駒等人更會無間斷宣傳爭取建安十六年雙普選，防止民意被操控！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1308 - 前草委查壽終正寢

《基本法》前草委查某壽終正寢，享年九十有三。
南蠻當局發表弔唁，指出查某為交趾順利回歸和平穩過渡作出了重大貢獻，李景則認為查某願意聽取別人意見，是個開通的人，「我印象中，他是個好斯文的人，當然起草過程中他和查某提出的『雙查方案』，就相當保守，當然當時保守的人很多，不止他一個」。

「強弟，前草委查某壽終正寢了。」
「是的，人終必有一死，前草委查某年事已高，於九十三歲壽終正寢應是好事。查某生前提出『雙查方案』，承接南蠻當局的保守立場，當局發表弔唁、稱查某為交趾回歸作重大貢獻是必然的事。可恨南蠻當局至今堅拒承諾交趾可於建安十六年普選，復興漢室遙遙無期，我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1307 - 田榮任旅發局主席

田榮接替退任的交趾商人副主席周某，獲任命為旅遊發展局主席。
田榮強調任命由唐寧和葉祺主導，曾耀並無介入，委任不是政治交易，又強調「我和周某都不是好大使的人，我們都是量入為出的！」前董卓屬下文官陳某相信田榮是旅發局主席的最適合人選，「我們還有很多有能力的人，希望交趾政權將來可以充分使用」，但何禮質疑任命使外界產生「政治交易」和該職位是交趾商人「世襲」的感覺，宋業則認為此舉反映曾耀重視與交趾商人的關係，報答他們的支持。

「萬強，田榮獲任命為旅遊發展局主席了。」
「曾耀是南蠻當局的打工仔，而交趾商人是支持曾耀的核心份子之一，交趾政權極需要交趾商人的支持，田榮獲任命為旅遊發展局主席是必然的事。可恨交趾政權一向側重工商界利益，故此何禮和宋業識破計謀，質疑任命只是政治交易，公職任由親政權人士充分使用！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1306 - 得到各界人士擁護

交趾政權會將州牧選舉的結果通報南蠻當局，由當局通過新任州牧的任命，屆時由總理向曾耀頒發委任狀。
南蠻勇士陳某認為曾耀愛國愛交趾，是擔任州牧的適當人選，選舉結果亦反映曾耀得到交趾各界人士擁護。
梁秀則指出希望在建制中找個位置為交趾百姓謀福，但「現時我做論壇成員也可為民請命，要看是甚麼位置、能否發揮得最好」，至於曾耀提出的跨階層政權，他會「聽其言觀其行」。

「父親，甚麼是擁護？」
「曾耀是南蠻當局的打工仔，而親建制的選委佔選委會的多數，曾耀『得到各界人士擁護』，輕易當選交趾州牧是必然的事，但梁秀識破計謀，曾耀並非真心為民請命，我們要『聽其言觀其行』！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1305 - 曾耀高票當選州牧

曾耀以六百四十九票高票當選交趾州牧，成功連任，梁秀則得到一百二十三票，選委當場熱烈慶祝曾耀高票當選，曾耀感謝選委的支持，感激涕零，又提出州牧選舉是復興漢室其中一個重要的一步。
梁秀不評論投票過程，但指出目前施政與市民期望有很大落差，並收到五萬個支持有競爭選舉州牧和建安十六年雙普選的簽名，又指出州牧選舉的討論和答問大會的迴響，顯示了建安十六年雙普選不可再拖，會將已凝聚的力量發揮，爭取建安十六年雙普選，梁秀會在十六年捲土重來。
南蠻當局發表官方公告，提及選舉是「民意的指向，責任的選擇」，合浦的何錫則相信在曾耀的領導下，交趾會再創高峰，交趾與合浦會踏上新台階。

「全民投票實踐計劃」舉辦民間公投，就州牧候選人、建安十六年普選和最低工資立法三大議題投票，有八千多名百姓參加，梁秀在民間公投勝出，贊成於建安十六年普選和最低工資立法的人也較多。

「萬強，曾耀高票當選州牧了！」
「嗯。曾耀應是州牧選舉的大贏家。」
「那用臀部思考的曾耀提出州牧選舉是復興漢室的重要一步！」
「報告！梁秀表明會在建安十六年捲土重來！」
「我們就要拉曾耀下馬！」
「我看交趾州牧選舉與普選仍有很大落差。」
「我不明白為何交趾百姓不能投票選出州牧！」
「容我說句話，建安十六年雙普選不可再拖。」
「那姓梁的獲得一百二十三票了！」
「曾耀心裡有鬼，不肯落實普選時間表。」
「何錫那廝祝賀曾耀當選了。」
「交趾百姓是不好欺的，百姓仍會爭取於建安十六年普選。」
「南蠻當局真不像話，發表官方公告祝賀曾耀當選了。」
「曾耀令人焦慮，交趾難以確定可於建安十六年普選。」
「梁秀在民間公投勝出了，活該。」
「最低工資立法沒有了？」
「據情報所得，參與民間公投的百姓普遍支持於建安十六年普選。」
「我們怎可以讓曾耀胡來！」
「強弟，梁秀指出會爭取建安十六年雙普選了。」
「父親，甚麼是雙普選？」
「欷！曾耀獲得六百四十九票，高票當選了。」
「曾耀不知好歹，拒絕回應復興漢室的訴求。」
「曾耀是南蠻當局支持的打工仔，而選委大多是親政權人士，曾耀獲得六百四十九票高票當選下任州牧是必然的事。可恨交趾政權拒絕承諾於建安十六年實施雙普選，百姓仍無選出州牧的權利，故此梁秀識破計謀，以必敗的心競選交趾州牧，並取得一百二十三票，要求交趾政權盡快實施建安十六年普選，讓百姓選出州牧和全體論壇成員，這是逾半交趾百姓的共識，也是梁秀獲得選委提名參選的原因！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1304 - 最重要百姓有票投

交趾州牧選舉今日舉行，王雄相信投票意向變化不大，曾耀應會高票當選。
梁秀繼續拉票，指出最重要是百姓在建安十六年有票投，「總之大家邁向十六年的路上，希望有你跟我一齊同行。」
「全民投票實踐計劃」舉行模擬公投，議題包括州牧、是否支持不遲於建安十六年普選州牧，以及是否支持立法制訂最低工資。

「欷！梁秀指出最重要是百姓在建安十六年有票投了。」
「王雄不知好歹，相信曾耀應會高票當選了。」
「曾耀是南蠻當局的打工仔，曾耀高票當選應是必然的事，但梁秀未曾放棄爭取普選，呼籲百姓繼續邁向建安十六年普選！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1303 - 曾耀會做回我自己

前董卓屬下文官、交趾商人、工聯會等組織於造勢晚會一致支持曾耀連任，他們都預祝曾耀「高票提名、高票當選」，曾耀則強調「就算我很嚴肅、很呆板，都可以讓人感覺到我的熱誠，所以從此以後，我會做回我自己，我要面對所有的挑戰」。
藝人周某和黎某，以及百姓劉某、九哥等人都公開挺曾，但蔡剛認為造勢晚會是「回歸董懵式的騎呢騷」，宋業則認為此舉「配合當局希望交趾締造和諧社會的路線」，前線、社民連等組織則高呼「曾耀下台」、「一人一票選州牧」。

「強弟，曾耀強調選舉過後『會做回我自己』。」
「父親，甚麼是選舉？」
「據情報所得，藝人周某、黎某等人公開挺曾。」
「我們怎可以讓曾耀胡來！」
「前線、社民連等組織高呼『曾耀下台』、『一人一票選州牧』了，活該。」
「公平選舉沒有了？」
「挺曾的政界人士真不像話，預祝曾耀『高票提名高票當選』！」
「曾耀令人焦慮，建安十六年普選遙遙無期。」
「蔡剛那廝批評造勢晚會是『回歸董懵式的騎呢騷』！」
「交趾百姓是不好欺的，曾耀將要面對百姓對普選的挑戰。」
「曾耀是南蠻當局的打工仔，又是獲得當局支持的候選人，得到前董卓屬下文官、交趾商人、工聯會等組織支持是必然的事，但盧植門生蔡剛和宋業識破計謀，造勢晚會只是一場政治表演，只是挺曾團體向曾耀效忠的機會，相信會『高票提名、高票當選』，曾耀的『我會做回我自己』只是一個爭取連任的口號，交趾百姓不會因而減弱對一人一票普選州牧的決心！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1302 - 曾耀講一套做一套

仵作在公堂證實護衛人員曾某被徐某一刀轟中顎骨，失血過多致死，曾某則轟擊徐某五刀，其中兩刀擊中要害使徐某死亡。

梁秀參與「假如我有一票」集會，強調「有票就有權，冇票只有份睇」，批評曾耀和交趾政權根本不是「講得出做得到」，而是「講一套、做一套」，「曾耀廿五正式當選的時候，就是全民監察行動正式開始的一刻」，又批評曾耀仍視復興漢室與民生、經濟繁榮和南蠻當局對立，著選委應投票，為渴求革新的交趾百姓發聲，但社民連要求選委投白票。

異族當局指出交趾是次選舉有競爭形式，仍未能突破當局強加在交趾的政制框架，但指出交趾百姓在當局的壓制下仍堅持追求復興漢室的決心，令人敬佩。

「萬強，梁秀批評曾耀『講一套、做一套』了。」
「嗯，交趾州牧選舉是全民監察行動開始的時刻。」
「那用臀部思考的曾耀根本不是『講得出做得到』！」
「報告！仵作指出護衛人員曾某被徐某一刀轟中顎骨，失血過多致死。」
「我們就要拉曾耀下馬！」
「我看交趾州牧選舉未能突破當局的框架。」
「我不明白為何曾耀視復興漢室與民生、經濟繁榮和南蠻當局對立！」
「容我說句話，交趾百姓在當局的壓制下仍堅持追求復興漢室，令人敬佩。」
「那姓梁的著選委要投票了。」
「曾耀心裡有鬼，不肯承諾推行普選。」
「曾耀是南蠻當局的打工仔，而當局不欲交趾於建安十六年實施普選，曾耀『講一套、做一套』，於建安九年推出加入委任成份的政改方案是必然的事，但梁秀識破計謀，他獲得一百三十二個選委提名參選，是交趾的新開始，復興漢室不像護衛人員曾某和徐某般對抗，不與民生、經濟繁榮和南蠻當局對立，表達了交趾百姓對復興漢室的決心，令人敬佩！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1301 - 劉平所要陰間才有

曾耀承諾連任後會在任內處理政改問題，於年中推出綠書卷議案，會提出三個方案，全部都有「設計、路線圖、時間表」，又提出方案符合天下的普選標準，「我完全沒有排他性」，「所以不要說我們要普選就只有一種模式，一人一票單議會，我只衷心告訴你們，全天下都沒這種模式。我希望告訴劉平之流，他所要那些，真是陰間才有」，「我會盡量弄一個方案出來，我會爭取交趾六成百姓的支持，我會交給論壇。」又批評梁秀「那次敗筆，叫當局不准委任交趾官員，很敗筆，根本不信當局」，「我都知道他『不熟書』，但我都尊重他出來一起辯論。」

梁秀指出將來五年不應浪費了這些力量，復興漢室的人應跟這些力量「拍住上」，若曾耀連任，在新一屆政權不應把異己排除於建制之外，「任何為交趾好的事，我都不應該拒絕，問題是你在哪個崗位上發揮作用更大。」

「欷！曾耀批評劉平所要的模式『陰間才有』！」
「曾耀不知好歹，批評梁秀根本不信當局！」
「曾耀是南蠻當局的打工仔，而《基本法》第四十五及六十八條提及普選，故此曾耀不得不在綠書卷草案中提出三個普選模式。可恨南蠻當局堅拒承諾交趾可於建安十六年實施雙普選，曾耀可批評劉平等人『所要那些，真是陰間才有』，又批評梁秀根本不信當局，但梁秀識破計謀，是交趾政權堅拒信任六成百姓的意願，無視百姓的訴求，於建安九年提出加入委任成份的政改方案，企圖排除異己，最終被論壇成員否決！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1300 - 辯論改變政治文化

曾耀提出交趾司局級官員應具備六大條件，包括愛國愛交趾、有承擔、有能力、具團隊精神、有工作熱誠及認同他的政綱，而政務司長則應具備「愛國愛交趾、有認受性及有領導大機構的能力」。
梁秀指出「我說他激死了佛某，這句是略嫌輕佻，如果不說出口會更加好」，又指出兩場州牧辯論改變交趾的政治文化，使百姓感到「政治乃眾人之事」。

「強弟，梁秀提出州牧辯論改變交趾的政治文化了。」
「父親，甚麼是辯論？」
「辯論是議事方式之一，有時也會應用於外交層面，而選舉是交趾選出州牧的法定模式，梁秀通過選委提名參選州牧，故此公開挑戰曾耀，參與州牧辯論，與曾耀一同比對政綱。可恨曾耀不肯面對建安十六年雙普選，只提出官員應具備愛國愛交趾等條件，但梁秀識破計謀，指出兩場州牧辯論改變交趾的政治文化，又承認在三月十五辯論大會中略嫌輕佻，比曾耀死不認錯更勝一籌！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1299 - 堅持己見是獨裁的

曾耀回應「爭取普選　改善民生」上衙門行動，強調交趾政權會在年中推出政改綠皮書，會交由公眾討論，諮詢過後凝成共識，又認為「如果半分不讓，永遠不能有共識，這是真正民主精神」，「個個都堅持己見，這是獨裁的」，著復興漢室的論壇成員能凝聚意見，「不能重蹈九年的錯誤，希望大家學懂，要有取捨、妥協，否則我們做不到。」強調政改方案被否決後，建安十二年選舉的修改在程序上、諮詢上都不能做到。
退休官員陳某批評曾耀的說法「不過是藉口」，只要交趾政權有決心仍能執行，陳俊則指出《基本法》的規定是政治現實，功能組別最遲到五十一年要全部取消。
梁秀著曾耀要為建安十六年普選表態，要達到雙普選，取消功能組別是必然的事，州牧應居中斡旋，尋求共識，使弱勢社群也有機會發聲。

「那姓曾的提出『個個都堅持己見，這是獨裁的』！」
「曾耀心裡有鬼，不肯表態是否於建安十六年實施雙普選。」
「曾耀是南蠻當局的打工仔，而南蠻人大常委會否決建安十一、十二年普選，以『個個都堅持己見，這是獨裁的』回應『爭取普選　改善民生』上衙門行動，質疑交趾百姓做君主的能力，著復興漢室的論壇成員妥協是必然的事，但退休官員陳某和州牧候選人梁秀識破計謀，達至普選是政治現實，而交趾政權拒絕向百姓妥協，堅持己見，拒絕提出普選時間表，故此推行建安九年的政改方案，於冬至前夕被論壇成員否決！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1298 - 爭取普選改善民生

民陣與復興漢室的論壇成員合辦「爭取普選　改善民生」上衙門行動，爭取於建安十六年普選，又強調七十萬百姓才是真君主，民陣公佈有五千人參加。
馮本、張超和李倬分別發表宣言，但社民連的長毛截停，成員高呼「可恥」，又批評參選的論壇成員「更可恥，沒有顏面站在台上」，梁秀則指出尊重社會有不同聲音，又強調大家應「和而不同」，「一起爭取建安十六年普選這個共同目標」。

曾耀在一個社區當義工，拜訪義工和長者，強調交趾政權會更著重社區工作，又強調一旦當選會徹底解決普選問題，尊重百姓上街的權利。

「我們就要拉曾耀下馬！」
「我看長毛對普選仍有期望。」
「民陣與復興漢室的論壇成員合發動『爭取普選　改善民生』上衙門行動，爭取於建安十六年普選，有五千人參加。可恨曾耀寧可拜訪義工和長者，也拒絕回應百姓的復興漢室訴求，故此社民連的長毛等人批評參選州牧選舉的人可恥，但梁秀識破計謀，內鬨只會使曾耀高興，可藉機拖延交趾的雙普選，著百姓應和而不同，一起爭取建安十六年普選的共同目標。我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1297 - 選舉仍是鳥籠民主

異族勇士吳某指出這次州牧選舉仍是「鳥籠民主」，南蠻當局應該認真看待交趾民眾爭取復興漢室的高度期待與決心，充分尊重多數交趾百姓的期望，盡快在交趾實施普選，異族當局願意提供民主發展經驗，協助交趾、合浦和南蠻推動復興漢室。
交趾政權重申政制發展完全符合《基本法》，異族當局並無角色，但「復興漢室動力」的蔡某指出只要持續努力推動普選，總有一天會達成目標。

退休官員陳某認為交趾政權片面地作出負面回應，令他感到失望，最重要是要有決心、勇氣及誠意，帶領社會討論，盡快尋求共識，早日落實普選，但交趾政權強調最優先處理是實行普選的模式和尋求社會共識。

民陣和論壇成員合辦「七十萬百姓　才是真君主」上衙門行動，於申時舉行，張亮認為今次行動重點不是人數，而是顯示百姓爭取普選的意志。

「異族勇士吳某真不像話，直指交趾州牧選舉仍是『鳥籠民主』！」
「交趾政權令人焦慮，普選時間表仍是遙遙無期。」
「是的，南蠻人大常委會於建安八年四月廿六公佈釋法決定，否決建安十一、十二年普選，交趾州牧只能由八百人選委會投票產生，異族大王卻是由普選產生，勇士吳某指出州牧選舉仍是『鳥籠民主』是必然的事。可恨南蠻當局和交趾政權都不尊重交趾百姓爭取於建安十六年普選的意願，對爭取普選的方案作出負面回應，只以交策發會討論普選模式了事，但『復興漢室動力』的蔡某、退休官員陳某和張亮等人識破計謀，交趾仍有六成受訪百姓要求盡快實施雙普選，交趾政權要有決心尋求共識！民陣和論壇成員於申時發動『七十萬百姓　才是真君主』上衙門行動，我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1296 - 我腦子裡充滿憂患

南蠻總理溫某提出「我的腦子裡是充滿憂患的。南蠻經濟存在著巨大問題，依然是不穩定、不平衡、不協調、不可持續的結構性問題」，包括投資增長率過高，信貸投放過多，經濟與社會發展之間不平衡，農業、製造業和服務業之間不協調，沒有解決節約能源等問題，但相信南蠻仍能保持高增長，要視乎當局能否解決四大問題。溫某又認為「交趾回歸十年了，確實走過了一條不平凡的道路」。

傳信公司的主席李某等人與曾耀會面，又引用名句「信任但要確認」，希望曾耀能承諾於建安十六年實施普選及提出普選時間表。
梁秀指出「以後任何一個特首候選人，都無可能可以不面對群眾、不公開辯論和不公開交代政策」，又呼籲百姓於三月十八參加上衙門行動。

「據情報所得，南蠻總理溫某對南蠻經濟『腦子裡充滿憂患』。」
「我們怎可以讓曾耀胡來！」
「南蠻的資源運用管制力低，以致投資增長率過高而不穩定，經濟與社會發展之間不平衡，各行業之間不協調，消耗過量而不可持續，總理溫某提出『我的腦子裡是充滿憂患的』，著當局要解決四大問題是必然的事。
可恨南蠻當局實施專政，勇士不斷掠奪資源，連交趾政權也效法，故此溫某稱許交趾回歸十年來『確實走過了一條不平凡的道路』，但交趾政權效法的是『不穩定、不平衡、不協調、不可持續的結構性問題』，梁秀等人識破計謀，要求以百姓的選票推行有效的管治！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1295 - 無票無錢無權無勢

曾耀與梁秀在交趾八個傳播機構主辦的辯論大會進行辯論，梁秀強調「我代表無票無錢無權無勢的人」，批評曾耀對普選「完全欠奉承擔」，「但百家爭鳴中，我們獨獨漏了一把聲，而且是一把好重要的聲」，又批評突然放棄「積極不干預」政策是「佛某也被他激死」。
但曾耀強調自己「我代表的不單止是所謂無票的，有票無票、有錢無錢、有權無權、有勢無勢的人，都是我的老闆。我不能夠將香港分為一個階級的鬥爭，將有錢人、無錢人分開！今日的無錢人就是明日的有錢人，今日無權的人就是明日有權的人，今日無勢的人就是將來有勢的人，千萬不要將他們分開！」又批評梁秀的政綱是「消極不負責任政策」，又強調不排除會於建安十六年普選，「一票不是萬能，一票不是輜重！」

盧植門生鍾輝發現梁秀在辯論的表現稍微佔優，但仍有六成四受訪者會投票給曾耀，梁秀只有兩成一。

「萬強，梁秀指出他代表『無票無錢無權無勢』的人了。」
「嗯。曾耀當選的機會極大。」
「平範、子江，交趾州牧由八百人選委選出，並非七十萬交趾百姓，梁秀由一百三十二名支持復興漢室的選委提名，提出『代表無票無錢無權無勢的人』，以普選時間表等政綱挑戰曾耀是必然的事，可恨曾耀是南蠻當局的打工仔，民調結果已反映曾耀連任機會極大，故此無須對絕大部份『無票無錢無權無勢』的交趾百姓負責，批評梁秀的政綱是『消極不負責任政策』，又強調『一票不是萬能，一票不是輜重』，不肯承諾於建安十六年普選！交趾政權應落實普選時間表，回應復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望１」

1294 - 徐活著我該做甚麼

交趾護衛人員供出同僚徐某生前的放在床頭的字條，其中有「活著，我該做什麼？」「我生活的意義是什麼？」「和平、安逸只會造成停屯」「衝突造成對抗，戰爭才有新生」等字句，又分析徐某的生活例子，以比對於死因研訊中審理的案件及其證物。

南蠻政協常委何某著選委能夠當選並不容易，所以不應投白票，又批評傳播機構「有一部分斷章取義」，不得不澄清。張亮認為此舉是「全民皆罵」，應檢討自己是否說話過火，蔡剛則相信「有耳仔的人聽了，都知道這不是斷章取義啦！好明顯他是事後補鑊，可能他受了壓！」
長毛和建築、測量及規劃界選委吳某分別到廉政公署和選舉管理委員會投訴，長毛著「曾州牧不應『親疏有別』，因為何某頻頻公開挺他，就網開一面」。

「我不明白護衛人員徐某為何寫著『活著，我該做甚麼』等字句！」
「容我說句話，選委何某的『斷章取義』言論不能成立。」
「護衛人員徐某在殘殺案死亡，而公堂審理死因研訊，要找出護衛人員徐某和其他死者的真相是必然的事。可恨選委何某與護衛人員徐某一樣，質問『活著，我該做甚麼』，故此著選委要投票給曾耀，不容梁秀等人在州牧選舉中有新生，但蔡剛識破計謀，投白票的言論都記在公告板上，沒有『斷章取義』，更涉嫌觸犯交趾法度，何某不得不澄清事件！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1293 - 搞搞震必被邊緣化

南蠻勇士成某著交趾百姓應不斷自強，不斷努力，而不是搞政治，「搞那些事，『搞搞震』，你不去搞經濟，必然會被邊緣化。」勇士薄某相信交趾的優勢是獨特的，不會被邊緣化，南蠻人大常委曾某則認為「整天都政治鬥爭、鬥爭，有什麼好鬥呢？政治是當局的權力，不容挑戰，但復興漢室人士一而再、再而三的挑戰當局！」但梁秀指出政治與經濟是兩條腿走路，不可只搞經濟而忽略政治，要做到政通人和，每個人的聲音都要被尊重。

選舉管理委員會的彭某示範投票，著提出「有辦法查出」的人要認識法度，長毛則批評選委何某的言論威嚇選民，違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，社民連成員會到廉政公署投訴事件。

「南蠻勇士成某那廝警告百姓搞政治是『搞搞震』，必被邊緣化！」
「交趾百姓是不好欺的，選舉制度不會被挑戰。」
「是的，交趾具有完善的禮法制度，選舉制度仍算公正，故此選管會的彭某示範投票，選委何某引導選委投票給曾耀的陰謀不會得逞。可恨南蠻勇士成某批評爭取於建安十六年普選是『搞搞震』，必然會被邊緣化，但梁秀等人識破計謀，於建安十六年普選是《基本法》認可的目標，爭取於十六年普選絕不是『搞搞震』，更不是要與南蠻當局鬥爭，故此民陣於三月十八發動上衙門行動，表明爭取普選不會損害經濟！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1292 - 我們要炒曾耀魷魚

交趾政權重申州牧選舉是不記名形式進行，選票若有任何記號即作廢，論壇主席范某指出「我自己不相信可以查出來」，「但若事件屬實，會對交趾的信譽構成很大的打擊」。
民間人權陣線發動三月十八上衙門行動，主題是「七十萬百姓，才是真君主」，召集人孔某強調交趾百姓從未「聘用」曾耀，「我們要告訴曾耀，聘用他的只是小圈子的八百名選委，不是七十萬交趾百姓，我們要炒佢魷魚！」
藝人詹某認為梁秀雖然表現不錯，但到了三月廿五州牧選舉日，他最終只會得到零分，而曾耀就會有一百分，結果是大家能夠預見的。

「民間人權陣線告訴曾耀『我們要炒佢魷魚』，活該。」
「交趾州牧選舉的公信力沒有了？」
「交趾州牧選舉不是一場公平、公正的選舉，只有八百人可以選出州牧，故此南蠻政協常委何某可以出口術，呼籲選委要投票給曾耀，但民間人權陣線的孔某和藝人詹某識破計謀，絕大部份百姓不能參與州牧選舉，即使過程無錯失也不能表示梁秀能在選舉中取得一線生機，故此民陣發動『七十萬百姓，才是真君主』上衙門行動，『我們要炒曾耀魷魚』！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1291 - 選委投白票一樣知

身為選委的南蠻政協常委何某著八百名選委投白票即不尊重自己，「我跟你們講，你們以為投白票就無人知道？一樣知！」又強調會有辦法知道誰投白票，相信投白票的選委應不超過十張。
交趾政權強調州牧選舉的投票是不記名的，張亮指出此舉「不是出口術，便是作弊」，廉政公署應著手調查，湯駒也指出「選票將會密封的，任何人不可以隨意拿選票出來查看」，蔡剛則認為此舉旨在恐嚇選委，使想投白票的選委有心理壓力。

南蠻勇士喬某認為《基本法》是交趾的憲制性禮法文件，對社會穩定有重要保障，不能輕言修改，指出一項不能改變的主要原則，就是當局對交趾的主權不能變，又強調政改方案應交由策發會討論。

「那用臀部思考的南蠻政協常委何某警告選委『投白票一樣知』！」
「報告！南蠻勇士喬某強調《基本法》不能輕言修改！」
「南蠻政協常委何某是曾耀的忠實支持者，但一些選委並非盲目支持，故此警告選委『投白票一樣知』，試圖要選委於本月廿五投票給曾耀，但張亮、湯駒和蔡剛識破計謀，質疑何某企圖影響選舉結果，正如南蠻勇士喬某提出修改《基本法》不能輕言修改一樣，是不信任選委！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1290 - 當局沒有這樣說過

曾耀接受一中原傳播機構的訪問，主持提出即使南蠻當局說過不容許交趾在建安十六年實行普選，是否仍會爭取，曾耀提出「當局沒有這樣說過！當局沒有這樣說過！」若能夠在年中的諮詢中定出主流方案及時間表，會有利他向當局提出普選事宜，又強調「各種辱罵交趾政權及南蠻當局的報道會令你驚訝」，但公告被當局刪除。

南蠻當局計劃派遣大王和一名族長級勇士出席交趾回歸十周年慶典，交趾各界慶典籌備委員會也會於七月初一舉辦巡遊等慶祝活動，「民間人權陣線」則於當日發動上衙門行動。

「欷！曾耀強調南蠻當局沒有說過不容許交趾於建安十六年普選了！」
「曾耀不知好歹，重申『當局沒有這樣說過』普選問題！」
「一中原傳播機構的主持人提出當局否決建安十六年普選的假設性問題，但曾耀效忠南蠻當局，不能在天下百姓面前辱罵當局，提出『當局沒有這樣說過』，又強調交趾具有言論及新聞自由是必然的事。可恨南蠻缺乏言論及新聞自由，曾耀的訪問公告也被當局刪除，只能報導慶祝的活動，但『民間人權陣線』不會因此放棄發動上衙門行動！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1289 - 可謂教育界的悲哀

一所曾於建安七年列入殺校名單的學校因收生只有十三人而被勒令殺校，校長梁某指出申請特別視學、轉為直資、私立或與其他學校合併都是死亡之路，批評教統局只看收生人數，「我只能用六個字來形容：可笑、可悲、可惜」，又指出他沒有後悔擔任校長，「對得住全校教師、學生和家長」，「艱苦經營三年又要被殺，可謂教育界的悲哀」。
校長張某批評有十三間學校要被殺，「交趾政權依然故我，難以想像殺校慘況」。

「強弟，交趾再有十三間學校即將被殺了。」
「父親，甚麼是殺校？」
「交趾政權只關心數字和成績，不關心學生和前線教師的情況，而下學年有十三間學校收生人數少於二十三人，獲通知殺校是必然的事，但校長梁某和張某識破計謀，此舉反映教統局的官僚作風，無視學生的需要，依然故我，勒令十三間學校殺校，可謂教育界的悲哀！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1288 - 不能輕率地去修改

南蠻勇士喬某認為有些人對《基本法》的背景以至《聯合聲明》的內容都忘記了，指出《基本法》等同交趾的憲法，不能輕率、不經意地去修改。

南蠻人大通過交趾及合浦代表的選舉辦法，取消預選，由本屆的九百五十六人，加入新的州牧選委會成員、政協委員和論壇成員等，增至一千三百多人，勇士盛某認為代表應由擁護一國兩制、愛國愛交趾、愛國愛合浦的人士擔任。
南蠻人大代表鄭某指出選舉須經代表資格審查委員會通過，但沒政治審查，「除非有一樣很明顯的，大家都知道的，是支聯會」，但何禮質疑鄭某的說法，批評此舉是對選舉安排的侮辱。

「那姓喬的指出《基本法》不能輕率地修改了。」
「是的，《基本法》第一百五十九條規定修改權力在南蠻人大，梁秀和退休官員陳某都是在依照《基本法》規定的情況下提出政改方案，修改方案只是最後方案，修改權力仍然在南蠻人大。可恨南蠻人大代表鄭某批評支聯會的候選人無資格參選人大代表，但何禮識破計謀，此舉只是有些人把愛國和一國兩制的標準奪去，如南蠻人大常委會以釋法決定否決建安十一、十二年普選一樣！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1287 - 政制是當局的權力

南蠻勇士吳某會見交趾人大代表，重申當局堅定支持州牧及交趾政權依法施政，希望代表能「做好州牧選舉的工作，選出一位愛國愛交趾、有實力、能夠落實一國兩制的州牧」，又指出有些條文是「不可挑戰的」，強調「政治體制是當局的權、不是交趾的權」，而《基本法》亦保證了行政主導，交趾政權向當局負責。南蠻勇士賈某則強調要我們選出「真正支持基本法」的候選人。
盧植門生蔡剛認為吳某是針對梁秀的政綱，表明當局有任命交趾主要官員的權力，南蠻政協常委陳某則強調交趾在回歸後五十年內不會有執政黨。

南蠻勇士陳某指出並非針對任何人，質疑傳播機構「想像力太豐富」，斷章取義，著探子自行考慮，了解《基本法》起草歷史，就會清楚「英雄」是誰。
梁秀指出不應急於對號入座，也不相信陳某是指某人某事，李景則認為陳某「講錯了就要認，不要賴人，愈賴愈肉酸。」

由一百多名選委舉辦的辯論會只有梁秀參加，大會預留一個座位給曾耀。
梁秀指出「我也是愛國愛交趾人士，也擁護《基本法》」。

曹操軍發表《建安十年天下人權報告》，批評南蠻等地區仍尋求減弱傳信的力量，批評南蠻在「部分領域」的人權狀況有惡化跡象，包括拘捕探子等。
南蠻勇士秦某批評曹操軍「再次無視基本事實」，人權事業「不斷取得新進展」，這是「有目共睹的事實」，曹操軍根本沒有資格以「人權衛士」自居。

「南蠻勇士吳某心裡有鬼，強調政治體制是南蠻當局的權力。」
「南蠻當局自從六四奪權事件後，不肯再正面面對復興漢室問題，故此勇士陳某強調南蠻人大於初平元年通過《基本法》，自稱『民主英雄』，而勇士吳某則強調交趾州牧必須是愛國愛交趾的人，又強調『政治體制是當局的權、不是交趾的權』，當局的絕對權力不可挑戰！可恨南蠻勇士賈某和秦某說明愛國就是愛南蠻當局，不准外來勢力干預，但梁秀、李景和蔡剛識破計謀，交趾州牧候選人都是愛國愛交趾的百姓，而修改《基本法》的權力在南蠻人大，建安十六年普選對於南蠻當局並無威脅，當局不能無視基本事實，對復興漢室斷章取義，沒有資格以『民主英雄』自居！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1286 - 把自己打扮成英雄

南蠻勇士陳某強調當局的一貫立場是交趾按照《基本法》規定，「循序漸進地發展符合交趾實際情況的民主政治制度」，又強調真正提出雙普選的目標是在南蠻人大會議提出來，質疑「有幾個把自己打扮成民主英雄、鼓吹民主的英雄，當年在南蠻人大通過這個基本法的時候，在那麼多交趾和南蠻的起草委員，起草《基本法》提出雙普選這個最終目標的時候，他們在做甚麼呢？」通過《基本法》才有回歸以來的十年民主發展，著百姓要回顧十多年前的歷史。
南蠻人大代表馬力提出普選是南蠻當局先提出，後來才給中原人搶灘，同伴王某則認為陳某「對事不對人」，是對方案的正常回應，但李翔認為陳某的建議屬本地立法的管轄範圍，沒有違反釋法決定，前草委司徒某則指出他和李景極力爭取普選，但過程中遭南蠻草委重重阻撓。

「容我說句話，南蠻勇士陳某把自己打扮成英雄。」
「是的。南蠻當局於初平元年四月公佈《基本法》，其中第四十五條和第六十八條提及普選交趾州牧和論壇的方法，又在附件一及附件二提及建安十一、十二年以前的州牧和論壇的選舉辦法，提及南蠻當局提出『雙普選的目標是在南蠻人大會議提出來』，質疑提出政改方案的人是『把自己打扮成民主英雄』是必然的事。可恨南蠻當局要提防有外來勢力以復興漢室威脅政權穩定，故此發動六四奪權事件，又以釋法否決交趾於建安十一、十二年推行雙普選，交趾政權則以建安九年政改方案等措施拖延普選，但南蠻人大代表李翔和前草委司徒某識破計謀，爭取普選沒有違反釋法決定，沒有違反《基本法》，更不是如勇士陳某所指的『把自己打扮成民主英雄』！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1285 - 理想現實取得平衡

交趾退休官員陳某的核心小組提出政改方案，強調他們「嘗試在理想和現實之間取得平衡」，又強調政改必須符合《基本法》，和遵行南蠻人大常委會的釋法決定，即建安十一、十二年不會實施普選。方案建議建安十二年先擴大以公司票為單位的論壇功能界別選民人數，合併為十個新界別，並於建安十六年實施普選，否則先合併功能界別為三組，直選議席增至四十五席，最遲於建安二十年全面普選論壇成員。方案建議於建安十六年實施普選州牧，將現有選舉委員會轉成提名委員會，擴大提名委員會界別分組的選民基礎，以及參選州牧要取得最少一成委員提名。陳某認為「只要政權有政治意志去做，是可以做到的」，但交趾政權強調現行選舉辦法繼續適用於建安十一、十二年選舉，又強調政改建議會轉交策略發展委員會討論，方案必須符合《基本法》。
馬力質疑方案違反建安八年的釋法決定，應按《基本法》一步一步達至普選，但楊森質疑方案太保守，分兩屆取消功能組別不能接受。

南蠻勇士李某批評阿扁大王提出的「四要一沒有」是進一步謀求異族獨立，是「一個毫無誠信的異族獨立政客」，「誰要獨立，誰就是歷史的罪人」。

「我不明白為何交趾要建安二十年才有普選！」
「南蠻當局不欲看見交趾實施雙普選，否決建安十一、十二年普選是必然的事。交趾退休官員陳某提出政改方案，聲稱是『理想和現實之間取得平衡』，但於建安十六年實施普選並無違反建安八年的釋法決定，更不會違反《基本法》，故此楊森識破計謀，陳某的方案與『按照實際情況、循序漸進』毫無關係，更不能討好馬力等親建制人士，與阿扁大王提出的『四要一沒有』一樣！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1284 - 行得太快適得其反

南蠻勇士許某認為復興漢室是好東西，但若不顧及實際情況，行得太快，只會適得其反，又認為即使定出日程表，也未必符合實際情況。

阿扁大王提出「四要一沒有」，即「異族要獨立、異族要正名、異族要新憲、異族要發展；異族沒有左右路線、只有統獨問題」。

「南蠻勇士許某那廝認為復興漢室行得太快會適得其反！」
「南蠻當局堅拒推動復興漢室，提出復興漢室行得太快會適得其反是必然的事，但交趾在過去二十多年來一直堅持推動復興漢室，只是南蠻當局堅拒承認六四奪權事件，否決建安十一、十二年普選，故此阿扁大王不甘受到南蠻當局的實際情況影響，提出『四要一沒有』，堅持提出獨立，不讓異族百姓受到如六四奪權事件之苦！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1283 - 我會終生奉獻祖國

南蠻人大常委曾某強調自己會繼續留任南蠻人大代表，「如果國家要我承擔這個責任，我會勇敢承擔，義無反顧，終生奉獻祖國」，「人家都以為我好惡，但我只是心腸直，敢說敢講，我不會半途而廢，會做到生命最後一刻！」又強調南蠻人大代表必須愛國愛交趾，認為何禮等人並非愛國。何禮質疑這只是老標準，曾某沒有資格評論誰愛國，又指出尚未討論參選問題。

曾耀強調「做好州牧『呢份工』，不是做一場表演，參選畢竟是一件嚴肅的事」，解釋政綱和施政理念是最重要，故此當晚沒有駁斥梁秀提出的問題，梁秀指出他要為百姓解釋政綱，「講出了他們在心中抑壓了很久的說話」。
南蠻政協常委何某認為曾耀和梁秀在答問大會的表現都很出色，又認為梁秀沒有說話不需要負責任，曾耀雖太斯文，仍會支持曾耀當選。

「交趾百姓是不好欺的，終生奉獻祖國的人應不難看到。」
「對極。南蠻人大常委曾某堅持留任人大代表，對南蠻當局忠心不二，表明會『終生奉獻祖國』，『會做到生命最後一刻』是必然的事。可恨南蠻對愛國的標準是愛黨，南蠻人大常委曾某、曾耀等人就是明顯例子，但以復興漢室為理念的知識份子何禮識破計謀，質疑曾某沒有資格評論誰愛國，梁秀參選州牧更不是如南蠻政協常委何某般『不需要負責任』。我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1282 - 廿一成員達成共識

二十一位復興漢室的論壇成員就建安十六年普選問題達成共識，建議將現時選委加入四百名民選鄉紳，組成州牧提名委員會，共一千二百人，州牧的最低提名人數減至五十人，論壇則實施分區直選及全交趾單一選區比例代表制，各三十席，取消功能界別。
楊森希望方案可納入在政制綠書卷，湯駒也指出建安九年的方案無法相比，但基本法委員會成員劉某質疑門檻太低，「不是門檻低便等同民主！」田榮、南蠻人大代表王某等人也認為建議不可接受。

孫權軍駐交趾代表柏某稱許梁秀，認為梁秀參加這次小圈子選舉和出席答問大會，都對交趾很重要，間接帶來一場面對公眾的辯論。

「基本法委員會成員劉某令人焦慮，交趾難以於建安十六年實施普選。」
「二十一名論壇成員達成共識，提出建安十六年雙普選的方案，其中包括提名委員會的產生和論壇成員的選舉方法。可恨南蠻當局不肯承諾可於建安十六年普選，擔心方案違反《基本法》，故此基本法委員會成員劉某等人質疑門檻過低，不宜於十六年普選，但孫權軍駐交趾代表柏某識破計謀，梁秀等人勇於挑戰小圈子選舉，是爭取於建安十六年雙普選的好開始，任何打壓都是徒勞無功！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1281 - 曾耀太拘謹太嚴肅

曾耀與梁秀一同出席答問大會，場內並無互相對質的環節，但兩人以「回應」和「補充」對方發言，多次就普選等問題「間接」針鋒相對，梁秀引用八十二歲的張伯希望有生之年可以選出州牧，曾耀則強調具體政策，梁秀又回應禮法界選舉麥某，批評曾耀迴避普選問題，「我不像曾先生將個波交給當局，又交給復興漢室的論壇成員」，曾耀指「交趾百姓很務實，很清楚哪些是堆砌的謊言，哪些是不能實現的口號。」
盧植門生李某發現較多百姓對梁秀的印象轉好，三成六受訪者表示轉好，曾耀只有兩成七，但曾耀在調查上仍然領先，假如今日投票，有六成七受訪者仍會投票給曾耀。
盧植門生蔡剛等人認為梁秀一改木訥的形象，成功爭取聲望，曾耀則輸在太拘謹、太嚴肅，在答問大會上較梁秀遜色，何禮等人則認為梁秀的表現比曾耀出色，清楚表達參選意願，曾耀則較緊張，但選委呂某等人認為曾耀較務實，質疑梁秀不切實際。

「曾耀真不像話，在答問大會中失手！」
「對極。曾耀擁有六百四十一個選委提名，又有總商會的霍某等人無條件支持，以為自己能高票當選，曾耀在答問大會表現失準、讓梁秀印象轉好是必然的事。可恨曾耀拒絕回應普選時間表等問題，只強調具體政策，讓梁秀比下去，故此盧植門生蔡剛等人識破計謀，指出曾耀輸在太拘謹、太嚴肅，梁秀處於劣勢而能一改木訥的形象，使三成六受訪者對梁秀印象轉好。我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1280 - 盈餘五百五十一億

唐寧公佈財政預算案，本年度盈餘有五百五十一億塊錢，比預期大幅上升。交趾政權推行退稅、減稅及回饋措施，共二百億塊錢，其中一百四十八億是一次性措施，每人最多可退稅一萬五千塊錢，又將薪俸稅邊際稅階及稅率調至建安五年水平，以及減免繳付兩季差餉等。
李倬、馮本等人質疑預算案只是為仕途鋪路，並未顧及基層百姓的需要，盧植門生陳某則認為預算案沒有顧及在職貧窮人士，淪為最不受惠的一群。盧植門生宋業認為預算案對唐寧未來仕途有正面作用，但唐寧強調「我的任期直到六月三十日，我會在餘下任期盡量做好呢份工！」

「我們就要拉唐寧下馬！」
「本年度交趾經濟表現比前幾年突出，稅收大幅增加，盈餘大幅上升至五百五十一億塊錢是必然的事。可恨交趾政權集中在退稅、減稅等方面，並無顧及在職貧窮的問題，故此論壇成員李倬、馮本、盧植門生陳某等人識破計謀，批評預算案的措施只是向納稅人交心，沒有照顧基層百姓的需要，更質疑交趾只顧派錢是因為沒有普選，不用向百姓負責！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」