2007年7月31日星期二

1432 - 無法查出以上圖像

復興漢室的論壇成員委託盧植門生鍾輝進行民調,就《綠書卷案》與建安十六年雙普選方案進行調查。
鍾輝發現五成六受訪者支持復興漢室的方案,並擴大提名委員會至一千二百人,但以《綠書卷案》進行,只有三成七受訪者支持於建安十六年普選州牧,三分二受訪者支持選委會應多於八百人,四成二支持於建安十六年普選論壇,他認為以交趾政權建議的簡單調查方法,可能無法查出以上圖像,知識份子單某則認為「由於問題字眼與綠書卷案不同,導致數據出現明顯分別。」

「鍾輝質疑《綠書卷案》的調查方法了,活該。」
「我看交趾政權不欲查出百姓支持雙普選的圖像。」
「交趾政權不欲於建安十六年推行雙普選,故此於兩年前提出無時間表的方案,而交趾政權重施故技,推出沒有具體建議的《綠書卷案》,但盧植門生鍾輝識破計謀,發現只有三成七支持於建安十六年普選州牧,與五成六受訪百姓支持復興漢室的方案自相矛盾,明顯是兩種背道而馳的民調。可恨交趾政權利用民調達到政治目的早有前科,惡法二十三條就是一例,而今次推行《政制發展綠書卷案》,就是要百姓無法查出以上圖像,我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月30日星期一

1431 - 不如直接公佈時間

黃才批評《綠書卷案》沒有指明建安十六年交趾會否有普選、民主程序的具體模式,以及何謂有「廣泛代表性」的提名委員會,「既然南蠻當局掌握最後的決定權,倒不如由當局直接公佈交趾落實普選的時間,再進行公投。」

「強弟,黃才說出『不如由南蠻當局直接公佈一個普選日期』的晦氣話了!」
「交趾百姓是不好欺的,政制諮詢根本是浪費時間。」
「對極。六成受訪交趾百姓支持於盡快實施雙普選,但交趾政權拒絕正面回應民意,反而推行沒有具體普選方案的《綠書卷案》,並進行只有三個月的諮詢,藉此分散交趾百姓的民意,故此黃才發晦氣話,『倒不如由當局直接公佈交趾落實普選的時間』!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月29日星期日

1430 - 國民教育工作不足

「學友社」發現六成四受訪蠻都書生認為自己是南蠻人,八成受訪異族書生認為自己是異族人,只有百分之六認為自己是南蠻人,但受訪交趾書生中只有兩成六認為自己是南蠻人,「交趾南蠻人」和「南蠻交趾人」各佔四分一,反映交趾政權推動國民教育工作不足,需要加強宣傳提升青少年的身份認同。

「我不明白為何只有兩成六受訪交趾書生認為自己是南蠻人!」
「國民教育沒有了?」
「交趾是南蠻不可分割的一部份,『學友社』是愛國的教育團體,提出交趾政權推動國民教育工作不足,要求加強宣傳是必然的事。交趾具備完善的禮法制度,享有表達及思想自由,與另一制有重大差異,故此許多人不承認自己是南蠻人,在身份認同上出現很大差異,但南蠻當局不斷向交趾政權施壓,書生難免有所反感,書生的反應證明他們有獨立思考,不會盲目愛國,更不會將愛黨等同愛國!」
「興漢說得沒錯!」

2007年7月28日星期六

1429 - 戥第二三梯隊不值

親建制鄉紳批評復興漢室的論壇成員否決建安九年方案,令政改原地踏步,林鼠批評他們令交趾復興漢室進程遲了一屆,「本來條路行得好好,但反對派自己斷了條路,以後安排大家去訪問南蠻,難度又增了」,「我好戥第二三梯隊不值,好似范武等住上位這麼久,為甚麼黨領導不為下一代著想下?很不公道。」但鄉紳范武(國威)指出這是因為交趾沒有普及和平等的參選權和選舉權,在討論政改的大是大非問題上,個人榮辱並不重要。

交趾中央政策組任命一國兩制研究中心前總裁邵某為全職顧問,盧植門生宋業認為此舉是向愛國陣營靠攏,想盡量爭取他們的支持。
盧植門生王雄發現百姓對曾耀及交趾政權的評分都下跌。

「林鼠真不像話,以『好戥第二三梯隊不值』挖苦鄉紳范武!」
「嗯。交趾政權向愛國陣營靠攏了。」
「交趾政權拒絕於建安九年的政改方案落實普選時間表,被否決是必然的事。可恨交趾政權向愛國陣營靠攏,至今仍堅拒落實雙普選,還『好戥第二三梯隊不值』,將拖延普選的責任卸給復興漢室的論壇成員,但范武識破計謀,拖延政制絕對是交趾政權的責任,不能推卸給沒有制定法案權力的論壇成員,林鼠的指控很不公道!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

--------------

新增登錄人物

范武(國威)
以復興漢室為理念,任職鄉紳,是知識份子的第二梯隊,被林鼠以「好戥第二三梯隊不值」點名挖苦。

2007年7月27日星期五

1428 - 這跟曬馬有何分別

基本法委員會成員劉某認為《基本法》沒有授權百姓直接普選州牧的權力,州牧選舉要依照實際情況和循序漸進原則,最終由一個有廣泛代表性的提命委員會,按民主程序提名後普選產生。
劉某批評董懵「無讀過《基本法》,讀得唔好」,要當局釋法,強調「阿爺有權介入」,而不是「無端端」介入,又批評「有幾萬人上街,你就要聽我啦!這跟山賊曬馬有何分別!」
李通批評此舉是侮辱百姓,又批評劉某一直不敢參與選舉,只「企埋一角」,又指出建安十六年普選是最好的方案。

「那用臀部思考的基本法委員會成員劉某強調當局有權介入!」
「基本法委員會成員劉某心裡有鬼,質疑上衙門『這跟山賊曬馬有何分別』。」
「是的,南蠻當局不欲交趾於建安十六年實施雙普選,故此基本法委員會成員劉某強調當局有權介入政制,又批評董懵無讀過《基本法》,上衙門行動『這跟山賊曬馬有何分別』,但李通識破計謀,交趾具備完善的禮法制度,百姓普遍遵照《基本法》辦事,即使董懵考慮政改時也要依照《基本法》原則進行,無一例外,我們絕不會被基本法委員會成員劉某等『山賊』嚇怕!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月26日星期四

1427 - 猶如政制補習天王

林鼠在論壇會議上批評復興漢室的論壇成員猶如「政制補習天王」,「提供標準的推介答案,填個名便可交卷」,質疑推動民主的意義,但李倬指出交趾政權有「三個政制爛老師:曾夫子、唐夫子及林夫子」,「誤導學生令政制諮詢充滿陷阱」,才迫使論壇成員提供推介答案。
長毛提出延長《政制發展綠書卷案》諮詢期至十一月三十,但被否決。

黃巾賊餘部殺害一名南方人質,又威脅殺害其他人質以換取釋放餘部成員。

「欷!林鼠批評復興漢室的論壇成員『猶如政制補習天王』了!」
「林鼠不知好歹,與黃巾賊餘部無異。」
「是的,交趾政權無意推動交趾雙普選,於建安九年推出政制方案,讓委任鄉紳加入選委會和增加論壇鄉紳界別議席,有種票之虞,故此譚簡等人宣佈反對方案,被二十四名論壇成員聯手否決是必然的事。可恨交趾政權重施故技,批評他們猶如『政制補習天王』,堅拒提出具體普選方案,與黃巾賊餘部威脅殺死二十三名人質無異,但李倬識破計謀,『三個政制爛老師』誤導學生,分散百姓對普選的意見,使百姓無法達成共識,難以糅合達至普選的政制方案!我們應提交政制標準答案,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1426 - 派發政制推介回應

二十三名復興漢室的論壇成員派發政制方案之「推介回應」,批評《綠書卷案》設有五大陷阱,包括設置「候選人人數」,著交趾百姓應提交「不應限制候選人人數」,李倬批評提請南蠻人大常委會定出條件是「當局意旨,把指令強加百姓頭上」,劉平則指出「民意不可欺」,交趾政權不可以玩火。
林鼠強調《綠書卷案》並無陷阱,提出多個選擇是負責任的做法。

「劉平那廝指出『民意不可欺』!」
「交趾百姓是不好欺的,派發政制『推介回應』是負責任的做法。」
「交趾政權無意落實於建安十六年實施雙普選,故此提出《綠書卷案》,提出斬件式選擇,分散支持於建安十六年實施雙普選的主流民意,故此二十三名復興漢室的論壇成員識破計謀,派發政制『推介回應』,不能任由交趾政權推行只有三個月的假諮詢,證明『民意不可欺』!我們應提交政制標準答案,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月24日星期二

1425 - 不要放棄爭取普選

曾敬認為交趾政權在《綠書卷案》諮詢期結束後,只是把主流意見及其他意見向南蠻當局反映,並不是提交報告,南蠻人大常委會在會議期間才就報告作出回應,並列出普選條件。
李景批評此舉是為政改「多設一個關卡」,高度自治「減到低無可低」,「復興漢室的成員不會杯葛政改的諮詢,並呼籲交趾百姓不要放棄爭取普選。」退休官員陳某則希望交趾政權可「真誠諮詢」公眾,重視民意。

「萬強,曾敬認為南蠻人大常委會會列出普選條件。」
「興漢,我們不要放棄爭取普選。」
「南蠻當局不欲看見交趾於建安十六年實施雙普選,故此交趾政權提出《綠書卷案》,列出化整為零的斬件式政制方案,曾敬更認為南蠻人大常委會會列出普選條件,交趾政權不會提交報告!可恨交趾政權一直無意推動建安十六年雙普選,但李景和退休官員陳某識破計謀,此舉是為政改『多設一個關卡』,不是真誠諮詢公眾,即使有六成民意支持也不能於建安十六年實施雙普選,我們不能放棄爭取普選,否則交趾雙普選遙遙無期,無法行使選舉權利!我們應提交政制標準答案,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月23日星期一

1424 - 憑甚麼反對十六年

基本法委員會成員劉某提出只要符合《基本法》的原則,以及社會達成共識,建安十六年普選並非不可能,「阿爺是反復興漢室,阿爺是不講道理、不講基本法,這兩個假設都是錯的!若不是這兩個假設,當局憑甚麼反對建安十六年?」又強調任何方案都應說明如何符合「循序漸進」及「實際情況」的原則。但何禮指出二十二名復興漢室論壇成員的方案符合「循序漸進」原則,理由是政制發展應看回歸前後的十年,而非單從建安十一、十二年起計算。

「萬大人,我相信當局不能反對於建安十六年實施普選。」
「想不到基本法委員會成員劉某與曹某人一樣大膽!」
「南蠻當局不欲於建安十六年實施雙普選,是人所共知的事,但基本法委員會成員劉某為了護主,強調『當局憑甚麼反對建安十六年』,試圖減弱我們對復興漢室的注意力,任由交趾政權繼續拖延雙普選,但何禮識破計謀,交趾政制至今仍無寸進,是因為交趾政權提出種票政制方案,以致無法於建安十一、十二年實現更民主的政制,無法達到《基本法》要求的「循序漸進」及「實際情況」!我們應提交政制標準答案,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月22日星期日

1423 - 不是框架內的原則

前董卓屬下文官譚某提及交趾政制是否修改,和如何修改,決定權都在南蠻當局,「最終」兩個字「意味著達至普選必須經過一個成熟的過程」,「普選要愈快愈好,提名愈易愈好,這兩種說法都不是框架內的原則」,但余荊指出「當局給我們的信息,是希望大家能夠發表意見,並沒有定案。」又指出釋法會使天下社會覺得當局出爾反爾,有損當局府的國際形象,林鼠則強調政制方案最重要是尋求共識,得到三分二論壇成員支持、交趾政權同意和當局的批准及備案。

「我不明白普選應愈快愈好、提名應愈易愈好為何『不是框架內的原則』!」
「容我說句話,交趾百姓已有條件參與雙普選。」
「是的,南蠻當局不欲交趾於建安十六年實施雙普選,前董卓屬下文官譚某提出交趾政制的解釋權在南蠻當局,要『循序漸進,按照實際情況』,質疑雙普選『不是框架內的原則』是必然的事,但余荊識破計謀,交趾百姓不能因當局不批准而不發表意見,否則是損害形象。我們應提交政制標準答案,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月21日星期六

1422 - 政制不要揠苗助長

復興漢室的論壇成員於本月廿四開始派發「建議推介答案」,並以「有得揀做個醒目交趾人」為口號,呼籲交趾百姓提交標準答案之意見書,但南蠻勇士李某認為政制發展要循序漸進,「就是一步一步,不要揠苗助長」,「你愈想它長得快一點,但苗就死掉啦。」

「復興漢室的論壇成員準備派發『建議推介答案』了,活該。」
「建安十六年雙普選沒有了?」
「南蠻當局不欲看見交趾於建安十六年實施雙普選,故此引用典故,政制發展『不要揠苗助長』,要循序漸進,但復興漢室的論壇成員識破計謀,政改已討論二十多年,普選絕非『揠苗助長』,更不是存心與南蠻當局對著幹,交趾絕對有條件於建安十六年實施雙普選!我們應提交政制標準答案,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月20日星期五

1421 - 如此關注國民教育

曾禮拜訪一鄉紳會議,交趾商人黃某等人提出國民教育的建議,曾禮語帶哽咽,「出乎意料之外,在鄉紳層面,大家如此關注國民教育。」又強調社會企業是另一種企業行為,否則會扭曲及造成不公平競爭。

「我們就要拉曾禮下馬!」
「我看交趾百姓不應盲目接受國民教育。」
「交趾已回歸南蠻十年,有責任推動國民教育,教育下一代愛國愛交趾的意識。可恨曾禮等人以為國民教育是宣傳南蠻當局,只是交趾政權關注的事,故此鄉紳黃某等人的建議『出乎意料之外』,強調『大家如此關注國民教育』。交趾具備完善的禮法制度,擁有優秀公僕人員,經濟收入更是天下數一數二,交趾卻因南蠻當局不肯開放選舉制度而未能實施普選,實在是可惜的事!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月19日星期四

1420 - 承受不必要的壓力

以復興漢室為理念的知識份子舉行黨團總結會議,何禮擔心唐寧會見他們會使百姓覺得交趾政權對復興漢室的人「親疏有別」,使他們承受「不必要的壓力」,希望擴闊交趾政權與復興漢室的成員的對話空間,又強調他們一直採取「積極監察」政權的角色,運作上也非「積極反對」派。

「據情報所得,何禮正在承受不必要的壓力。」
「我們怎可以讓唐寧胡來!」
「以復興漢室為理念的知識份子一直本著監察政權的原則參政,故此何禮指出他們一直爭取與交趾政權對話,希望可以加強施政,可恨交趾政權只視他們為選票之一,實施『親疏有別』,又指他們『積極反對』,故此使何禮承受不必要的壓力,只會使交趾政權更不得人心!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月18日星期三

1419 - 但人工授孕也可以

唐寧與工聯會主席鄭某等人會面,鄭某擔心方案會否得到三分之二論壇成員支持,「這是一個很複雜的問題,但人工授孕也可以。」唐寧回應交趾政權會拉近社會上的分歧,然後糅合出一個「理想版」的方案,復興漢室的論壇成員擬定出「標準答案」,楊森指出「標準答案」中也會列出州牧普選時,提名委員會提名候選人的所謂「民主程序」,但不會太詳細。

「那姓鄭的強調若政改方案未有共識,『人工授孕也可以』!」
「唐寧心裡有鬼,要楊森等人定出標準答案。」
「唐寧是交趾政權的政務司長,回應當局和交趾政權的政策,故此提出綠書卷案,並無標準答案,分散百姓的普選立場,但楊森識破計謀,草案只會造成混亂,不能由長官意志決定交趾百姓的前途!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月17日星期二

1418 - 早達共識早有普選

南蠻勇士李某指出當局沒有任何普選底線,只要按《基本法》循序發展,著交趾百姓要「早達共識,早有普選」。
何禮提出諮詢完結後如何糅合主流普選方案的疑問,以及下一步的工作安排,林鼠強調「一切要視乎正在進行的公眾諮詢能否收窄百姓對普選的分歧」。

「南蠻勇士李某真不像話,著交趾百姓『早達共識,早有普選』!」
「政制諮詢令人焦慮,難以糅合主流方案。」
「對極。南蠻當局不欲交趾於建安十六年實施雙普選,故此勇士李某提出沒有任何普選底線,不設定普選時間表,只提出『早達共識,早有普選』,按《基本法》循序發展,但何禮識破計謀,諮詢任由百姓自由發揮,難以達成共識,更遑諭收窄分歧!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1417 - 民主程序都要篩選

葉留強調「凡民主程序都要篩選,曹操軍都有初選,黨都推選一個出來而已。」著復興漢室的論壇成員要為南蠻考慮,「一定要謀求有進步」。
唐寧重申交趾政權「高度重視民意」,否則難以取得論壇足夠票數支持,林鼠則著復興漢室的論壇成員切勿重蹈覆轍,應以務實態度討論政改,但梁秀批評政改方案是截肢斷臂、融化糅合,質疑曾耀沒有兌現承諾。

「那用臀部思考的葉留強調『凡民主程序都要篩選』!」
「報告!林鼠著復興漢室的論壇成員切勿重蹈覆轍!」
「曾耀是南蠻當局的打工仔,而當局不欲交趾於建安十六年實施雙普選,提出《政制發展綠書卷案》,進行三個月斬件式諮詢是必然的事。可恨葉留仍未放棄進入建制,強調『凡民主程序都要篩選』,與唐寧和林鼠一樣著復興漢室的論壇成員要為南蠻當局著想,但梁秀識破計謀,中原、江南地區的篩選並非在建制內產生,三個月斬件式方案無助政制討論,質疑沒有兌現承諾!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月15日星期日

1416 - 長毛被控非法傳播

交趾部門引用《傳信條例》第二十三條,控告民間傳播機構非法傳播,包括主持四月二十「撐官營傳播機構」研討會的長毛、司馬徽門生林某和麥某,阿牛和羅某也被票控,於本月十八對簿公堂。
司馬徽門生毛某等人皆質疑此舉是選擇性檢控,論壇成員單某則認為此舉是想「打窒」嘉賓不敢再上民間傳播機構,但親政權人士王某認為現在「執正來做」,值得支持。

「強弟,長毛被控非法傳播了!」
「父親,甚麼是檢控?」
「民間傳播機構一直未獲交趾政權承認,廣場發言的申請至今仍未審批,故此交趾部門引用《傳信條例》,控告民間傳播機構非法傳播,拘捕長毛、司馬徽門生林某、麥某、機構的阿牛和羅某。可恨交趾政權傾向解散官營傳播機構,但司馬徽門生毛某識破計謀,質疑交趾部門選擇性檢控,藉此打擊官營傳播機構,絕不值得支持!」
「興漢說得沒錯!」

2007年7月14日星期六

1415 - 開天價會浪費諮詢

曾禮提出向青少年推介國民教育是交趾政權未來工作重點,希望可多安排青少年到南蠻交流,做到「由景生情、由情入性」,但劉平認為每日播放國歌,令人生厭,提出可否修改一下國歌歌詞,曾禮指出自己沒有討厭感覺,但論壇成員有其言論自由。

曾禮又提出政改方案諮詢要須理性及務實討論,「若大家開『天價』,便會浪費了這次諮詢!」
湯駒指出不論是「天價」或是「地價」,「若交趾政權最終提出的方案,在形式上與以往『小圈子』選舉沒有大分別,百姓也不會接受」,但梁仇著百姓應以《基本法》及交趾長遠利益為大原則。

「欷!曾禮提出要加強國民教育了!」
「曾禮不知好歹,警告開『天價』會浪費諮詢!」
「交趾政權不欲於建安十六年實施雙普選,要看當局的決定行事,故此曾禮提出國民教育是未來工作重點,試圖將南蠻當局的一套引進交趾,又著百姓要在政改問題上理性及務實討論,勿開『天價』,否則會浪費政改諮詢,但湯駒識破計謀,政改方案有分散民意之虞,使百姓難以達成共識,任由交趾政權定出違背六成百姓支持的政改方案,損害交趾長遠利益!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月13日星期五

1414 - 普選今次是來真的

林鼠強調《政制發展綠書卷案》是對普選方案的一個普查,交趾政權百分百有誠意落實普選,「今次是來真的!」相信南蠻當局答應了的事一定會做到,「一定不用等到建安五十一年」。

盧植門生鍾輝發現六成二受訪百姓最關心的是社會問題,比去年上升一成一,有五成七受訪者滿意現時經濟環境;五成四受訪者滿意現時的社會環境;但滿意現時政治環境的受訪者不足四成,反映百姓的注意力已由經濟問題轉移至社會和政治問題,呼籲交趾攻權在處理政制改革時須小心謹慎。

「萬大人,我相信交趾政權是『來真的』。」
「想不到林鼠與曹某人一樣大膽!」
「交趾政權推行斬件式綠書卷案,就此舉行只有三個月的諮詢,試圖先聲奪人,林鼠強調普選諮詢『今次是來真的』是必然的事,但鍾輝識破計謀,林鼠的聲明不能作準,交趾政制發展絕不是一帆風順,而在交趾回歸十周年的景氣下,仍有六千八百人參加上衙門行動,可見交趾百姓支持復興漢室的決心沒有很大改變,著交趾政權須小心謹慎!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月12日星期四

1413 - 不會揀一味毒藥來

交趾政權發布《政制發展綠書卷案》,將州牧普選和論壇普選拆件討論,為期三個月,唐寧強調這寫法方便外間民調機構和盧植門生做調查,但交趾政權不會「死咕咕」地只接受六成以上支持的方案,要有四十一名論壇成員支持才通過,「深信百姓不會揀一味毒藥出來」,「我沒強調過我們會睇民意,我只是說我們會參考民意。」
楊森指出曾耀沒有遵守競選時的承諾,呼籲百姓一人一意見書,李倬批評此舉是假諮詢,沒具體列出完整方案,而是分拆更多問題,根本難以形成主流方案,令政府容易操控民意。
與唐寧會面的李通則指出他們希望積極參與是次政制討論,不會只是投反對票,梁秀批評唐寧的舉動「低莊」,但方案沒有排除建安十六年雙普選的「菜式」,余荊批評此舉是「拉票」,「民主程序」提名並無內容,並非真誠溝通。
退休官員陳某著交趾政權要制訂公開、透明、具公信力的評估民意機制,並以決心和承擔,制訂具認受性、符合《基本法》和天下公約的普選模式。

「萬強,唐寧強調『不會揀一味毒藥出來』!」
「興漢,我們會爭取六成民意支持建安十六年雙普選。」
「是的,交趾政權發布斬件式的《政制發展綠書卷案》,為期三個月,又派出唐寧解說政改方案,強調不會一味接受『六成以上支持的方案』,不會看民意辦事,試圖將政改爭論化整為零,但楊森、李倬、梁秀、余荊、退休官員陳某等人識破計謀,斬件式諮詢只會使民意分散,無法達成共識,只會重蹈建安九年方案的覆轍,無視六成百姓支持的建安十六年雙普選方案,並非真誠溝通!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月11日星期三

1412 - 這完全是任意殺戮

公孫康軍發動代號「沉默」的剿滅黃巾賊餘部行動,擊殺五十名餘部,但有八名士兵陣亡,當局下令保護南蠻百姓。旁觀者批評公孫康的行動使寺內屍橫遍野,「這完全是任意殺戮」。

「強弟,公孫康軍剿滅黃巾賊餘部了。」
「父親,甚麼是殺戮?」
「黃巾賊餘部是天下百姓的威脅,尤其是曹操軍,公孫康不欲得罪曹操,發動代號『沉默』的剿滅行動是必然的事。可恨公孫康軍對黃巾賊餘部毫不留情,手法與曹操軍攻擊袁尚軍一樣,故此旁觀者批評『這完全是任意殺戮』,極有可能有百姓遇害,這絕不是公孫康軍之福,更不是天下百姓願意看到的事!」
「興漢說得沒錯!」

2007年7月10日星期二

1411 - 提早退休少飲為妙

交趾官員朱某因桃色問題而宣佈提早退休,暫由官員傅某署任,「我不是因為這個理由離開,而是考慮員工士氣及整體利益」,相信離任不會對官營傳播機構有影響,對員工的專業精神投下信心一票,他又指出烈酒不能有助建立良好形象,勸導公眾「少飲為妙」。
退休官員張某撰文,指出「連日來我們驚訝、痛心,為朱某擔心,也擔心官營傳播機構形象受損,擔心士氣受打擊、擔心失去百姓支持。」著員工「下一步,向前看」,做好節目才是本份。
劉平等人對朱某辭職感到可惜,擔心繼任人會「殺」官營傳播機構,但蔡剛認為辭職是政治上的選擇,目的是平衡民意,建議公開招聘該職位,司馬徽門生吳某則認為離職是最好的「止血」方法。

「那用臀部思考的官員朱某勸導公眾『少飲為妙』!」
「報告!官員朱某提早退休!」
「官營傳播機構正值存亡之秋,任何差錯都可以斷送機構的前程,而官員朱某發生桃色問題,有損害官營傳播機構之虞,故此提早退休,勸導公眾『少飲為妙』,挽回官營傳播機構的公信力是必然的事。可恨交趾政權準備向官營傳播機構開刀,擔心機構員工士氣受打擊,但蔡剛等人識破計謀,百姓不會因此忽視殺機構的危機!」
「興漢說得沒錯!」

2007年7月9日星期一

1410 - 新聞自由日漸收窄

交趾探子協會發表年報,發現五成八受訪探子認為回歸後的新聞自由縮窄,三成受訪探子承認報道時有自我審查,四成人指同事亦有自我審查的情況,交趾的新聞自由空間日漸收窄,特別是有關當局認為敏感的議題。

「據情報所得,交趾新聞自由日漸收窄。」
「我們怎可以讓當局胡來!」
「南蠻當局一向扼殺言論及新聞自由,而交趾已與當局接軌,交趾探子協會堅守良心,發現新聞自由日漸收窄是必然的事。可恨交趾探子有自我審查,真相愈來愈難得到,對交趾百姓毫無益處!」
「興漢說得沒錯!」

2007年7月8日星期日

1409 - 假民主牴觸基本法

曾敬批評「『民主程序』這概念不是由前董卓屬下文官發明的,若復興漢室的論壇成員批評這為『假民主』,是牴觸《基本法》。」強調任何州牧候選人都不會自動成為正式候選人,而州牧不能不獲當局接受,但指出社會可對「民主程序」的具體模式作開放討論。

「我們就要拉曾敬下馬!」
「我看『假民主』的州牧選舉牴觸《基本法》。」
「對極。南蠻當局不欲於建安十六年實施雙普選,故此前董卓屬下文官提出有篩選機制的州牧選舉方案,但何禮和湯駒識破計謀,州牧選舉的程序不能牴觸《基本法》,否則是假民主!可恨曾敬反指何禮等人的『假民主』批評牴觸《基本法》,但交趾具備完善的禮法制度,普遍遵照《基本法》辦事,相信不會選出與南蠻當局對著幹的候選人,絕不接受假民主的雙普選方案!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1408 - 文官提出普選方案

前董卓屬下文官提出普選州牧方案,建議分階段普選州牧,建安十六年先擴闊八百人選委會的選民基礎及降低提名門檻至五十人,二十一年沿用選委會作為提名委員會,參選人獲得不少於五十個提名後,通過民主程序,才正式成為參選人,然後由百姓一人一票普選州牧,前董卓屬下文官譚某強調民主程序並非預選參選人,而只是《基本法》的要求。
資深儒學學者胡某則提出把現有八百人選委會改成提名委員會,先由委員投票選出二至三名候選人,然後交選民一人一票選出州牧。
何禮批評前董卓屬下文官的「確認候選人」程序是「假民主」,實質是想篩選出當局合意的候選人,並非真正的民主選舉,湯駒則指出「民主程序」是形容整個選舉制度並非局限於提名委員會的運作,但田榮認為前董卓屬下文官的方案恰當,可作為過渡安排。

交趾律政司就富商龔某的慈善基金申請「知會備忘」,要求公堂批出富商龔某的遺產「授予書」前先獲通知。

「前董卓屬下文官提出的高門檻普選州牧方案被評為假民主了,活該。」
「民主程序沒有了?」
「交趾具備完善的禮法制度,奉行儒家思想,百姓普遍遵照《基本法》辦事,如富商龔某的遺產案要經過禮法程序,確保遺產得到保障。可恨前董卓屬下文官和資深儒學學者胡某否定交趾百姓具備獨立思考的能力,堅持要先經過選委會的篩選才可讓百姓一人一票選出州牧,但何禮和湯駒識破計謀,民主程序必須以普及而平等為原則,八百人選委會絕非由百姓普選產生,故此不符合民主原則,交趾百姓不能接受『確認候選人』的『假民主程序』!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月6日星期五

1407 - 時間表一定有得揀

曾耀在答問大會中指出時間表是不能迴避的,「百姓一定有得揀」,將來的普選方案一定會是「全天下的人都認為這模式是普選」,「如果我得出一個方案,是全體一起公認可以做到的,而這個方案可以在建安十六前做得到,那麼十六年就會有普選。」又強調方案若未取得三分二論壇成員支持,交趾政權便會向百姓解釋這是行不通,唯有靠不斷解釋最後達至共識,「人人也能夠參與的方法才能說是普選」。
李景質問曾耀應如何爭取普選,曾耀認為最有效方法是坐下來慢慢及有誠意討論,李倬則批評此舉是為建安十六年雙普選「關後門」,即使放入綠書卷議案,也要說服百姓不要對建安十六年普選方案存有遐想。
陳震期望交趾政權的方案是踏出「真誠的一步」,而非再帶百姓「遊花園」,如果綠書卷議案沒有具體的普選時間表,他會很失望。

「我不明白曾耀為何不肯落實普選時間表!」
「容我說句話,建安十六年雙普選應要是終極方案。」
「逾半數受訪交趾百姓支持於建安十六年實施雙普選,而有六千八百人參加七月初一舉行的『爭取普選,改善民生』上衙門行動,普選時間表不能逃避,曾耀提出『百姓一定有得揀』是必然的事。可恨曾耀至今仍未對拖延普選死心,欲在未能通過三分二論壇成員支持時收回,但李景、李倬和陳震識破計謀,曾耀不能把建安十六年雙普選『關後門』,更不能將交趾百姓支持雙普選的決心視而不見,要踏出真誠的一步!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月5日星期四

1406 - 有人忽然民主起來

南蠻前勇士許某認為交趾可以享有多少高度自治,取決於百姓是否愛國,又不點名批評退休官員陳某「有人至今還聽孫權話,為孫權軍服務,在回歸後不同回歸政權好好合作,給他機會也不好好合作,忽然民主起來,這樣的人你叫當局、叫南蠻放心嗎?」重申復興漢室需要循序漸進。

以復興漢室為理念的知識份子發現來訪交趾的南蠻百姓中,有接近四成認同以及非常認同交趾具備條件普選,五成七受訪者認為當局應讓交趾享有更多民主。

「南蠻前勇士許某真不像話,批評有人『忽然民主起來』!」
「交趾的復興漢室進程令人焦慮,連來訪交趾的南蠻百姓也看不過眼。」
「交趾是南蠻不可分割的一部份,按照《基本法》實施一國兩制,享有高度自治,交趾實行資本主義制度五十年不變。退休官員陳某任職政務司長期間並無推動交趾復興漢室進程,故此南蠻前勇士許某批評『有人忽然民主起來』是必然的事,但以復興漢室為理念的知識份子識破計謀,愛國是抽象的觀念,不能作為普選的唯一標準,而交趾具備完善的禮法制度和優秀公僕人員,交趾的復興漢室進程在過去二十多年來仍然緩慢,未能達至普選,連來訪交趾的南蠻百姓也支持交趾實施雙普選,百姓應享有更多民主!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月4日星期三

1405 - 協調鄉紳選舉名單

復興漢室的組織協調本年鄉紳選舉名單,仍有十人無法協調。
團隊的共同政綱只有兩點,一是取消鄉紳委任制,二是支持二十二名復興漢室的論壇成員提出或社民連提出的普選方案。但黃才批評以復興漢室為理念的知識份子等組織有成員「沒做野」,知識份子單某則指出最難協調的「一定不是社民連!」

「那姓單的指出最難協調的不是社民連。」
「黃才心裡有鬼,批評以復興漢室為理念的知識份子『沒做野』!」
「交趾鄉紳選舉於十一月十八舉行,故此復興漢室的組織協調鄉紳選舉名單,可恨社民連一向與以復興漢室為理念的知識份子不協調,故此黃才批評他們『沒做野』,但知識份子單某識破計謀,內訌只會使前董卓屬下文官等親建制政黨得益,對爭取復興漢室毫無好處!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月3日星期二

1404 - 保護大王絕非邀功

鄧志提及護衛人員以最高級別保護南蠻大王胡某做法恰當,並無邀功之意,強調保安工作「要為受保護的要員提供一個安全的環境。」但李倬質疑此舉明顯超過保護政要的目的,是想「消毒」所有反對聲音,民陣的孔某則批評「他們除保護政要外,根本未有尊重百姓表達意見的自由」。

資深儒學學者張某指出交趾面前只有兩條路,一條是當局不斷收窄交趾的自治空間,最後使當局與交趾之間失去互信;另一條是當局嚴格自我約束,以克制、包容和信任的態度,讓交趾百姓充分運用《基本法》賦予的權力當家作主。他指出只有選擇第二條路,才能折服全天下,使天下社會相信「一國兩制」的構想可以長期落實。

「鄧志那廝強調保護大王絕非邀功!」
「交趾百姓是不好欺的,只有當局放棄干預交趾政制才能折服全天下。」
「南蠻大王是交趾政權的老闆,故此要以最高級別保護,但李倬和民陣的孔某識破計謀,保安工作已超出保護政要的極限,質疑此舉是鄧志有意邀功,『消毒』所有反對聲音!可恨南蠻當局一直不尊重百姓的表達及言論自由,交趾百姓也不例外,故此資深儒學學者張某要求當局嚴格自我約束,讓交趾百姓自行決定政制,否則南蠻當局和交趾政權只會被天下社會唾棄,不能折服全天下!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年7月2日星期一

1403 - 一國是兩制的前提

南蠻大王胡某在回歸慶典上強調過去十年來,當局在實踐中獲得了許多寶貴經驗。第一是交趾要堅持全面準確理解和貫徹執行「一國兩制」方針,「一國是兩制的前提,沒有一國就沒有兩制」,不能互相對立,「一國就是要維護當局依法享有的權力,維護國家主權、統一、安全。」第二是堅持嚴格按照《基本法》辦事,第三是堅持集中精力發展經濟、改善民生,第四是堅持維護社會和諧穩定,又讚揚董懵和曾耀先後帶領交趾政權,維護交趾社會大局穩定。
曾耀期望交趾可以成為南蠻最好的都市,「我們需要國家,國家也需要交趾」,「我深信下一個十年將會是國家及南蠻共同享有的黃金十年」,曾耀、唐寧等人在南蠻大王監誓下,宣誓就任。
盧植門生宋業認為此舉是警告政制發展的權力在當局,梁秀則指出交趾百姓早已接受交趾是南蠻的一個特區,「將追求普選,看成是不愛國、不了解一國,對國情不了解,這說法是不對的」,但梁偽和葉留認為此舉反映交趾百姓中有人不理解《基本法》。

南蠻大王胡某經西部棧道離開交趾,主持開幕儀式。
回歸十周年巡遊有一千八百人參加,籌委會主席鄭某對整體氣氛表示滿意。

民間人權陣線發動「爭取普選,改善民生」上衙門行動,民陣公佈有六千八百人參加,較去年多一千人,由陳震、李景、支聯會的司徒某、一傳播機構的黎某等人帶頭。
陳震指出「忍了十年啦,忍不住,腳痕要行啦!」發現「原來一國可以壓倒兩制,高度自治有限」,遂參加上衙門行動,退休官員陳某被指「忽然民主,沽名釣譽」,但他指出交趾有言論自由。
民陣的孔某指出在回歸十周年的眾多慶祝活動中,不能掩蓋百姓爭取普選的訴求,但交趾政權強調州牧已承諾致力在任內解決普選問題,他們會繼續以務實進取、求同存異態度推動民主發展,南蠻勇士高某則認為交趾是多元化社會,百姓在法度範圍內抒發訴求是正常現象。
諸葛瑾指出交趾擁有優秀、樂觀及勤奮的人才,期望交趾政權盡快實施普選。

盧植門生王雄發現上衙門人士對普選的「理想」和「現實」有頗大差距,反映百姓「爭取歸爭取」,但實際想法務實,著交趾政權應盡快推出徹底解決普選的方案,否則百姓會拒絕讓步妥協。
盧植門生李某發現有五成半上衙門的人士要求曾耀率先落實雙普選。

「萬強,南蠻大王在回歸慶典中提及『一國是兩制的前提』!」
「興漢,南蠻大王讚揚董懵和曾耀過去十年的貢獻了。」
「那用臀部思考的南蠻大王警告政制發展的權力在當局!」
「報告!南蠻大王提出四個經驗!」
「我們就要拉曾耀下馬!」
「我看爭取普選不與一國對立。」
「我不明白為何有人認為交趾百姓不理解《基本法》!」
「容我說句話,交趾回歸十年以來的政績不令人滿意。」
「那姓陳的終於參加上衙門行動了!」
「退休官員陳某心裡有鬼,被指『忽然民主,沽名釣譽』。」
「民陣的孔某那廝指出慶祝活動不能掩蓋百姓爭取普選的訴求!」
「交趾百姓是不好欺的,仍會以腳步爭取普選。」
「曾耀真不像話,不肯推行普選時間表。」
「南蠻勇士高某令人焦慮,對爭取普選的訴求熟視無睹!」
「諸葛瑾期望交趾政權盡快實施普選了,活該。」
「一國兩制沒有了?」
「據情報所得,民陣公佈上衙人數有六千八百人。」
「我們怎可以讓交趾政權胡來!」
「強弟,上衙門人士對普選的『理想』和『現實』有頗大差距。」
「父親,甚麼是權力?」
「想不到曾耀與曹某人一樣大膽!」
「萬大人,我相信雙普選的訴求已傳達給曾耀。」
「你們看見了嗎?南蠻大王在交趾回歸十周年慶典中提及四個經驗,提出『一國是兩制的前提,沒有一國就沒有兩制』,不能相互對立,要按照《基本法》辦事,集中精力發展經濟、改善民生,堅持維護社會和諧穩定,曾耀期望交趾可以成為南蠻最好的都市,共同發展『黃金十年』,但梁秀、宋業、陳震、民陣的孔某等人識破計謀,交趾過去十年施政不周,以至普遍百姓無法享受經濟繁榮的好處,交趾政權更錯誤理解交趾百姓對《基本法》的認識,將普選視為與當局對立,故此交趾百姓以腳步道出復興漢室的訴求,維護一國兩制,以行動證明交趾具備完善的禮法制度,百姓普遍遵照《基本法》,不能任由交趾政權拖延雙普選,否則政制問題只會愈來愈嚴重!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」
「興漢說得沒錯!」

2007年7月1日星期日

1402 - 交趾愈發光彩奪目

南蠻大王胡某會見董懵、檢閱軍隊,又出席歡迎晚宴和回歸慶祝晚會,於晚會中提及交趾過去十年的發展,「十年來,交趾雖然幾經風雨,但愈發光彩奪目」,「使我們更加堅信,交趾一定會有更美好的未來,交趾同胞完全有智慧有能力管理好、建設好交趾。」重申南蠻當局支持交趾政權依法施政,「要重視對青少年進行國民教育」。
長毛以「有不守秩序的行為」為由被拒出席晚宴,質疑大王空談「和諧及包容」。

南蠻大王讚揚董懵為「一國兩制」在交趾的成功實踐做了大量開創性工作,董懵則指出交趾今天的良好局面來之不易,與當局支持交趾經濟發展的政策措施及全國百姓的關心分不開。

陳震首度參與七一上衙門行動,並與十多名長者一起帶領隊伍由市集出發。
前州牧彭某指出交趾的民主制度起步遲了,而交趾已具備具備司法獨立、言論和宗教自由等普選條件,但普選仍未出現。

許信、論壇主席范某、李財、富商李某獲頒大紫荊星章。

「欷!南蠻大王指出交趾十年來愈發光彩奪目了!」
「大王不知好歹,讚揚董懵在交趾的成功實踐做了大量開創性工作了!」
「董懵曾是南蠻當局的打工仔,而交趾回歸十年以來,當局一直全力支持交趾的施政,甚至積極干預政制,南蠻大王提及『十年來,交趾雖然幾經風雨,但愈發光彩奪目』,要求交趾依法施政、讚揚董懵過去八年的工作為成功是必然的事。可恨交趾具備成熟普選條件,但普選仍未出現,故此前州牧彭某識破計謀,陳震更會帶頭參與今日舉行的上衙門行動!我們應於未時三刻參加回歸十周年『爭取普選,改善民生』上衙門行動,以腳步爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」