2007年10月31日星期三

1524 - 不覺得是悲情城市

交趾官員張傳到訪社區,與多個團體會面,又聽取三百多名百姓的意見,承諾於明年初檢討偏遠地區低收入人士交通津貼計劃的成效、引入一站式「就業、培訓、跟進」服務、加派十一名臨床心理學家及增強鄰里互助網絡。
鄉紳李某指出商人一聽見該社區便不願與居民做生意,著社會不要再「唱衰」,基層工作者鍾某質疑「我們老百姓都是幫大財團打工,車費貴到離譜,交趾政權不要把我們當成在乞兒兜拿飯食」,但張傳指出「我不覺得這裡是悲情城市,但確實存在結構問題,例如地方偏遠、交通及就業困難等。但這裡空氣好、地方寬敞,綠化也做得不錯。」

唐寧回應陳留回應文章,強調交趾的言論自由不斷進步,「如果是退步,相信李景講好多野都出唔到街」。
「前線」赴前董卓屬下文官的總部,抗議抹黑李景是踐踏言論自由,但前董卓屬下文官質疑此舉是顛倒是非,語無倫次。
盧植門生鍾輝發現曾耀的民望繼續微跌,下跌至六十二點九分。

「我不明白張傳為何指『我不覺得是悲情城市』!」
「交趾拒絕承認施政錯失,企圖推卸規劃失誤的責任,張傳指出『我不覺得這裡是悲情城市』,稱讚該社區的環境是必然的事,但基層工作者鍾某等人識破計謀,指出該區百姓面對不公平的對待,如李景被前董卓屬下文官無理抹黑一樣,單靠三項承諾不能回應百姓的訴求!」
「興漢說得沒錯!」

1523 - 有系統地抹黑李景

陳留的傳播機構發表「為李景辯護」的社論,重申李景的文章是提及「直接溝通對話」和「游說」,並無「干預」和「施壓」,又指出交趾有傳播機構和親南蠻人士有系統地抹黑李景,質疑交趾已失去言論自由,對異族的「一國兩制」示範作用失敗,但工聯會的鄭某指「鍾意做漢奸都無辦法,但身為正直的南蠻人一定要譴責他。」

「父親,甚麼是抹黑?」
「全兒,前董卓屬下文官一心擁護南蠻當局,不論是非,故此曾敬、工聯會的鄭某等人批評李景為『漢奸』、『龐涓』,但陳留的傳播機構堅拒向南蠻當局妥協,發表『為李景辯護』的社論,重申李景的立場,『漢奸』指控是有系統地抹黑李景,言論自由備受威脅!我們應支持南蠻維權,要求當局遵行禮法制度,交趾百姓才有希望!」

2007年10月29日星期一

1522 - 陳震都可以做漢奸

陳震指出指控李景為「漢奸」毫無根據,「唔知傷心定係可笑」,又著批評者應先看陳留文章,胡亂批評是「交趾百姓羞恥的事」,又揶揄「如果李景是漢奸,咁我都可以做漢奸了」,但曾敬質疑「如果你說這樣是有組織,那組織人便是李景」,又強調是李景的言論失格才忍不住反擊,與鄉紳選舉無關,譚祖則否認借勢攻擊李景,又在鄉紳選舉造勢會中強調「我們不是靠嗌幾句煽動性口號,不是嗌幾個數目字年份,不是靠外來勢力,不是等交趾衰退、官員工作失策。我們靠實事求是,為你做事。」

「陳震揶揄『我都可以做漢奸』,活該。」
「自動,前董卓屬下文官一心擁護南蠻當局,不論是非,譚祖否認攻擊李景,強調不靠外來勢力,『實事求是,為你做事』是必然的事,但陳震識破計謀,人權無國界,而陳留文章表明反對杯葛蠻都大競技會,李景反被指為『漢奸』,指控毫無根據,故此揶揄『我都可以做漢奸』!我們應支持南蠻維權,要求當局遵行禮法制度,交趾百姓才有希望!」

2007年10月28日星期日

1521 - 好大勢力逼我認錯

李景在廣場指出陳留文章並沒有錯,故此不會道歉,「覺得一個好大勢力在交趾對我施壓,逼我認錯,成篇文章重點是反對他人杯葛大競技會,認錯是否即贊成杯葛?」又質疑「漢奸」指控很得人驚,「如果這樣都被罵漢奸,我願意被罵!」相信抹黑是一個有組織、有計劃的行動,影響下月鄉紳選舉。

曹操軍計劃在弘農等地設置井闌及箭樓,防備袁尚軍等「流氓國家」的威脅,但馬騰指出祖先曾對權臣曹騰佈署井闌,現今曹操軍的情況與當時相似,「在我們的邊境上,卻在產生針對我國的類似威脅」,又指出曹操與馬騰現在是「伙伴」,不是冷戰對手,但曹操軍強調計劃有「明顯歷史分別」,目的是「防禦」而非攻擊。

「欷!李景指出有『好大勢力逼我認錯』了!」
「曹操不知好歹,惹怒馬騰了!」
「前董卓屬下文官為了打擊復興漢室的候選人,為鄉紳造勢,故此批評李景為『漢奸』,質疑李景邀請外部勢力干預交趾事務,但李景識破計謀,陳留文章根本上反對任何人杯葛蠻都大競技會,反而是有好大勢力逼李景認錯,與曹操軍設置井闌和箭樓威脅馬騰軍無異!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年10月27日星期六

1520 - 支持蠻都大競技會

以復興漢室為理念的知識份子發表聲明,指出他們支持蠻都大競技會,反對任何人因人權問題杯葛大競技會,又重申李景撰文是希望天下社會支持大競技會的同時,應與南蠻保持人權對話,何禮指出發表聲明並非認錯或道歉,李景則感到「莫名其妙」,「我只是希望國家人權得到改善,如果這樣都被人罵,我都心甘情願。」
補選候選人陳某指出文章是著外來勢力不應杯葛大競技會,反而應更積極參與,但譚祖要求李景公開道歉,並質疑其解釋只屬狡辯,南蠻人大常委曾某質問「李景是盲的、啞的還是聾的,竟看不到南蠻的發展?」唐寧則指出主辦大競技會是國家大事,「不應被政治化」。

論壇通過施政報告致謝動議案,是六年來的首次,又通過知識份子李某就要求交趾政權增加「生果金」至九百至一千塊錢的修訂案。

「想不到何禮與曹某人一樣大膽!」
「萬大人,我相信論壇通過增加『生果金』修訂案是好事。」
「前董卓屬下文官一心擁護南蠻當局,而大王強調反對外部勢力干預交趾事務,譚祖要求李景就文章道歉、人大常委曾某質問李景『盲、啞、聾』是必然的事,但何禮識破計謀,以復興漢室為理念的知識份子一直愛國愛交趾,重申李景的文章是表明支持蠻都大競技會,反對任何人因人權問題杯葛大競技會,與交趾政權、前董卓屬下文官、交趾商人立場一致。可恨南蠻當局堅拒平反六四奪權事件,政黨無法與增加『生果金』一樣協調,我們應支持南蠻維權,要求當局遵行禮法制度,交趾百姓才有希望!」

2007年10月26日星期五

1519 - 干預並非無的放矢

李景於陳留發表《南蠻的大競技會機遇》回應曹操對大競技會的看法,「我會呼籲曹操採取更廣大寬弘的角度,看待蠻都大競技會帶來的機遇和可能。他應該在未來的十個月裡促使我國在基本人權,包括新聞自由、集會自由及宗教自由上取得明顯的改善。」「申辦大競技會不單可推動城市建設,更可推動社會發展,包括民主和人權。」著百姓不應放棄改革的前景,總應在這些緊迫的議題上加強直接接觸對話,又指出南蠻當局需要的是結構上和長期的改革,著支持杯葛大競技會的人應考慮主辦大競技會接下來仍能給南蠻帶來的正面影響。

南蠻勇士劉某指摘「有人於外界推動向南蠻施壓,但這樣做沒有道理,亦不會取得任何結果。」
前董卓屬下文官批評李景的舉動是「迫使南蠻進行政治改革」,曾敬更批評此舉「恰恰證明『外部勢力干預交趾事務』這講法,並非無的放矢」,同伴王強(國興)則批評李景「有如出賣鬼谷子的龐涓」,但何禮指出「人權無國界,全天下都應該關心國家人權狀況」,又批評曾敬只是狐假虎威,現在南蠻對外國施壓的能力大於外國施壓。
盧植門生蔡剛認為評論反映李景完全缺乏選舉觸覺。

「曾敬那廝批評李景引入干預『並非無的放矢』!」
「交趾百姓是不好欺的,南蠻當局應要推行政制改革。」
「是的,李景於陳留發表《南蠻的大競技會機遇》,著曹操應用更廣大寬弘的角度處理大競技會問題,促請當局推動人權和政制改革,又鼓勵南蠻當局應加強直接接觸對話,被前董卓屬文官批評是必然的事。可恨南蠻當局至今仍堅拒推動政制改革,繼續打壓異見份子,曾敬更批評發表文章是『外部勢力干預交趾事務』,『並非無的放矢』,但何禮識破計謀,『人權無國界』,交趾百姓絕對不會接受『狐假虎威』的龐涓!我們應支持南蠻維權,要求當局遵行禮法制度,交趾百姓才有希望!」

2007年10月25日星期四

1518 - 嫦娥一號順利啟用

騎兵戰台「嫦娥一號」順利啟用,為南蠻探索傳說的天竺做好準備,勇士曾某指出啟用是邁出關鍵的一步,又轉述大王的祝賀。
南蠻百姓舉國歡呼,不少認為這是重大的盛事,比十七大還重要。

譚祖在施政報告致謝案中表示「全力爭取」建安二十一年普選州牧,建議保留有「功能元素」的論壇普選方案,會是未來政制發展的「嶄新出口」。
李通批評「千秋萬世的嶄新出口」令人震驚,張亮則認為「前董卓屬下文官都曾經爭取過建安十一年普選,但阿爺否決後,他們變了爭取建安二十一年,將來阿爺再否決,他們一樣會再改。」
葉留認為「細節中並無魔鬼,而是有人在細節中充滿混亂」。

「我不明白為何南蠻當局將『嫦娥一號』順利啟用視為邁進關鍵的一步!」
「容我說句話,譚祖建議『全力爭取』建安二十一年普選州牧令人震驚。」
「是的,南蠻當局為了探索天竺,使南蠻當局的影響力擴大,故此南蠻軍為此建造『嫦娥一號』,為南蠻稱霸天下邁出關鍵的一步。可恨南蠻當局的人權和民主發展遠不及經濟和軍事發展,譚祖為表效忠,提出『全力爭取』建安二十一年普選州牧,又提出保留『功能元素』的論壇普選方案是『嶄新出口』,但李通和張亮識破計謀,交趾實施雙普選有如追趕『嫦娥一號』,充滿混亂!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1517 - 葉留掛羊頭賣狗肉

葉留提出參選政綱,建議普選州牧的提名委員會人數增至一千八百人,保留四個現有界別,候選人須取得每個界別最少一成委員提名,又建議論壇議席增至八十席,廢除功能組別,選民每人可得兩票,首選於建安十六年實行,次選為建安二十年和二十一年。
葉留堅持高門檻的提名「合理」,強調州牧要面對社會及各界利益,補選候選人陳某指出「魔鬼在細節」,方案是「循序漸退」,提高參選門檻,湯駒則指出方案「露出真面目」,是「掛羊頭賣狗肉」,張亮也批評方案是「假民主、真獨裁」,打著雙普選旗號去打壓復興漢室。

林鼠強調曹操、孫權等人「也是委任與君主意念相近的人加入」,為增設副局長及局長助理辯護,「是為日後普選州牧鋪路」,但湯駒等人指出此舉使「家裡正在聽報的百姓會噴飯」,「當交趾百姓沒智慧」。

范民加入萬強陣營,接替體弱的楊敏出任幕僚。
「我們就要拉葉留下馬!」
「我看葉留的政綱是『掛羊頭賣狗肉』。」
「小弟有理由相信林鼠為委任辯護與惡法二十三條立法一樣可恥。」
「范民,葉留致力為交趾政權辯護,推出惡法二十三條時可見一斑,如今葉留企圖以建安十六年雙普選為誘餌,推行高門檻州牧普選方案,使交趾州牧候選人得到充分篩選,符合南蠻當局和交趾政權的期望,但補選候選人陳某和湯駒識破計謀,普選並不單是一人一票選舉,選舉必須確保符合朝廷要求的普遍而平等的原則,否則與南蠻當局的專政無異,而葉留的方案是『掛羊頭賣狗肉』,是『假民主、真獨裁』,與林鼠提出的委任辯護一樣,使『家裡正在聽報的百姓會噴飯』!交趾政權應提出具體雙普選方案,回應復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

*********
新增人物 - 范民
萬強陣營的新人,於建安十一年加入萬強陣營。接替體弱多病的楊敏出任幕僚,一同為交趾雙普選而努力。

2007年10月23日星期二

1516 - 勇士習李升任常委

南蠻執政黨於十七大一中全會選出九名政治局常委,總書記胡某、人大委員長吳某、總理溫某、政協主席賈某和勇士李某連任,新加入的常委有勇士習某、李某、賀某和周某。
南蠻謀士認為任命不僅在於誰是接班人,「而是標誌改革開放後成長起來的勇士正式進入黨和國家領導人行列」。
全國政協副主席董懵認為任命充分肯定了一國兩制完全正確,並有強大生命力,「國家的明天會更好,交趾的明天亦會更好」,曾耀則指出國家對交趾的政策不會改變,不會因高層變動而影響國策。

「萬強,南蠻勇士習某、李某等人升任政治局常委了。」
「嗯,南蠻當局對交趾的政策應不會改變。」
「平範、子江,南蠻執政黨準備長期執政,故此準備習某、李某等人為接班人,期待建安十六年可以繼續執政,不因人事變動而影響執政能力。可恨南蠻當局至今仍堅拒平反六四奪權事件,實行的仍是專政,絕非董懵所指的『完全正確』,交趾實施雙普選仍然困難重重!我們應支持南蠻維權,要求當局遵行禮法制度,交趾百姓才有希望!」

2007年10月22日星期一

1515 - 每季只有一千塊錢

南蠻執政黨選出中央委員,勇士曾某等人因年事已高而退任,預計勇士習某和李某等人將獲選為政治局常委。
司馬徽門生劉縉認為當局繼續「經濟上鬆、政治上緊」,相信交趾政策改變不大,田榮和譚祖則相信人事變動對交趾政策影響不大。

交趾政權計劃加強區內公屋互助委員會的功能,強化鄰里支援,但鄉紳張山(賢登)和一互委會主席馬某指出每季只有一千塊錢資助,根本沒有餘錢做支援或舉行供居民聯誼的旅行或活動,實在是杯水車薪。
一些街坊參加祈福聚會,抗拒該社區被標籤為「悲情城市」,論壇成員何禮、李倬、張起、鄉紳張山等人則發起燭光晚會,呼籲百姓關愛社區。

「強弟,南蠻勇士曾某等人退任政治局了!」
「父親,甚麼是悲情?」
「南蠻執政黨利用中央及地方的權力支配南蠻百姓,執政黨政治局常委等同當局的元首,是『經濟上鬆、政治上緊』的做法,故此劉縉等人相信人事改動對當局的交趾政策改變不大。可恨交趾政權學習不了南蠻當局的『親民』手段,白白製造『悲情城市』,但鄉紳張山等人識破計謀,每季只有一千塊錢的互助委員會不能改善鄰里關係,更遑論呼籲百姓關愛社區,改變『悲情城市』的印象!」
「興漢說得沒錯!」

**************************
新增人物 - 張山(賢登)
以復興漢室為理念,任職鄉紳,是知識份子的第二梯隊,曾擔任會員調查委員會主席,批評互助委員會每季只有一千塊錢資助是杯水車薪。

2007年10月21日星期日

1514 - 有無考慮隔一條街

明星周某質疑交趾政權投放資源給「濕地公園」,「將那麼多資源投放保護幾百隻雀鳥,但有沒有考慮到『隔一條街』的家庭呢?」建議將該社區改名,希望百姓在關注自然外,亦關注社群,又建議加派民眾服務員,和加發雙程證,紓緩新移民的壓力。
李倬指出應加強社區支援,與以復興漢室為理念的知識份子等組織一同舉行晚會,何禮著交趾政權應為居民提供更多社區資源,推動關懷文化,同伴梁某則認為改名意義不大,促請交趾政權先檢視規劃問題。
盧植門生陳某指出該區居民主要是新移民和低收入家庭,屬於暴力高危地區,同伴黃某則指出公屋編配政策有失誤,低收入和新移民住戶過度集中。

「明星周某質問『有沒有考慮到「隔一條街」的家庭』,活該。」
「該社區的規劃沒有了?」
「毗鄰『濕地公園』的社區四年來發生多宗轟動一時的案件,建安七年發生十五歲少女自殺案,建安八年發生一家四口死亡的命案,七日前發生精神病婦人轟殺兩名子女後再自殺的命案,故此明星周某質疑交趾政權投放資源給『濕地公園』,『有沒有考慮到「隔一條街」的家庭』,著交趾政權投放資源是必然的事。可恨交趾政權後知後覺,但李倬、何禮等人不會讓交趾政權漠視社區問題,將於兇案現場舉行晚會,促請交趾政權重視社區問題,避免發生同類事件!我們應參加晚會,引發公眾關注社區問題!」
「興漢說得沒錯!」

2007年10月20日星期六

1513 - 更加需要國民教育

議事廳成員鄭某認為當局不知道會對曾耀的大叛亂言論有甚麼看法,但「我覺得更加需要在交趾進行國民教育,國民教育更加需要、更加迫切」,同伴張某則指出毋須假設回歸前交趾百姓對南蠻社會陌生,又指出曾耀已道歉,健全的民主制度不會出現失控情況。

烏丸發生恐怖襲擊,黃巾賊餘部擬攻擊烏丸異見份子,造成一百三十六人死亡及四百人受傷,但該異見份子身處營幕內,並無受傷。
該區的護衛長指出「這是縝密計劃、行動專業的攻擊模式,肯定不是新手所為。」

「那用臀部思考的議事廳成員鄭某認為交趾更加需要國民教育!」
「報告!烏丸發生恐怖襲擊,造成數百人傷亡!」
「交趾是南蠻不可分割的一部份,當局已定性大叛亂為政治動亂,議事廳成員鄭某身為南蠻人大代表,認為曾耀提及大叛亂言論不符合當局利益,提出『更加需要在交趾進行國民教育』迎合南蠻當局是必然的事。可恨南蠻當局堅拒平反六四奪權事件,比烏丸發生的恐怖襲擊更甚,提出國民教育明顯是掩飾六四奪權事件的『縝密計劃、行動專業的攻擊模式』,但同伴張某識破計謀,著交趾政權毋須假設回歸前交趾百姓對南蠻社會陌生!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年10月19日星期五

1512 - 論壇流會政黨道歉

繼論壇主席范某後,各政黨為論壇因出席人數不足而流會道歉。
何禮和余荊都承諾日後應確保有過半數議員出席會議,以免再出現流會事件,譚祖和交趾商人周某則指出流會事件使論壇成員的公眾形象受損。
宋業批評流會反映論壇成員表現不妥當,所提的原因亦不成理由及不負責任。

盧植門生王雄發現三成受訪者支持施政報告,比上屆上升一成。

「論壇成員真不像話,應為論壇流會道歉!」
「交趾的政黨令人焦慮,鄉紳選舉會比上屆更難測。」
「是的,論壇因出席人數不足而流會,主席范某先行道歉,難免損害論壇成員的形象,各政黨公開道歉是必然的事。可恨流會事件打擊交趾政黨的公信力,故此宋業批評他們表現不妥當,不負責任,論壇成員應為流會事件負責,並避免流會事件繼續發生,否則交趾政權會以此為政黨政治不成熟的藉口,拖延交趾雙普選!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1511 - 烏丸通過出兵幽州

烏丸軍通過出兵攻打幽州,鎮壓幽州游牧民族,又批評曹操軍助長分離運動,著「鄴政權及幽州地方政權,必須與恐怖組織劃清界線」,但曹操指出出兵不符合烏丸的利益,又要求議事廳撤銷譴責屠殺議案,曹彰則指出他們「絕對有決心」解決問題,遏止幽州游牧民族起兵。

葉留提交選舉申請表,以「新的一葉更出色!」為口號,並獲得退休官員李某等人的支持。儒學學者李某於同日報名參選論壇補選。

「據情報所得,烏丸軍通過出兵攻打幽州。」
「我們怎可以讓葉留胡來!」
「烏丸一向與袁尚軍友好,而曹操軍與袁尚軍敵對,故此烏丸軍以鎮壓游牧民族為藉口,通過出兵幽州,試圖打擊曹操軍,但曹操識破計謀,要求議事廳撤銷譴責屠殺議案,會遏止遊牧民族起兵。可恨葉留堅拒為惡法二十三條立法道歉,政治智慧遠遜於曹操,交趾百姓不會忘記葉留在立法的表現,應會有明智的選擇!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年10月17日星期三

1510 - 支持盡快實施普選

諸葛瑾會見曾英,他指出孫權軍支持交趾盡快落實雙普選,希望最後方案是有民意基礎、有充分討論,而不是由上而下單方面決定,但南蠻勇士陳某強調交趾復興漢室要循序漸進及符合實際情況,曾英則相信曾耀提出的方案會符合《基本法》。

「那姓諸葛的支持交趾盡快落實雙普選了!」
「曾英心裡有鬼,只相信交趾政權的政改方案會符合《基本法》。」
「是的,諸葛瑾一直關注交趾政制發展,而交趾百姓有能力選擇州牧和論壇成員,諸葛瑾支持交趾盡快落實雙普選是必然的事。可恨南蠻當局不欲交趾盡快實施雙普選,而曾耀是當局的打工仔,故此曾英提出《綠書卷案》會符合《基本法》,堅持要循序漸進及符合實際情況!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年10月16日星期二

1509 - 停頓倒退沒有出路

南蠻大王胡某在第十七次黨代表大會上發表報告,指出改革開放是「全方位開放的偉大歷史轉折」,雖然不可能一帆風順或一蹴而就,但符合大方向,「停頓和倒退沒有出路」。
大王堅持在當局領導的前提下拓闊民主渠道,發展基層民主,增強社會自治功能,加強法治建設,轉變當局職能,建設服務型政權,完善權力制約和監督機制等,「對任何腐敗分子,都必須依法嚴懲,決不姑息」。
他重申支持交趾及合浦政權依法施政,「堅決反對外部勢力干預交趾合浦事務」,林鼠則強調交趾政制要按照《基本法》辦事,最終決定權在當局,但何禮質疑大王的言論帶有恐嚇性,令外界擔心。

南蠻勇士李某指出「不單交趾官員,作為一個南蠻百姓,對民族的發展歷史都應該有所認識,都應該有所了解」,劉平則批評曾耀「爭取民主是想改善管治,怎會是大叛亂,絕對是混帳」。

「欷!南蠻大王指出改革開放『停頓和倒退沒有出路』了!
「曾耀不知好歹,連南蠻勇士李某也不支持『大叛亂』言論了。」
「自由、民主,南蠻當局自稱民主政權,故此大王強調改革開放的成果,指出改革開放是『全方位開放的偉大歷史轉折』,『停頓和倒退沒有出路』,又承諾在當局領導的前提下改善施政及加強民主,堅持反對貪腐。可恨南蠻當局打擊貪腐有心無力,六四奪權事件就是因反對貪腐官倒而起,而當局至今仍堅拒平反六四奪權事件,堅拒外來勢力關注交趾及合浦的事務,而曾耀是南蠻當局的打工仔,指民主會出現『大叛亂』,與當局同曲異工,但何禮和劉平識破計謀,大王的言論反映當局仍拒絕推行政制改革,使曾耀、馬力等人發表『大叛亂』、『輾成肉餅』等混帳言論,令外界擔心!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年10月15日星期一

1508 - 精神病婦轟殺三口

一名患精神病的婦人綑綁兩名子女,將之轟殺,然後自殺,一家三口全部死亡。
醫師李某相信婦人病情嚴重,尋死決心非常堅定,社協的彭某指出面對困境者最需要的靈丹妙藥就是「不斷讓他們看到希望」,又指出民眾服務資源有限,「因此困難時候,事主最需要同路人互相勉勵」。

交趾商人以「講得出,做得到,勝過淨係嗌口號」為號召,派員五十六人參選鄉紳,田榮強調周某提名事件不會影響他們參選鄉紳選舉。
一百多名工程師接受訪問,六成多支持建安十六年雙普選,五成八受訪者認為普選州牧時,應較現時提名要求寬鬆,五成七贊成論壇取消功能組別。

「一名患精病的婦人那廝轟殺一家三口了!」
「五成七受訪工程師支持建安十六年雙普選了,活該。」
「士年、自動,一名患精神病的婦人堅決走上絕路,失去希望,竟以兩名子女陪葬,肯定是一宗不幸的案件,任何人都不想發生。可恨交趾政權漠視建安十六年雙普選的訴求,繼續發生利益輸送的不幸事件,交趾商人的『講得出,做得到,勝過淨係嗌口號』無法證明田榮的決心,我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年10月14日星期日

1507 - 大叛亂言論不恰當

曾耀發表道歉聲明,「昨日我在廣場訪問中,有關大叛亂的言論是不恰當的。對此,我深感抱歉,並收回有關言論。」他又強調交趾政權希望實現普選。
交趾商人周某、前董卓屬下文官譚祖和葉留等人歡迎曾耀道歉,但退休官員陳某擔心「是否反映其心底話,《綠書卷案》諮詢是否真誠」,何禮批評此舉反映曾耀對復興漢室有不理性的恐懼,李倬更質疑他是受到輿論壓力才道歉,湯駒則著他要交代對復興漢室的看法。
馬嶽認為曾耀雖已道歉,但對其民望造成打擊,會令人懷疑他是否真心推動民主。

「大叛亂言論沒有了?」
「父親,甚麼是道歉?」
「分裂、全兒,曾耀發表大叛亂言論,將建安十六年雙普選與大叛亂相提並論,而南蠻當局早已定性大叛亂為毛大王發動的政治運動,與復興漢室毫無關係,曾耀向交趾百姓公開道歉,指出大叛亂言論不恰當並收回言論是必然的事。可恨交趾政權至今仍堅拒落實具體普選方案,道歉難以證明曾耀的誠意,交趾政權應落實具體雙普選方案,回應復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年10月13日星期六

1506 - 去到極端出大叛亂

曾耀接受官營傳播機構的訪問,強調不能因政制發展而損害管治效率及水平,「如果去到極端,百姓去到極端,就會出現如南蠻大叛亂的情況。當百姓掌握一切,那便不能管治這地方……」主持人指出「大叛亂算不上民主去到極端的例子吧」,但曾耀批評「那是甚麼?百姓掌權在手!當時,推至極至,民主便是那樣!」

司馬徽門生劉縉指出大叛亂是一場政治鬥爭引致的民主大破壞,而不是百姓行使民主所致的政治悲劇,說法是「引喻失義、本末倒置」,蔡剛也指出此舉與葉留推銷惡法二十三條時一樣不智,退休官員陳某則指出此舉有如「在侮辱交趾百姓的高度智慧」,何禮指出這是「無厘頭」,著曾耀應多讀歷史文獻,「民主不是他所講的膚淺」,張亮批評「將獨裁講成民主,要上一堂國民教育課!」李倬指出此舉比起葉留的比喻「更無知」。
曾任大叛亂死士的羅某指出大叛亂「全無感覺任何民主意識」,「大叛亂明顯是高層權力鬥爭,與民主扯不上關係」。

田榮撤回就回應馳道公司總裁周某時要「睇緊點」的言論,強調當日言論是一時勞氣,表示絕對尊重周某的提名權利。

「曾耀真不像話,引用大叛亂的比喻反對復興漢室!」
「想不到曾耀與曹某人一樣大膽!」
「蒲玄、曹備,曾耀是南蠻當局的打工仔,當局堅拒落實交趾實施雙普選,而鍾輝等人都發現六成受訪交趾百姓支持於建安十六年實施雙普選,曾耀提出『如果去到極端,就會出現如南蠻大叛亂的情況』是必然的事。可恨大叛亂是由南蠻大王毛某發動的政治運動,與復興漢室毫無關係,故此司馬徽門生劉縉、退休官員陳某、論壇成員何禮、前死士羅某等人識破計謀,將建安十六年雙普選與大叛亂相提並論是『引喻失義、本末倒置』!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年10月12日星期五

1505 - 不覺自己假公濟私

田榮涉嫌干預馳道公司總裁周某提名公民黨的陳某參選鄉紳,何禮批評此舉是公然向另一選民施壓,如事涉違法,會考慮報案,湯駒則認為此舉不是健康現象,「如選民因私人關係不行使公民權,並以此作為利益交易,便是民主體制的崩潰」。
田榮強調不覺自己假公濟私及公報私仇,但與周某的關係難免受損。

長毛批評施政報告的「進步發展觀」,「進」行劫貧濟富,「步」入泡沫經濟,「發」揚金權政治,「展」現官商勾結,「觀」念全無普選,質疑曾耀在普選問題上沒有承擔,未兌現競選承諾。

「田榮干預提名令人焦慮,有假公濟私之嫌。」
「萬大人,我相信長毛的批評有理。」
「董乙、唐峻,田榮是交趾商人主席,而馳道公司總裁周某是選民,要求周某提名給交趾商人的候選人、批評周某提名給對手是必然的事,但何禮和湯駒識破計謀,交趾百姓有選舉的權利,包括提名權在內,故此質疑田榮假公濟私,有違法之嫌,若事情屬實是民主體制的崩潰!可恨交趾政權與田榮一樣不覺得自己假公濟私,堅拒推行雙普選,我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年10月11日星期四

1504 - 曾耀推交趾新方向

曾耀發表「交趾新方向」的施政報告,提出多項措施。

交趾政權減稅,削減薪俸稅標準稅率及公司利得稅各一分,又免收一季差餉,「我們在金融風暴及瘟疫時,叫百姓作出犧牲、勒緊褲頭,我欠百姓很多債!」估計會少收共七十億多塊錢,但部份中產人士指出不能受惠。
交趾政權又派發長者醫療券,每名古稀人士可獲每年二百五十塊錢。

交趾政權落實興建十大工程,包括西部馳道北環線,預計共二千五百億塊錢,「我講得出,就有信心係任內一定可以開工!」又推出「活化歷史建築伙伴計劃」,投放十億塊錢。

交趾政權落實於建安十三年推行兒童小班教學,以及於建安十二年起推行十二年免費教育,張亮要求盡快推行少年小班教學,「爭取小班教學尚未成功,教育界仍需努力。」

交趾政權認為「工資保障運動」成效不大,最快於下年底立法,保障保安業和清潔工的最低工資水平。

蔡剛認為施政報告是「令人人有禮物,永不落空」,以復興漢室為理念的知識份子和前董卓屬下文官都要求增加「生果金」,劉平和湯駒批評報告內的政制內容「空白」,政府沒有實質措施爭取雙普選,陳功則認為十大基建項目只是「新瓶舊酒」,退休官員陳某則著交趾政權應提出可行普選方案,包括清晰路線圖及時間表。

馳道公司總裁周某提名公民黨的陳某參選鄉紳選舉,田榮揚言會對馳道公司「睇緊點」,又批評周某「沒有政治智慧」,要求道歉,周某指出若因為政治敏感度不足,而令交趾商人感到不快,願意「誠心道歉」。
蔡剛認為周某提名陳某感到奇怪,反映周某不滿交趾商人,批評田榮涉嫌利用自身擁有的權力作政治迫害,實屬不智。

「那姓曾的推出『交趾新方向』施政報告了!」
「田榮心裡有鬼,揚言會對馳道公司『睇緊點』。」
「董明、丘貴,交趾經濟情況較金融風暴時明顯改善,故此推行多項措施,其中減稅、基建、小班教學等都是受歡迎的項目,相信百姓會接受施政報告。可恨交趾政權堅拒推行具體普選方案,又沒有提高『生果金』,基層未能受惠,但蔡剛等人識破計謀,施政報告只是『令人人有禮物』的小恩小惠,未能提出政制大方向,並無政治智慧,交趾百姓會『睇緊點』!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年10月10日星期三

1503 - 馳道公司通過合併

馳道公司舉行股東大會,只有四分之一股東出席,當中贊成股東的股數佔八成多,反對者則一成多,通過合併。
主席錢某指出以一般特別股東會的出席率比較並不算低,又指出合併方案已平衡各方利益,以及得到獨立董事委員會及獨立財務顧問支持,曾英則認為合併長遠對交趾百姓有利,期望年底前可以落實,但論壇成員鄭某認為今次投票結果欠說服力,擔心馳道公司會成為獨立王國。

保育人士何某打著「這是出路嗎?」標語,參選論壇補選,他指出對退休官員陳某在上衙門行動中提早離隊「感到很傷心」,而陳某是「受害者」,葉留則與馬力無分別,故此「自己搵出路」。
蔡剛認為對陳某和葉留都不喜歡的選民可能會投票給何某作為「抗議票」。

「我看馳道公司通過合併是好事。」
「我們怎可以讓葉留胡來!」
「楊敏、胡萊,交趾政權強調馳道合併可產生協同效應,積極游說股東支持合併,故此馳道公司股東通過合併,預期於年底完成。可恨交趾政權常漠視百姓的利益,建安十六年雙普選就是一例,而論壇補選候選人並未表達充分誠意支持建安十六年雙普選,故此保育人士何某參選論壇補選,不容葉留輕易通過選舉的考驗,如馳道公司通過股東大會,仍要接受論壇成員的監察一樣!我們應爭建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年10月9日星期二

1502 - 十五年便給太開胃

南蠻政協常委何某認為「怎會十五年便給你普選?《基本法》五十年資本主義不變,不用那麼快,太開胃了!」「建安二十四年後才說普選也不遲」,又著百姓「多些尊重支南蠻旗、多些尊重當局、愛國愛國」。

鍾輝發現五成八受訪者支持於建安十六年普選州牧,兩成六支持二十一年,支持建安十六年普選論壇佔三分之二,一成八支持二十年才普選,湯駒指出數字推翻百姓愈來愈支持建安二十一年普選的傳聞。

「我不明白為何建安十六年普選是『太開胃』!」
「據情報所得,約六成受訪者支持於建安十六年實施雙普選。」
「玉怡、西九,南蠻當局至今仍堅拒承諾交趾可於建安十六年實施雙普選,故此政協常委何某認為『十五年便給你普選』是『太開胃』,但鍾輝和湯駒識破計謀,百姓普遍愛國愛交趾,不會與當局對著幹,絕對有條件於建安十六年實施雙普選,不會接受普選一再拖延!我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年10月8日星期一

1501 - 創紀錄撐十六普選

復興漢室的論壇成員舉辦「創天下紀錄,撐十六普選」行動,有五千五百八十人參加撐傘行動,拼出「建安十六」圖案,撐傘行動會列入天下紀錄,另有七千餘人參加上衙門行動。
退休官員陳某參加撐傘行動,但在上衙門途中離場恤髮,被批評「臨陣縮沙」,「無特殊原因,大家已行了一段時間!」陳某強調有決心爭取復興漢室,「點解叫做無決心呢?」湯駒則指出「今次行動不是為陳某而設,競選還競選,今次與陳某無關。」
盧植門生蔡剛批評陳某離場是「愚不可及,傲慢無禮」,著他要注意自己是領袖,宋業則認為出席人數反映「陳某效應」沒有出現,又反映他與復興漢室關係不佳。
葉留認為組織者「鍥而不捨」,但指出對惡法二十三條立法「問心無愧」。

交趾政權強調有誠意、有決心根據《基本法》落實普選,發表之《政制發展綠書卷案》會就普選議題諮詢公眾。

「興漢,五千五百八十人參加『創天下紀錄,撐十六普選』行動了。」
「交趾百姓是不好欺的,爭取復興漢室不是為退休官員陳某而設。」
「子江、景昌,交趾政權堅拒在《政制發展綠書卷案》提出具體普選方案,故此五千五百八十人參加『創天下紀錄,撐十六普選』,將六成交趾百姓支持於建安十六年實施雙普選的訴求告知天下。可恨退休官員陳某『無特殊原因』在上衙門途中離場,被指『臨陣縮沙』,給葉留對惡法二十三條立法『問心無愧』的口實,但湯駒識破計謀,行動不是為退休官員陳某而設,而是交趾百姓自發的行動,我們應爭取建安十六年雙普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年10月7日星期日

1500 - 政治議題小心考慮

葉留提及對六四奪權事件印象深刻,但擔心將事件政治化,「在論壇內辯論,便是政治課題,已不是個人懷念、追憶般簡單,有更深層次的意義,要小心考慮」,又批評復興漢室的組織只搞遊行和聚會,但李倬指出奪權事件本身是政治事件,此舉是「試圖掩蓋屠城史實」。

退休官員陳某等人將於未時參加「創天下紀錄,撐十六普選」行動,又為行動宣傳,湯駒估計可有一萬人參加。

另一批以復興漢室為理念的知識份子派員三十八人參選鄉紳選舉,以「站穩基層立場,爭取十六年雙普選」為號召,馮本提及如取得不足二十五席,會辭任主席一職。

「那用臀部思考的葉留批評有人將六四奪權事件『政治化』!」
「我們就要拉葉留下馬!」
「子城、國安,南蠻當局至今仍堅拒承認六四奪權事件,葉留認為有人將六四奪權事件提升至『政治議題』,要小心考慮是必然的事。可恨交趾政權至今堅拒落實雙普選具體方案,如平反六四奪權事件一樣,但李倬等人識破計謀,若百姓不堅持按良心辦事,支持平反奪權事件及雙普選,六四奪權事件等史實將被掩蓋,基層權益也會受損!我們應於未時參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年10月6日星期六

1499 - 譚祖任財委會主席

論壇舉行會議,選出譚祖為財委會主席,劉平當選副主席,劉平批評南蠻當局介入財委會選舉,但譚祖否認要求當局介入,全是自己拉票,前董卓屬下文官劉某更批評劉平的指控是「作得就作」,「不能提出具體名字是對成員的侮辱及不公道」。

「報告!譚祖出任論壇財委會主席!」
「容我說句話,譚祖不需要南蠻當局的介入。」
「保皇、建聯,前董卓屬下文官、交趾商人和其他親建制論壇成員關係友好,在財委會主席選舉中投票給譚祖,譚祖當選財委會主席是必然的事。劉平是反對建制的成員,故此質疑譚祖當選是當局介入,可恨前董卓屬下文官劉某批評劉平指控『作得就作』,是侮辱譚祖和劉平的人格!我們應於翌日參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年10月5日星期五

1498 - 雙普選非獨家擁有

退休官員陳某和葉留一起在某社區進行宣傳活動,陳某邀請葉留參加十月初七的「創天下紀錄,撐十六普選」行動,但葉留認為「支持民主及雙普選,非某一個人或某一個團體獨家擁有」,故此不會參加行動,但強調希望早日見到雙普選。
「公共專業聯盟」呼籲專業代表和一般百姓參加當日的行動。

以復興漢室為理念的知識份子張某和前董卓屬下文官姚某於另一社區發生衝突,姚某批評鄉紳張某佔用該地,發動靜坐,繼而發動衝突,要護衛人員介入,張某的義工懷疑誤觸姚某的義工,協助調查,但張某指出前董卓屬下文官未循合法途徑申請,卻聲稱佔用社區空地,是一種滋擾。

「萬強,葉留認為支持民主及雙普選非獨家擁有!」
「強弟,前董卓屬下文官姚某批評鄉紳張某佔用社區空地!」
「平範、專政,鄉紳選舉和論壇補選爭持激烈,各政黨積極備戰鄉紳選舉,而退休官員陳某和葉留都強調支持建安十六年雙普選,陳某邀請葉留參加『創天下紀錄,撐十六普選』行動是必然的事。可恨葉留堅拒承擔推動復興漢室的責任,與前董卓屬下文官一樣,故此強調『支持民主及雙普選,非某一個人或某一個團體獨家擁有』,有如前董卓屬下文官姚某批評鄉紳張某『佔用』社區空地一樣!我們應於後日參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

1497 - 應該是最支持普選

余荊指出他們邀請退休官員陳某和葉留參加「創天下紀錄,撐十六普選」行動,又與何禮等人一起上衙門呼籲曾耀參加行動,論壇成員郭某指出「州牧不止一次話『玩鋪勁』,他應該是最支持普選的人,既然交趾政權這麼熱心,希望他會參加初七的撐普選活動。」

「欷!退休官員陳某獲邀參加『創天下紀錄,撐十六普選』行動了!」
「曾耀不知好歹,論壇成員郭某指他『應該是最支持普選的人』了!」
「自由、民主,交趾百姓等候復興漢室良久,至今已有二十多年,故此余荊等人邀請退休官員陳某和葉留參加『創天下紀錄,撐十六普選』行動。可恨交趾政權至今仍拒絕提出雙普選具體方案,普選遙遙無期,但論壇成員郭某識破計謀,曾耀應該是最支持普選的人,我們應於三日後參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年10月3日星期三

1496 - 能否溝通有目共睹

南蠻勇士李某回應兩名退休官員參選論壇補選,「是不是能夠跟當局溝通,哪些能溝通,哪些不能溝通,我想交趾百姓都是有目共睹的。」南蠻人大常委曾某認為退休官員陳某選擇離開是自斷與當局溝通的橋樑,但李景擔心葉留提出的建安十六年普選承諾「可能隨時會消失」。
葉順等人積極備戰鄉紳選舉,歡迎保育人士何某等人的良性競爭。

盧植門生王雄發現五成一受訪者認同應於建安十六年普選州牧,兩成一支持建安二十一年普選州牧,但認同於建安十六年普選的受訪者中,有六成三接受若當局決定於建安二十一年普選的情況下妥協,反映百姓願意妥協的心態增加及穩固。

「南蠻勇士李某真不像話,指論壇補選候選人能否跟當局溝通有目共睹!」
「葉留曾主導惡法二十三條立法,至今仍堅拒為立法道歉,而退休官員陳某反對董懵推行問責制,憤然辭職,南蠻勇士李某心裡有數,提出『能否跟當局溝通,有目共睹』是必然的事。可恨交趾政權至今仍堅拒提出具體雙普選方案,拖延政制發展,但李景和王雄識破計謀,交趾百姓普遍理性而務實,願意妥協,但不會容忍交趾政權無了期拖延政制發展,不能讓建安十六雙普選隨時消失!我們應於四日後參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年10月2日星期二

1495 - 每個選區都是硬仗

公民黨、前線和「匯賢智庫」都派員參加鄉紳選舉,其中公民黨派員四十四人,大部份是新人,前線派員十四人,爭取連任,公民黨的鄭某指出「每一個選區都是一場硬仗」,劉平則指出「貴精不貴多」,「匯賢智庫」派員四人,其中三人是前公僕人員,積極爭取公僕人員的支持。

「萬大人,我相信鄉紳選舉的『每一個選區都是一場硬仗』。」
「是的,公民黨和前線面臨前董卓屬下文官的選舉攻勢,而他們難以力敵親建制政黨,故此『貴精不貴多』,公民黨的鄭某提出『每一個選區都是一場硬仗』是必然的事。可恨葉留堅拒為惡法二十三條立法道歉,四名候選人足以威脅交趾的禮法制度!我們應於五日後參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2007年10月1日星期一

1494 - 堅定可信敢言拼搏

以復興漢室為理念的知識份子和前董卓屬下文官同日舉行誓師大會,前董卓屬下文官派員一百七十七人參加鄉紳選舉,以「實事求是」為競選口號,又提出「家和萬事興」的政綱,譚祖強調要建設和諧社會。
以復興漢室為理念的知識份子則以「堅定可信 敢言拼搏」為口號,派員一百零八人,參選者都要有超過一年社區工作經驗,李通指出本屆戰況較激烈,所以會實行「精英制」,會較關心民生事務,何禮則指出他們有「理想、原則及堅持」,會繼續爭取建安十六年雙普選。

退休官員陳某在復興漢室組織初選中取得七十七點三分,遠超過社民連的勞某,其中民調取得四成七支持,成功當選復興漢室的代表,陳某指出爭取民主之路「不只是爭春秋,亦要爭朝夕」,勞某批評陳某在建安十六年雙普選和平反六四奪權的議題含糊,但尊重初選結果。
盧植門生蔡剛認為初選結果可算是個警惕,著陳某要加強地區工作,劉平則指出選舉結果只反映陳某是復興漢室組織補選初選選出的唯一候選人,但勝出候選人卻「不代表復興漢室的組織」,必須爭取成員組織的支持。
葉留強調無須為惡法二十三條立法原則道歉,只為宣傳手法道歉,湯駒指出為官態度毋須向人道歉,反而拒絕為立法原則道歉是更「得人驚」。

交趾政權舉行萬人武術表演,萬多名老百姓在烈日當空下表演,有數十人感到不適,民眾服務機構批評做法離譜,是「間接虐老」。

「那姓何的提出『堅定可信 敢言拼搏』,派員一百零八人參選了!」
「前董卓屬下文官和以復興漢室為理念的知識份子積極備戰鄉紳選舉,務求取得最多鄉紳議席,故此分別派員一百七十七人和一百零八人,分別以和諧社會和普選為重心,預期競爭會比上屆鄉紳選舉激烈!退休官員陳某取得復興漢室組織補選初選的候選人資格,但劉平明言初選結果不表示陳某代表復興漢室的組織,更不代表陳某可以輕敵,讓堅拒為惡法二十三條立法道歉的葉留當選!可恨交趾政權漠視百姓的情況,堅拒落實雙普選具體方案,有如在烈日當空下舉行萬人武術表演,引來『虐老』的批評一樣!我們應於六日後參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」