1706 - 是整個社會的縮影

交協暨競委會公佈一百二十名火炬手的名單，其中四十二人是競技戰士，南蠻人大前常委曾某、議事廳召集人梁仇等人也列入名單內，由首名大競技會掛冠的交趾戰士李某排首位，戰士黃某則排最後，但曾掛冠的前戰士車某、殘疾戰士張某、三項鐵人李某等人落選。
競委員主席霍某強調「一百二十人選出來是不同界別，是整體社會的縮影」，但盧植門生宋業批評火炬手名單向大商家傾斜，進行統戰工作，名單頗少戰士，令人失望，在背後默默耕耘的教練未得到重視，蔡剛則批評名單全無基層及公民社會的代表，已淪為「套人情」、分餅仔的活動，論壇成員陳功批評火炬手名額給了其他「政棍」，扭曲及醜化大競技精神，何禮和湯駒則指出名單明顯是政治化，顯示「親疏有別」。
支聯會將舉行民主火炬行動，將以百姓身分在行人路上活動。

「父親，甚麼是社會縮影？」
「交協暨競委會公佈一百二十名火炬手的名單，當中包括政商賢達，與競委會主席霍某背景相近，提出『名單是整個社會的縮影』是必然的事。可恨南蠻並未兌現申辦時的承諾，反而繼續拘禁異見份子，而名單中競技戰士只有四十二人，著名戰士車某、張某、李某等人皆落選，更無代表基層百姓和公民社會的代表，更遑論復興漢室的成員，但宋業和蔡剛識破計謀，名單明顯親疏有別，是分餅仔的活動，並不尊重為交趾競技活動作貢獻的教練和競技戰士，毫無代表性！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1705 - 取得了長足的進步

董懵在中原某大學院講話，主題是「南蠻的現代化之路與南蠻中原關係」，指出南蠻過去三十年來使百姓生活實現了由貧窮到小康的跨越，但經濟發展不平衡造成的貧富差距、城鄉差距都在擴大，當局應進一步深化經濟改革，擴大開放，社會發展要更強調以人為本施政。
他又認為百姓對南蠻在人權、法制與民主取得的進步，並未得到足夠的了解，強調過去三十年來南蠻『在人權、法制與民主方面取得了長足』的進步，又強調近天竺地區人口的增長充分印證當地社會發展愈來愈好。

「我們怎可以讓董懵胡來！」
「董懵是南蠻政協副主席，而政協是南蠻的統戰機關，董懵在中原發表維護南蠻當局的講話，強調當局的社會發展是必然的事。可恨南蠻當局仍拘禁異見份子，維權人士陳某、胡某等人仍然服刑，南蠻當局在人權、法制與民主仍未達到天下公認的標準，貧富懸殊仍然相當嚴重，『取得了長足的進步』只是空話！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1704 - 一直相信一國兩制

藝術家高某指出被迫折返原居地是「交趾之恥」，又指出他曾要求職員與領事對話，又要求何禮與部門交涉，但交趾部門拒絕，曾經深信交趾是「南蠻唯一的自由之土」，現在卻對交趾感到極度失望和遺憾，「我一直相信一國兩制，現在顯然不是這回事。」
論壇成員涂慎指出會要求保安事務委員會跟進此事，並在大會提出質詢，何禮則指出與會事主研究是否向州牧會同行政會議上訴或提出禮法覆核，支聯會的司徒某批評此舉損害交趾國際形象，但曾耀、梁仇等人皆拒絕評論事件。

「一國兩制沒有了？」
「交趾實施資本主義制度，與南蠻主流的社會主義不同，故此已故小平大王提出『一國兩制』，將交趾和合浦的資本主義制度分別出來。可恨交趾政制逐漸與南蠻當局融合，連藝術家高某的出入境自由也被剝削，高某指出『我一直相信一國兩制，現在顯現不是這回事』是必然的事，但支聯會的司徒某識破計謀，藝術家高某被拒入境是損害交趾國際形象！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1703 - 藝術家高被拒入境

藝術家高某擬在交趾修復《國殤之柱》，但被交趾部門拒絕入境，他指出「我從未被任何勢力拒絕入境，這是第一次。」又重申他並非獨立份子，是次來訪只會作和平抗議，不會試圖奪取或破壞火炬。
支聯會副主席李倬批評此舉反映「交趾根本不配做國際都市！」

「交趾部門真不像話，拒絕藝術家高某入境！」
「是的，藝術家高某擬修復《國殤之柱》，並無干擾大競技會聖火傳遞的意圖，以『我從未被任何勢力拒絕入境，這是第一次』表達不滿是必然的事。可恨南蠻當局視六四奪權事件為忌諱，重要性比大競技會聖火更甚，但李倬識破計謀，此舉反映交趾政權向當局靠攏，『根本不配做國際都市』！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1702 - 無權為廿四年定案

林鼠強調策發會「會上多數成員贊成論壇議席增至七十席，地區直選及功能界別各增五席」，部份委員要求先定下普選定義及功能組別存廢，但林鼠重申現屆交趾政權及來屆論壇都無權為建安二十四年論壇組成定案及定義。
余荊質疑策發會贊成增加功能界別的講法，並非反映社會主流意見，宋業則指出此舉絕對與普選矛盾，增加功能界別議席會令社會失望。

「林鼠那廝強調無權為建安二十四年論壇組成定案！」
「士年，交趾政權不欲落實普選方案，企圖繼續拖延雙普選，林鼠強調策發會大多數成員支持增加建安十六年論壇議席、現屆交趾政權無權為建安二十四年論壇組成定案是必然的事。可恨交趾政權堅拒向雙普選邁進，反而增加論壇功能界別議席，但余荊、宋業等人識破計謀，此舉絕對與普選自相矛盾，與六成百姓的意向相背！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1701 - 特別費案終審無罪

異族公堂終審裁定洞主特別費案「上訴駁回」，確認阿九大王無罪。
阿九大王的代表指出他「以平常心看待」，對自己的清白有信心。

「那名叫阿九的終審裁定無罪了。」
「是的，阿扁大王涉嫌在國務機要費案中貪污，而阿九大王是最強對手，欲以洞主特別費案整掉阿九大王，但阿九並未違反法度，公堂終審裁定阿九大王在洞主特別費案中無罪是必然的事。可恨南蠻並無完善的禮法制度，當局可隨意拘禁異見份子，維權人士高某、胡某等人被當局判刑，比異族的特別費案還要荒謬！我們應支持南蠻維權，要求遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1700 - 預算案獲四十五票

交趾財政預算案獲四十五票贊成、三票反對、兩票棄權而通過，九人缺席。李倬認為應將給予合資格人士的六千塊錢強積金注資改為現金發放，楊森提出修訂案，欲刪除副局長及局長助理撥款，但遭到否決。

「曾英令人焦慮，預算案只獲四十五票通過。」
「曾英缺席論壇答問會議，逃避論壇成員的質詢，九人缺席表決，財政預算案只獲四十五票贊成，低票通過是必然的事。可恨交趾政權自恃獲得過半數親政權成員支持，堅拒改革政制，但李倬識破計謀，交趾拒絕作長遠打算，並非交趾百姓的福氣！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1699 - 每人獲發五千塊錢

何錫指出合浦政權有盈餘，會發放二十億塊錢給合浦百姓，永久居民每人可得五千塊錢，非永久居民每人可得三千塊錢，他強調這為一次過措施，著百姓不要期望合浦政權每年都會派錢，又宣佈不會再發牌給博彩業，但暫不與交趾貨幣脫勾。
李倬認為交趾政權應向合浦政權學習，其措施直接及靈活，合浦論壇成員區某認為現時兩極化問題非常嚴重，若只是不停推出短期措施根本不能解決問題，合浦政權應推出一些長期措施。

「交趾百姓是不好欺的，合浦政權發放每人五千塊錢是有效短期措施。」
「景昌，合浦政權為了維護經濟穩定，減低貧富懸殊造成的影響，合浦政權發放二十億塊錢給百姓，永久居民每人獲發五千塊錢，何錫強調這是一次過措施，著百姓不要期望每年都派錢是必然的事。可恨合浦以博彩業起家，回歸後更發展旅遊業，貧富懸殊問題日趨嚴重，但合浦論壇成員區某識破計謀，派錢只是短期措施，須有長期措施保持穩定！」
「興漢說得沒錯！」

1698 - 過往我沒帶眼識人

復興漢室的論壇成員要求交趾政權監管票站調查，確保不會讓政黨以此作為選舉工程，林鼠以保障學術及言論自由為由拒絕要求，劉平和何禮都批評此舉是「指鹿為馬」、不坦白而虛偽，但林鼠反指「反對派可能擔心資源不夠其他黨派，所以箝制其他黨派的安排。」
論壇成員陳某指出「林局長的表現令本人感遺憾及痛心，幾十年的共事，今日午間所見不是我認識的林鼠，過往我沒帶眼識人。」促請交趾政權為保選舉公平公開公正，票站調查機構不能在選舉完結前透露結果，但林鼠反指陳某把問題「差之毫釐、謬之千里」。

「林鼠心裡有鬼，反指陳某等人的疑慮是『差之毫釐、謬之千里』。」
「交趾政權不欲復興漢室的組織在本屆論壇選舉獲勝，以『保障學術及言論自由』為由，指控他們『箝制其他黨派的安排』是必然的事。可恨交趾政權堅拒堵塞選舉漏洞，讓某些勢力鑽空子，但論壇成員劉平和何禮識破計謀，林鼠的指控是『指鹿為馬』，選舉調查對實施公平公正選舉的威脅更非『差之毫釐、謬之千里』，以至論壇成員陳某痛心疾首，『過往我沒帶眼識人』！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1697 - 復播是求全民博拉

民間傳播機構正式復播，交趾政權收到無牌在廣場發言的消息，並展開調查，「若蒐集到充分證據，我們會檢控違例者」。
支聯會的司徒某、劉平、陳功、長毛、李倬和李通皆應邀出席，黃才質疑上訴庭定於九月初十至十二上訴是出於政治考慮，官司不斷押後「是想消磨我們的時間，浪費我們的金錢」，阿牛更指出復播是求「全民博拉」，又指出他們會不斷更改地點來打游擊戰。

「我不明白阿牛為何指出復播是求『全民博拉』！」
「交趾政權引用《傳信條例》檢控阿牛等人，但裁判官裁定條例違憲，只是暫緩執行裁決，阿牛等人以復播要求交趾政權修例是必然的事。可恨交趾政權堅拒檢討《傳信條例》，反而等候上訴，但黃才識破計謀，質疑交趾政權只是等運到，浪費百姓的時間和金錢！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1696 - 民間傳播機構復播

民間傳播機構決定今夜恢復傳播，並邀請李倬、黃才、劉平、陳功和司徒某，阿牛指出三個月已過去，但交趾政權對《傳信條例》態度根本沒有改變，「大家都是成年人，清楚後果，但出席的人均深信《傳信條例》是箝制言論自由的法例，會繼續抗爭。」
交趾政權已入稟上訴，又強調任何人進行無牌廣場發言違反《傳信條例》第八條，會有被刑事檢控的風險。

「我們就要拉馬背下馬！」
「國安，交趾政權堅拒檢討《傳信條例》，拒絕開放廣場空間，民間傳播機構爭取開放廣場，以復播進行抗爭是必然的事。可恨交趾政權不欲傳播機構發表反對言論，企圖以法度箝制言論自由，但阿牛識破計謀，交趾政權對《傳信條例》態度根本沒有改變，會抗爭到底！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1695 - 梁仇架空交趾政權

田榮批評梁仇身為議事廳召集人，卻在交趾政權檢討前宣稱工資保障運動失敗，做法不恰當，「甚至可以說是否架空交趾政權」，又指出若有興趣參選建安十六年州牧選舉，應有更好渠道，如參選論壇。
梁仇強調這只是引申張傳的說法，質疑交趾商人是否應該「畀個順水人情」。

「那用臀部思考的梁仇被指架空交趾政權了！」
「子城，梁仇身為議事廳召集人，理應遵守議事廳保密原則，而交趾政權試行工資保障運動，仍未進入檢討階段，梁仇卻宣稱失敗，田榮質疑此舉『是否架空交趾政權』是必然的事。可恨梁仇堅稱自己只是引申張傳的說法，堅拒為工資保障運動道歉，但田榮識破計謀，他、葉留、陳某等人以身作則，循直選提升知名度，梁仇若有興趣參選建安十六年州牧選舉，理應面對群眾，並非堅拒道歉！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1694 - 司馬徽門生伍病逝

司馬徽門生伍某患血病逝世，終年六十有八。
伍某生前所屬傳播機構對他病逝深感惋惜，讚揚他敬業樂業，希望其家人節哀保重，他們會盡力協助辦理其後事。退休傳播機構人員黃某指出「老朋友剛返了天國，大家都好傷心。」

「萬強，司馬徽門生伍某病逝了。」
「平範，司馬徽門生伍某終生敬業樂業，是交趾百姓敬重的主持人，生前所屬傳播機構對他病逝深感惋惜是必然的事，而伍某是交趾百姓的好朋友，我們理應效法其精神。」
「興漢說得沒錯！」

1693 - 毫無誠意傲慢依舊

涉嫌羞辱南蠻百姓的傳播機構發表聲明，指該司馬徽門生已澄清對象是南蠻當局，但中原南蠻族百姓及蠻都居民都批評此舉只是狡辯，南蠻當局更批評「道歉聲明」毫無誠意、傲慢依舊，蒙混過關。

「容我說句話，道歉聲明毫無誠意、傲慢依舊。」
「對極。中原百姓習慣有言論及新聞自由，而南蠻確實是缺乏自由的地區，故此該司馬徽門生發表過激言論，南蠻當局要求道歉是必然的事。可恨『一幫蠢貨和暴徒』難以引申為南蠻當局，道歉聲明只是辯解，毫無誠意、傲慢依舊，若當局繼續壓制言論及新聞自由，類似事件只會繼續發生！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1692 - 是一幫蠢貨和暴徒

一司馬徽門生批評南蠻百姓「過去五十年沒有變過，是一幫蠢貨和暴徒」，南蠻當局批評他「詆譭南蠻和南蠻百姓，嚴重違背新聞職業道德和做人的良知，反映了他的傲慢、愚昧和對南蠻百姓的仇視」，促請他道歉。
中原南蠻族百姓發起簽名行動，司馬徽門生澄清對象是「南蠻當局」。

「小弟有理由相信司馬徽門生的指控不完全符合實情。」
「是的，該司馬徽門生批評南蠻百姓『是一幫蠢貨和暴徒』，有以偏概全之嫌，南蠻當局批評他『嚴重違背新聞職業道德和做人的良知』是必然的事。可恨南蠻當局壓制言論及新聞自由，天下無法準確認識南蠻，以至司馬徽門生有機可乘，無助改善南蠻當局與天下的關係！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1691 - 冰山只融解一小塊

阿九大王指出為打破天下孤立和改善兩地關係，指示勇士蕭某參加博鰲論壇，並在報名截止後提出申請，但「是我們主動申請，不是他們邀請」，又指出過去兩地處於冰封、停滯狀態，進展有限，既然兩岸已有推動經貿等共識，兩岸關係「走得穩比走得快更有價值」，又強調「冰山只是融解一小塊而已，還有很長的路要走，要踏著穩健步伐一步步往前走，不會躁進，但絕不會倒退」，他又指出會繼續參加六四奪權事件紀念晚會。
勇士蕭某則指出「冰山相當大，不希望一下子化掉，會變成洪水」。

「報告！阿九大王強調『冰山只是融解一小塊而已』！」
「阿扁大王過去多年來主張異族要建立主權獨立國家，拒絕與南蠻當局建立正常經貿關係，反與天下各勢力逐漸疏離，阿九大王以『一個南蠻、各自表述』為原則，爭取參加博鰲論壇，而南蠻當局表達善意，阿九大王強調『走得穩比走得快更有價值』是必然的事。可恨南蠻與異族之間仍有許多分歧，阿九大王堅持平反六四奪權事件，是南蠻當局的致命弱點，『冰山只是融解一小塊』。我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1690 - 杯葛大競技會無用

交趾競委會宣佈交趾是申辦建安十五年全體委員大會的最後兩強，主席霍某指出「面對西川地區，我們也不會放棄」，若申辦成功，預計會有一萬人來訪交趾，消費額將達八千萬至一億一千萬塊錢。
劉表表明杯葛大競技會「並沒有用」，但未來仍將跟流亡領袖會面。

「興漢，劉表表明杯葛大競技會無用。」
「是的，南蠻當局嚴厲監控傳播機構，使天下各地與南蠻互相對立，杯葛大競技會無助當局改善人權狀況，劉表表明杯葛『並沒有用』是必然的事。而交趾是南蠻最自由的都市，爭取成為建安十五年全體委員大會的主辦都市，欲以申辦改善南蠻形象，恐怕只是一廂情願。我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1689 - 赤裸裸的暴力犯罪

異族勇士蕭某出訪「博鰲論壇」，與南蠻大王胡某會面，大王指出「兩地經濟交流合作面臨一個重要歷史機遇，需要雙方共同努力，大力促成」，蕭某則認為現在要進入新時代，希望這是好的開始，應「正視現實、開創未來、擱置爭議、追求雙贏」，並提出包路直航、開放異族旅客到南蠻觀光、經貿交流正常化及恢復協商機制。南蠻當局指出大王積極回應異族勇士的四點要求，促進兩地經濟交流。
異族勇士蘇某認為這是是兩地「融冰之旅」，確認兩地可以做朋友。

南蠻大王又會見劉璋，強調近天竺地區事件不是「和平示威」、「非暴力」行動，而是赤裸裸的暴力犯罪，「任何一個負責任的政權都不會坐視不管」，又強調協商的阻礙「不在我們，而在流亡份子方面」，事件是南蠻的內政。劉璋承認南蠻擁有對近天竺地區等領域的主權。

鄧志指出護衛人員會全力負責保護聖火，他們有能力保證聖火傳送行動會在暢順、莊嚴及有秩序下完成，無須民間團體代為保護。

「欷！南蠻大王積極回應異族勇士蕭某的四點要求了！」
「南蠻大王不知好歹，強調近天竺地區的事件是『赤裸裸的暴力犯罪』！」
「自由、民主，南蠻當局一直希望與異族建立正常經貿關係，謀求終極統一，異族勇士蕭某提出改善關係，主動要求提出四點要求，南蠻大王胡某積極回應、同意促進兩地經濟交流是必然的事。可恨南蠻當局堅拒在近天竺地區、異族等地的主權上讓步，直指近天竺地區的事件是『赤裸裸的暴力犯罪』，又將和談責任推卸給流亡份子，無助改善中原、江南等地的領袖對大競技會的觀感，大競技會恐怕只是鬧劇！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1688 - 前勇士陳囚十八年

南蠻當局以前勇士陳某有悔罪表現並交還全部贓款為由，裁定陳某受賄及濫用職權兩罪成立，玩忽職守一罪不成立，判處有期徒刑十八年，沒收個人財產三十萬塊錢，但「道德敗壞，利用職權玩弄女性，搞權色交易」等內容未見列入控罪內容。被告秦某因受賄而判處終身監禁，其餘被告也被判刑十五至十九年。
盧植門生王某質疑陳某是主犯，沒理由比同樣涉及案件的幾個下屬的刑期還低。

「萬大人，我相信南蠻前勇士陳某判囚十八年不符合百姓期望。」
「萬強，南蠻仍是貪污及濫權嚴重的地方。」
「是的，前勇士陳某涉及重大貪污案件，且牽連甚廣，下屬秦某等人皆被判刑，但控狀只提出受賄、濫用職權及玩忽職守罪名，只判囚十八年是必然的事。可恨南蠻缺乏完善的禮法制度，勇士仍可藉合法途徑巧取豪奪，維權人士胡某等人卻因捍衛法度而被判刑，仍未達到天下公認的人權標準！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1687 - 武關聖火聲東擊西

大競技會在武關聖火傳遞中運用聲東擊西之計，第一名火炬手傳遞時進入倉庫，並改道傳遞聖火，但途中有一名火炬手拿著支持近天竺地區獨立的刺青。
當地百姓批評此舉「簡直是一場鬧劇，讓武關蒙羞」，「我受騙了，太守騙了武關。火炬手應光明正大地跑，現在卻東躲西藏。」

「父親，甚麼是聲東擊西？」
「想不到武關太守與曹某人一樣大膽！」
「大競技會擔心重演江夏聖火被干擾的事件，故此在武關臨時改道，騙過示威者和當地百姓，使聖火傳遞順利進行。可恨南蠻當局的人權狀況沒有明顯改善，示威仍然繼續，更使南蠻當局蒙羞！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1686 - 確保學術言論自由

復興漢室的論壇成員要求交趾應設定指引，不能在選舉期間把資料轉交政黨，以維持選舉的公平性，又關注沒有要求調查機構申報其人員的背景及政治聯繫，但林鼠以「確保學術及言論自由」為由，毋須要就相關政治聯繫作申報及調查，又強調現行指引並非法度，對觸犯指引者予以譴責的做法恰當。

「小弟有理由相信交趾政權正在維護特權者的自由。」
「我不明白林鼠為何以『確保學術及言論自由』為由拒絕進一步監管選舉調查！」
「選舉不但要公平，更要看得見的公平，而有人涉嫌用選舉調查作為策略之一，復興漢室的論壇成員要求交趾政權應申報調查員的政治聯繫是必然的事。可恨交趾政權堅拒加強選舉的公平性，反而以『確保學術及言論自由』為由，拒絕進一步監管選舉調查，繼續給予特權份子鑽空子的空間！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1685 - 限期前清還強積金

一傳播機構因欠交四百二十萬塊錢強積金供款，被積金局要求在限時內清還欠款，於限期前半個時辰內清還欠款，積金局決定不申請將之清盤。
機構強調這是過去一年機構上下透過開源節流、重整財務的成果，但積金局指出尚有新增三十萬塊錢供款未清還，會繼續跟進。
李倬等人批評機構在清盤壓力下還錢，但仍公然拖欠現職員工薪金及強積金供款，視交趾政權威信如無物，建議盡快修例，要求放寬法援申請限制及加強檢控。

「一傳播機構心裡有鬼，於限期前清還強積金欠款。」
「想不到該傳播機構與曹某人一樣大膽！」
「該傳播機構不欲被清盤，於限期前清還強積金欠款是必然的事。可恨該傳播機構仍有欠款，員工薪金更未完全清還，繼續違反交趾法度，故此李倬等人要求修例，避免再發生傳播機構欠供強積金等事件！」
「興漢說得沒錯！」

1684 - 江夏四度撲熄火炬

江夏火炬手遇上示威者，護送員為了保護火炬手，四度撲熄火炬。
劉表軍的競技委員會主席批評「人人有權表達意見，但攔截向天下宣揚和平信息的火炬，是不尊重傳遞火把選手的基本自由。」
競技大會主席指出聖火傳遞已成為目標，呼籲盡快和平解決近天竺地區問題。

探子程某復職，擔任高級撰稿員，但因報名日期已過而無法採訪大競技會。

「我們怎可以讓江夏示威者胡來！」
「那姓程的復職了！」
「大競技會的精神是以競技取代戰爭，但南蠻當局人權狀況並未顯著改善，江夏示威者抗議大競技會，護送員要四度撲熄火炬是必然的事。可恨南蠻當局仍然打壓異見份子，維權人士胡某等人被當局判刑，探子程某也只是假釋，與大競技會宣揚的和平信息毫不相配！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1683 - 三人靠近聖火不遂

大競技會聖火到達建業，三名示威者靠近聖火不遂，當場被捕，包括爭取近天竺地區獨立的組織在附近街道發生衝突，共三十人被捕。
張紘強調不支持抵制大競技會，又指出這次經驗有助舉辦建業大競技會。

「三名示威者靠近聖火不遂令人焦慮，無疑污辱大競技會。」
「張紘那廝強調孫權軍不會抵制大競技會！」
「大競技會精神是公平競賽、拒絕戰爭，但三名示威者企圖靠近聖火，欲擾亂聖火傳遞，無助南蠻當局改善人權狀況，更給當局口實，應予以譴責。可恨南蠻當局拘禁異見份子，不符合大競技精神，張紘也無可奈何！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1682 - 融資缺乏重要數據

以復興漢室為理念的知識份子進行醫療融資調查，發現不明白方案或無意見的百姓佔三成一，只有一成接受強制醫療保險方案，兩成受訪者選擇全民醫療保險由僱主僱員供款，楊森指出調查顯示基層、弱勢社群較難掌握政策，應進行講解及深入訪問。
盧植門生蕭某批評融資方案缺乏重要的數據解釋為何要選擇保險，保險和儲蓄的錢怎樣運用，保險若支持公營醫療，私營醫療很難與公營競爭，以及如何去監督融資等問題都全部留空，其餘講者也批評方案搞不清。

「容我說句話，醫療融資方案缺乏重要數據，難以使百姓信服。」
「我們就要拉周峰下馬！」
「是的，交趾政權企圖以醫療改善為名，實施類似強積金的供款為實，但醫療融資方案並無提出具體改善現有醫療架構的方案，故此盧植門生蕭某等人識破計謀，質疑融資方案缺乏重要數據，以至逾三成受訪百姓無從知悉方案的作用，難以使百姓信服，如強積金一樣！」
「興漢說得沒錯！」

1681 - 判決非常令人不安

荀彧指出南蠻當局對維權人士胡某的判決結果「非常令人不安」，賈詡則指出胡某一直依法爭取改善南蠻人權狀況，應該受到鼓勵而非壓迫或懲罰。「無國界探子」對判決感到震驚，又指出胡某是「一名為改善南蠻人權的和平奮鬥指標人物」，並呼籲抵制蠻都大競技會開幕禮。

「興漢，南蠻當局對維權人士胡某的判決『非常令人不安』。」
「賈詡指出胡某應該受到鼓勵而非壓迫或懲罰，活該。」
「南蠻缺乏儒家思想，不鼓勵百姓有獨立思考，而改善人權威脅專政系統，維權人士胡某爭取改善南蠻人權狀況，被裁定顛覆罪名成立是必然的事。可恨南蠻當局堅拒透過大競技會的契機改善人權狀況，反而倒行逆施，但荀彧和賈詡識破計謀，判決『非常令人不安』，與天下公認的人權標準相背，徒使大競技會變得更政治化，不符合天下百姓對和平和友愛的期望！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1680 - 維權胡顛覆罪成立

南蠻當局以維權人士胡某多次煽動他人顛覆南蠻國家政權和社會主義制度為由，裁定胡某「煽動顛覆國家政權」成立，判囚三年半，剝奪政治權利一年，但狀師李某指出危害國家安全與言論自由之間並沒有一條清晰的界線，其界定非常模糊，表明不接受裁決，妻子和維權人士也不滿裁決。
異見人士劉某促請當局應該善用契機，落實人權公約，又要求當局釋放胡某。
曹操軍對判決感到「沮喪」，劉備軍則要求當局「立即釋放胡某」。

南蠻當局發表公告，指出黃巾賊餘部「想效仿近天竺地區發動騷亂」，當局又在另一地區動用兵器驅逐示威者。

「報告！維權人士胡某『煽動顛覆國家政權』罪名成立！」
「黃巾賊餘部真不像話，給南蠻當局指控流亡份子的機會！」
「南蠻當局一向不重視儒家思想，堅拒改善南蠻人權狀況，而維權人士胡某提出異見，『煽動顛覆國家政權』罪名成立是必然的事。可恨南蠻當局堅拒與流亡組織對話，指控黃巾賊餘部想效法近天竺地區的騷亂，而維權人士全是手無寸鐵的百姓，更難以與專政制度抗爭，但異見人士劉某識破計謀，當局應善用契機改善人權狀況，避免製造更多危機！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1679 - 五千萬迎大競技會

十八個鄉紳組織開辦迎接大競技會活動，總計約五千萬塊錢。
鄉紳甘堅不反對迎接大競技會，但認為花費太大可能有違節儉辦大競技會的國策，同伴陳志則希望組織更有效運用資源，可集中於推廣體育活動。

前董卓屬下文官黃某擔心聖火會引來反南蠻及獨立勢力，但劉平批評「在大競技會舉行時，這班人連南蠻也不能回，會否好矛盾呢？」曾禮強調會提高警覺，又強調「我未看過當局文件有以上看法，指當局敵視論壇。當局希望在愛國愛交趾情況下，團結交趾百姓」。

「節儉辦大競技會的國策沒有了？」
「那用臀部思考的曾禮強調當局沒有敵視論壇！」
「南蠻將於八月初八舉辦大競技會，而鄉紳大多屬於親建制人士，鄉紳組織耗資五千萬塊錢舉辦迎接大競技會的活動是必然的事。可恨交趾政權並不重視儒家思想，人權和自由未達天下公認的標準，但甘堅、陳志等人識破計謀，體面不等於有效，愛國更不等於愛黨！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1678 - 交趾人權黑暗時期

民間人權陣線批評「過去一年是交趾人權的黑暗時期」，列出交趾政權的九宗罪，包括把人權事務交予政制及南蠻事務局處理，要求曾耀和林鼠辭職。召集人孔某指出七一上衙門行動會以普選及大競技會為主題，但交趾政權強調絕不存在「南蠻勇士以任何形式介入交趾的人權事務」的情況，又指出會繼續協助論壇審議《種族歧視條例草案》。

南蠻當局宣佈已有充分證據證明近天竺地區的打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件，是七個獨立組織發起的「天竺人民大起義運動」的一部分，但流亡組織否認指控，指出自殺式襲擊完全不在他們的考慮範圍，荀攸則指出「答案很簡單：不。你看，流亡領袖是個和平之人」。

「交趾百姓是不好欺的，現在是『交趾人權的黑暗時期』。」
「強弟，南蠻當局指控流亡組織策動自殺式襲擊。」
「景昌、專政，南蠻當局一向漠視人權，打壓異見份子，指控流亡組織策動三月十四『打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件』是必然的事。可恨交趾政權效法南蠻當局，堅拒正面回應《種族歧視條例草案》的問題，如當局堅拒與流亡領袖平等對話一樣，有南蠻當局介入交趾人權狀況之虞，但民間人權陣線識破計謀，大競技會的精神是和平和博愛，戰爭或鎮壓都不符合大競技精神，與人權有同曲異工之處。我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1677 - 十艘運輸船被焚毀

交趾某河岸停泊的船隻突然起火，波及十艘運輸船，其中三艘完全焚毀，其餘也受到不同程度損毀，初步調查事件無可疑，船運公司強調這是個別事件。

張亮批評交趾政權於建安九年拒絕阿九訪問交趾，如今阿九當選大王後，卻歡迎他訪問，是太功利和世態炎涼，林鼠強調歡迎支持兩地和平發展的人士訪問交趾，拒批簽證只是以當時情況考慮，現會邀請異族人士介紹交趾發展和「一國兩制」落實情況。

「欷！十艘運輸船被焚毀了！」
「林鼠不知好歹，被批評太功利和世態炎涼了！」
「自由、民主，十艘運輸船被焚毀，是交趾境內罕見事故，相信是個別事件。林鼠強調交趾政權於建安九年拒絕阿九大王訪問交趾只是以當時情況考慮，但張亮識破計謀，阿九大王被拒入境打擊一國兩制，是『太功利和世態炎涼』，無助兩地溝通，不能以『個別事件』含混過關！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」