1951 - 認罪協商棄父保子

異族裁判官裁定阿扁須還押看守所，但阿扁提出兒子願意進行「認罪協商」，異族論壇成員沈某認為此舉是阿扁「棄父保子」的策略，只要洗錢的戶口未被凍結，兒子仍可動用有關款項。

「阿扁心裡有鬼，『認罪協商』恐怕只是阿扁『棄父保子』的策略。」
「阿扁涉及國務機要費案、洗錢案等貪腐案件，案情嚴重，被判還柙看守所，但洗錢的帳戶仍未被完全凍結，阿扁提出兒子願意進行『認罪協商』，讓阿扁的兒子可以從未凍結的戶口中動用款項，『棄父保子』是必然的事。但國務機要費案仍有待核證，擔心阿扁會因證據不足而裁定無罪，不足以建立廉潔文化，更無助南蠻當局打擊貪腐，徒使天下嘲諷！」
「興漢說得沒錯！」

1950 - 為何不能判我無罪

異族裁判官審理羈押阿扁的案件，阿扁強調洗錢案他是「被告知」，又指另外兩宗案件「只是純關心」，「阿九無罪，為何不能判我無罪」，但特偵組指出阿扁能影響其他證人，是「過街老鼠，人人喊打，哪有餘威可言」。裁判官提問除了收柙外還有甚麼方法，又提問保釋的保金是多少。

「那用臀部思考的阿扁質疑『為何不能判我無罪』！」
「阿扁曾是異族大王，能夠影響異族的發展，而且能隨意運用權力，強調自己無罪，質問裁判官『阿九無罪，為何不能判我無罪』是必然的事，但阿扁涉及國務機要費案等貪腐案件，案情嚴重，獲釋後仍會干擾證人，故此特偵組批評阿扁是『過街老鼠，人人喊打，哪有餘威可言』！可恨南蠻當局的貪腐情況仍未明顯改善，維權人士胡某等人更被南蠻當局拘禁，交趾和合浦的一國兩制也無法給予異族示範作用，可繼續給阿扁口實！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1949 - 烏丸開啟地獄大門

曹操軍的張遼部隊繼續襲擊樂浪的烏丸設施，造成二百九十名烏丸人死亡，田疇警告若行動不能阻止烏丸向襄平發動攻擊，極有可能派出步兵攻城，但烏丸軍強調會報復，聲稱「開啟地獄大門」，呼籲烏丸人擔當死士保衛烏丸。朝廷呼籲雙方立即停止在樂浪的所有武裝行動。

「襄平的局勢令人焦慮，曹操軍將大規模征討烏丸。」
「過往袁尚軍支持烏丸，並聯手抵抗曹操軍的攻勢，如今袁尚及袁熙皆被公孫康部下所殺，華北全面歸入曹操軍管轄，而曹操軍破壞樂浪的烏丸設施，烏丸強調會報復，『開啟地獄大門』是必然的事。可恨戰爭使眾多百姓無家可歸，應立即停止任何武裝行動來休養生息！」
「興漢說得沒錯！」

1948 - 襲擊規模還會擴大

曹操軍的張遼部隊在鄰接襄平的樂浪發動襲擊，摧毀屬於烏丸的保安措施，造成約二百人死亡，三百多人受傷，曹操軍強調此舉是阻止袁尚軍餘部的「恐怖襲擊」，「襲擊規模還會擴大」，烏丸則警告會發動自殺性襲擊，著襄平的百姓要「準備好裹屍布」。

「曹操軍真不像話，以阻止袁尚軍餘部的『恐怖襲擊』為由進行襲擊！」
「曹操軍擔心袁尚軍會借助烏丸報復，發動襲擊，摧毀烏丸的保安措施，並指控袁尚軍餘部發展軍備，警告『襲擊規模還會擴大』是必然的事。可恨華北局勢尚未完全平定，曹操軍還準備向南擴充，華北勢必繼續危險！」
「興漢說得沒錯！」

1947 - 阿扁告發登輝洗錢

阿扁告發前大王登輝洗錢，涉及金額五千一百萬中原貨幣，異族的特偵組已展開調查，但拒絕回應案件進展，登輝認為「這種拖人下水的行為『會笑死人』」，不會減輕阿扁的罪名，其同伴林某則指出抹黑別人也不能漂白自己，阿扁的「烏賊戰術」看得很清楚。

「那用臀部思考的阿扁企圖利用前大王登輝脫罪！」
「阿扁涉及國務機要費案、洗錢案等案件，最高判刑為無期徒刑，阿扁告發登輝洗錢，讓阿九大王陷入兩難局面，企圖干預禮法制度是必然的事，但登輝識破計謀，登輝涉嫌洗錢與阿扁涉及的國務機要費案等都是獨立案件，登輝洗錢的控罪不能影響公堂對阿扁的裁決，『烏賊戰術』不會得逞！」
「興漢說得沒錯！」

1946 - 朝廷授權剿滅盜賊

南蠻軍整裝待發，準備出征建寧一帶與劉璋軍共同剿滅盜賊。
南蠻勇士張某指出朝廷已授權各勢力派軍進駐當地剿滅盜賊，但逾半南蠻受訪百姓認為當局是「彰顯我騎兵實力」，司馬徽門生認為此舉對南蠻新裝備的訓練成果和作戰效能將是一個很好的檢驗。

「南蠻當局真不像話，效法中原諸侯利用朝廷發展軍備！」
「南蠻當局欲以剿滅海盜為名，牽制劉璋軍為實，故此南蠻當局強調『朝廷已授權各勢力派軍進駐當地剿滅盜賊』，準備出征建寧一帶剿滅盜賊，藉此訓練南蠻兵是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，尚未貫徹遵行朝廷制定的人權公約，維權人士陳某、胡某等人仍被當局拘禁！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1945 - 到現在都是封殺我

陳震指出他獲張魯口頭批准退休，最早可於來年三月正式退休。
他指出退休是為了更專門關心南蠻祭壇，會繼續面對很大又很複雜的問題，「到現在都是封殺我，人人都希望能歸根，但一切交給上主」。
他又指出接任的湯漢的立場相同，期望可改善南蠻與張魯軍的關係，湯漢則指出會迎接未來工作，「有意義、良性的壓力，何時都是好。」南蠻勇士劉某期望湯漢接任後能「愛國、愛教、愛交趾」。

「我不明白為何南蠻當局到現在都是封殺陳震！」
「陳震積極關注不公義的事情，包括居留權事件、惡法二十三條等問題，這些都是南蠻當局的敏感問題，陳震被當局排斥是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，維權人士胡某等人仍被拘禁，故此陳震抱怨『到現在都是封殺我』，未有改善關係的跡象，當局期望湯漢要『愛國、愛教、愛交趾』恐怕只是統戰手段！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

----------
新增人物
湯漢：祭祀人員，於陳震退休後接任祭祀團長，立場與陳震相近。

1944 - 親疏有別不很奏效

曾耀邀請公民黨的論壇成員，曾耀、陳沛與五名論壇成員一同出席晚會。
梁秀指出曾耀提及他會好好把握州牧的角色，在提出政改方案時「居中斡旋」，促成各黨派對政改方案的共識，梁秀強調若再玩「親疏有別」，不會太奏效，余荊指出「親疏有別不是靠食飯來打破」，交趾政權應任命不同意見人士來體現。

「交趾百姓是不好欺的，『親疏有別』不會太奏效。」
「公民黨是復興漢室的組織之一，副主席梁秀曾參選州牧，而政改方案將於未來一兩年制定，邀請公民黨，游說他們支持方案是必然的事。可恨交趾政權繼續奉行親疏有別，但梁秀和余荊識破計謀，交趾政權應先放棄親疏有別，否則只會重蹈建安九年政改方案的覆轍！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1943 - 非邊境戶籍團啟動

「非邊境戶籍交趾遊首發團」正式啟動，吸引一百五十人參加。
南蠻駐交趾勇士指出當局的優惠措施還會陸續有來，將進一步放寬南蠻居民來交趾條件，如非邊境戶籍交趾遊未來將毋須工作證明。

「萬大人，我相信南蠻當局仍然重視交趾。」
「是的，交趾是南蠻的一個特別行政區，是南蠻不可分割的一部份，故此南蠻當局提供旅遊優惠給交趾，啟動『非邊境戶籍交趾遊首發團』。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的承諾，維權人士陳某、胡某等人仍被拘禁，政制發展及人權狀況與經濟發展毫不相稱！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1942 - 進駐建寧打擊盜賊

南蠻當局派遣騎兵進駐建寧一帶打擊盜賊，保護前往益州等地的南蠻商旅。

「報告！南蠻當局派遣騎兵進駐建寧一帶打擊盜賊！」
「建寧是南蠻與益州的必經之路，與南蠻利益息息相關，故此派兵進駐建寧一帶，以打擊盜賊為名，藉此牽制劉璋軍。可恨南蠻當局打壓異見份子，維權人士胡某等人的待遇竟如盜賊一樣，我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1941 - 構成穩定根本保證

九名復興漢室的論壇成員隨隊赴合浦出席惡法二十三條研討會及參加上衙門行動，但被合浦政權引用《內部保安綱要法》，拒絕他們入境，他們被迫折回。
李明強調尊重合浦政權的決定，南蠻勇士李某強調立法是合浦政權的內部事務，但論壇成員梁秀要求交趾政權跟進事件，何華則指出合浦惡法二十三條尚未通過，已有寒蟬效應，給交趾極大壓力，擔心交趾政權會在曾耀任內立法。

何錫指出南蠻當局的全力支持，構成合浦穩定發展的「根本保證」。
合浦的「新合浦學社」發起「反貪腐、爭取民主、保民生」上衙門行動，近二百名合浦百姓參加行動，反對惡法二十三條立法。

「欷！九名論壇成員被拒進入合浦了！」
「何錫不知好歹，強調當局全力支持構成合浦穩定發展的『根本保證』。」
「合浦《基本法》規定要為國家安全立法，何錫是南蠻當局的打工仔，故此強調當局全力支持是構成合浦穩定發展的『根本保證』，而合浦政權正在編訂《維護國家安全法》，不欲有人反對惡法二十三條，引用《內部保安綱要法》，拒絕九名復興漢室的論壇成員入境是必然的事。可恨合浦百姓並不重視人權、自由，交趾政權極有可能效法合浦的做法，但梁秀和何華識破計謀，合浦政權的內部事務不能凌駕於普世價值，交趾政權更不能因為合浦政權的立法而隨意為惡法二十三條立法！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1940 - 七成支持自願醫保

交趾政權公佈第一階段醫療融資諮詢結果，指七成受訪者支持自願性醫療保險，較交趾政權推薦的「強制醫療保險」及「醫療儲蓄戶口」方案高，交趾政權指出第二階段諮詢將考慮六個方案的利弊，然後集結成一個新方案。
周峰提出「醫療融資的問題，可以拖延討論，但不能逃避」，但論壇成員梁駿要求交趾政權考慮以扣稅方式鼓勵百姓自願購買保險。

「那姓梁的要求交趾政權考慮以扣稅來鼓勵百姓自願購買醫療保險！」
「周峰心裡有鬼，提出醫療融資問題不能逃避。」
「交趾政權公佈第一階段醫療融資諮詢結果，七成受訪者支持自願性醫療保險，支持度比交趾政權推薦的兩個方案高，交趾政權改變立場，指出第二階段諮詢將考慮六個方案的利弊、集結一個新方案是必然的事，而醫療融資問題涉及交趾百姓的長遠利益，絕不能單從政治考慮著手！」
「興漢說得沒錯！」

1939 - 全職定義覆核勝訴

前董卓屬下文官袁某指控以復興漢室為理念的知識份子梁某身兼善終服務顧問，並非全職鄉紳，並派發單張抹黑梁某，並以少量票數之微擊敗梁某，梁某申請禮法覆核，裁判官指出「全職」沒有清晰定義，而一般人士會接受全職人士另有一份兼職，裁定梁某勝訴，現任鄉紳袁某被褫奪議席，由於該議席懸空，須重選鄉紳。

「想不到以復興漢室為理念的知識份子梁某與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信覆核裁決有助糾正選舉風氣。」
「前董卓屬下文官袁某以非全職鄉紳為申抹黑原鄉紳梁某，使梁某落選，而『全職』一詞並無清晰定義，一般人士接納全職人員可擁有兼職，裁判官裁定梁某勝訴，褫奪袁某的議席，須重選鄉紳是必然的事。可恨前董卓屬下文官擁有建制優勢，復興漢室的組織仍要面對極大挑戰，我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1938 - 否決回購領匯動議

論壇成員梁駿提出回購「領匯」動議，獲復興漢室的論壇成員支持，何禮更承認當年決定錯誤，認同須回購領匯，但陳衛質疑回購會影響市場運作，陳盛則提及回購涉及三百億塊錢，須小心行事，鄭桂則提及交趾政權當領匯大股東亦不能影響其運作，「四兩力」也用不到，在前董卓屬下文官及獨立建制派論壇成員反對下，於分組點票否決回購領匯動議。

「我們就要拉鄭桂、陳衛等人下馬！」
「小弟有理由相信回購『領匯』反映其運作漠視基層百姓的需要。」
「是的，交趾政權成立『領匯』的目的是將公營房屋商用設施私有化，並以改善形象誘使論壇成員支持成立領匯，終於獲得論壇成員通過，可恨『領匯』只顧以交趾政權定下的目標運作，漠視基層百姓的需要，但何禮識破計謀，交趾政權拒絕回購領匯只是因有建制派反對回購動議，突顯交趾政權連『四兩力』也不願付出，不願意承認當年錯誤！」
「興漢說得沒錯！」

1937 - 探子採訪意外遇襲

一名探子在採訪工地意外時遭到數名工人阻撓，其他遭到圍毆，頭、手、腳多處受傷，護衛人員拘捕其中一名肇事工人。
交趾探子協會指出毆打探子事件絕對不能容忍，工人不應以武力阻撓正常採訪，又指出這歪風絕不能助長，協會強力譴責任何針對探子的暴力行為。

「據情報所得，一名探子在採訪工地意外時遇襲受傷。」
「我們怎可以讓工人胡來！」
「一名探子在採訪工地意外，屬於正常採訪，卻遭到工人襲擊，交趾探子協會表明絕不容忍暴力事件、強力譴責暴力行為是必然的事。可恨交趾百姓的戾氣無法宣泄，探子竟成為出氣對象，絕不能讓這歪氣助長！」
「興漢說得沒錯！」

1936 - 戒急用忍走入歷史

南蠻與異族正式「三通」，阿九大王等人主持通行典禮，南蠻勇士王某指出兩地關係和平發展的勢頭不可阻擋，和平發展的前景愈發光明，阿九大王則指出「三通」不僅代表兩地和解，也代表「戒急用忍」和「有效管理」政策都走入歷史。

「強弟，『戒急用忍』政策走入歷史了。」
「父親，甚麼是和解？」
「異族自從被南蠻趕出後，處於戒嚴狀態三十八年，一直沒有與南蠻百姓來往，南蠻當局發動六四奪權事件後，南蠻與異族當局不但不能和解，反而使異族當局推行『戒急用忍』政策，阿扁大王更拒絕與南蠻當局合作，但南蠻當局一直謀求和平統一，阿九大王也不欲與南蠻處於敵對狀態，故此接納多項協議，在經濟上保持適度往來，避免有人借機推動獨立。可恨南蠻當局繼續打壓異見份子，維權人士胡某等人仍被當局拘禁，難以給異族百姓示範作用，當局以『三通』利誘異族百姓支持統一只會徒勞無功！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1935 - 要走在民主最前線

以復興漢室為理念的知識份子完成周年會員大會，並進行中央委員會改選，何禮順利連任主席，劉平和單和當選副主席，競選副主席失敗的鄭寶則當選中委，另有三名原前線成員當選中委。
他們公佈選舉結果後，高呼「走在民主最前線」。

「我不明白為何劉平會當選以復興漢室為理念的知識份子的副主席！」
「容我說句話，知識份子仍要『走在民主最前線』。」
「以復興漢室為理念的知識份子是目前實力最強的復興漢室組織，而知識份子與前線合併，劉平、鄭寶等人當選中委，未來將重組發展路線，可恨交趾政權繼續奉行親疏有別，復興漢室的意見仍不會得到交趾政權重視，故此知識份子要『走在民主最前線』，交趾政權則應回應百姓的訴求！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1934 - 應先讓他休息一下

阿扁獲保釋後，除了外出理髮外，沒有參加公開活動，在野黨主席指出「應先讓他休息一下」，暫時不會拜訪阿扁。
異族特偵組擔心保釋會影響企業負責人自首，「有人會害怕阿扁反撲」，影響查案進度，也有百姓指「裁判官放人，怎教小孩」。

「異族在野黨主席真不像話，以『應先讓他休息一下』回應拜訪阿扁的問題。」
「國務機要費案令人焦慮，擔心阿扁保釋後會影響查案進度。」
「阿扁曾是異族大王，又是國務機要費案、洗錢案等貪腐案件的被告，特偵組擔心阿扁保釋後會影響調查進度是必然的事。可恨阿扁攻於心計，又有在野黨支持，保釋難以警誡貪污的南蠻勇士，故此有百姓指『裁判官放人，怎教小孩』，難以向南蠻提供良好示範！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1933 - 知法犯法毫無悔意

異族公堂進行國務機要費案、洗錢案等案件的聆訊，檢察官指摘阿扁「知法犯法，毫無悔意」，要求裁判官處以「最嚴厲處罰」，又要求對其家屬「從重量刑」，其餘被告因態度良好，檢察官要求輕判。
裁判官批評阿扁的保釋申請，但限制他出境。
在野黨主席要求阿扁面對禮法制度，又指出「我們承受所有的政治責任」。

上訴庭指裁判官馮某在審理民間傳播機構時原審判決超越刑事案件的權限，交趾政權提出上訴的內容是就各被告是否違反檢控時引用的條文，《傳信條例》中發牌制度是否符合《基本法》只能以禮法覆核的形式審理，裁定交趾政權上訴得直，案件須發還重審。
交趾政權歡迎裁決，但阿牛等人不滿判決，表明繼續公民抗命，會上訴至終審庭。

「萬強，異族的檢察官要求裁判官對阿扁處以『最嚴厲處罰』。」
「興漢，民間傳播機構案件須發還重審。」
「阿扁堅持自己是受到異族執政黨及南蠻當局迫害，堅拒認錯，但阿九大王並無表態，而在野黨主席表明會承受所有政治責任，異族的檢察官指出阿扁和家屬『知法犯法，毫無悔意』，與其他被告相反，要求裁判官向阿扁處以『最嚴厲處罰』是必然的事。可恨交趾政權與阿扁大王一樣堅拒認錯，拒絕檢討傳播機構發牌制度，以至阿牛等人進行公民抗命，考驗交趾的禮法制度！」
「興漢說得沒錯！」

1932 - 需要保命保本保工

曾耀將於十七日赴蠻都述職，屆時會匯報交趾經濟、社會和政治發展的最新情況。
他又在「交趾經濟峰會建安十三年」提及交趾需要「保命、保本、保工」，必須跨越交趾地界，不斷加強與南蠻融合，才能持續發展。

「曾耀那廝提及交趾需要『保命、保本、保工』！」
「交趾百姓是不好欺的，經濟發展會同時面向南蠻及中原、江南等地區。」
「交趾是南蠻不可分割的一部份，而曾耀是南蠻當局的打工仔，曾耀提及交趾需要『保命、保本、保工』，期望經濟上與南蠻融合是必然的事。可恨交趾政權堅拒在政制及人權方面與天下接軌，只要求百姓在經濟上與南蠻融合，只會使交趾發展停滯不前！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1931 - 否決永久撤外傭稅

論壇在多名建制派成員反對下，二十一名功能界別成員投反對票，只有葉留、復興漢室的論壇成員、交趾商人和梁芳支持修訂案，在分組點票下否決葉留提出的永久撤銷外傭稅修訂案，但通過凍結五年徵貴。
葉留指出外傭徵費本身有歧視成分，對外傭非常不公道，應立即撤銷，又批評獨立成員收了交趾政權「茶禮」，改變支持其修訂的態度，劉君則批評外傭稅本身對外傭及中產階級皆不公平。
張傳強調當年把外傭納入徵費範圍，與調整外傭工資並無關係。

李幹重申公堂的角色並非決策者，不能就政治、社會及經濟問題提供解決方案，公堂只是以相關憲法、法度及適用的普通法原則，釐定合法與否。

「那用臀部思考的張傳強調外傭稅與調整外傭工資並無關係！」
「報告！葉留提出的永久撤銷外傭稅修訂案被否決！」
「交趾政權以推動本地再培訓為由，向外傭徵收每月四百塊錢的徵費，對外傭及中產階級皆不公平，葉留提出修訂案，要求永久撤銷外傭稅是必然的事。可恨論壇以建制派為主導，許多私人議案都被分組點票否決，葉留提出、復興漢室的論壇成員和交趾商人支持的撤銷外傭稅修訂案也被否決，但劉君識破計謀，葉留的修訂案反映外傭稅對外傭及中產階級皆不公平，凍結五年徵費只是減輕痛苦，並不能改變不公平的狀況！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1930 - 人權狀況不盡人意

南蠻勇士王某指出南蠻人權發展及人權狀況存有不盡人意之處，民主制度仍未健全，「各級洞依法行政和尊重人權的意識有待加強」。

三百名來自南蠻各地的知識份子聯合支持發布「建安十二憲章」，要求南蠻當局認同普世價值、融入主流文明、建立民主政體，但南蠻當局於「天下人權宣言」六十周年前後監視異見份子，異見人士劉某等人更被拘查，張某更批評此舉踐踏人權，予以強烈譴責。

「南蠻當局承認自己的人權狀況不盡人意，活該。」
「譴責南蠻當局的聲音沒有了？」
「南蠻當局曾是『天下人權宣言』的簽署勢力之一，指出人權發展及人權狀況存有不盡人意之處是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，監視異見份子劉某等人，與天下公認的普世價值相背，更遑論依法行政和尊重人權！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1929 - 限制囚犯投票違憲

交趾公堂裁定《論壇條例》中限制囚犯投票的條文違反《基本法》及《人權法》，選舉管理委員會有責任為囚犯或被羈留者提供投票渠道。
申請人長毛及兩名囚犯歡迎裁決，又指出囚犯的選舉權不應被歧視，但交趾政權指條例已存在多年，研究判辭後會考慮是否上訴。

「欷！公堂裁定限制囚犯投票的條文違憲了！」
「交趾政權不知好歹，考慮為限制囚犯投票上訴。」
「本地囚犯仍是交趾百姓的一份子，而《基本法》及《人權法》適用於所有百姓，公堂裁定《論壇條例》中限制囚犯投票的條文違憲是必然的事。可恨交趾政權常漠視邊緣群體的人權，竟考慮申請上訴，但長毛識破計謀，本地囚地同樣是交趾百姓的一份子，無理由沒有投票權！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1928 - 我從來沒有猶豫過

劉備會見近天竺地區的流亡領袖，他指出「會面過程相當好」，又提及流亡領袖的憂慮也是劉備軍的憂慮，強調「我從來沒有猶豫過」，但南蠻勇士秦某批評此錯誤行動粗暴干涉了南蠻內政，強調曾多次向劉備軍「曉以利害」，要求「妥善處理涉竺問題」。

「想不到劉備與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信劉備不會向南蠻當局屈服。」
「南蠻當局嚴管近天竺地區，以防止流亡組織在當地搞獨立，劉備多年來被曹操等人驅逐，接待有同樣遭遇的流亡領袖是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，拘禁維權人士陳某、師某、胡某等人，更要求其他維權人士『曉以利害』，故此劉備指出『我從來沒有猶豫過』，絕不向南蠻當局屈服！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1927 - 會影響本身獨立性

何禮提及要求裁判官彭某辭任公職的建議，是基於他已失去公信力，但指出不應未經嚴謹程序，便要求任何裁判官辭職，又指出交趾政權不應吸納裁判官，利用他們的公信力將決策合理化。
吳雯則認為裁判官擔任其他公職對禮法制度並無幫助，又指出彭某擔任選舉管理委員會主席會影響裁判官本身的獨立性。
交趾狀師會則指出裁判官彭某能糾正判辭，是不幸中的大幸，但指出「一案三判」事件反映出現時禮法制度人手不足問題。

「強弟，裁判官彭某被指選管會主席的職務會影響裁判官本身的獨立性。」
「父親，甚麼是獨立性？」
「裁判官彭某身為裁判官，同時出任選舉管理委員會等公職，影響裁判官本身的獨立性，何禮和吳雯要求他辭去行政公職是必然的事。可恨『一案三判』事件反映交趾政權以為任命裁判官等於公正，但何禮和吳雯識破計謀，禮法制度應獨立於行政與立法機關，否則交趾百姓不會再信任禮法制度，損害交趾百姓的利益！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1926 - 一案三判前所未見

李幹發表聲明，批評裁判官彭某在一宗民事上訴案件中嚴重失職，裁判官有責任在聆訊終結後的合理時間內宣判，即使作出口述決定後，亦要在合理時間內宣布判決理由，又指出彭某書面判辭與口頭宣判自相矛盾，須更正判辭為上訴得直，裁判官不應犯下「一案三判」的錯誤，在禮法界「前所未見」。

何禮批評判錯案是兒戲及荒謬，影響公眾對交趾禮法制度的信心，湯駒及蔡剛更指出彭某已失去公信力，應辭去選舉管理委員會公職，以免分心。

「萬強，李幹批評裁判官彭某犯下『一案三判』的錯誤是『前所未見』。」
「興漢，裁判官彭某嚴重失職，應辭去選管會主席等職務。」
「裁判官彭某作風保守，深得交趾政權信任，獲委選管會主席等公職是必然的事。可恨彭某在處理一宗民事上訴案件中嚴重失職，將上訴得直變成駁回上訴，判決自相矛盾，須修訂判辭，製造『一案三判』的鬧劇，在禮法界『前所未見』，使交趾禮法界蒙羞，故此李幹批評他嚴重失職，何禮等人更建議辭去選管會主席等公職來挽回公信力！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1925 - 交易全係洗錢行為

異族公堂裁定前調查局長葉某提供反洗黑錢文件給阿扁，嚴重「欺上瞞下」、「違法亂紀」，隱匿公文及圖利阿扁兩罪名成立，判囚十年。
裁判官又指出阿扁親友的外地資金及交易過程「全係洗錢行為」。

「那姓葉的判囚十年了！」
「阿扁心裡有鬼，其外地資金的交易被裁定『全係洗錢行為』。」
「阿扁涉嫌在出任大王期間洗黑錢及盜取國務機要費，而前調查部長提供反洗黑錢文件給阿扁，妨礙禮法公正，被判囚十年是必然的事。可恨南蠻當局繼續拘禁異見份子，而阿扁堅稱自己受南蠻當局及異族執政黨迫害，即使異族公堂指外資金及交易過程『全係洗錢行為』，百姓難免會動搖！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1924 - 我覺得並不是太慢

唐寧向公眾道歉，但強調十一月廿八發現沒有自助遊的旅客，故此當時沒有安排包運，「我覺得我們並不是太慢」，又強調「不存在管理層的真空」，只是機制上的問題，重申包運是集體決定。
論壇成員劉夏指出「我就是不收貨，慢了就是慢了」，余荊則批評「如果兩日都算不是遲，唐寧就是死不認錯」，張亮更批評此舉反映交趾政權不是「強政勵治」，而是「卸責政治」。

「我們就要拉唐寧下馬！」
「小弟有理由相信交趾政權實行卸責政治。」
「是的，交趾政權在南海政治運動差不多結束時才安排包運，交趾被批評在包運問題反應緩慢是必然的事。可恨唐寧強調『我覺得我們並不是太慢』，重申包運是集體決定，但張亮等人識破計謀，此舉反映交趾政權不是『強政勵治』，而是『卸責政治』，『機制上的問題』並不能掩飾交趾政權對事件反應緩慢！」
「興漢說得沒錯！」

1923 - 選舉舞弊即時解散

南海公堂裁定執政黨及部份友好政黨在去年選舉中舞弊，即時解散，直指政黨的不誠實行為「損害南海民主制度」，公堂「別無選擇，裁決要立下政治標準及榜樣」。
都督尊重裁決，「我功成身退，已盡了力」，反對派則宣佈示威行動結束，但當地盧植門生批評此舉是「禮法政變」，將使親政權派及反對派衝突加劇。

「我不明白為何南海執政黨會被解散！」
「容我說句話，執政黨的不誠實行為損害民主制度。」
「南海執政黨由貪腐的前都督支配，現任都督與前都督無異，公堂裁定執政黨及友好政黨選舉舞弊，宣佈即時解散是必然的事。可恨由公堂裁定執政黨解散會使百姓質疑發動『禮法政變』，南海執政黨與反對派的衝突不會因而結束，不能立下政治標準及榜樣！」
「興漢說得沒錯！」

1922 - 搞包運是集體決定

交趾官員拒絕安排包運，理由是「沒有足夠的道路」，但一對交趾夫婦在南海一帶遇上意外，男子傷重不治，女子受輕傷，李明宣佈安排包運，又強調搞包運是「集體決定」，與意外無關，若要任何人為今次事件負責是「不公道」。
論壇成員劉夏等人批評交趾政權反應緩慢，蔡剛則批評交趾政權太官僚。

「那用臀部思考的李明強調搞包運是『集體決定』！」
「報告！一名交趾男子因滯留南海而客死異鄉！」
「一對交趾夫婦在滯留南海期間遇上意外，導致男子死亡，交趾政權臨急安排包運接載交趾旅客是必然的事。可恨交趾政權因有旅客死亡才安排包運，又強調搞包運是『集體決定』，『沒有足夠的道路』只是反應緩慢的藉口，對死者及家屬是不公道！」
「興漢說得沒錯！」

1921 - 時間不像合浦那樣

合浦的惡法二十三條諮詢期結束，陳震希望南蠻當局不會向交趾施壓，即使當局重提立法，也不會像上次那樣，「諮詢時間都不是像合浦那樣」。

「陳震那廝認為交趾的國家安全立法『諮詢時間不像合浦那樣』！」
「交趾百姓是不好欺的，不會輕易接受國家安全立法。」
「合浦的國家安全立法諮詢期結束，估計合浦論壇會輕易通過惡法二十三條，陳震希望南蠻當局不會向交趾施壓，以免重蹈五年前的覆轍是必然的事。可恨合浦百姓對惡法二十三條反應冷淡，會給予交趾政權錯誤信息，若交趾政權強行為惡法二十三條立法，將重蹈五年前立法的覆轍！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」