2346 - 仍有大量工作要做

護衛人員向在塌樓事故中參與裝修的工人錄取口供，屋宇署則在鄰近房屋進行加固工程，並調查事故是否因拆僭建物時造成，林琤提及事件「突顯交趾房屋安全仍有大量工作要做」，屋宇署會跟進現場工作。
工程界的何富擔心屋宇署隊伍「缺乏專業知識」，難以在短時間內巡查房屋，工聯會的潘某和葉某都要求屋宇署續聘七百多名非公務員合約制員工。
多間慈善機構捐贈物資給災民，一批百姓則自發購買物資支援災民。

曾敬提及論壇禮法顧問的意見傾向「全體成員」以現有人數為基礎，即五十五人，但湯駒認為「全體成員」應為六十人，擔心交趾政權會趁機通過政改方案。

「容我說句話，確保交趾房屋安全是重要工作。」
「林琤心裡有鬼，提及『交趾房屋安全仍有大量工作要做』。」
「屋宇署是交趾政權的一個部門，是檢驗舊樓的主要經手部門，肇事房屋曾於本月內被要求修葺，而屋宇署由發展局負責，林琤提及『交趾房屋安全仍有大量工作要做』，會跟進現場工作是必然的事。屋宇署有七百名非公務員合約員工的任期即將屆滿，而現時有大量工作要做，即將進行的檢查舊樓行動刻不容緩，故此工聯會要求續聘他們，以使檢查舊樓。」
「交趾百姓是不好欺的，不會讓交趾政權輕易通過政改方案。」
「曾敬引述『全體成員』應以現有人數為基礎，剛好達到建制派的總人數，但湯駒識破計謀，交趾政權並不分輕重，檢驗舊樓與新棧道撥款已是明顯例子，擔心此舉會導致交趾政權趁機通過政改方案並非杞人憂天！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2345 - 交趾塌樓四死兩傷

交趾發生回歸以來最嚴重塌樓事故，一座逾五十年樓齡的樓房在頃刻間倒塌，造成四死兩傷，其中包括兩男兩女，其中一名死者是妓女，鄰近兩座房屋結構亦受影響而被封閉，共六十四人受影響。
屋宇署指出曾於一月發出修葺令，早前亦發出五張清拆僭建令及一張修葺令，但強調當時調查時並無發現有即時危險。交趾政權安排受影響居民在兩間社區中心暫住，並向他們發放每戶五千塊錢應急。
曾耀巡視社區中心，探訪受影響居民，並承諾提供協助，協助居民盡快重建家園，林琤則指出屋宇署將於三個月內巡查全境逾四千座樓齡達五十年以上的舊樓房。
成功逃出的居民指逃生時發現有大量木屑，「如果早點有人通知，就不會死人！」
工程師質疑裝修工人在動工時誤損結構牆，導致樓房支柱耐力減弱。

前董卓屬下文官擬控告社民連和公民黨「起義」是觸犯「煽動意圖罪」，公民黨的余荊指出此舉是「有點侮辱交趾百姓智慧」，若以言入罪是十分可悲，盧植門生張某則指出「公投」是和平地表達意見，看不到有任何觸犯法例的可能。

「興漢，交趾發生嚴重塌樓事件，導致四死兩傷。」
「報告！屋宇署將於三個月內巡查全境逾四千座樓齡達五十年以上的舊樓房！」
「交趾發生回歸以來最嚴重的塌樓事故，導致四死兩傷，六十四人受影響，屋宇署曾於一月發出修葺令，但調查時並無發現有即時危險，而屋宇署在事故後加快巡查全境逾四千座樓齡達五十年以上的舊樓房，其他部門亦安排臨時住所及發放每戶五千塊錢應急，尚算是負責任。」
「小弟有理由相信前董卓屬下文官欲重演大叛亂。」
「前董卓屬下文官企圖以批鬥方式指控社民連和公民黨觸犯『煽動意圖罪』，但余荊等人識破計謀，此舉比處理塌樓事故時的交趾政權更不負責任。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2344 - 公投挑戰南蠻主權

長毛在最後一次會議中以兩件骨頭贈予譚祖，又指出「我根本是兩種人，很少來往，但因為公投與公民黨走在一起。」陳功則指出「公投」是新挑戰，又指出不計得失，「建安元年比現在壓力還大」。
黃才入稟控告藝人白某對他是貪官的指控是誹謗行為，要求公堂禁制及提出索償。

前董卓屬下文官劉夏認為陳功在晚會提及「解放交趾」，態度愈來愈激，「由最初五人叫起義，變成幾千人起義。如果建制派出來對撼，對交趾並不是好事」，向譚祖提議盡快決定杯葛補選。
工聯會的黃康則指出他們初步認為要杯葛補選，會盡快開會討論。

富商胡某強調南蠻人大常委會已就普選定出時間表，質問「為何不去抓緊，要像細路搥地，浪費一億五千萬塊錢？」又批評有人「到衙門霸佔著、不肯走，與叛軍當年佔據農地沒有分別！」
基本法研究中心主席胡某則批評「公投」是挑戰南蠻的主權，違反《基本法》。

「我不明白富豪胡某為何認為示威者『與叛軍當年佔據農地沒有分別』！」
「那姓劉的提議盡快決定杯葛補選了！」
「陳功那廝指出『公投』是新挑戰！」
「南蠻人大常委會於建安十一年底否決交趾於建安十六年實施雙普選，故此交趾政權在建安十六年選舉辦法中堅拒提及普選終極路線圖，社民連和公民黨發起『五區總辭、變相公投』，以補選爭取雙普選，交趾政權強調《基本法》沒有授權『公投』安排，當局更指它違反《基本法》，建制派強調已定出普選時間表，指控示威者『與叛軍當年佔據農地沒有分別』，又質疑參與總辭的論壇成員浪費公帑，『公投』挑戰南蠻主權是必然的事。但人大常委會決定只提及建安二十一年可普選州牧，待州牧普選後才可普選論壇，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2343 - 建制派反請辭流會

前董卓屬下文官、工聯會和部份獨立建制派論壇成員在五人宣讀辭職宣言時離場，譚祖在黃才宣讀宣言時提及「為了對五位論壇成員辭職搞所謂『公投』、起義，以論壇會議宣傳，我們非常不滿，所以離場抗議」，共十八人離場，工聯會的王強更高呼「濫用公帑補選可恥」口號，陳衛則留下要求點算人數。
由於在席論壇成員只有二十六人，不達法定開會人數，曾敬宣佈流會。

譚祖在會後譴責社民連和公民黨的「公投」行動不尊重選民，浪費公帑，王強則批評他們利用公帑為「公投」搭建平台，會全力否決補選撥款。
公民黨的吳雯指出此舉是「褻瀆議會精神」，張亮則指這是「你追我趕鬥效忠」。
盧植門生蔡剛認為此舉會使百姓有鋤強扶弱的意識，論壇成員會因此失分。
交趾商人指出前董卓屬下文官曾邀請他們，但他們不想流會而拒絕邀請。

復興漢室的組織舉行造勢大會，參與請辭的論壇成員分別發言，余荊則「呼籲大家每人回去說服兩個人，包括反對者去支持公投。」
李景和現任論壇成員涂慎、何華和張棟也出席造勢大會。

護衛人員在受新棧道工程影響而即將清拆的村落附近舉行演習，副護衛長任某強調「機動部隊向來在該處附近有訓練營，在該處演習絕對非威嚇村民」，護衛長鄧志則強調他們依據一貫政策原則行事，以保障公眾安全和秩序為原則，如示威者行為過激，他們會作相應行動。
黃才批評他們在新年行動部署過多人員，在反新棧道方案集會也使用過度武力，但李明強調護衛人員依據一貫政策原則行事，沒有就每個駐點計算人員。

「萬強，建制派抗議請辭，導致流會了！」
「那用臀部思考的譚祖譴責社民連和公民黨不尊重選民！」
「我們就要拉李明和鄧志下馬！」
「南蠻人大常委會於建安十一年底否決交趾於建安十六年實施雙普選，決定訂明建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選全體論壇成員，故此交趾政權只提及建安十六年選舉辦法，堅拒於方案提及普選終極路線圖，而社民連和公民黨以『五區總辭、變相公投』的方式爭取普選路線圖，建制派認定『公投』違反《基本法》，『起義』更等同以武力推翻政權，十八名建制派論壇成員離場杯葛五人宣讀辭職宣言，導致流會是必然的事。可恨交趾政權堅拒提交普選終極路線圖，譚祖更指控『公投』是浪費公帑，但吳雯識破計謀，此舉是一種暴力，如護衛人員懷疑在即將清拆的村落演習一樣，是『褻瀆議會精神』，而『五區總辭、變相公投』並非正式公投，五名論壇成員亦是依法辭職，進行補選更是『依據一貫政策原則行事』。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2342 - 論壇成員去信請辭

社民連和公民黨共五名論壇成員去信請辭，於一月廿九生效。
公民黨寧願自動當選，但社民連會安排另一支隊伍參選。
盧植門生蔡剛相信兩者在出身、理念、支持者都不同，難以強求行動一致。

前董卓屬下文官開會後仍拒絕表態參選，但在五人宣讀辭職信時離場。
譚祖譴責社民連和公民黨舉行的「公投」罔顧交趾社會利益，違背主流民意，以「起義」作號召是顯示他們為達政治目的，不惜把社會導向激烈衝突的境地。
曾耀指「希望他們懸崖勒馬，無奈他們仍然要偏行己路，很多百姓會感到失望。」

於本年九月出任舊書塾副校長的盧植門生錢某指出參與反新棧道行動的加冠書生陳某案件尚未定案，「在激烈情況下，有時難以控制，難免擦槍走火。」

被判處詐騙罪的民運人士周某決定上訴。南蠻公堂駁回異見人士郭某的上訴。

「欷！社民連和公民黨共五名論壇成員去信辭職了。」
「曾耀不知好歹，批評辭職的論壇成員是『偏行己路』。」
「自由、民主，南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，社民連和公民黨發起『五區總辭、變相公投』，五名論壇成員去信辭職，曾耀是南蠻當局的打工仔，批評他們『偏行己路』是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，維權人士郭某等人仍被拘禁，交趾護衛人員更效法南蠻護衛人員，以暴力打擊異見人士及組織，拒絕社會公義！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2341 - 不是一條路去長安

社民連和公民黨共五名論壇成員如期去信辭職，將於本月廿九生效。
余荊指出「運動不涉及任何暴力，我們又沒有槍！」又尊重不同爭取普選的意見，會參與其他爭取普選行動，「不是一條路去長安」。

以復興漢室為理念的知識份子建議建安十六年選舉方案的鄉紳界別由鄉紳提名，然後由全體交趾百姓投票選出，同時要求交趾政權交代終極普選路線圖。
狄達指出現時難以突破當局定下的框架而提出中途方案，但不會為通過而通過，李景則指出要一次過立法，只要最終有「真普選」，其他內容可以另行商討。

前董卓屬下文官公佈自行發起的民調，受訪者有五成八年齡達五十歲以上，當中六成受訪者認為五區「公投」會激起社會矛盾，近七成認為會對交趾與南蠻關係構成負面影響，七成二認為浪費公帑。
盧植門生曹某指出該民調樣本太少及題目偏頗，調查結果不能代表民意。

「萬大人，我相信爭取普選『不是一條路去長安』。」
「是的，社民連和公民黨發起『五區總辭、變相公投』行動，以『變相公投』的方式爭取普選終極路線圖，與『終極普選聯盟』目標一致，而以復興漢室為理念的知識份子建議在中途方案修改，加強民主成份，並要求交趾政權一次過交代終極普選路線圖，一同爭取交趾雙普選，但建制派認為『變相公投』是『公投、起義』，不欲參加補選，余荊指出選舉投票不是暴力，『不是一條路去長安』是必然的事。可恨南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年雙普選，而曾耀是南蠻當局的打工仔，堅拒在建安十六年選舉方案中加入普選路線圖，州牧普選和論壇普選遙遙無期！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2340 - 終極普選聯盟成立

十個復興漢室的組織發起「終極普選聯盟」，共十四名論壇成員參加，包括政制方案、社會對話和社會行動組，希望集結社會對政改的主流共識，而由聯盟建立的共識也會影響該十四名論壇成員的投票意向。
召集人馮某指出他們沒有邀請社民連和公民黨，不會評論「公投」的做法，又提及三項目標，要求當局進一步說明建安二十一年州牧選舉將實行全民普選，提名門檻不得高於現時八分之一的委員人數的規定；當局進一步說明論壇不遲於建安二十四年實行全面普選，屆時取消所有功能組別；以及交趾政權應提出擴大建安十六年及二十年選舉民主成份的方案。

交趾商人強調不參選是因不滿使用「公投、起義」字句，並非因收到當局命令，但盧植門生馬嶽認為他們是受當局壓力，相信前董卓屬下文官和工聯會都不參選。
街工的梁誠認為若建制派不參選，「公投」意義便不存在，建議兩黨取消請辭，林鼠更強調《基本法》並無「公投」制度，「這兩個政黨真的要考慮臨崖勒馬」，但社民連和公民黨都不會放棄請辭，堅持如期去信辭職再參加「變相公投」。

「容我說句話，『終極普選聯盟』會以溫和而具學術性的方法爭取復興漢室。」
「是的，以復興漢室為理念的知識份子和基層工作者、教協等組織採取溫和路線，成立『終極普選聯盟』，集結社會對政改的主流共識，逼使交趾政權採納意見，堅持在現有框架下爭取於建安二十一年及二十四年或以前全面落實普選，與社民連和公民黨的『五區總辭、變相公投』不互相衝突。可恨交趾商人率先以不滿『公投、起義』字句為由，率先宣佈不參加補選，但盧植門生馬嶽識破計謀，交趾政權重申《基本法》並無『公投』制度，而南蠻人大代表更指控『起義』是推翻政權，交趾商人已受到當局壓力，若前董卓屬下文官和工聯會都不參選，『變相公投』的效果將大幅減弱！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2339 - 被扭曲成支持公投

交趾商人經商議後，決定不參加因「五區總辭」而發生的補選，劉君認為「起義」帶有挑戰一國兩制、反動、推翻政權的意思，不可接受，而補選「被人扭曲成支持公投、甚至起義」，寧願不參加補選，田軫則認為現時補選已經變質，不參選是為大局著想，勝算已非最重要考慮。
社民連和公民黨則準備後著，若建制派不參選，會派出另一團隊參加補選。
「經濟動力」發表聲明，認為補選已不再是憲制責任，故此反對撥款補選。
南蠻人大代表譚某認為民調顯示大部分百姓支持交趾政權的政改方案，又認為田榮於建安二十一年反對惡法二十三條如期表決，不算是建制派，但余荊指出爭取普選是他們的政綱，五區請辭是認真的決定。
南蠻人大常委范某批評行動，「沒有人坐著起義，個個都拿著槍去起義的」，但劉平指出「只要是和平、理性、非暴力，為何不可以起義？」黃才更批評「他們的思想仍停留在封建年代，我都無話可說」。

「和平理性沒有了？」
「社民連和公民黨以『五區公投，全民起義』為號召，引起南蠻當局不滿，建制派認為『起義』可聯想黃巾起義，是『挑戰一國兩制、反動、推翻政權』，補選『被人扭曲成支持公投、甚至起義』，交趾商人不參加補選是必然的事，但劉平和黃才識破計謀，是交趾政權堅拒推動建安十六年雙普選，而交趾百姓並無兵器，不能發動武裝起義，投票也不可能是暴力行為。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2338 - 起義是革命黨行為

不具名的建制派成員認為「公投」已觸動當局的神經，「你看中國歷史，起義代表什麼？是革命！黃巾起義，其實就是革命！」
基本法委員會成員梁偽、南蠻政協常委陳某、南蠻人大代表譚某等人皆指控公投，梁偽著交趾政權可透過修例阻止論壇成員辭職再補選，否則將影響政權運作，陳某批評使用「起義」只會使交趾分化愈來愈大，呼籲建制派不要參加補選，譚某更批評「起義」是「革命黨」的行為，旨在以武力推翻政權，「一國兩制研究中心」的張某則指出「起義」是用在推翻暴政，如秦朝的揭竿起義，質疑復興漢室的論壇成員以「起義」作口號的用意。
余荊指出「起義」絕無武裝起義的意思，激勵百姓以行動改變社會。

復興漢室的論壇成員初步協調因辭職餘下的論壇委員會席位，由余荊、吳雯和李倬填補帳目委員會委員席位，其餘席位有待協商，建制派指出論壇屬下委員會一向以按比例協商運作，不會爭奪因辭職餘下的席位。

周峰指出若新流感病源沒有變惡，第二波未必會那麼嚴峻，但衛生防護中心總監曾某認為除非第二波發生，否則難以評估疫情，呼籲高危人應繼續接種新流感疫苗，但不會強制一般百姓接種。

「小弟有理由相信親南蠻人士正在推動『變相公投』。」
「是的，社民連和公民黨以『五區總辭、變相公投』為爭取雙普選的策略，但交趾政權和南蠻當局都指控『公投』沒有禮法效力，有違反《基本法》之虞，親南蠻人士批評『起義』是『革命黨』的行為，旨在以武力推翻政權，呼籲建制派杯葛『變相公投』的論壇補選，避免社民連和公民黨得益是必然的事。可恨交趾政權堅拒在政改方案提及普選終極路線圖，只提及建安十六年選舉辦法，人大常委會決定只提及建安十六年可普選州牧，待州牧普選後才可普選論壇成員，建安十六年論壇地區直選及功能界別議席各佔一半，保留分組點票制度，故此社民連和公民黨以『起義』激勵百姓改變社會，不能無限期拖延雙普選。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2337 - 五區公投全民起義

社民連和公民黨宣佈五名論壇成員辭職，即陳麗、黃才、梁秀、陳功和長毛，將於一月廿六去信辭職，於一月廿九生效，並以「五區公投，全民起義」為號召，「變相公投」的主題為「盡快實現真普選，廢除功能組別」。
余荊指出「交獨」指控是上綱上線，又在長毛提及「投票不是投給我或任何人，而是投給良知，我們都不想這樣做，我們不是不知道有這困難」時涕零。
前董卓屬下文官認為若是次補選為「公投」，將不派員參選，但交趾商人田榮和田軫指出會堅持參選。獨立建制派梁芳則擬提出議案，規定喪失議員資格後，該人不可於同一屆再參選，張亮指出此舉是「神經病」，任何符合候選人資格的百姓，包括辭職的議員都不應被褫奪參選資格。

被南蠻當局判囚十一年的異見人士劉某宣讀《我的自辯》及《我的最後陳述》，但公堂只給予一刻鐘時間發言，劉某指出判刑是「因言獲罪」，堅持自己無罪，又指出「批評不是造謠，反對更不是誹謗」，改革觀點「一直是漸進、和平、有序、可控」，「因言治罪，不符合南蠻憲法所確立的人權原則，違反了朝廷發布的國際人權公約，有悖於普世道義與歷史潮流」，但「會坦然面對即將到來的審判，無悔於自己的選擇，樂觀地期待著明天」。

「報告！社民連和公民黨落實『五區公投，全民起義』行動了。」
「保皇，南蠻人大常委會於建安十一年底否決交趾於建安十六年實施雙普選，決定提及建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選論壇成員，下屆論壇的地區直選及功能界別議席各佔一半，保留分組點票制度，社民連和公民黨不滿交趾政制倒退，發起『五區公投，全民起義』行動，以『變相公投』形式要求交趾政權落實普選路線圖是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，異見人士劉某等人被拘禁，而交趾政權、南蠻當局和南蠻人大代表認為『變相公投』是『公投』，違反《基本法》，堅拒遵行國際人權公約提及的『普及而平等』的原則推行普選，但余荊和長毛識破計謀，爭取普及而平等的選舉是普世價值，搞獨立是以言入罪。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2336 - 民運周詐騙罪成立

民運人士周某在交趾使用假證件入境而被遣返南蠻，南蠻公堂控告周某在交趾盜用某人銀號戶口，並裁定詐騙罪名成立，判囚九年，代表狀師指出周某原以為會被判監禁十年或以上，但仍決定上訴。
何禮質疑案件在交趾發生，應在交趾審理，案件充滿政治考慮，破壞一國兩制，但交趾入境處指出未持有有效旅行證件而被拒入境的旅客，會被遣返至原居地。

「公共專業聯盟」共一百五十二名選委、專業人士及盧植門生發表聯署聲明，要求交趾政權撤回政制方案建議，並且取消論壇功能界別和落實真普選。
「終極普選大聯盟」則發布宣言，希望當局落實建安十六年雙普選，若不能夠，交趾政權至少要在建安二十一年和二十四年落實真正普選，建安二十一年州牧選舉的門檻不高於現時，及在建安二十四年廢除論壇功能界別，如果南蠻當局及交趾政權答允，他們可討論中途方案。

「交趾政權令人焦慮，損害一國兩制。」
「民運人士周某使用假證件進入交趾，又在交趾盜用某人銀號戶口，但交趾入境處將他遣返，由南蠻公堂裁定周某詐騙罪名成立，判囚九年，何禮質疑案件充滿政治考慮，破壞一國兩制是必然的事。可恨曾耀只是南蠻當局的打工仔，堅拒在交趾政制方案提出普選路線圖，故此『公共專業聯盟』和『終極普選大聯盟』分別以強硬和溫和聲明爭取雙普選，要求交趾政權於建安二十一年及二十四年或以前實施雙普選，取消功能界別。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2335 - 是否遵基本法問題

南蠻人大常委李某強調交趾要按照《基本法》辦事，認為最大矛盾是交趾的「反對派」是否遵守《基本法》的問題。
湯駒指出「五區總辭、變相公投」是模擬公投，並非公投，沒有違反《基本法》。
公民黨陳麗的辦事處遭到破壞，但沒有財物損失，已交由護衛人員調查。

盧植門生鍾輝發現副局長及政治助理的認知度極低，最高只有百分之一點六，決定撤回在副局長和政治助理的民意調查，將資源撥到其他更有意義的調查上。
葉留認為只有副局長梁某表現較出色，政治助理更是「行行企企」。

鄭桂指出已有心理準備，在將來的基建工程加強與百姓的溝通，以便知道社會上的不同觀點，但諮詢的法定程序就一定要跟足，又認為這是擇善固執，「若知道社會利益何在，就一定會堅持」。
市區受影響居民代表指出若居民收到交趾政權就「會為房屋安全負責，以及將來承擔重建的損失」的保證書，將不會再抗議。

「我們怎可以讓南蠻人大常委會胡來！」
「南蠻人大常委會分別於建安八年及十一年否決交趾實施雙普選，決定訂明建安二十一年可普選州牧，待州牧普選後才可普選全體論壇成員，建安十六年論壇地區直選及功能界別議席各佔一半，保留分組點票制度，社民連和公民黨發起『五區總辭、變相公投』行動，爭取建安十六年雙普選，南蠻人大常委李某質疑最大矛盾是交趾的『反對派』是否遵守《基本法》的問題，暗示『五區總辭、變相公投』違反《基本法》是必然的事。可恨新棧道撥款申請反映交趾政權自恃建制派當道，無須正面回應民意，曾被復興漢室的論壇成員反對撥款的副局長及政治助理認知度極低，要撤回民調，故此湯駒識破計謀，補選並非真正公投，並無違反《基本法》，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2334 - 示威人士必須反思

曾耀在新棧道撥款申請獲得通過後發表聲明，指控反對新棧道方案的示威者「不負責任衝擊論壇的行為，違背交趾社會核心價值、儒家思想及整體利益」，「反而會扼殺不同意見及和平理性的表達，示威人士必須反思」，又強調新棧道撥款有主流民意支持，不能議而不決，有不同觀點可以理解，所有基建都會繼續如期執行，相信對交趾有長遠利益，不認為這是對交趾論壇功能界別制度的不滿，「這是兩碼子的事」。
李明強調當日護衛人員相當克制，「但部分示威者蓄意衝擊護衛防線，是嚴重干擾社會秩序和社會安寧」，若日後有類似事件發生將嚴肅處理。
鄭桂則強調「選擇出去對話，民望可能會加分，但並非最負責任的做法」。

葉順承認曾聯絡鄧志，但指出想了解情況，希望可以早點離開論壇。
社民連指出社會的抗爭和不滿都是源於制度的不公，對曾耀的言論感到憤怒，認為反新棧道方案人士一直以和平、理性方式表態。
馬背則認為論壇要求檢討警方安排「是浪費納稅人錢」，論壇更應該檢討。

林鼠重申交趾政權和南蠻當局都不會承認「五區總辭」所發生的補選是公投，擔心建制派若不參與，隨時出現復興漢室的組織一面倒大勝。
獨立建制派論壇成員梁芳和詹誠都要求不要批出補選所需撥款，但余荊指出法度規定一旦有論壇成員辭職，選舉事務處有必要舉行補選。

「父親，甚麼是反思？」
「交趾政權推行新棧道撥款申請，建議在市中心設置終點站，但拒絕與受影響居民商討更佳方案，部份居民更在撥款申請前數日才被通知，引發大批百姓抗爭，聚集論壇外要求交趾政權收回撥款方案。而新棧道交趾政權方案在建制派當道下，三項撥款申請皆獲通過，有示威者情緒激動，突破護衛人員防線，護衛人員發射胡椒噴霧，曾耀強調新棧道有長遠利益，指控示威者的行動『違背交趾社會核心價值、儒家思想及整體利益』，『示威人士必須反思』是必然的事。可恨交趾州牧和論壇成員皆非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，故此社民連和公民黨發起『五區總辭、變相公投』行動，要求建安十六年雙普選，而交趾政權、南蠻當局皆否定公投制度，建制派論壇成員更企圖阻止補選撥款，但余荊識破計謀，論壇補選符合交趾法度，也非正式公投，並無違反《基本法》。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2333 - 不可以說還政於民

社民連的陶進（君行）指出「不是主權在於執政黨，不是在於當局，我們現在交回權利給我們交趾百姓，有什麼問題？」
南蠻人大代表譚某提及交趾不是獨立體，「不可以說『我有自己的權力，還政於民』，一切的權力是來自《基本法》、當局的授權」，又提及《基本法》並沒有授予交趾「公投」的憲制權力，公投是違反《基本法》。前董卓屬下文官張某質疑「五區公投」是政治迷債，明明只是一場補選。
陳震希望百姓「支持『公投』」，「民主是大家追求，目標一定是大家要支持。」

反對興建新棧道大聯盟指出會繼續抗爭，於十月阻擋清拆受影響鄉郊村落，「村民捍衛家園，一定會死守，反抗將會更決絕，年輕人會更激烈。」又指出論壇成員淪為交趾政權的投票機器，漠視民意，才是赤裸裸的暴力。

鄭桂提及交趾政權會與鄉紳合作，在一段時間內由交趾政權提供資源，由鄉紳聘請專業測量或其他顧問，為受影響的房屋業主提供專業諮詢意見。
護衛人員強調鄭桂不與示威者公開對話是他們建議，完全出於安全考慮。盧植門生張某等人指出《論壇（權力及特權）條例》明文指出是會議廳，不是整塊論壇，也沒有證據證明示威者不准論壇成員離開。
梁仇認為交趾政權應將工程影響減少，「把大家反對和批評的聲音盡量吸收。」
張亮指出事件是諮詢等方面出現問題，主流民情並非反對興建新棧道，陶進則指出「問題是當權者逼我們走上街頭，這是最悲哀。」

「南蠻人大代表譚某心裡有鬼，強調公投違反《基本法》。」
「是的，南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，而曾耀是南蠻當局的打工仔，不欲交趾於建安二十一年及二十四年實施雙普選，故此社民連和公民黨發動『五區總辭、變相公投』，爭取普選路線圖，南蠻人大代表譚某強調『不可以說「我有自己的權力，還政於民」』，指控發起公投是違反《基本法》，重申當局有政制決定權是必然的事。可恨新棧道撥款申請反映交趾政權自恃有建制派支持，反對聲音可視而不見，即使諮詢過程中有極大爭議，交趾政權的方案仍可輕易通過，但陳震、社民連的陶進等人識破計謀，『民主是大家追求』，不是由當權者賞賜，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

-------------------
補充人物

陶進（君行）：原為以復興漢室為理念的知識份子，於建安六年與陳功等人一起離開，先後加入前線及社民連，是策動「五區總辭、變相公投」的搞手之一。

2332 - 新棧道撥款獲通過

論壇財務委員會審議新棧道撥款申請，復興漢室的論壇成員提出多個質疑，包括本地工人出勤、一地兩檢、新棧道總站周邊交通等問題，旅遊界的謝某更指控復興漢室的論壇成員不會改變立場，要求盡快表決。
陳功動議要求撤回撥款申請，並要求解釋動議，但劉平根據會議規則拒絕，建制派歡迎劉平的決定，將不提出不信任動議。
旅遊界的謝某也提出「要求交趾政權改善施政」的動議，但自行反對，全數二十八個動議皆被建制派反對、不過半數而被否決，無須即時討論。
論壇成員在酉時三刻表決撥款申請，在建制派的支持下，新棧道主體方案、配套方案及特惠補償方案皆獲通過，復興漢室的論壇成員則反對首兩項方案，並在表決特惠補償方案前離場抗議。

數名年輕人自發突破圍欄，要求與鄭桂對話，護衛人員以胡椒噴霧鎮壓，論壇成員和交趾官員在子時才由保安人員護送下離開。譚祖質疑示威者行動過激，主辦單位指出並非由他們策動，並嘗試阻止。
社會運動人士朱某指出他們會繼續監察新棧道工程，盧植門生馬嶽則指出交趾政權在處理新棧道上使人反感，賠了認受性，又指出行動對推動未來政制發展「屬於好事」。

「交趾百姓是不好欺的，會繼續關注新棧道工程。」
「景昌，論壇成員以建制派為主導，對交趾政權的方案照單全收，又否決復興漢室的論壇成員提出的動議，重蹈《截取通訊及監察條例》立法的覆轍，新棧道撥款申請在建制派當道下，獲得通過是必然的事。可恨交趾州牧和論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，而交趾政權堅拒與受影響居民集體對話，只會提供特惠補償，故此復興漢室的論壇成員離場抗議，表達交趾政權處理新棧道問題的不滿。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2331 - 包圍官邸抗新棧道

論壇財務委員會於一月十五日審議新棧道撥款，鄭桂強調現行方案「經過多年論證的方案」，民間方案「什麼工夫也未做！」又強調民間方案會使新棧道延遲三年落成，但會向受影響居民舉辦簡報會。
反對交趾政權方案的人士觀看會議，會方指有一萬三千人參加，數名藝人出席反對交趾政權方案人士的集會，部份反對者在會議結束後更聚集官邸，要求曾耀和鄭桂下台。
旅遊界則在另一端舉辦舞蹈表演，呼籲百姓支持新棧道交趾政權方案。
會議前，一名中年男子指控受影響居民，發生罵戰，需護衛人員調停。

南蠻當局指「公投」是由憲制性法律加以規定，是一種憲制性安排，具有特定的政治和禮法含義，交趾並無規定「公投」制度，是南蠻的特別行政區，無權創建「公投」制度。在交趾推行「公投」無憲制性禮法依據，沒有禮法效力，又強調《基本法》和人大常委會已作有關決定，在交趾在政制問題進行「公投」，「是從根本上違背《基本法》和人大常委會有關決定。」
盧植門生張某指出此舉沒有任何禮法基礎，相信只是政治表態，又指出「五區請辭」再補選的「變相公投」完全無禮法約束力，並非真正公投。
論壇成員余荊指出凡《基本法》與本地法度沒有禁止的，便是合法，若無禮法效力，則當局無需措辭嚴厲「表示嚴重關注」，張亮也認為「五區請辭」只是爭取普選的一個策略，當局是神經過敏。
司馬徽門生劉縉則認為此舉反映當局擔心若交趾形成公投氣候，將可能引發當局難以駕馭的衝擊，「因此要將這種勢頭扼殺於萌芽狀態。」

「興漢，反新棧道交趾政權方案的人士包圍官邸表達不滿了。」
「子江，新棧道涉及重大公眾利益，斥資之大是回歸以來罕見，而交趾政權方案有許多問題尚未解決，包括妥善安置受影響鄉郊居民、補償城區居民、一地兩檢、預期載客量等問題，引起不少百姓不滿，但建制派要求盡快表決通過撥款，百姓聚集反抗新棧道現行方案是必然的事。可恨交趾政權堅拒正面回應百姓的訴求，不斷重複官腔，而交趾州牧和論壇成員皆非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，交趾政權也堅拒在建安十六年選舉辦法提出普選終極路線圖，故此社民連和公民黨發動『五區總辭』，以『變相公投』的方式推動補選。南蠻當局發表聲明，指控《基本法》及南蠻人大常委會皆無規定『公投』制度，在交趾在政制問題進行公投，是從根本上違背《基本法》和人大常委會有關決定，但余荊等人識破計謀，『五區總辭』並非真正公投，沒有禮法約束力，而《基本法》與本地法度沒有禁止的，可以推行，反映當局神經過敏。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2330 - 公投全無禮法效用

曾耀出席建安十四年首場論壇答問大會，提及交趾政權會集中提供津貼扶貧，回應為反新棧道交趾政權方案絕食的青年時指青年「追求價值、追求自我實現」，「不單只愛你的任何人，還要愛你的敵人」，又強調《基本法》並無授權公投，「所以在交趾進行任何形式的所謂公投，都是完全無禮法基礎、無禮法效用」。
曾敬認為「五區總辭」是「非常高明招數」，要論壇主席投票才可通過政改方案。

長毛指出「愛其他人正如我愛你一樣」，又質疑曾耀當他們是「敵人」，其中一名絕食人士指出曾耀「假惺惺」，若真誠面對他們，可直接對話。

「萬強，曾耀指公投完全無禮法效用！」
「平範，曾耀是南蠻當局的打工仔，而南蠻人大常委會否決建安十六年雙普選，故此交趾政權只提出建安十六年選舉辦法，堅拒提交普選終極路線圖，而社民連和公民黨已決定參與『五區總辭』，曾耀指《基本法》並無授權公投，強調任何形式的公投『都是完全無禮法基礎、無禮法效用』是必然的事，但長毛識破計謀，新棧道爭議源於缺乏公眾諮詢，過程不符合民主原則，曾耀卻視爭取公義、追求非個人利益攸關價值的百姓為『敵人』，是『假惺惺』。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2329 - 林明任平機會主席

林明獲任命為平等機會委員會主席，任期三年，接任本月十一卸任的鄧某，他提及在去年九月知悉該職位並提交申請，強調一直關注和認同平機會工作，在交趾政權內部「也是一個敢言的官員」，作為平機會主席，會不偏不倚工作，又提及交趾開放社會，不要常常把「同心同德」掛在口邊，有異議是正常的事。
林鼠支持林明出任主席，「對他處理公共事務和公共政策有信心」。
何禮質疑此舉是將法定機構變成退休高官樂園，過往未見他在爭取人權上的工作。

親政權論壇成員要求劉平在財委會會議增加節數，一月十五有三節、十六和十七各六節，但劉平認為在一月十六已可表決，只會延長一節。
鄭桂認為民望上升是一種鼓勵，證明許多人認同新棧道項目是為了社會長遠利益。
交趾馳道公司總裁周某公開支持交趾政權方案，認為經濟效益較大，屬較佳方案。

李星提出動議，要求釋放被判囚十一年的異見人士劉某，指出「我們的國家有儒學而無儒家思想，公堂只不過是當權者服務的政治工具，現代南蠻充其量只不過是財大氣粗的強國，距離進入文明大國的路還有很遠。」
何富認為每個地方的歷史、政治、法制也有其獨特性，大家應該尊重這些差異，又批評論壇過去一直只會辯論令當局尷尬的議案，但不會動議對當局感謝的議案。
李倬指出何富代表工程界，「所有讀工程的人和他自己也應找地方躲起來」，張亮則指出「本來要你代表人民，現在就代表官方、冷血對待劉某，為南蠻當局護航，塗脂抹粉，助紂為虐，令人齒冷」。
陳功批評「特別所謂有些人，可能是教狗屎法度」，梁芳投訴不果離場抗議。

以復興漢室為理念的知識份子司徒某認為李景另組推動「公投運動」的組織，應先與知識份子商量，「除非他退了黨」，又指出以組織推動，角色已有不同，質疑若「變相公投」失敗，不排除支持政改方案的說法「思路不清，邏輯混亂」。但何禮指出李景是以個人名義助選，他也會以個人名義為復興漢室的參選人助選。

「想不到林明與曹某人一樣大膽！」
「平等機會委員會主席在過去多年來備受爭議，如王鋒解僱下屬余某而需辭職，又發生濫用公帑外遊事件，打擊平機會的公信力，而林明是交趾政權的忠僕，對交趾政權貢獻良多，獲任命為平等機會委員會主席是必然的事。可恨交趾政權常誤判政策的影響力，新棧道、政改方案等議題皆引起公眾反響，而曾耀是南蠻當局的打工仔，不欲挑戰南蠻當局的權威，效法當局打擊人權，故此何禮擔心平等機會委員會主席的任命是將法定機構變成退休高官樂園，只配合交趾政權的工作，不會促進人權，不像前主席胡某和審計署的鄧藝一樣！」
「興漢說得沒錯！」

--------------------
更新人物

林明（煥光）：退休公僕人員。曾任州牧辦主任，處事正直，盡忠職守，在公僕人員及百姓中皆獲好感，因感情問題辭職，後任職騎術公司行政總裁。於建安十四年獲委任為平等機會委員會主席。

2328 - 反對者是嘈雜份子

劉平公佈財務委員會審議新棧道撥款議程，一月十五進行三節，十六進行兩節，共五個時辰，又指出會根據議事規則防止有論壇成員重複發問，但陳功已預備三十一項動議，務使財委會不能於一月十六表決撥款申請，劉君則認為財委會不能周而復始、重複討論新棧道撥款，始終要有決定。

鄭桂承認自己在新式傳信溝通不足，考慮日後在刊憲時主動邀請持份者發表意見。
盧植門生鍾輝發現鄭桂的支持度升至三成八，上升五分，蔡剛相信這是同情。

一批青年在多所院校苦行，呼籲加冠書生參與反新棧道交趾政權方案的行動，另外一批青年則開始絕食抗爭，反新棧道交趾政權方案。
退休官員鍾某批評反對者是「嘈雜份子」，著論壇成員應盡快表決新棧道方案，相信他們另有更大政治目的，如取消功能界別等，若不興建新棧道，會被邊緣化。

以復興漢室為理念的知識份子李景和林某以個人名義參與聯合行動，與社民連、公民黨及多個民間團體組成推動公投運動的組織，指出其長期目標是希望在交趾訂立公投法，推動新的復興漢室運動。
交趾商人和前董卓屬下文官皆表明不會杯葛補選。

「那姓鍾的指反對新棧道交趾政權方案的人士是『嘈雜份子』！」
「交趾政權聲稱新棧道可具龐大經濟效益，而工程涉及龐大公眾利益，但公眾知情權不足，復興漢室的論壇成員提出多項問題，讓公眾分辨是非，兩批青年更發起絕食及苦行抗爭。建制派對撥款申請延遲一個月表決感到不耐煩，退休官員鍾某批評反對者是『嘈雜份子』，呼籲論壇成員盡快表決是必然的事。可恨交趾州牧和一半論壇成員皆非百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，故此李景等人參與推動公投的聯合行動，以『變相公投』爭取建安十六年雙普選！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2327 - 目標投票率為一半

社民連和公民黨列出「變相公投」的主題為「盡快實現真普選，廢除功能組別」，爭取建安十六年雙普選，若不能實現，南蠻當局須交代普選路線圖，及在建安二十一年及二十四年如期普選州牧和論壇成員，並定出總投票率目標則定於一半，以簡單多數制計算雙方陣營最強候選人的得票，若投票率未達一半，他們會視為運動未能達成預期目標。
盧植門生馬嶽擔心門檻設得太低，反映兩黨不夠信心，應定出投票率為絕對標準。
前董卓屬下文官葉順重申這是一場補選，不應一廂情願地認為是公投。

「強弟，社民連和公民黨定出『變相公投』的目標投票率為一半。」
「專政，交趾政權拒絕提交普選終極路線圖，故此社民連和公民黨發動五區總辭，以『變相公投』為號召，爭取建安十六年雙普選及交代普選路線圖，但建制派不認為這是『變相公投』，重申是『五區總辭』一場補選是必然的事。可恨建安十一年論壇補選的投票率有五成二，比本屆論壇選舉的四成半更高，故此馬嶽認為補選總投票率達到一半是將門檻仍然太低。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2326 - 如果答完不會追問

湯駒認為新棧道撥款不能拖延很久，復興漢室的論壇成員應與民間團體商議對策。
梁秀指出交趾政權推出撥款申請前在建安十二年前的三年間，只提交三份文件。
曾耀期望盡快表決，但劉平指「當局很多問題如果答完，論壇成員不會追問」，又指出可翻看會議記錄，「你話問完又問，看看是否事實」。

「湯駒那廝指出新棧道撥款方案不能拖延很久！」
「交趾政權認定新棧道長遠可帶來經濟效益，但處理手法不公引起民憤，而曾耀是南蠻當局的打工仔，期望盡快表決，從速興建是必然的事。可恨交趾政權不欲理順受影響百姓，只按官僚作風提供補償安排，不顧公眾利益，但劉平識破計謀，『當局很多問題如果答完，論壇成員不會追問』，又歡迎曾耀等人翻看會議記錄，可看到論壇成員質疑是合理的。」
「興漢說得沒錯！」

2325 - 仍有千千萬萬個陳

護衛人員拘捕加冠書生陳某，指她分別於新年行動及十一月廿九襲擊女護衛人員，盤問過程中不准與外人聯絡，但准許以五百塊錢保釋。
陳某質疑此舉是警告反新棧道方案的青年，但「拉了一個，仍有千千萬萬個」。二十多人抗議拘捕行動，要求無條件釋放陳某。

「公共專業聯盟」的黎某指出港口方案仔細列出營運資料，但新棧道方案比它差，交趾工業總會主席孫某批評反新棧道交趾政權方案的行動「阻礙經濟發展」，又質疑行動倡議人社會運動人士朱某「反政權」之目的，是要爭取追隨者，但朱某指出有部份選民持有的選票較多，「政治權利亦比一般人多。」

盧植門生陳某指出交趾政制的改變須由南蠻人大常委會授權，即使今次政改被否決，人大常委會仍會容許對建安二十一年普選州牧，但交趾政權仍需提出普選方案，若最終被論壇否決，政制便會原地踏步。
林鼠重申交趾只要完成政改五部曲，可以普選州牧及論壇成員。

「我不明白護衛人員為何要拘捕加冠書生陳某！」
「加冠書生陳某積極參與社會行動，包括反新棧道交趾政權方案示威，她更是新年行動的衝擊者之一，護衛人員拘捕她，以儆效尤是必然的事。可恨交趾政權自恃有建制派支持，堅拒修訂新棧道方案，交趾工業總會主席孫某更批評反對新棧道交趾政權方案是『阻礙經濟發展』，但社會運動人士朱某和『公共專業聯盟』的黎某識破計謀，新棧道方案比當年港口方案差，而現行功能界別選民的選票並不等價，若要修改政改方案更要通過政改五步曲，現行政策不符合普及而平等的原則！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2324 - 新棧道撥款再押後

論壇財務委員會自十二月十八休會後，本年首次審議新棧道撥款申請，吳雯、馮本、李倬等人問及一地兩檢、安置受影響居民等重大利益議題，又要求交趾政權索取工程相關文件。會議期間，譚祖要求定出表決時間，但劉平指出可以控制每名成員的發問時間，卻不可限制他們發問，否決要求。
葉順等人批評復興漢室的論壇成員「拉布」，但何禮指出撥款涉及龐大金額，建制派有權不發問，但不可限制同僚發問。
由於時間已過，但有問題未解決，劉平宣佈散會，與交趾政權商議後，押後七日審議，若未表決會順延一日續會。

鄭桂對未能表決感到失望，強調工程具長遠利益和刻不容緩。
譚祖強調反對撥款的只是一小撮人，他們會考慮向劉平提出不信任動議，但長毛批評此舉是「蝦女人」，又罵反駁長毛的黃康是「狗」，引起罵戰。

會議開始前，數千名反對新棧道交趾政權方案的百姓聚集論壇外，介紹本地產物、推廣本地社區文化，並觀看整場論壇財務委會員會議。
另一邊廂，工聯會召集一批工人在外聚集，爭取通過撥款申請。

「據情報所得，新棧道撥款申請再度押後表決。」
「西九，新棧道撥款申請金額龐大，達六百六十九億塊錢，涉及重大公眾利益，而一地兩檢、安置受影響居民等議題仍未解決，論壇成員提出質問，反對交趾政權急於表決新棧道撥款申請，申請再度押後是必然的事。可恨譚祖等人要求定出表決時間及在限時結束後立即表決，但劉平識破計謀，尚有許多論壇成員提出質疑，新棧道方案有許多問題未解決，而下次會議只在七日後，即使撥款順延通過，對整體工程仍影響不大，突顯建制派為求通過工程，將受影響百姓和屬於全體百姓的公帑置之不顧！」
「興漢說得沒錯！」

2323 - 黃才黑底詹誠監躉

論壇成員黃才和詹誠在討論「公共專業聯盟」出席論壇財務委員會會議時爆粗，工聯會的潘某提出「不如也邀請其他支持新棧道的團體到來」，黃才指「幫手拉布呀！」詹誠反指「點可隨便講？」又上前拍案，劉平要求詹誠回位，但他反指黃才有「黑底」，劉平在罵戰中休會。
休會期間罵戰持續，黃才否認有「黑底」，詹誠繼續辱罵，黃才指他是「監躉」，詹誠回應指「係！吹脹！」黃才和詹誠各自辱罵對方，罵戰結束後才握手言和。
黃才承認「很難看」、「我都覺得好後悔」，詹誠則指出事件「教壞細路仔」。

交趾政權強調「公共專業聯盟」的新棧道方案不可行，質疑該方案除了低估工程造價，受影響百姓也會較多，但「公共專業聯盟」指出其方案的規模較小，預計用量至建安三十五年才飽和。
劉平指出會公平、公正、公道主持會議，務求論壇成員提問不重複，但不可能限制議員發問，若未能表決，將順延至下次會議討論。
一批百姓號召百姓聚集論壇門外，反對興建新棧道，當中不少是青年。
盧植門生鍾輝指出百姓普遍對新棧道並不瞭解，又指出支持及反對意見相若。

「黃才和詹誠真不像話，用粗俗言語互相辱罵！」
「黃才揶揄工聯會的潘某，反駁建制派不贊成討論新棧道替代方案，詹誠和黃才分別以『黑底』和『監躉』指罵對方，言論偏激，無助討論，但新棧道涉及重大公眾利益，除了經濟效益外，斥資之大也是歷來罕見，而交趾政權給予受影響百姓的知情權欠奉，引起大批百姓反對是必然的事。可恨交趾政權急於興建新棧道，將百姓的公眾利益置之不顧，但劉平識破計謀，給予論壇成員質詢機會，公平、公正、公道主持財委會會議，務求所有論壇成員都能發言，讓百姓知悉更多有關新棧道的利弊！」
「興漢說得沒錯！」

2322 - 是非常震驚的事情

南蠻人大代表鄭某在廣場指聯絡辦公室在交趾的地位重要，「這樣衝擊，對蠻都來講是非常震驚的事情」，而政制發展有賴當局的信心，「但你不斷製造衝擊，對交趾政權向蠻都講，可信性都會減弱」。但他在午時後否認自己提及「震驚」，只提及將矛頭指向當局，需要小心處理，又指出「震驚」的說法是自己估算，並無與任何當局或其他南蠻人員接觸。
南蠻勇士彭某指出「如果在過程中出現一些過激的手段，並不符合百姓的期望。」
盧植門生蔡剛認為「今後交趾百姓可以聽鄭某說話要小心些」，影響其公信力。

「南蠻人大代表鄭某收回當局認為『震驚』的言論了，活該。」
「『復興漢室動力』發起新年上街行動，社民連和青年衝擊聯絡辦公室，人大代表鄭某認為對當局『是非常震驚的事情』，削弱對交趾政制發展的信心，但南蠻當局尚未發言，此舉是搶先評估，鄭某收回『震驚』言論是必然的事。可恨交趾政權堅拒在建安十六年選舉方案中提及普選終極路線圖，故此社民連和青年動用『不符合百姓期望』的衝擊行動表達不滿，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2321 - 青年苦行抗新棧道

六名青年發起苦行抗議新棧道工程，「公共專業聯盟」去信指控交趾政權失實。鄭桂強調新棧道「每日可為百姓節省約五百萬塊錢的經濟效益」，興建刻不容緩，而有關選址亦屬影響最少的方案，並配合特惠金、居屋安置及復耕等安排。
鄉議局主席劉某認為受影響村民態度「軟化」，又承認自己是復耕計劃地主之一，一些中年專業人士認為新棧道具長遠效益，支持興建新棧道。

「我們就要拉鄭桂下馬！」
「交趾政權堅持興建新棧道，拒絕受影響百姓保衛家土的訴求，鄭桂更強調新棧道具經濟效益，興建刻不容緩，引起社會不滿是必然的事。可恨交趾以經濟掛帥，堅拒關愛百姓，故此六名青年發起苦行抗議新棧道工程，以行動抗議交趾政權為發展不惜工本，可用任何手段欺壓百姓！」
「興漢說得沒錯！」

2320 - 新九組可作為參考

基本法委員會成員梁偽提及建安二十一年以後的選舉安排，提及《公民權利和政治權利國際公約》也沒有講明普選具體定義，只是講出普選是要符合「普及而平等」的原則，已考慮各國不同政治的複雜性。「並不等於指功能組別沒有改善餘地，在未有充分研究和討論前，若貿然廢除一個行之有效、二十三年的制度，是否過於鹵莽？」又認為當時反對「新九組」是選舉制度大幅修改當時的交趾政治制度，「不能與回歸後的基本法接軌」，但現在「這個模式可以作為參考」，反駁有人要求當局確認建安二十一年及二十四年的選舉安排，「再講是無意思。」
何禮指出論壇普選應是選票等值的選舉，但「新九組」無法令所有選票等值。

「那用臀部思考的梁偽認為『新九組』可作建安二十四年論壇選舉的參考！」
「南蠻人大常委會於建安十一年否決交趾於建安十六年實施雙普選，建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選論壇成員，而梁偽是基本法委員會成員，代表南蠻當局，指國際公約並無界定普選定義，認為功能界別可以在普選中保留，『新九組』可以作為參考是必然的事，但何禮識破計謀，普選應是選票等值的選舉，『新九組』只屬於過渡方案，而功能界別的提名權及選舉權並不平等，並不符合『普及而平等』的原則，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2319 - 對當局來說是過激

南蠻政協委員黃某認為示威者衝擊聯絡辦公室，對當局來說是過激，可能會引起較強硬的勇士聯想「是否需要強而有力的手段協助交趾政權管治」，但司馬徽門生劉縉認為就算強硬聲音抬頭，不一定會影響當局判斷。
何禮重申「復興漢室動力」及知識份子並無計劃衝擊聯絡辦公室。

一百多名受新棧道工程影響的人士發起上街行動，抗議交趾政權黑箱作業。

「欷！南蠻政協委員黃某認為示威者衝擊聯絡辦公室，對當局來說是過激了！」
「交趾政權不知好歹，必有更多人抗議新棧道工程。」
「自由、民主，南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，而曾耀是南蠻當局的打工仔，不欲承諾在政改方案中提及普選終極路線圖，故此示威者以聯絡辦公室為終點，部份示威者更衝突聯絡辦公室，南蠻政協委員黃某指行動對當局來說是過激，引起強硬派聯想是必然的事。可恨交趾政權堅拒回應百姓對復興漢室及民生議題的訴求，交趾政權是自取其辱，我們應爭取普選終極路線圖，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2318 - 關心公義有何不妥

日前多名講者在廣場談論新年上衙門行動，有講者指政黨未能掌握年輕人的思路。
黃才指「年輕人關心社會公義，有何不妥？」有較激烈的行動沒有問題，陳麗認為爭取民主不屬於任何政黨的專利，政黨也不可包攬所有人，何禮則指出「社民連吸引力是多一點，但我相信我們也吸引很多年輕人」，又指出社民連在上街行動結束後才衝擊聯絡辦公室。
論壇成員何富認為若上街行動不斷衝擊聯絡辦公室，只會拖累交趾復興漢室。

一眾年輕人與受新棧道影響的居民觀看戲劇，有居民指出「遭遇同我地好似！」關注組主席指出劇中鄭國在晉國猛戰中取得勝利，「有天公地義會幫我地。」

「興漢，年輕人愈來愈關心公義了。」
「子江，南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，而曾耀是南蠻當局的打工仔，堅拒在建安十六年選舉辦法提及普選終極路線圖，在新鄉紳方案中增加五個由民選鄉紳互選的議席，不能顯示廢除功能界別的決心，三萬人赴聯絡辦公室抗議人大常委會決定，爭取建安十六年雙普選是必然的事。可恨南蠻人大代表何富認為衝擊聯絡辦公室，只會拖累交趾復興漢室，但黃才等人識破計謀，雙普選、新棧道等議題皆涉及社會公義，『年輕人關心社會公義，有何不妥』更代表百姓並非只顧餬口，相信有天理！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2317 - 建安十四還我普選

「復興漢室動力」發起「還我普選」新年上街行動，報稱有三萬人參加，上街人士大多以爭取落實雙普選為訴求，包括取消功能界別及提交普選路線圖，也有示威者要求釋放異見人士劉某、反對強行興建新棧道等。
部份社民連成員及年輕示威者衝破圍欄，將棺材抬往聯絡辦公室正門外，護衛人員發表聲明，指「部份參與者刻意挑逗及衝擊護衛人員」，破壞協議。
交趾政權強調現時政改諮詢文件的方向並非定案，會尋求各方都可接受的方案，若忽視如何改變建安十六年的選舉制度，將無助促成二十一和二十四年落實普選。

葉順認為民生訴求不應向當局表達，否則意味著要當局都關心社會問題，但張亮認為若當局不讓交趾百姓有普選，日後兩地矛盾都會加深，而百姓看穿交趾政改由南蠻人大通過，日後政改行動也以聯絡辦公室為目標。
蔡剛則認為加深當局和支持復興漢室的百姓之間的對抗「是當局自己造成的」，又警告年輕人增加，會較尖銳、行動較激烈，交趾政權不可掉以輕心。

「交趾政權心裡有鬼，強調要著重建安十六年的選舉制度。」
「『復興漢室動力』發起『還我普選』新年上街行動，有三萬人參加，主要以爭取落實雙普選為訴求，拒絕沒有普選終極路線圖的政改方案，交趾政權強調現時政改諮詢並非定案，若忽視如何改變建安十六年的選舉制度，將無助促成二十一和二十四年落實普選是必然的事。可恨南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，只提及建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選論壇成員，而曾耀是南蠻當局的打工仔，堅拒在政改方案中承諾實施雙普選的年份，但張亮和蔡剛識破計謀，若當局不讓交趾百姓有普選，日後兩地矛盾都會加深，加深當局和支持復興漢室的百姓之間的對抗『是當局自己造成的』！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2316 - 舉辦新年上街行動

「復興漢室動力」舉辦新年上街行動，將於申時起由論壇廣場前往聯絡辦公室，李倬指出南蠻當局已介入交趾政制，兩次否決交趾實施普選，故前往聯絡辦公室，他又指出近日異見人士劉某被判囚十一年，估計人數逾二萬人，行動只是爭取普選「熱身」的第一步，若人數理想，會將爭取行動升溫。
支聯會的司徒某指出南蠻當局在敏感時期收緊人權，對人權打壓很嚴重。

書塾發表強烈譴責聲明，將約見參與畢業禮示威的書生，「希望他們從事件中學習到尊重別人，反思自己在表達意見時，是否忽略了他人的感受」，又強調會「處事嚴謹，待人寬容」處理事件。

「萬大人，我相信有逾二萬人參加新年上街行動。」
「是的，南蠻人大常委會於建安八年否決建安十一、十二年雙普選，又於建安十一年否決建安十六年雙普選，而曾耀是南蠻當局的打工仔，堅拒在最新政改方案中提及普選終極路線圖，只提及建安十六年選舉辦法，新鄉紳方案與建安九年方案內容大致相同，難以令人相信會達至普選終極目標，故此『復興漢室動力』舉辦新年上街行動，抗議人大常委會打壓交趾實施雙普選。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，異見人士劉某等人被拘禁，絕非『處事嚴謹，待人寬容』，更遑論尊重別人意見！我們應於申時參加上街行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」