2374 - 益州發生強烈地震

益州西部發生強烈地震，造成最少一百多人死亡，鄰近地區也感受強烈震動，由於地震在寅時發生，百姓紛紛湧上街頭逃生，有人形容當時「像世界末日」。
荀攸指出曹操軍與劉璋軍同心，會向他們提供協助。

異族論壇補選結果公佈，投票率只有接近四成，執政黨只能在四席中取得一席，執政黨秘書長金某承認敗選，「選民傳遞的信息會警惕檢討」。

「強弟，益州西部發生強烈地震了。」
「父親，甚麼是檢討？」
「益州西部發生強烈地震，造成最少一百多人死亡，並波及鄰近地區，曹操軍亦指會向劉璋軍提供協助，以加強曹操軍的影響力，但選舉不是天災，敗選是可以避免的事，故此異族執政黨在論壇補選承認敗選，『選民傳遞的信息會警惕檢討』，執政黨應推行改革，以免阿九大王敗陣。」
「興漢說得沒錯！」

2373 - 對國際是一個笑話

南海公堂宣判前太守在任期間隱瞞持有家族傳信公司的股份，修改政策是為圖利，充公當地貨幣四百六十億塊錢，「充公所有資產並不公平，因部分資產來自他未當太守前」，但前太守認為判決政治化，「對國際是一個笑話」。

南蠻勇士彭某指出交趾政制發展問題已為社會各界廣泛關注，希望社會各界減少爭拗，凝聚共識，按照《基本法》和南蠻人大常委會的決定，理性務實討論修改建安十六年州牧及論壇兩個選舉辦法。

交趾政權指出政改諮詢已經完成，現階段正作綜合及分析，爭取社會普遍共識。
唐寧提及可以考慮將明確於建安二十一及二十四年一定有普選的要求納入決議案。
「終極普選聯盟」與五名獨立建制派論壇成員商討普選議題，希望游說工商及專業界別成員廢除功能界別，但仍有許多分歧。

「南海前太守被充公其資產了，活該。」
「政改爭拗沒有了？」
「南海前太守在任期間隱瞞持有家族傳信公司的股份，有貪污之嫌，故此公堂裁定前太守修改傳信政策是圖利，充公四百六十億塊錢，前太守資產被充公，指控判決政治化，『對國際是一個笑話』是必然的事。而南蠻人大常委會兩度否決交趾實施雙普選，只提及建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選全體論壇成員，並非具體列出實施普選的年份，又強調按照《基本法》和南蠻人大常委會的決定辦事，集中處理來屆選舉辦法，故此『終極普選聯盟』爭取交趾政權明確列出於建安二十一及二十四年實施普選，希望能理性務實討論交趾雙普選，否則『對國際是一個笑話』。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2372 - 支持政權身受其苦

由交趾的南蠻政協委員及人大代表組成的「友好協進會」舉行酒會，身為主席的南蠻政協常委陳某認為交趾政權「經常被反對派刻意抹黑」，著政協委員、人大代表「應多以個人身份支持政權施政，但現在社會上有任何人支持政權，都會畀人鬧，我都身受其苦，但希望有更多人可以一齊身受其苦」。他又認為「政協委員都是社會精英，有責任支持政權施政」，反對政治表演。
曾耀呼籲政協委員在出席酒會時要安靜一點，「大王講話時，個個都好安靜！」

曾英出席官營傳播機構的廣場發言，在場百姓質疑曾英未有幫助首次置業百姓，紓困措施亦難解中產之苦，缺勤者及低收入人士則不滿成為被遺忘的一群。
盧植門生鍾輝發現財政預算案評分、曾耀及曾英的民望評分都有所上升，百姓對財政預算案的滿意度達四成七，是上任以來最高。
交趾政權公佈現時財政儲備為五千零八十二億塊錢，是回歸以來最高，劉平質疑交趾政權對「十二個月公共開支」的指標突然消失，極之愕然，李倬更批評囤積財政儲備仍然不願意扶貧，以長遠措施解決交趾貧富懸殊問題。

受新棧道工程影響的鄉郊村民、關注團體及交趾政權在衙門商討重建家園，村民會在限期前登記及遞交復耕牌照申請，但要求每戶均可復耕，交趾政權則制定時間表，五月新村土地會成交，新村會於十月中會建成供居住。
關注組織希望「妖孽不在細節中」，交趾政權能合理審批申請，不會設置障礙。
受影響的市區居民質疑護衛人員竊聽，但鄧志拒絕正面回應事件。

「南蠻政協常委陳某那廝指『有任何人支持政權，都會身受其苦』！」
「交趾百姓是不好欺的，財政預算案並非解決貧富懸殊問題。」
「南蠻政協是統戰機關，委員皆擁護南蠻當局及轄下政權的施政，政協常委陳某指交趾政權『經常被反對派刻意抹黑』，著委員支持交趾政權施政，又埋怨支持政權『身受其苦』，強調自己是社會精英，指控反對派是必然的事。可恨交趾政權堅拒解決貧富懸殊等問題，處理新棧道受影響居民亦有欠公允，而交趾政權的財政儲備已達五千零八十二億塊錢，是回歸以來最高，故此劉平和李倬識破計謀，交趾政權寧可囤積儲備、興建新棧道，仍然不願意扶貧，財政預算案評分上升也不能逃避，應解決交趾貧富懸殊問題。」
「興漢說得沒錯！」

2371 - 重市場非冷酷無情

曾英公佈財政預算案，推出多項穩定住屋市場的措施，包括將指定勾地表上數幅住宅用地，即使沒有人勾地，也可主動推出市場，以及將其中一幅住宅用地試行「限呎限量不限價」招標發展中小型住宅，並建議向「樓宇更新大行動」增撥五億塊錢，協助舊樓業主維修、加快進度。

曾英公佈十項紓困措施，包括稅務寬免、援助金津貼等，共二百零四億塊錢，又指出未來兩年任期內都不會改變交趾簡單低稅率的稅制，認為稅制已行之有效，而他強調「大市場、小政權」的原則，「重視市場，不等於冷酷無情」。
財政預算案提及「就業導航試驗計劃」，提供配對津貼，若工人持續工作三個月，可分期獲發五千塊錢，但李倬等人指出「就業有困難者若能在市場找到工，根本不會貪五千塊錢，而且為成功找到工作人士派錢亦不太合理」。

曾英特別公佈塌樓事故地區的二十億塊錢重建撥款，要求市區重建局獨自營辦。
市區重建局接納三個「特事特辦」重建模式，包括以「地區為本」原則實施項目，林琤指出若此安排效果理想，或者爭議較少，不排除日後重建會融入這發展模式。

復興漢室的論壇成員普遍不滿財政預算案，會商討投票意向，何禮指出目前是「官富民窮」，質疑「公布的措施都是軟弱無力」，李倬則批評「重視市場不等於冷酷無情，事實上他真是冷酷無情！」余荊也指出「預算案只是小修小補」，湯駒更認為「食之無味，棄之可惜」。
工聯會的黃康認為有關措施只是蜻蜓點水，譚祖認為檢討各方面政策都太慢。

護衛人員拘捕青年示威者梁某，指控他在新年上街行動在公眾地方行為不檢，以及未出示搜查令而搜查民間傳播機構主持人楊某的寓所，檢走一批刊物。護衛人員強調他們是「中立，依法辦事，絕無政治考慮」。
論壇成員涂慎批評此舉明顯有政治意味，是刻意在當日「遮遮掩掩」，民間人權陣線則譴責護衛人員秋後算帳的行為，旨在製造白色恐怖。

「那用臀部思考的曾英指『重視市場，不等於冷酷無情』！」
「報告！護衛人員拘捕一名青年示威者，以及私自搜查某寓所！」
「交趾政權奉行『大市場、小政權』的原則，不欲干預市場，而財政預算案公佈多項穩定住屋市場的措施，旨在穩定住屋市場，以免經濟過熱，其十項紓困措施和『特事特辦』重建撥款也反映交趾政權不欲干預市場。可恨交趾貧富懸殊日益加劇，並非處理資產市場波動就可解決，而新棧道撥款爭議的主因也是貧富懸殊、弱勢社群受壓，基層百姓常被忽視，市場並不能處理社會公義的問題，『重視市場，不等於冷酷無情』不能成立！」
「興漢說得沒錯！」

2370 - 培訓項目用心不善

某天下知名的非官方機構被南蠻教育部指控一直與境內部分「維權」組織合作開展「加冠書生志願者」培訓項目，「竭力向我南蠻滲透的非官方組織，且其負責人是反對派骨幹」，要求各高校要斷絕與其任何來往，「各地教育部門和高校要統一思想，提高警惕，認識到該機構招聘我『加冠書生志願者』的用心不善，切實做好防範工作。」包括要求加強對該機構在高校招聘「加冠書生志願者」的監控、不得以任何形式為所謂培訓項目推薦人員、規範書生社團活動審批程序。

有關機構的董事之一梁偽質疑其真偽，但指出該機構的扶貧活動並非政治工作，機構的南蠻分部負責人指出「教育局這樣嚴重的關注……先與教育局探求通告是否由他們發出，他們關注問題在哪裡」，又指出指控不專業。
南蠻勇士秦某強調歡迎組織參與現代化建設，但要求對方遵守南蠻法度。
司馬徽門生劉縉認為此舉反映南蠻勇士對非官方組織一知半解，一些議題例如扶貧、培訓書生、痲瘋病人權益等，在當局眼中都可能是敏感議題，其次是當局對該機構由江南人出任總裁，在當局無求證下懷疑是外來勢力入侵。

「南蠻當局真不像話，指控某大非官方機構開設書生培訓項目是『用心不善』！」
「南蠻當局令人焦慮，非官方機構再謹慎也難免被誤判。」
「南蠻教育部向轄下高校發放通告，指控某大非官方機構與『維權』組織合作，『認識到該機構招聘我「加冠書生志願者」的用心不善，切實做好防範工作。』是對以扶貧工作為主的機構的羞辱，也抹煞非官方機構對國家建設的貢獻，但機構負責人廖某和司馬徽門生劉縉識破計謀，有關指控並不專業，更反映當局對非官方組織一知半解，擔心有外來勢力威脅南蠻的管治權威，而該組織職員來自不同背景，但大部份機構皆依法辦事，指控是對它們無信心！」
「興漢說得沒錯！」

2369 - 提七項要求有得傾

受新棧道工程影響的郊區村民提出重建社區、整體搬村計劃，提出七項要求，包括讓村民以核心家庭為單位、獲得復耕牌照及特定建屋面積，提供與目前條件相若的新農業復耕牌照，為新村落安排通道等設施，為賠償不足以支付新屋的村民提供免息貸款，將樹木移植至新村落，以及盡快建成新家園、建成後才清拆原有村落，以及於二月廿八前答覆。
交趾官員邱某指可以商討，並找鄉議局找尋合適土地，但要求於二月廿八前登記。

南蠻勇士彭某提及「理性討論的聲音有所增強」，「大家都明白不積跬步，無以致千里的基本道理」，「會全面的、客觀的反映交趾百姓的意見和訴求」。
交趾官員黃某提及可在政改投票前，與黨派就雙方的共識訂立「君子協議」。
湯駒希望當局能以行動表示意向，與復興漢室的組織建立渠道，不能永遠都是「背對背」，重申落實施建安二十一年及二十四年普選的底線不變。
選舉管理委員會公佈補選日期是五月十六，會按照以往論壇選舉安排。

「欷！受新棧道工程影響的村民提出重建社區、整體搬村計劃！」
「南蠻勇士彭某不知好歹，指『理性討論的聲音有所增強』。」
「受新棧道工程影響的村民面臨村落被清拆，提出重建社區、整體搬村計劃，提出七項要求，爭取與交趾政權商討解決方案，不致全盤損失，而交趾官員邱某認為『有得傾』，希望交趾政權能積極回應這些要求，不是敷衍。南蠻當局提及『理性討論的聲音有所增強』，會全面、客觀反映交趾百姓的訴求，但南蠻人大常委會兩度否決交趾雙普選，故此湯駒重申雙普選底線不變，要求當局不要敷衍交趾百姓，如回應受新棧道工程影響郊區居民的七項要求一樣！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2368 - 狗屎忽夾尾走左去

李景質疑林鼠「零投票不可當贏」的言論，「我現在擺下擂台，你不敢挑戰，當然有很多理由，或者你是因為怕輸。如果不夠人家打，輸了便接受事實，但打都不敢打，就好似隻狗『屎忽夾尾』咁走左去，為何我們不可以叫做贏呢？」又認為「傾是要傾，但要取到個終極方案才傾。」
余荊認為「不報名的人是不敢面對民意」。
何禮指出過渡方案須逐步減少功能界別，或考慮增加有直選成分的鄉紳界別議席，而前提是南蠻當局明確承諾落實真普選，「不會再移動任何底線」。

「想不到李景與曹某人一樣大膽！」
「勝負沒有了？」
「社民連和公民黨以『五區總辭、變相公投』補選的方式爭取雙普選，但交趾商人、前董卓屬下文官和工聯會先後表明不會參加『變相公投』，而林鼠認為交趾政權與以復興漢室為理念的知識份子距離拉近，又指天下從來沒有公投是零投票就可宣稱不戰而勝，李景指出建制派不參選是放棄參選權利，『狗「屎忽夾尾」咁走左去』，又強調以復興漢室為理念的知識份子要堅持底線是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2367 - 時移世易官不聊生

鄉議局主席劉某在其主辦的酒會中提及交趾要保持穩定繁榮，持續發展，不但是交趾政權的責任，也是百姓的責任，「交趾政權在拼經濟、保就業、改善民生，推動政改等方面全力以赴的同時，需要承受來自四方八面激烈批評的言論，以及反對的行動，壓力不淺，甚至到了動輒得咎的地步，本人參與公共事務五十年，未曾經歷『做官難』至今日的地步，難怪有人笑稱﹕『官不聊生』」，「時移世易，官不聊生已取代了民不聊生。」
李倬批評此舉是說風涼話、有錢人不知窮人辛苦，若官不聊生，「不如唔好做」，受到批評便應反省，不應推說工作難做，反而埋怨批評聲音，是十分可恥。湯駒則指出劉某的言論是本末倒置，他們應撫心自問做官是否稱職。

流亡宗教領袖在長安獲頒全國民主基金會頒發「民主服務獎」，他指出在孩童時代對民主知之甚少，後來通過觀察與實踐獲得「民主真諦」，又指出「有時候，我覺得自己的思想比南蠻勇士更紅」，不會追求獨立。

「鄉議局主席劉某真不像話，指現在『官不聊生已取代了民不聊生』！」
「報告！流亡宗教領袖獲頒『民主服務獎』！」
「交趾政權在政制發展、新棧道等議題皆漠視民意，引起相當部份百姓的不滿，而鄉議局主席劉某是親政權人士，指控百姓可以隨意表達不滿，使官員難做，慨歎『時移世易，官不聊生已取代了民不聊生』是必然的事。但李倬和湯駒識破計謀，從來沒有『官不聊生』的說法，只有官逼民反，而交趾政權在新棧道撥款爭議上堅拒理順『不遷不拆』、提交評估報告等訴求，自恃建制派在交趾論壇取得逾半議席，絕大部份交趾政權議案皆可輕易通過，故此有青年苦行、『變相公投』等行動，交趾政權應該反省，並非抹黑異見！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2366 - 是真普選便有得傾

日前交趾政制發展諮詢期結束，交趾政權一共收到四萬多份意見書，林鼠指出會在餘下數月總結意見，在七月論壇休會前向論壇提交《基本法》附件一、二的修訂，經審議及表決，並於秋季提交《州牧選舉條例》和《論壇條例》的修訂，期望可在下個立法年度結束前完成修訂。
以復興漢為理念的知識份子建議交趾政權開放功能界別中的鄉紳議席給百姓投票，並合併最少選民的十個功能界別為五個，騰空議席變成鄉紳議席，供百姓在建安十六年和二十年兩屆論壇選舉可以「一人兩票」。
以復興漢室為理念的基層工作者則建議四百多名民選鄉紳納入州牧選舉委員會，提名門檻不應高於提名委員會人數的八分之一，功能界別的鄉紳議席要由民選鄉紳以比例代表制互選產生。

林鼠認為交趾政權與以復興漢室為理念的知識份子和基層工作者在普選觀點拉近，不再堅持於建安十六年一定要實施雙普選，是「良性互動」；而對於知識份子要求交趾政權保證建安二十一年和二十四年是個真普選，則會向南蠻當局反映，又強調天下從來沒有公投是零投票而不戰而勝。
何禮指出若交趾政權能保證建安二十一年和二十四年的選舉是「真普選」，便有空間商討過渡期的選舉方案，楊森則指出「只要建安二十一年和二十四年兩個選舉是真普選，便有得傾！我重申是有得傾！」

交趾某大墳場發生刑事毀壞案，三十七個墳墓及一百三十個墳前石製花瓶被砸毀，被破壞的墳墓所埋葬的人包括已故政務司曹某、名醫方某等人。

譙郡發生自殺式襲擊，一名工程師不滿稅制不公，對他嚴重剝削，駕上馬車衝向曹操軍國稅大樓，大樓一處嚴重焚毀，並造成兩死十三傷。其遺言指「沒有什麼可改變，除非有人死亡」，「暴力是唯一的答案」。

南蠻勇士崔某召見曹操軍駐南蠻大使，提出嚴正交涉，勇士馬某則發表聲明，指控曹操軍「嚴重干涉南蠻內政，嚴重傷害南蠻人民的民族感情，嚴重損害南蠻與曹操軍的關係。」「立即採取有效措施消除惡劣影響，停止縱容和支持獨立反南蠻分裂勢力，停止干涉南蠻內政，以實際行動維護南蠻與曹操軍的關係健康穩定發展。」
流亡宗教領袖感謝曹操支持，批評南蠻當局視野不夠全面，對少數民族政策幼稚。

「我們就要拉林鼠下馬！」
「我們怎可以讓交趾政權胡來！」
「交趾政改諮詢結束，共有四萬多份意見書，交趾政權將整理意見，並於本年七月前提交《基本法》附件一、二的修訂給論壇審議及表決，而交趾政權仍未白紙黑字列明建安二十一年和二十四年會實施雙普選，故此以復興漢室為理念的知識份子指出若交趾政權確實在建安二十一年和二十四年實施雙普選，建安十六年選舉辦法的細節可以商討。可恨南蠻人大常委會兩度否決交趾雙普選，當局又不准天下關注交趾普選，而林鼠只認為以復興漢室為理念的知識份子和基層工作者是妥協，保證建安二十一年和二十四年是個真普選方面，只會向南蠻當局反映，但何禮和楊森識破計謀，重申在真普選的前提下，選舉辦法『有得傾』，並非接受交趾政權的選舉方案，否則不排除會有百姓因制度不公，發動襲擊！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2365 - 曹操會見流亡領袖

曹操低調與流亡宗教領袖會面，領袖指出曹操對他「很支持」，談到促進和平、人文價值和宗教和諧等議題，又希望曹操幫忙找到所屬少數民族問題的解決辦法。
董昭指出他是和平獎得主，是「受天下敬重的文化與宗教領袖」，而非政治領袖。

「民間策發會」提出政改建議，要求最遲於建安二十四年全面取消論壇功能界別，建安十六年論壇維持現時六十席不變，但應由公司票改為董事票，擴大選民基礎，並取消委任鄉紳，容許州牧保留黨籍，又指出新鄉紳方案使功能界別更難以取消，是鞏固建制派影響力的花招，「只是帶百姓遊花園」，若交趾政權最終不交出更民主的方案，「相信方案好大可能遭到否決」。陳方又指出曾耀聲稱會慎重考慮投票是向問責官員及公僕人員施壓，但林鼠重申曾耀並無對官員或公僕人員施壓，又強調新鄉紳方案民主基礎很明顯。

盧植門生鍾輝公佈十二項社會指標評分，「民主」評分跌至五點九九分，是建安八年調查設立以來最低，而公堂公正程度及司法制度公平程度則創新高。

「終極普選聯盟」與南蠻人大常委范某會面，交流對政改方案的看法。
范某指出樂意擔當復興漢室組織與當局溝通的橋樑角色，認為在坦誠溝通下，雙方都可更諒解，增加互信，但著公眾不要抱太高期望。

「曹操那廝會見流亡宗教領袖了！」
「萬大人，我相信交趾政權若推出現行政改方案，不會獲論壇通過。」
「流亡宗教領袖要求更大自治，被南蠻當局指控獨立，流亡至今，而曹操軍是天下最強大的勢力，不害怕南蠻當局，但不欲損害自身利益，故此低調與流亡宗教領袖會面，討論促進和平、人文價值和宗教和諧等議題。南蠻人大常委會否定普及而平等的選舉，否決交趾於建安十六年實施雙普選，只提及建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選全體論壇成員，建安十六年論壇地區直選及功能界別議席各佔一半，保留分組點票制度，而交趾政權的新鄉紳方案只提及建安十六年選舉辦法，沒有普選終極路線圖，故此陳方等人識破計謀，交趾政權的方案並非如林鼠所指『民主基礎很明顯』，是鞏固建制派影響力的花招，百姓對交趾『民主』的評分跌至新低。若交趾政權否定普選價值，拒絕加強政改方案的民主空間，政改方案將被否決！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2364 - 約半受訪者不投票

盧植門生鍾輝發現只有三成六受訪者會參加補選投票，約半受訪者不投票，又指出選前投票意欲和實際投票比率有很大差別，當中實質投票比率可能只是投票意欲的一半至三分之二，推算最終投票率可能只得一成八至四分之一，是相當低的數字。
余荊指出不會因建制派杯葛選舉而改變投票率一半為目標。

以復興漢室為理念的知識份子和基層工作者分別推出政改方案建議。
基層工作者要求當局澄清建安二十一及二十四年一定會實施普選，並答允會廢除委任鄉紳，若能落實，則可參考當年「新九組」方式保留功能界別。
知識份子建議建安十六年論壇選舉的六席鄉紳界別都由普選產生，建安二十一年的論壇功能界別可採用名單制，交趾作為一個選區，交由全民普選。

「那姓鍾的發現約半受訪者不投票！」
「交趾百姓是不好欺的，復興漢室的組織正在爭取更大政改空間。」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，決定提及建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選論壇成員，建安十六年論壇地區直選及功能界別議席各佔一半，保留分組點票制度。交趾政權只提及建安十六年選舉辦法，堅拒提交普選終極路線圖，故此社民連和公民黨有五名論壇成員辭職，以『變相公投』方式爭取雙普選，以復興漢室為理念的知識份子和基層工作者則以協商方式爭取普選路線圖。可恨建制派認定『公投』是推翻現有政權，補選投票意欲偏低，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2363 - 緣木求魚與虎謀皮

二十一名流亡外地的南蠻民運人士發表《網絡革命宣言》，指出南蠻當局害怕在政治上一旦鬆綁，會被清算歷史及失去既得利益，所以「將南蠻政治改革與民主發展，寄望於當局，無異於緣木求魚，與虎謀皮。」又指出《建安十二憲章》是以理性、溫和、謙卑姿態奉勸當局與民眾和解，但仍遭重判，「等於堵死和解之路，這是對改良的蔑視，這是對革命的召喚」。而百姓以獲取資訊、表達訴求為同一目的，當局卻加以封鎖，露出了軟肋，「只要擊中這條軟肋，貌似銅牆鐵壁的南蠻獨裁統治，就隨時可能土崩瓦解。」

「萬強，寄望南蠻當局推動民主是緣木求魚，與虎謀皮。」
「小弟有理由相信資訊自由是南蠻當局的要害。」
「是的，南蠻當局一直打壓異議者，故此發動大叛亂、六四奪權事件等事件，現今民運領袖仍不能返回南蠻，異見人士劉某、維權人士譚某等人也被拘禁，但當局堅拒平反六四奪權事件，又不斷打壓資訊自由，百姓缺乏知情權，故此二十一名民運人士發表《網絡革命宣言》，提倡南蠻資訊自由，以非暴力的方式發起革命，要求南蠻當局推動民主，停止逼害百姓。我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2362 - 先難後易凡事可許

鄉議局主席劉某按民間傳統求籤，求得第五十三籤中籤，「睽別家園歲月多，不知家內若如何，昨宵一夢真端的，今日人傳信不訛」，解曰：「先難後易，凡事可許」。解籤人認為只要同心合力，交趾經濟便有希望，劉某則認為「各方面也先難後易，要大家通力合作，達成共識，一切會解決到。」但另一解籤人認為籤中典故說有人離家，代表不夠團結，或寓意交趾政權各部門各自為政，像典故中的家人般離散、溝通不良。
一些與會的善信則不滿現時交趾施政，希望交趾政權關懷百姓，改良政改方案。

一批青年求籤，求家園的籤文是下籤，解曰「凡事待遲」，認為這寓意社會應停下來反思發展方向，「應該想想有否必要拆去別人的家園」，為貧苦大眾求財運的籤文是中籤，應按「大德」行「公平事」，求失物的籤文則是中籤，「不可貪心，才可尋回夢想」。
青年代表之一陳某指出「籤是如此寫，大家可自行理解。」

唐寧指出去年交趾百姓在天下經濟逆境時仍默默耕耘，現在經濟漸露曙光，又希望社會及論壇本年能就建安十六年兩個選舉達成共識，為未來普選鋪路。
曾英祝願交趾在本年走向復蘇，經濟情況有所改善，黃蛟則祝願百姓「入滿正能量」，以積極態度回應新一年挑戰。

「那用臀部思考的鄉議局主席劉某求得『先難後易，凡事可許』！」
「興漢，交趾百姓應凡事待遲、按大德行公平事、不可貪心。」
「鄉議局主席劉某求得中籤，解曰『先難後易，凡事可許』，認為這是『各方面也先難後易，要大家通力合作，達成共識，一切會解決到』，但南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，交趾政權堅拒在政改方案加入普選終極路線圖，百姓無從知悉何時推行雙普選，而交趾政權在新棧道工程、貧富懸殊等議題中拒絕理順民意，只按官意行事，故此一批青年識破計謀，自行解籤，指出交趾政權若拒絕理順民意，則不可能達成共識，倘若經濟復蘇，貧富懸殊仍會愈來愈嚴重，無助改善施政！」
「興漢說得沒錯！」

2361 - 狀師高在邊疆工作

南蠻駐曹操軍大使館通知「對話基金」，指維權狀師高某在南蠻一邊疆地區工作，但基金負責人指「朝可靠的方向邁出的試探性一步」，有待查證。

「強弟，南蠻當局告知維權狀師高某在邊疆地區工作了。」
「南蠻當局心裡有鬼，企圖試探天下。」
「南蠻維權狀師高某為氣功組織爭取公平對待，但氣功組織受當局打壓，高某更參與多項維權運動，嚴重威脅南蠻地方部門的利益，當局將他拘押，故此妻女冒死逃亡中原，被逼與被拘押的高某分離。曹操軍是天下最大的勢力，高某的妻女所逃亡的地方也屬於曹操軍領地，而曹操表明會見流亡宗教領袖，南蠻當局告知維權狀師高某的下落，企圖以此換取曹操放棄與流亡宗教領袖對話是必然的事，但『對話基金』識破計謀，消息只是『試探性一步』，並非實證，不能信服！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2360 - 始終堅持憲法法度

南蠻維權人士馮某指出「始終堅持南蠻憲法法度，對他沒有絲毫懷疑，我所用的東西就是法度」，「我能夠做的是等待」，又指出滯留期間，駐守民族的勇士三度探望他，表達了誠意，質疑地方政權違反憲法，「那些官以為自己說的就是法度」，「如果你好好坐下來談一談，以法度，本著講道理、講法度的精神，那我相信很多矛盾都可以解決。大多數維權的人士他們都沒有反對你的政權。」

「南蠻地方勇士被質疑『以為自己說的就是法度』了，活該。」
「父親，甚麼是法度？」
「南蠻維權人士馮某被無故滯留一敵對民族三個月，引起天下關注，原因是南蠻某些地方勇士濫用法度，漠視南蠻憲法的精神，維權人士馮某只是依法維護南蠻法度，並無違法，故此順利回國，『始終堅持南蠻憲法法度，對他沒有絲毫懷疑，我所用的東西就是法度』，又指出大多數維權人士都沒有反對當局，為維權人士講公道話是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，維權人士胡某、譚某等人被拘禁，不少地方政權仍不會遵守自己的法度，隨意拘禁依法維權的人士！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2359 - 被流放維權馮回國

被南蠻當局流放到一敵對民族三個月的維權人士馮某順利回國，回國後有護衛人員監視，他和妻子與護衛人員吃飯後回家，探望年屆九十的母親。
他指出「見到母親我還是很激動的，我的人在這裏，就是對我媽最好的禮物」，又指「沒有條件，我這個性格的人，不會給我條件。我是爭取自己的公民權利」，「過去怎麼生活，將來就怎麼生活。我過去寫文章也是維護我們的法度」。

盧植門生王雄發現六成受訪百姓認為現行政改方案不是最佳的方案，但有逾半受訪者仍支持政改方案獲通過，又發現只有四成半受訪者會投票，三成九不投票，復興漢室支持者多會投票，建制派支持者或中間選民傾向不投票。
林鼠強調有過半百姓接受方案已具民意基礎，希望方案獲論壇通過，亦會檢視改進的空間，令方案更民主化。
盧植門生馬嶽認為方案基礎欠穩固，建議交趾政權再作修改，加快民主步伐，又認為根據經驗推算，屆時投票率會再打折扣，預計投票率不足四成，但余荊和陶進都認為經過宣傳後，百姓會陸續支持「公投」。

「據情報所得，被南蠻當局流放的維權人士馮某順利回國。」
「容我說句話，現行新鄉紳政改方案並不是最佳的方案。」
「南蠻維權人士馮某被當局禁止回國三個月，引起天下關注，而他順利回國，是依法行使其公民權利，也是『對我媽最好的禮物』。可恨南蠻當局缺乏儒家思想，異見人士劉某、維權人士譚某等人被當局拘禁，人大常委會也否決於建安十六年實施雙普選，交趾政權仍未提交普選路線圖，只強調『有過半百姓接受方案已具民意基礎』，希望方案獲論壇通過，但盧植門生馬嶽識破計謀，只有過半百姓接受方案，基礎仍欠穩固，而方案未能突顯交趾政權會加強民主成份，建議再作修改，依法落實雙普選。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2358 - 異見劉上訴被駁回

蠻都公堂二審駁回異見人士劉某的上訴，維持其『煽動顛覆國家政權罪』的判刑，判決書強調劉某公然誹謗及煽動他人推翻國家政權和社會主義制度，犯罪時間長，罪行重大，認定原審判決定罪正確、量刑適當，故維持原判。
劉某高呼「我無罪」，妻子擁抱丈夫，又指出「本來就是一個無理的判決、一個政治判決……你還能指望他出來一個正確的結果嗎？」

曹操、劉備、孫權等勢力的駐南蠻大使一起赴公堂外聲援，但被拒旁聽。
南蠻勇士馬某強調「異見人士」一詞在南蠻並不適用，南蠻只有罪犯或非罪犯，又強調南蠻司法獨立，公堂裁決不容外界干涉，外交部亦不會評論案件。
曹操軍駐南蠻大使洪某指出逼害和平表達政治意見的人，不符合國際公認的人權準則，曹操軍要求南蠻當局立即釋放劉某。

「終極普選聯盟」成員赴衙門與唐寧及林鼠商議政改方案，重申目標是建安十六年雙普選，若交趾政權未能落實，須交代普選路線圖，又警告若交趾政權未有清楚交代路線圖，溫和路線將會消失。
退休官員陳方質疑曾耀做法極不尋常，有違反選舉法及濫權之虞。

「我不明白南蠻當局為何駁回異見人士劉某的上訴！」
「交趾政制發展令人焦慮，交趾政權應提交普選路線圖。」
「異見人士劉某發起《建安十二憲章》，嚴重威脅南蠻當局的絕對權力，故此當局駁回劉某的上訴，維持其『煽動顛覆國家政權罪』，判處入獄十一年，又強調南蠻『只有罪犯或非罪犯』，不容外來勢力干預南蠻內政是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，異見人士劉某等人被拘禁，待遇與維權人士胡某、譚某等人一樣，堅拒推動民主化，不讓百姓當家作主，南蠻人大常委會更否決交趾於建安十六年實施雙普選，目前未有普選路線圖，故此曹操軍駐南蠻大使識破計謀，拘禁無罪的人不符合國際公認的人權準則！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2357 - 探被囚人士一定去

支聯會的司徒某如往年一樣在攤位寫揮春，指出「最近有人說為我取回回鄉證，如果是回國遊覽，我是不會去！假如給我回去探被囚異見人士，一定要去！我帶住病都要去！」又質疑「究竟南蠻現在成為一個怎樣的社會？」

劉平去信曾耀及聯絡辦公室主任彭某，要求當局嚴肅跟進和力促當局調查交趾探子採訪譚某的案件時被驅逐的事件。「無國界探子」也對事件表示抗議，並譴責當局未有遵循正當禮法程序便向維權人士譚某和黃某分別判監五年和三年。

林鼠認為如果有人只是呼籲杯葛選舉，難以說成是「脅迫」，不能算是違法，又指出會「知會」百姓有一場補選，但宣傳費「慳到一定慳」。
專業會議的梁芳提出動議，要求交趾政權修例防止日後議員辭職後再參選，在建制派支持下，動議以十七票對六票獲得通過。

「欷！支聯會的司徒某指出『假如給我回去探被囚異見人士，一定要去！』」
「林鼠不知好歹，否認『脅迫』杯葛選舉。」
「南蠻當局裁定調查大地震豆腐渣工程的維權人士譚某『煽動顛覆國家罪』成立，更阻止交趾探子依法採訪譚某的案件，不容百姓記起大地震豆腐渣工程，而支聯會的司徒某在奪權事件後二十一年仍無法進入南蠻境內，與維權人士譚某、異見人士劉某等人都是被當局打壓的人士，『假如給我回去探被囚異見人士，一定要去！』是表明對維權運動的支持。可恨南蠻當局欲干預交趾政制發展，人大常委會否決交趾於建安十六年實施普選，復興漢室的待遇與六四奪權事件和大地震豆腐渣工程一樣！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2356 - 維權譚顛覆罪成立

南蠻維權人士譚某被控「煽動顛覆國家政權罪」，公堂判決他於建安十一年撰文，對當局處理「六四奪權事件」進行歪曲描述和誹謗，並與敵對份子進行聯繫，翌年六月初四在廣場外以義務獻血點以獻血的方式紀念「六四」，又指控他在大地震後多次接受境外採訪，發表大量嚴重詆毀黨和當局形象的言論，裁定譚某犯煽動顛覆國家政權罪，判處有期徒刑五年，剝奪政治權利三年。
公堂外的護衛人員阻止探子採訪，驅逐他們並發生衝撞，交趾探子協會等組織譴責當局明顯是企圖掩蓋審訊事實，打壓採訪自由，但曾耀強調已與當局跟進，「亦已第一時間向南蠻有關當局反映」。

譚某不滿判決，要求上訴，又指出「為家鄉百姓坐牢是我的光榮」，狀師浦某指出判決完全是「欲加之罪」，不折不扣是冤案，會繼續進行無罪辯護，妻子則指出判刑是意料中事，「為法度的不公正覺得非常遺憾」。
遇難學童家長指出「他很冤啊，他是一個非常有正義感的人，大家都很尊敬他」，「只要有人引路，會撐到底為孩子討公道，直到生命結束」，南蠻藝術家艾某指出案件比劉某的案件在意義上更重要，反映南蠻法度大倒退，盧植門生王某則指出判決主要是打壓他調查地震豆腐渣工程，司馬徽門生劉縉也指出判決是轉移視線，用以沖淡大地震遇難者苦主的情緒。
一批示威者在交趾的聯絡辦公室外靜坐、苦行抗議，一度與護衛人員發生衝突。

智經研究中心委託書塾進行民意調查，發現近六成人受訪者接受人大常委員會「雙普選」決定、同意增加論壇功能界別鄉紳議席、及反對將功能組別公司或團體票改為董事票，主席胡某否認他們為交趾政權造勢。
盧植門生鍾輝發現曾耀的支持度跌至三分之一，比上月下跌四分，是上任以來新低，相信與塌樓事故及新棧道撥款爭議有關。

「那姓譚的被裁定『煽動顛覆國家政權罪』成立，判囚五年了！」
「南蠻當局心裡有鬼，企圖沖淡大地震遇難者苦主的情緒。」
「想不到維權人士譚某與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信智經研究中心的調查是為交趾政權造勢。」
「南蠻維權人士譚某調查大地震豆腐渣學校工程，嚴重威脅南蠻當局的威信，而當局不欲百姓提起有關工程，故此指控譚某於建安十一年撰文誹謗當局，判處『煽動顛覆國家政權罪』成立，判囚五年，阻止百姓依法維權是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，如今維權人士譚某也被拘禁，如維權人士師某、胡某、黃某、異見人士劉某、民運人士周某等人一樣，更抵擋探子依法採訪審決過程，阻止百姓認識大地震的真相，故此狀師浦某、盧植門生王某等人識破計謀，案件明顯與他調查豆腐渣工程有關，與六四奪權事件、交趾雙普選等都是當局打壓的主題！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2355 - 補選並非自然出缺

曾耀提及過往每屆論壇選舉皆會投票，但這次要審慎考慮，尚未決定，「這次補選很獨特，並非自然出缺，而是有論壇成員蓄意辭職，然後再參選去產生一場補選，以達到他們所指的公投」，認為「公投」是做戲。
工聯會的鄭某認為若補選變成「公投」，「不投票才是履行公民責任」，但梁秀指出此舉「實在令人震驚」，會削弱交趾政權的公信力，黃才則指出「現在竟然叫人不去投票，交趾真是不幸，有個白癡的州牧！」
交趾政權指出官員是否投票，會由他們自行決定。

「政制向前走大聯盟」收集一百一十萬個支持交趾政改方案的簽名，遞交給林鼠，林鼠強調現行方案支持度較建安九年高，民調也顯示逾半百姓希望政制邁進一步。
約二十「終極普選聯盟」成員鄉紳赴衙門請願，批評交趾政權宣傳廣告誤導百姓，又指出現時未有新鄉紳方案中的鄉紳界別選舉具體辦法，如採用全票制，「那麼六席都會落入建制派手中，是民主大倒退！」促請交趾政權交代建安二十一及二十四年的普選路線圖及功能界別存廢問題。

曾任隴西君主的親馬騰候選人在隴西選舉勝出，但得票率未過半數，劉備軍的外來觀察員認定選舉沒有出現舞弊。
曹操軍和劉備軍擬在朝廷安理會促請成員勢力加強制裁烏丸。

「據情報所得，曾耀認為在這次補選投票要審慎考慮。」
「我們怎可以讓交趾政權胡來！」
「強弟，隴西重投親馬騰陣營了。」
「父親，甚麼是制裁？」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，曾耀是南蠻當局的打工仔，只在建安十三年新鄉紳方案提及建安十六年選舉辦法，沒有普選終極路線圖，故此社民連和公民黨發動『五區總辭、變相公投』行動，以補選方式爭取普選，曾耀認為這次補選『很獨特，並非自然出缺』，要審慎考慮是否投票是必然的事。可恨交趾政權自恃建制派佔論壇多數，強調百姓希望政制邁進一步，但復興漢室的組織識破計謀，南蠻人大常委會的決定並非確實普選時間表，『變相公投』也非正式公投，而交趾選舉制度健全，百姓不會容忍選舉舞弊，參與選舉更是公民責任，不會像烏丸那樣與天下為敵，不應進行任何形式的制裁！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2354 - 爭回鄉證貓哭老鼠

葉留提及「希望他有回鄉證，到南蠻看他想看的東西，我們很樂意呼籲。」
支聯會的司徒某指出「覺得有些悲涼，我有貓哭老鼠的感覺。我已不能回南蠻二十年了，為何他們不早些說？是否知我時日無多，知我就快死，才說要幫我取回回鄉證？現在當然去養病啦！」
民運領袖吾某指出「如同您過去的堅持鼓舞了我們很多人，今日一樣，我們仍然期待您的堅持、您的毅力」。

阿扁提及「九二共識」不但「虛無不存在」，更是史上最大的「騙局」。

隴西選舉結束，兩名親馬騰候選人取得多數選票，親曹操的君主則以大比數落敗，但其中一名親馬騰候選人指出若有選舉舞弊，將申請禮法覆核及發動革命。

「葉留真不像話，在支聯會的司徒某患肺病後才爭取回鄉證！」
「隴西選舉令人焦慮，曹操軍或會舉兵反擊。」
「支聯會的司徒某自從六四奪權事件後就不能回鄉，葉留曾任保安局局長，並無為他爭取回鄉證，在他證實患肺病後才提及『希望他有回鄉證』，司徒某指出此舉是『貓哭老鼠』，是與民運領袖吾某等人的關懷相悖。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，維權人士譚某即將被判刑，故此阿扁堅拒『一個南蠻』的政策，指它是『史上最大的「騙局」』。我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2353 - 市區重建可下而上

林琤在廣場談及市區重建，提及過往交趾政權著重「保密原則」，但現在著重以人為本，「現在我希望有共識，若百姓個個都說喜歡由下而上，想百姓傾完才叫市建局介入重建，我們可考慮」。
論壇成員涂慎認為若市區重建局設立較高層的介入門檻，可防止有人濫用機制。

受新棧道工程影響而清拆的鄉郊村落舉辦晚宴，有二百多人參加。
關注組指出參與晚宴的二十多個住戶都沒有登記，與官方說法不符。

一處市區舊樓房受鄰近工程影響，出現明顯裂縫，居民報官求助，屋宇署評估該樓房無結構危險，但居民仍擔心樓房安全。

支聯會的司徒某指出「成功不必我在，功成其中有我」，又指出知道那理想信念，必會有後來人去實現。
李景相信支聯會的司徒某能參加六四奪權事件二十一周年燭光晚會，又指出現時每天都有為他祈禱，希望百姓也會為他祈禱，祝願早日康復。

中央政策組前全職顧問練某擔心中策組已成為當局第二管治渠道議政論政的平台，又指出南蠻政治身份可以世襲，「能指揮得動一兩個就可以了」。
盧植門生馬嶽指出是次任命不是看個人專長，而是重視背後的關係。

南蠻維權人士譚某的案件將於本月初九宣判，妻子指出他會在判刑後上訴。

「興漢，交趾政權可考慮由下而上進行市區重建。」
「交趾百姓是不好欺的，都市規劃不能再由上而下。」
「小弟有理由相信南蠻維權人士譚某會被重判。」
「李景那廝希望百姓為支聯會的司徒某祈禱！」
「中央政策組被質疑成為南蠻當局第二管治渠道議政論政的平台了，活該。」
「交趾政權經歷新棧道撥款爭議及塌樓事故，百姓對居所意識增強，不少受新棧道工程影響的鄉村村民堅持『不遷不拆』，反對由上而下的規劃，而市區舊樓房亦出現重建及維修問題，林琤提及『以人為本』，希望就市區重建達成共識，『若百姓個個都說喜歡由下而上，想百姓傾完才叫市建局介入重建，我們可考慮』，爭取百姓支持是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，維權人士譚某等人將被判刑，而曾耀是南蠻當局的打工仔，中央政策組更委任數名親南蠻人士子弟，但中央政策組前顧問練某及盧植門生馬嶽識破計謀，任命並非『因才而用』，而是效法南蠻當局，政治身份可以世襲，交趾以至南蠻推動復興漢室仍然漫長，林琤所指的『以人為本』只是空話，類似『不遷不拆』等維權事件只會不斷發生！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2352 - 支聯會司徒患肺病

支聯會的司徒某證實自己患有肺病，並已進入第四期，他指出自己較以前胖，現時以「既來之，則安之」的心情面對，會繼續寫春聯。
以復興漢室為理念的知識份子拜訪他，何禮指出他日後會減少出席公開活動，但會出席六四奪權事件二十一周年紀念晚會。支聯會指出運作如常。
奪權事件死難者家屬丁某質問「老天怎麼老是跟我們這些人過不去，那些作惡多端的極權者卻……」民運領袖王某則著他多休息，保重身體。

獲頒物理學獎的高錕訪問書塾，出席書塾為其獎項展覽的開幕典禮。
妻子代表致辭，「作為他的妻子，我深深體會到患有認知障礙的病人，及其家屬所面對的困難。」書塾則計劃以高錕名義設立研究癡呆症的基金。

中央政策組在上月底任命四十二名非全職顧問，其中六人是親南蠻人士的子弟，劉良強調此舉是希望委任更多熟悉南蠻情況甚至人脈關係豐富的人，可令交趾百姓更有歸屬感，願意投身社會工作，又強調是「因才而用」，但盧植門生蔡剛認為不能說服人，應提供清楚指標，否則損害中策組的公信力。

交趾狀師會質疑政改方案較建安九年時倒退，又指出保留功能界別不符普選定義。
曾敬質疑問責局長未能好好做好「政客」的角色。

「我們就要拉劉良下馬！」
「報告！支聯會的司徒某證實患肺病！」
「容我說句話，高錕的貢獻使書塾蒙福。」
「交趾問責官員的『政客』角色沒有了？」
「支聯會主席司徒某證實患有肺病，以『既來之，則安之』的心情面對，而他是交趾復興漢室運動的元老，又支援南蠻民主運動，貢獻有如科技界的高錕，故此奪權事件死難者家屬丁某向上帝質問，民運領袖王某則著他多休息。可恨交趾州牧和全體論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，而交趾政權方案沒有普選終極路線圖，較建安九年時倒退，中央政策組加入更多親南蠻人士的子弟，劉良強調是『因才而用』，但盧植門生蔡剛識破計謀，任命進一步加強親南蠻人士的影響力，不能說服人！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2351 - 住了最弱勢的社群

前董卓屬下文官李瑤質疑現時舊樓維修問題政出多門，建議設立專員處理，發展局局長林琤願意擔當統籌，指出交趾樓房安全意識仍然相當薄弱，「現時失修最嚴重的舊樓往往住了最弱勢的社群，最需要我們交趾政權關懷」，又指出「內部要更一致、更齊心、更有決心才能夠徹底處理這個問題。」舊樓失修要「第一是立法，第二是執法，第三是支援配套，第四是公眾教育。」他又著公眾在調查結果公佈前，不應揣測事件是否因為屋宇署巡查粗疏造成。

參與已故富商龔某爭產官司的商人陳某被公堂裁定遺囑屬於偽造，是不誠實的證人，裁判官同時裁定慈善基金勝訴，擁有已故富商龔某的遺產。
陳某在判決敗訴後一晚即被護衛人員帶往調查，獲准以五百萬塊錢保釋。

交趾政權在財政預算案預留一億五千九百萬塊錢舉行補選，建制派論壇成員質疑此舉是捆綁補選的撥款，是不負責任，會要求交趾政權分拆補選撥款，又認為此舉會使財政預算案更難通過。

「萬強，發展局局長林琤願意擔任舊樓維修的統籌了。」
「那用臀部思考的建制派論壇成員企圖因論壇補選否決財政預算案！」
「我不明白商人陳某為何被護衛人員調查！」
「交趾在八日前發生嚴重塌樓事故，突顯樓宇失修嚴重，而失修最嚴重的舊樓往往住了最弱勢的社群，林琤願意擔當舊樓維修統籌，又提出內部一致，務使在立法、執法、支援配套、公眾教育全備是必然的事。可恨親南蠻人士拒絕放下特權，使大部份交趾百姓在政制下成為最弱勢的社群，建制派論壇成員更如偽造遺囑的商人陳某一樣，是不誠實的人，指控『公投』是搞革命，拒絕承認論壇補選的合法性，使交趾政權難堪！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2350 - 開會人數維持三十

劉平要求交趾政權交代「公投」違反《基本法》哪一項條文，王強則質疑林鼠沒有表態，「讓他們如何搞都好，點進行解毒、消毒？」林鼠重申交趾須遵守《基本法》規定，當中並無「公投」制度，不會承認之。
工聯會決定不會參加補選，稍後會向全體會員交代。

曾敬宣佈論壇法定開會人數維持三十人，但未定義「全體成員」。
護衛人員正式起訴陶進和另一名社民連成員，控告二人在去年國慶日示威中襲擊，陶進質疑他應在上月廿六續簽保釋，護衛人員卻延至日前才起訴，有政治目的。

被南蠻當局判囚十一年的異見人士劉某獲提名和平獎，提名人指出劉某在「人權、政治權利及言論自由領域，具有傑出及堅持原則的領導能力」。
劉某的妻子認為「我覺得這些都是外界支持丈夫的方式吧」，但南蠻當局批評「頒給劉某這樣的獎項，將是一個錯誤。」

「欷！劉平和王強各自要求林鼠表態了！」
「南蠻當局不知好歹，被判囚的異見人士劉某獲提名和平獎了。」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，社民連和公民黨發起『變相公投』，經補選推動百姓表態支持普選，建制派直斥『公投』是搞革命，復興漢室的論壇成員則質疑無違反《基本法》，故此林鼠重申《基本法》並無『公投』制度，避免定性是必然的事。可恨南蠻當局並非捍衛人權的政權，連《基本法》也可任由人大常委會解釋，論壇『全體成員』會有被釋法之虞，異見人士劉某等人更被無理拘禁！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2349 - 論壇成員助長暴民

葉順在論壇保安事務委員會會議中指控復興漢室的論壇成員縱容反新棧道示威者，「有兩個成員被拿著竹的人追，事實來的！你們意思是我們自己不走，事實是我出不到去，這裏誰可說外面不危險？說是和平示威、州牧批評不對，根本是助長暴民，裏面真是有暴民，你們在講風涼話。」
盧植門生鍾輝發現十大論壇成員的評分普遍下跌，只有劉平和長毛評分上升，相信與近期政改爭拗和新棧道撥款爭議有關。

前董卓屬下文官認為補選已變質，是欺騙公眾、搞社會對抗，決定不會參與補選。
社民連和公民黨決定不會另組團隊參選，避免選民混淆。
富商陳某認為「功能組別是精英的一群，如算數界、禮法界、教師等便是精英，應予以永久保留。交趾應該推行又有普選成份、又有精英成份的民主」，又認為「看清楚一人一票的民主有很大問題」。

「強弟，前董卓屬下文官批評復興漢室的論壇成員助長暴民！」
「父親，甚麼是精英？」
「想不到葉順與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信建制派不會參加『變相公投』之補選。」
「新棧道是極具爭議的工程，交趾政權方案在建制派當道下獲輕易通過，有數名示威者拉破圍欄，表現激動，葉順是其中一名受阻的論壇成員，認為復興漢室的論壇成員『助長暴民』，抹黑示威者為暴民是必然的事。可恨南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，建安十六年論壇的地區直選和功能界別的議席各佔一半，維持分組點票制度，富商陳某更認為『功能是精英的一群，應予以永久保留』，反對一人一票選舉，故此社民連和公民黨發起『五區總辭、變相公投』行動，以選舉形式爭取雙普選。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2348 - 二十退休勇士上疏

二十名南蠻退休勇士上疏，要求當局糾正對異見人士劉某的違法錯判，他們指出「經歷過反胡風、反右派、反右傾等政治運動，切身體會以言治罪對我黨的事業和形象的巨大損害」，現在「以司法名義損害我黨改革開放的事業和形象，我們不能不聞不問。」「執政者應該善聞批評之聲，尊重不平之鳴，把各種不滿化為動力，才能改善工作，獲得民心。怎麼能以『不滿』治罪呢？」又指出應比較各種學說，廣開言路，詳論得失，依靠封鎖或鎮壓得不到真正穩定。

論壇成員梁芳提出私人草案，就《論壇條例》提出兩項修訂，第一個是廢除條例第十四條之「容許論壇成員隨時透過書面通知向論壇秘書長辭去席位」，改為根據《基本法》第七十九條，由論壇主席裁決及宣告議員請辭，或交由論壇辯論決定。第二項修訂為《立法會條例》第三十九款（一款）中，有關喪失參選論壇成員資格的情況，加入「如論壇成員在未得論壇主席同意，連續三個月不出席會議而無合理解釋者，會被宣告喪失席位，並在剩餘任期內不可再參選。」

「南蠻禮法制度令人焦慮，二十名退休勇士上疏要求糾正對劉某的違法錯判。」
「南蠻改革開放的成就沒有了？」
「我們怎可以讓論壇成員梁芳胡來！」
「南蠻公堂裁定異見人士劉某『煽動顛覆國家政權』罪名成立，判囚十一年，肇事起因是他發起《建安十二憲章》，明顯是以言入罪，二十名退休勇士上疏，直指判刑破壞執政黨的改革開放形象，不能以『不滿』將異見人士治罪，要求當局糾正其違法錯判是必然的事。可恨南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，交趾政權亦堅拒在建安十六年選舉辦法列出普選終極路線圖，引發『變相公投』，但梁芳提出私人草案，就《論壇條例》提出兩項修訂，試圖避免論壇成員辭職，猶如以『不滿』將異見人士劉某治罪，依靠封鎖或鎮壓得不到真正穩定！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2347 - 惡意抗爭加深矛盾

曾耀與林鼠、譚泉等人「順路」前往「政改向前走大聯盟」的簽名攤位視察情況，他指出是專程鼓勵他們的工作，呼籲社會要求同存異和包容，「惡意激烈的抗爭，拒絕妥協，簡單來說，只會加深我們的矛盾，使政制安排未能向前進，永遠都停在起步點！」
大聯盟召集人鄭某則批評社民連和公民黨是「有系統及組織推動公投」，又強調這些口號不會獲百姓認同，呼籲他們不要用激烈的行動引起恐慌。

社民連改組內閣，已辭職的黃才等人不再擔任內閣成員，由陶進等人當選，主席陶進指出會繼續堅持「濟弱扶傾、義無反顧」的路線，會爭取溫和理性選民的諒解和支持，最重要工作是搞好「五區公投」，又指出群眾撕裂、出現抗爭，引致社會矛盾和衝突，都是因為沒有公義制度。

「曾耀真不像話，認為『惡意激烈的抗爭』只會加深矛盾！」
「社民連表明繼續堅持『濟弱扶傾、義無反顧』的路線了，活該。」
「據情報所得，陶進當選社民連新任主席。」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，決定只提及建安十六年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選全體論壇成員，建安十六年論壇的地區直選與功能界別議席各佔一半，維持分組點票制度，故此交趾政權只在建安十六年選舉辦法中提出新鄉紳方案，堅拒提交普選路線圖，而『政改向前走大聯盟』支持交趾政權的方案，不會爭取普選終極路線圖，曾耀『順路』鼓勵其工作，又批評『惡意激烈的抗爭，只會加深我們的矛盾』，呼籲百姓求同存異，要求百姓支持政改方案是必然的事。可恨交趾政權堅拒提交普選終極路線圖，建制派更抹黑『起義』是搞武裝革命，但新任社民連主席的陶進識破計謀，黃巾起義是因靈帝寵信宦官、宦官弄政而起，項梁、劉邦等人起義更由秦朝的暴政引發，抗爭是因為沒有公義制度，而交趾百姓沒有任何武裝，投票更不可能是暴力行為，投票是抗拒政改倒退！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

-----------------
更新人物

黃才（毓民）：司馬徽門生，別號「癲狗」，曾在廣場發言，在封嘴事件中因生命受威脅避難，同年十月回歸交趾後發言，於建安九年七月初二遭解約。後成為社民連主席。於建安十二年參選直選，高票當選論壇成員，表明與長毛及陳功同一陣線。於建安十四年參與「變相公投」，並卸任主席一職。

長毛：社會運動家，本姓梁，從大叛亂結束後一直參與社會運動，「四五行動」成員，以公民抗命的形式表達對交趾政權的不滿，被護衛人員目的針對，後加入社民連。經常挑戰交趾法度，於建安十二年高票連任，於建安十四年參與「變相公投」。

陳功（偉業）：論壇成員，曾與李通等人同一政黨，因不滿楊森等人而退黨，後加入社民連。於建安七年要求董懵下台時被指「膚淺」，董懵辭職後就補選提出禮法覆核。於建安十四年參與「變相公投」。

陶進（君行）：原為以復興漢室為理念的知識份子，於建安六年與陳功等人一起離開，先後加入前線及社民連，是策動「五區總辭、變相公投」的搞手之一。於建安十四年接替黃才，擔任社民連主席。

梁秀（家傑）：資深儒學學者，關注惡法二十三條起參與政治，並參與基本法四十五條關注組，後成為公民黨要員，於建安十一年成為州牧候選人，政綱被指與當局作對。於建安十四年參與「變相公投」。

陳麗（淑莊）：儒學學者，公民黨女將，馳道公司總裁因提名她而被田榮要求「睇緊些」，於建安十一年鄉紳選舉擊敗交趾商人的候選人成為鄉紳。翌年排首名參選論壇，與余荊一同當選，於建安十四年參與「變相公投」。