2466 - 游說工作比較重要

前南蠻人大代表吳某認為立法原意概念空泛，各人有自己看法，「所以我的看法是，只要不違反法度具體文字規定的，有得傾。」又認為「游說工作比較重要，做騷比較次要，實質上的事項，就是要通過在談判桌上去進一步談。」
曾耀強調整個班子已準備好直接走入社區，向百姓解釋政制向前行的重要性。
「終極普選聯盟」副召集人黃某指出需要「退一步海闊天空」的是當局，何禮則指出現時是「死馬當活馬醫」，若對方不肯讓步，仍然抬出「爛方案」，以復興漢室為理念的知識份子會否決方案。

支聯會在廣場豎立有十多年歷史的「民主女神像」，但被護衛人員扣押。
支聯會發起上衙門行動，報稱有二千五百人參加，主席司徒某指出目前是「二十一年來支聯會所受到最嚴重的打壓」。

「我不明白為何交趾政權認為建安十四年方案是向普選邁進！」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施普選，而曾耀是南蠻當局的打工仔，強調整個班子已準備直接走入社區，向百姓解釋政制向前行的重要性是必然的事。可恨交趾政權效法南蠻當局，以武力打擊異見勢力，不欲百姓紀念六四奪權事件，而南蠻當局與百姓對普選的觀念仍有極大落差，故此前南蠻人大代表吳某認為立法原意概念空泛，各人有自己看法，認為只要不違反法度內容的話都可以商議，又批評交趾政權只是做騷，『游說工作比較重要』，實際事項應通過在談判桌上去進一步談，否則交趾政權只會重蹈建安九年方案的覆轍，現行方案會被否決。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2465 - 交趾政改方案起錨

交趾政權舉行新一輪政改方案宣傳活動，以「起錨」為主題，行程保密，交趾主要官員到多處地方派發宣傳單張，但當地百姓批評這是爛方案，「起錨的終點在哪裏？」青年任某和周某在另一處高呼「取消功能組別」。
交趾探子協會批評行程鬼祟及不負責任，盧植門生宋業認為此舉使效果大打折扣。

議事廳成員梁某、胡某和夏某一起以「起錨」宣傳建安十四方案。

支聯會擬於廣場擺放「新民主女神像」及「天安門屠殺浮雕」，但食物環境衛生署以「未有申領臨時公眾娛樂場所牌照」為由清場，護衛人員到場，與支聯會工作人員發生衝突，事後拘捕十三人。
支聯會副主席李倬質疑此舉明顯是政治打壓，蔡明則認為護衛人員有備而來，主席司徒某質疑交趾政權是打壓百姓紀念六四奪權事件。

「交趾政權『起錨』沒有了？」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，曾耀是南蠻當局的打工仔，故此政改方案只提及建安十六年選舉辦法，堅拒在方案加入終極普選路線圖。交趾政權為爭取民意支持，舉行新一輪宣傳活動，以『起錨』為主題，部份百姓批評建安十四年方案是爛方案，質問『起錨的終點在哪裏』是必然的事。可恨南蠻當局堅拒平反六四奪權事件，交趾政權有為當局打壓異見人士之虞，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2464 - 未退一步海闊天空

南蠻勇士李某會見馮本、廖鋒等人，廖鋒認為雙方會面坦誠，但雙方「分歧不少，等待回應」，相信政改方案難以通過，又指出會否決現行方案。
勇士李某大嘆「很困難，很頭痛」，認為知識份子要求當局接受一籃子方案，缺一不可，並未做到「退一步海闊天空」。

交趾政權和公民黨決定邀請司馬徽門生吳某擔任辯論主持人。

「容我說句話，南蠻當局對政制發展仍採取保守立場。」
「建聯，南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，故此勇士李某大嘆「很困難，很頭痛」，認為復興漢室的陣營要求太高，指要求當局接受一籃子方案，缺一不可，是未做到『退一步海闊天空』。可恨交趾政權堅拒列出普選終極承諾，故此社民連和公民黨發起『變相公投』，余荊更獲曾耀邀請參與辯論，就政制問題提出論戰。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2463 - 不可以一句話抹煞

某大發展商主席李某提及「今日功能組別，專業團體實對交趾的貢獻很大，大家研究這個問題，一定要在實際方面小心研究……不可以一句說話就抹煞它，這是不行的，任何事大家都以大局，以對交趾人好來著想。」
基本法委員會成員梁偽強調現行功能組別制度不符合普選要求，但不等於不可改善，或沒有存在餘地，又認為當局不會接受普選鄉紳界別的建議。
南蠻人大常委范某質疑當局接受普選鄉紳界別的建議可能非常低，又認為現行政改方案獲得論壇成員三分之二通過並不樂觀，但論壇成員張亮認為普選鄉紳方案是解決政制死局的一道活門，著當局不要放棄。

裁判官指出毒奶事件在南蠻地方發生，申請索償的受害人家長皆是南蠻百姓，故此索償案件不適宜在交趾處理，裁定案件不予受理，但對申請人予以同情。

「據情報所得，某大發展商主席李某認為專業團體的貢獻不可以一句說話抹煞。」
「某大發展商主席李某是功能界別的選民之一，為交趾經濟作貢獻，認為專業團體的貢獻很大，『不可以一句說話就抹煞它』是必然的事。可恨基本法委員會成員梁偽和南蠻人大常委范某都認為當局不接受普選鄉紳方案，而交趾政權堅拒修改現行政改方案，將重蹈建安九年方案的覆轍。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2462 - 擴大基礎不符原意

南蠻勇士李某強調按照《基本法》立法原意，功能界別的論壇成員應由處理「特定的專業、行業和組織的選民選舉產生」，但若將鄉紳界別改動，「若把選民基礎擴大到全社會，這不符《基本法》立法原意，也容易引起質疑，這是不是符合全國人大常委會的決定？」又強調「最終不能在大異方面達成共識，也應該退一步，達到海闊天空」。
「終極普選聯盟」的李倬、湯駒、何禮等人皆指出若當局仍不回應，會否決方案。
前南蠻人大代表吳某認為人大常委會決定只規定直選和功能組別議員比例不變，沒有規範後者的選舉辦法，所以知識份子的方案並無違反人大常委決定，但盧植門生陳某認為方案變相令直選議席多過功能界別，有別於《基本法》原意。

「我們就要拉南蠻勇士李某下馬！」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，決定訂明建安十六年論壇議席中，地區直選與功能界別議席各佔一半，勇士李某質疑以復興漢室為理念的知識份子提出的普選鄉紳界別方案，認為『這不符《基本法》立法原意』，強調『退一步海闊天空』是必然的事。可恨交趾政權堅拒承諾於建安二十一年及二十四年實施雙普選，無視真普選訴求，而現行政改方案沒有終極普選目標，交趾政權將重蹈建安九年方案的覆轍！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2461 - 但永遠不會向後行

何禮指出以復興漢室為理念的知識份子拋出「建安十六年普選鄉紳功能組別議席」方案，只是其中一項要求，他們同時要求當局就終極普選作定義，每項要求不可分割，若當局不是全盤接納，便會否決政改方案。
葉順認為知識份子的建議違反南蠻人大常委會的決定，當局不會接受方案。
社民連的任某批評現行政改方案，指出「我行得慢，但永遠不會向後行」。

一民族以在擊倒敵對部隊「抹黑」為由，斷絕所有關係和通訊，對方則恢復以「主敵」概念來制訂國防方針。
南海發出天下通緝令，以「恐怖主義」罪名通緝前太守。

「我們怎可以讓南蠻當局胡來！」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，故此交趾政權只推行建安十六年選舉辦法，沒有制定普選終極目標，以復興漢室為理念的知識份子等組織爭取普選終極方案，但當局尚未有承諾，何禮警告若當局不是全盤接納，便會否決政改方案是必然的事。可恨交趾百姓不愛使用武力，不像一敵對民族和南海部份反對派示威者，但交趾仍未實施雙普選，而政制向前走是沒有目的地，有倒退之虞。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2460 - 對抗只能適得其反

南蠻當局在聯絡辦公室會見以復興漢室為理念的知識份子，是奪權事件以來首次。
他們商討政制發展議題，知識份子提出五項要求，包括普選定義符合《公民權利及政治權利國際公約》中的「普及而平等」原則、即取消功能組別；建安二十一年州牧提名門檻不高於建安十一年選舉，一千二百名提名委員中，須包括民選鄉紳；建安二十年論壇選舉只增加地區直選議席，不加功能界別議席；建安十六年選舉中，由全體沒有所屬功能界別的百姓選出鄉紳界別的論壇成員；取消鄉紳委任制，建安十六年州牧選舉委員會加入全體民選鄉紳，提名人數不多於一百五十人。何禮形容雙方分歧不小，若當局不答允，會否決政改方案。

南蠻勇士李某強調知識份子「不認同公投的立場、不參加公投，在這一點上我們是贊同的」，呼籲他們「求大同存大異」，以實際行動，為人大常委會規定的時間表下實現雙普選，積極創造條件，要顧及交趾整體利益，就問題作理性討論，坦誠溝通，凝聚共識，「對抗只能適得其反」。他又強調民調顯示百姓對功能界別存廢有爭議，「形不成社會的最大公約數」，而交趾政權未獲授權處理建安十六年以後的政制問題，「如果州牧不處理就不通過，我想是沒有道理的」；強調聯絡辦公室並非第二支管治隊伍，「交趾政權才是管理交趾的唯一政權」，是「一國兩制、交趾人治交趾；而沒有說一國兩制由中聯辦來治交趾」。

司馬徽門生劉縉認為當局今次目標清晰，希望藉著會面爭取更多民意，但同伴程某認為交趾內部管治權在不知不覺間被當局收回。
盧植門生蔡剛則認為此舉反映當局視知識份子為在體制內的「忠誠反對派」。

曾耀出席建制派論壇成員的晚會，葉留等人批評曾耀邀請余荊參加辯論的安排，但曾耀指出此舉是希望以誠意打動百姓，讓一些不支持方案的百姓都改變態度。

盧植門生鍾輝發現支持方案的百姓只有四成六，稍微下跌，反對者增至三成七。

一民族宣佈中斷與敵對民族的貿易、禁止對方運輸隊進入當地領域等強硬措施，大王又強調今後對方再作任何挑釁，他們均會馬上採取軍事行動。
敵對民族則指摘對方捏造證據、挑起紛爭，威脅會發動全面戰爭迎對任何攻擊。

「小弟有理由相信南蠻當局仍會保持強硬態度。」
「是的，南蠻當局欲爭取復興漢室組織的諒解，期望他們支持政改方案，故此勇士李某呼籲以復興漢室為理念的知識份子『求大同存大異』，強調要在人大常委會框架下積極創造條件，要理性討論，『對抗只能適其反』，又強調州牧不處理就不通過沒有道理、沒有第二支管治隊伍是必然的事。但當局未回應知識份子提出的五項條件，包括建安二十一年州牧提名門檻等問題，故此何禮警告若當局不接納建議，會否決政改方案，重蹈建安九年方案的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

2459 - 辯論是棒打落水狗

李翔認為曾耀邀請余荊參與辯論是向公民黨「棒打落水狗」，是「百害無一利」，但南蠻當局是否「放行」舉行辯論已成疑問，計劃隨時因當局「勒住」而泡湯，若曾耀堅持舉行辯論，建議由司馬徽門生吳某擔任主持。
梁仇認為現時才考慮現場觀眾的問題，會有時間限制。

已舉行五年的「天下禱告日」出現示威活動，十多名信徒進入會場示威，被義工阻止，義工又與正在採訪的探子發生衝突。
主持人馬背指出這是誤會，向探子道歉，交趾探子協會則對事件感到不滿。

「強弟，曾耀舉行辯論是『棒打落水狗』。」
「專政，交趾政權一向不承認論壇補選是一場『公投』，曾耀邀請余荊是因為他是『五區公投運動總發言人』，是向參與投票的百姓示威，李翔認為此舉是『棒打落水狗』，『百害無一利』是必然的事。可恨交趾政權仍堅拒在政改方案加入終極普選路線圖，沒有普選目標，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2458 - 曾耀厚公投薄溝通

工聯會的王強批評曾耀邀請余荊參與廣場閉門辯論是未辯先輸，「厚公投薄溝通，厚激進暴力薄溫和理性」，指出曾耀曾否定是次補選是一次「公投」，但他卻以「五區公投運動總發言人」身份邀請，是「今日的我打倒昨日的我」。
交趾商人劉君質疑「選擇性邀請只會引起更多紛爭」，是「當支持者無到！」葉留則強調「愈諗愈唔抵！不能假設我一定會支持交趾政權。」
知識份子何禮指出最重要是爭取實質民主，不會因為沒獲邀辯論感到「酸溜溜」。
論壇主席曾敬強調若州牧及余若薇都同意他擔任辯論主持，他願意接受。

交趾政權舉行公聽會，一批青年以「一人一組織」身份發言，反對現行政改方案。
林鼠強調方案雖然不是「全餐」，但已是「常餐」，引起與會青年不滿。

「那用臀部思考的曾耀被指『厚公投薄溝通』了！」
「曾耀邀請余荊參與辯論，是向參與補選『變相公投』的選民示威，而工聯會等組織皆否定『公投』，並杯葛論壇補選，擔心曾耀會敗給余荊，減低建安十四年方案的支持度，王強批評曾耀『厚公投薄溝通』是必然的事。可恨交趾政權堅拒在方案加入雙普選路線圖，未落實於建安二十一年普選州牧，以及於建安二十四年普選全體論壇成員，引起不少百姓不滿，林鼠更自恃建制派支持，仍強調方案『雖然不是「全餐」，但已是「常餐」』！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2457 - 可在場外一齊參與

曾耀回應邀請余荊出席辯論時，提及「百姓可在廣場外看一齊參與」，余荊批評此舉是逃避面向公眾責任，而辯論並不對外開放，比書生辯論更差，何禮則強調「不會收貨」，指出此舉「簡直是笑話，很離譜」，「如果場外看便是全民參與，那麼叫余荊在場外看也可以」。李倬也指出「簡直得啖笑，難道天下人一起看戰事，就等於一齊在參戰嗎？」

以復興漢室為理念的知識份子司徒某認為此舉是分化復興漢室的手段，不要中計，但李景認為余荊冷靜，而何禮有與當局對話的重要任務，不適宜參與辯論。
南蠻人大常委范某認為辯論是「開埠以來的壯舉」，是好事，但不要「厚此薄彼」，又認為知識份子和社民連與公民黨性質接近，同情何禮。

「父親，甚麼是參與？」
「全兒，曾耀邀請余荊就政制進行辯論，但不開放給其他人士參與，只准百姓在廣場外觀看，是向參與『變相公投』的選民示威，強調『百姓可在場外看一起參與』，不欲開放給百姓參與發言是必然的事，但何禮等人識破計謀，觀戰並不等於參戰，欣賞辯論也不等於參與辯論，而曾耀邀請余荊，是企圖游說百姓支持方案，向『變相公投』支持者示強，但他只邀請余荊參與辯論，將參與『變相公投』的選民拒於廣場外，曾耀的做法『簡直是笑話，很離譜』，不能達到示強的效果。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2456 - 曾耀邀請余荊辯論

曾耀發信邀請「五區公投運動聯合委員會」召集人余荊於六月十七進行廣場辯論，建議安排包括不設現場觀眾及第三者發問環節等。林鼠強調曾耀邀請余荊是因對方是公社兩黨「五區補選」運動的總發言人。
李通指出知識份子在歷年復興漢室行動中「都是反對派內的最大黨」，曾耀應邀請反對派的「首席黨魁」作辯論，何禮則指出他們一致反對現行方案，認為此舉會令人誤解，以為交趾政權已「搞掂知識份子九票」，故要作出澄清。
馬嶽認為此舉是爭取民意支持，令復興漢室的論壇成員在決定是否通過時有壓力。

「終極普選聯盟」與林鼠商議政改方案，但雙方分歧仍然頗大。

因貪污潛逃異族領地三十四年的前護衛總探長呂某壽終，享年九十。

「報告！曾耀邀請余荊進行廣場辯論！」
「保皇，南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，而交趾政權堅拒在建安十四年方案加入終極普選路線圖，社民連和公民黨以補選形式發起『變相公投』運動，以選舉推動雙普選，故此曾耀邀請余荊，游說百姓支持現行政改方案是必然的事。可恨以復興漢室為理念的知識份子等『終極普選聯盟』成員被質疑親政權，而建安十四年方案並未加入普選終極路線圖，難以通過方案，若交趾政權只顧口舌之爭，勢必重蹈建安九年方案的覆轍，無法落實雙普選！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2455 - 做了書生反面教材

政務司司長唐寧赴一所學校向未加冠書生宣傳建安十四年方案，以考試為例，「舉例說，如果我還有幾年才畢業，有人卻要我考畢業試卷，我就可能會不合格。但你以今天我就讀的班級程度來考核，這份試卷拿不到甲級，也起碼能拿乙級」，又認為有人但凡別人有不同的看法，就是非我族類，繼而口誅筆伐，甚至圍攻謾罵，完全沒有理性討論的空間。
教師吳某指出「在剛過去的補選是合法，但一眾問責官員卻講明不去投票，似乎你做了我們書生的反面教材……我作為老師，都不知如何向學校講，因為我學校是推行公民教育，同學是要盡公民責任」；「假如有一日，建安二十一年我們可以一人一票選州牧的時候，到時我們未來同學應該如何做呢？」他兩度重申「我要有權選州牧」，與會書生報以熱烈掌聲。但唐寧強調交趾政權只要完成「政改五部曲」，百姓可以一人一票選州牧。
張亮指出吳某為教育界說出良心說話，是書生和其他教師的學習典範。

「終極普選聯盟」召集人馮某指出若日後與當局對話，希望是正式、公開及透明，如對話有協議及進展，一定會向公眾及所屬團體交代，不存在隱瞞。
長毛質疑聯盟沒受到百姓授權，要求立即停止與當局的「秘密談判」。

南海反對派的激進人士縱火焚燒多個市場，不少商店被燒毀。
太守宣佈宵禁，授權士兵即場射殺搶掠者及縱火者，以及拘捕外出的民眾。

「想不到教師吳某與曹某人一樣大膽！」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，交趾政權推出政改方案，只提及建安十六年選舉辦法，沒有終極普選路線圖，唐寧強調普選要循序漸進，要先通過方案才可推行普選，但曾耀是南蠻當局的打工仔，帶頭放棄公民義務，不為論壇補選投票，教師吳某批評交趾主要官員『做了我們書生的反面教材』，使書生對建安二十一年州牧普選感到困惑，難以教育年輕人，並爭取於建安二十一年普選州牧，要求交趾政權落實雙普選是必然的事。可恨唐寧強調實施普選要先經過『政改五部曲』，重申人大常委會的決定，當局亦嘗試以談判方式游說『終極普選聯盟』支持政改方案，但未見成果。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2454 - 破冰不一定捉到魚

南蠻人大常委范某認為當局與「終極普選聯盟」作直接交流是一個好開始，期望雙方第一步可以互相了解，繼而互諒互讓，再達到有「少少信任」，但指出「破冰不一定可以捉到魚」，不要以為首次會面便有所成果。他又認為「公投」究竟是成是敗「公道自在人心」。
支聯會的司徒某則指出最重要是溝通要有結果，「破冰不是目的，最重要是航行到達地方，否則只會撞沉船」，著聯盟成員要堅守原則。

交趾政權推出政制宣傳廣告，強調要『信任』和不要『原地踏步』，不少觀看廣告的百姓都認為若沿用現有方案，宣傳不會收效。
盧植門生馬嶽指出現時核心問題，不是雙方是否有信任，而是會面務必要有成果。

天下衛生總幹事陳某指出新流感病源未有演變成更惡品種，抗藥個案只有極少數，令天下成功跨過疫潮危機，除了感謝天下各方努力外，「我們也確夠運氣」，又期望透過新型流感疫潮的經驗，令應變機制做得更好。

「萬強，交趾政權推出政制宣傳廣告了。」
「平範，南蠻當局不欲交趾實施雙普選，交趾政權只提及建安十六年選舉辦法，南蠻當局欲爭取『終極普選聯盟』支持現行政制方案，人大常委范某認為溝通是好開始，期望雙方建立信任，『破冰不一定捉到魚』，不要急於出現成果，又認為『公投』究竟是成是敗『公道自在人心』是必然的事。可恨交趾政權堅拒落實雙普選的具體路線圖，建安十四年方案並無目的地，而交趾政權推出宣傳廣告，強調要『信任』和不要『原地踏步』，但支聯會的司徒某、盧植門生馬嶽等人識破計謀，雙普選不是靠運氣，問題並非出於信任，若無雙普選目標，交趾政權將重蹈建安九年方案的覆轍！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2453 - 與政黨永遠有偈傾

「終極普選聯盟」主席馮某和成員何禮證實交趾政權會安排他們與南蠻勇士會面，何禮指出「如果對方鐵板一塊，下來是訓示，相信談判會無結果。」
曾耀強調交趾政權會繼續游說不同黨派及政團支持政改，「我一定要同復興漢室組織、知識份子傾，希望同『普選聯』傾，亦會製造機會讓復興漢室成員與當局有關人士傾，讓他們互相了解」。

曾耀強調參與補選的選民「是百姓決定，尊重投票者行使權利及表達意見」，但提及自己是催谷選民投票，不應糾纏於補選，「一定要向前看，如何能達成共識」，又強調與各政黨是「永遠有偈傾」。
余荊提及補選選舉結果動員能力較建安七年上衙門行動時大，又強調「今次是就政改表態，我不想追究責任」，不影響與復興漢室陣營的合作。

「匯賢智庫」的鄉紳陳某獲任命為州牧辦公室特別助理，並辭去鄉紳職務。
交趾政權會為此舉行補選，已加入社民連的青年任某有意參選。

「萬大人，我相信曾耀會游說政黨支持政改方案。」
「是的，論壇補選投票率偏低，不算成功，未能達到『公投』效果，而『終極普選聯盟』仍嘗試爭取終極普選方案，曾耀嘗試拉攏聯盟成員支持方案，強調『與政黨永遠有偈傾』，著百姓『一定要向前看』，呼籲百姓支持政改方案，讓論壇通過是必然的事，可恨交趾政權仍未有修改方案的跡象，只強化建制派的實力，但何禮等人識破計謀，若當局仍堅持強硬態度，將重蹈建安九年方案的覆轍。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2452 - 公投運動支持度低

論壇補選選舉結束，總投票率只有百分之十七點一，是歷屆選舉最低，公民黨和社民連的五名候選人都順利當選，重返論壇。
交趾主要官員沒有投票，林鼠只以選舉事務處上級身份巡視票站。
林鼠指出結果反映百姓對「公投運動」支持程度「比較低」，又強調交趾政權已做應做的宣傳，認為毋須為這次低投票率負責。

余荊在選舉結束後當場拒絕承認「公投」不達標，強調「滿意選舉結果」，又強調「是繼建安七年七月初一上衙門行動後的民主派最大規模動員」，黃才則強調不計較投票率，交趾政權需要交代，又指出行動會升級。
盧植門生鍾輝發現近半投票的百姓的主要原因是履行公民責任，只有一成一受訪者是因響應公投運動投票。蔡剛認為結果反映百姓未接受公投。

有百姓發現工聯會和親政權社區組織「民聯會」有會員為候選人白某助選，但民聯會和工聯會的黃康皆強調他們不會參選補選，並非組織動員。
數十名百姓投訴交趾政權自行清理候選名單，在票站投票時才被取消選民資格。

南蠻政協委員劉某強調是次補選「純粹是政治炒作，與民生無關」，「公投」是「老鼠屎」，破壞補選「呢鍋粥」，自己亦「唔會食」，不會去投票。
司馬徽門生劉縉認為投票率低不等於百姓對普選要求低，南蠻當局仍關注投票率。

南海親前太守派別出現缺糧情況，提出停戰及由朝廷調停下談判，
但政權強調沒有必要停戰，「沒有政權會容許任何外國組織干涉內政。」

「興漢，是次論壇補選的投票率只有一成七。」
「子江，南蠻當局將是次補選定性為『公投』，違反《基本法》，而曾耀是南蠻當局的打工仔，與工聯會等親南蠻組織一同杯葛補選，只有『書生建安十六』助陣，社民連和公民黨沒有主要對手，難以鼓動選舉氣氛，總投票率只有百分之十七點一，是歷屆選舉最低，林鼠指出結果反映百姓對『公投運動』支持程度『比較低』是必然的事。可恨交趾政權堅拒落實雙普選方案，又出現自行取消選民資格等鬧劇，是次補選投票率低不等於百姓對普選要求低，而百姓亦不欲發動騷亂，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2451 - 杯葛成國際大笑話

退休官員陳方批評曾耀日前發表聲明杯葛選舉，成為自由社會的國際大笑話，外訪荊州的陳震則趕赴交趾，於日內參加補選投票。
議事廳召集人梁仇強調「不會參與這場浪費公帑的政治炒作」。

有傳聞指少數建制派成員以投票給指定候選人來推翻辭任論壇成員參選的候選人，但工聯會、候選人白某、論壇成員梁芳等人都否認此事。黃才認為如傳言屬實，將推高投票率，是一件好事。
青年任某等人以不同途經呼籲選民在是次補選投票。

由於部份鄉事委員會杯葛選舉，五十處選舉事務處預定的地方未獲借出，選舉事務處要找尋地方，是次補選的投票站只有五百一十六個，比預定少十六個。
平等機會委員會林明指出部份投票站仍未有無障礙通道，感到失望。
盧植門生宋業估計是次補選投票率若有三成，是成功的選舉運動。

南海衝突進入臨界階段，軍隊設立實物防衛區，警告百姓和探子進入範圍者，傷亡一概不負責，太守強調「我們做的事對整個國家有利，因此不能退縮」。事件死亡人數增至二十四人，約二百人受傷。曹操軍警告必要也不要前往該區。

「欷！曾耀杯葛論壇補選成為國際大笑話了！」
「交趾部份鄉事委員會不知好歹，為選民帶來不便。」
「自由、民主，南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，而曾耀是南蠻當局的打工仔，日前發表聲明杯葛補選，帶頭放棄公民責任，陳方批評此舉成為自由社會的國際大笑話是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，而交趾百姓普遍熱愛和平，不會發動如南海衝突般的反政權騷亂，我們應於今日論壇補選投票，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2450 - 曾耀決定不會投票

曾耀發表聲明，強調交趾官員在過往論壇選舉都會投票，但「社會上的主流意見認為今次的補選本來是無需要的；更有不少百姓認為是濫用選舉程序，浪費公帑」，鑑於這次補選的特殊性，他在小心考慮後，決定不投票，其他主要官員也認同這一觀點，自行決定不投票，又強調公僕人員不應、亦不會受今次決定的影響，會尊重他們的決定。議事廳成員張某也表態不投票，但其他成員和李幹則沒有表態。
余荊批評此舉是國際笑話，指出沒有文明政權自己搞選舉，會逃避不投票，李景則指出「投票是做人的最低尊嚴，政權鼓勵投票是最低責任」。
盧植門生馬嶽指出此舉違反政治中立原則，開了一個非常壞的先例，蔡剛則認為此舉予人不光彩、不夠堂堂正正的感覺。

盧植門生鍾輝估計補選投票率會有兩成二至兩成九。

約三千人參加由社民連和公民黨舉辦的造勢大會，呼籲百姓「一拖五十人」投票，以選票表達對普選及取消論壇功能界別的訴求。

李幹指出傳播機構在公堂新聞質素上升，「案情描述上，『一般』都是準確、如實；至於有關司法評論，『一般』都是中肯公正」。

南海軍隊與反對派陣營發生武裝衝突，最少八人死亡，一百多人受傷，軍方強調有黃巾賊餘部混入對方陣營，他們有權自衛，反對派則強調太守已宣戰。

「交趾百姓是不好欺的，我們應於翌日論壇補選投票。」
「是的，交趾政權堅拒在政改方案定出普選終極路線圖，沒有普選目標，社民連和公民黨以補選形式舉行『變相公投』，以選舉推動雙普選。南蠻當局認定公投違反《基本法》，而曾耀是南蠻當局的打工仔，強調以『主流意見』、『浪費公帑』為由，決定不投票，杯葛由交趾政權舉行的補選，又強調公僕人員不應亦不會受決定影響，但余荊、馬嶽等人識破計謀，交趾是文明社會，百姓大致遵守交趾法度，不會發動暴亂，而曾耀帶頭放棄公民責任，是違反政治中立原則。可恨交趾政權至今仍堅拒修改政制方案，有重蹈建安九年方案的覆轍之虞，我們應於翌日論壇補選投票，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2449 - 責任不屬任何派別

前董卓屬下文官陳衛和黃某拒絕收回有關大叛亂暴動的言論，黃某強調主持人林某只是遇害者的其中一人，是「有人在炒作、引起話題」，陳衛則強調「好難講，從我個人去睇，責任不屬任何派別。」同伴劉夏認為社會充滿歪風，「只有一批人有言論自由，其他人就不可以講」。

「前董卓屬下文官黃某那廝指有人在主持人林某遇害一事炒作！」
「前董卓屬下文官涉嫌以購買廣場空間為自己宣傳，引起公眾非議，陳衛強調主持人林某遇害『責任不屬任何派別』，否定親南蠻人士在事件的責任，黃某更強調事件是『有人在炒作、引起話題』是必然的事。可恨交趾政權奉行親疏有別，復興漢室的立場被官府打壓及漠視，我們應於後日論壇補選投票，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2448 - 愈抓愈痛流血愈多

論壇成員陳衛批評傳播機構鮮有批評劉平在廣場報時的問題，是厚此薄彼，又批評司馬徽門生潘某偏頗，強調「大叛亂暴動中死的不止主持人林某一人」，「他們都不知什麼原因死亡，可能因為有暴徒，亦有護衛人員導致的死傷，如果真的要追究，那如何去追究呢？」交趾政權當年也有殺害自己同胞。他認為抓這道傷痛疤痕，只會「愈抓愈痛，流的血只會愈多」。
盧植門生葉某指出百姓不應「逃避責任」，而對這段沉痛的歷史絕口不提，反而大家應該深入討論，才可辯出事實真相，同伴杜亮指出傳播機構是公開平台，批評並非無中生有，而是有事實基礎，陳衛的說法「只會令人認為這政黨沒有反省能力」。
司馬徽門生程某則認為此舉反映他們在過去四十多年來都沒有思考及反省的能力，同伴李某則指出有文獻證明事件與當年親南蠻人士有關。

大地震災後兩周年，一百多名遇難學童家屬無懼人力逾五倍的護衛人員，在災區現場悼念遇難子女。一些家長在場被護衛人員毆打。

馮本單獨與交趾官員會面，馮本強調會面與政改投票絕無關係，但「終極普選聯盟」指出對事件並不知情，又指出馮本不代表其立場。
十七名復興漢室的論壇成員一起呼籲百姓履行公民責任，於五月十六論壇補選投票，但湯駒因忙於打官司而缺席。

「陳衛令人焦慮，強調『大叛亂暴動中死的不止主持人林某一人』。」
「親南蠻人士在四十三年前發起大叛亂的暴動，以武力對抗交趾政權，主持人林某因譴責他們殺害一名少年，與其堂弟一同遭到他們殺害。陳衛身為前董卓屬下文官，代表親南蠻人士的利益，近日因購買傳播機構時段，引起百姓爭議，批評傳播機構厚此薄彼，鮮有處理劉平報時的問題，指控司馬徽門生潘某偏頗，強調『大叛亂暴動中死的不止主持人林某一人』，許多遇害的人死因不明，也有護衛人員導致的死傷，又強調不應抓歷史疤痕，『愈抓愈痛，流的血只會愈多』，否定親南蠻人士在暴動的責任是必然的事。可恨南蠻當局至今仍打壓自行爭取合法權益的百姓，否定大地震豆腐渣工程，故此盧植門生葉某、司馬徽門生程某等人識破計謀，歷史真相不容被抹煞，陳衛的說法反映親南蠻人士在過去四十多年來都沒有思考及反省的能力！我們應於三日後的論壇補選投票，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2447 - 公僕人員呼籲投票

代表約三千名公僕人員的六個工會公開呼籲同僚於五月十六論壇補選投票，認為今次補選是合法選舉，如果州牧不去投票，等於公開暗示所有候選人都不值得支持，會影響公眾的投票意向，破壞選舉公正，以及使公僕人員構成壓力。

盧植門生鍾輝發現曾耀的民望跌至四十九點二分，下跌二點六分，估計與曾敬辭任主席投票的言論和論壇補選投票問題有關，支持曾耀出任州牧的受訪者只有三成四，下跌三分，反對者則有四成八。

「公僕人員真不像話，公開呼籲同僚於五月十六論壇補選投票。」
「交趾政權不欲補選出現高投票率，形式『公投』效應，拒絕表態投票，但在選舉投票一向是百姓的義務，而是次補選符合《基本法》及交趾法度，公僕人員呼籲同僚在補選投票，實踐公民責任，確保政治中立是必然的事。可恨交趾政權至今仍堅拒修改方案，承諾建安二十一及二十四年必會實施雙普選，我們應於四日後的論壇補選投票，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2446 - 並無只為宣傳考慮

獲邀訪問南蠻的論壇成員參觀天下博覽會，王強等人認為交趾展覽所用技術普遍，又認為「不知未來怎麼樣」，將交趾與合浦等地區比下去。論壇主席曾敬認為交趾百姓的「優點」，便是透過自我批評力求進步。
四名復興漢室的論壇成員覺得走馬看花，無緣深入都市，未能與當局溝通交流，交趾商人劉君認為他們沒有鬧事，有助他們獲發回鄉證。

沒有隨行的論壇成員何華強調李倬所指有人向曾敬施壓「是真實的說話」。

進出口界的黃某強調前董卓屬下文官贊助商營傳播機構的節目是關懷社區，「宣揚愛生命的信息，並無只為宣傳政黨的考慮」，不因錢財影響編輯自主，未失去持平與公正，而訪問傾向復興漢室的成員，「搶佔輿論空間，堂而皇之，不花分毫」，司馬徽門生潘某以批評來宣傳節目，「論及林某之死，這個歷史教訓確實值得社會反思。他死於社會動亂，這一歷史教訓令我們知道，保持社會穩定和諧的重要性，以及理性、平和論政的重要性。」交趾社會要對激進力量有警惕，小心暴力政治、激進行為摧毀社會穩定。他又強調前董卓屬下文官是「保持交趾社會繁榮、穩定的堅實力量，是推動民主、進步、發展的政黨」，一直秉持這樣的理念，實踐我們的宣言。

「前董卓屬下文官黃某心裡有鬼，強調『並無只為宣傳政黨的考慮』。」
「南蠻當局一直堅拒平反六四奪權事件，與復興漢室的理念相背，部份復興漢室的論壇成員更不獲回鄉證，即使參觀天下博覽會也只獲一次通行證，前董卓屬下文官涉嫌以購買節目時段來為政黨宣傳，引起社會譁然，進出口界代表黃某強調是『宣揚愛生命的信息，並無只為宣傳政黨的考慮』，質疑商營傳播機構讓復興漢室的成員『搶佔輿論空間，堂而皇之，不花分毫』，又強調要保持社會穩定和諧，以理性、平和論政是必然的事。可恨交趾政權與當局一樣奉行親疏有別，復興漢室的勢力被嚴重打壓，連按照《基本法》及交趾法度舉行的論壇補選也不參與，我們應於五日後的論壇補選投票，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2445 - 直選產生福利主義

商界的論壇成員黃某認為《基本法》並無訂明取消功能界別或廢除分組點票機制，強調普選應重視擴大選民基礎而非取消功能界別，一旦全數成員由直選產生，會使交趾走上福利社會之路，減低商界投資意欲，最後導致缺勤率上升。
李倬批評黃某的說法無知，是侮辱交趾百姓，又指出現時巨商都在中原、江南，「那麼曹操、劉備、孫權那些履行民主制度的勢力，都會嚇怕所有資本家？」

論壇成員參觀天下博覽會，到南蠻館及交趾館參觀，不少成員認為交趾館欠特色，沒有突顯交趾的核心價值，表明不會支持撥款保留交趾館。

「那姓黃的強調一旦全體論壇成員由直選產生，會出現福利主義！」
「交趾商界不欲放棄特權，讓他們能夠取得最多的資源，不想分給百姓，故此商界的黃某強調《基本法》並無要求取消論壇功能界別或廢除分組點票制度，又強調一旦全體成員由直選產生，會出現福利主義，使缺勤率上升是必然的事，但李倬識破計謀，民主制度可以是非暴力，巨商出自中原、江南等地，而曹操、孫權等君主都以百姓的利益出發，不像董卓、呂布等暴君嚇怕資本家。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2444 - 從來沒有向我施壓

青年任某等人追蹤由前董卓屬下文官贊助的商營傳播機構《十八仝人愛落區》，沿途高呼「董卓文官最無恥」等口號，使機構只能採訪數名青年。

州牧辦公室強調沒有向曾敬要求投票，「從來沒與他討論任何政府政策，包括政制發展事宜，有關傳言毫無事實根據，我們深表遺憾」。
曾敬強調「州牧及其他官員，從來沒有向我施壓要求辭職投票」，但李倬質疑此舉是閃爍其詞，要求州牧及曾敬公開交代事件，盧植門生宋業和蔡剛則認為此舉是技術性否定，不等於交趾政權沒有游說。

「交趾政權的施壓沒有了？」
「曾耀曾提及若政改方案只差一票通過，而方案涉及重大利益，會辭任主席投票，但論壇主席一向不投票，投票是打破中立慣例，否定有人向他施壓是必然的事。可恨前董卓屬下文官在政制發展上跟隨南蠻當局及交趾政權，是最無恥的組織，曾敬更是堅定的親南蠻人士，與前董卓屬下文官一樣跟隨交趾政權的議案，但李倬、宋業等人識破計謀，沒有人施壓不等同沒有人游說他，是技術性否定。我們應於五月十六論壇補選投票，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2443 - 無單一模式須遵從

十名復興漢室的論壇成員與曾敬談及辭任主席投票的問題，某些論壇成員提及曾耀曾交代曾耀曾游說他投票，但曾敬和州牧辦公室都否認。

「工商專業政改動力」昨日舉辦政改論壇，「政制向前走大聯盟」、「終極普選聯盟」代表和黃蛟等人出席，黃蛟強調南蠻當局願意溝通，理解人大常委會決定說明普選州牧「由交趾合資格選民普選產生」，有關選舉投票權的原則和標準的性質廣泛，「沒有一個單一模式必須要遵從」，又強調方案並非倒退，選舉委員會較建安九年方案少四百人，沒有委任鄉紳。
何禮質疑此說法是否與建安三年交趾政權「功能組別制度只是一個過渡安排」的立場有衝突，但黃蛟強調「交趾百姓無理由收番」，並無衝突。
劉平擬撰寫民間人權報告，向朝廷反映交趾政制狀況。

「交趾政權被質疑與『功能組別制度只是一個過渡安排』立場有衝突了，活該。」
「自動，南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，交趾政權只提及建安十六年選舉辦法，堅拒落實普選路線圖，引發『變相公投』，而交趾政權需要論壇四十票才可通過政改方案，曾敬是前董卓屬下文官，前董卓屬下文官是『政制向前走大聯盟』的成員，支持政改方案，近日有曾敬辭任主席投票的說法，復興漢室的論壇成員要求交代是必然的事。可恨曾敬和州牧辦公室皆否認有人向曾敬施壓，黃蛟更強調南蠻當局願意溝通，選舉投票權『沒有一個單一模式必須要遵從』，現行方案是較進步的方案，但何禮和劉平識破計謀，功能界別只是過渡安排，不應予以保留。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2442 - 一心一意爭取普選

曾耀出席論壇答問大會，論壇成員何華要求曾耀表態投票，但曾耀強調「對於爭取交趾普選，我一向一心一意，盡全力達到目標，從當選州牧開始到目前我都是這樣，直到我任期最後一天」，又強調是次補選並非必要，要小心考慮是否投票，但未有決定。
何華質疑此舉會使公僕人員帶來白色恐怖，但曾耀強調他們是自發投票，不會受到州牧的壓力，俞心則強調他們有獨立思考決定會否投票。
吳雯質疑此舉是帶頭「陽奉陰違」，變相呼籲百姓「諗過先投票」，王源則指出是次補選合法，曾耀便應以身作則投票，履行公民責任。

曾耀強調支持政改方案的百姓遠多於反對，方案通過後不會阻礙普選目標，責任是在論壇身上，視乎成員「心中一念、腳下一步」，若方案獲通過，「能增加南蠻當局、交趾政權、論壇的互信，是百利無一害」，又強調以復興漢室為理念的知識份子是「支持正統言論的大黨」，但張亮指出即使方案被否決，責任也不單只在論壇，因為當局有責任就終極普選作更清楚交代。

兩名社民連成員在論壇門外投擲豆腐，但曾耀未被擊中，他們又呼籲交趾主要官員要於五月十六論壇補選投票。

「容我說句話，曾耀並非一心一意爭取普選。」
「是的，南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，決定建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選全體論壇成員，故此交趾政權推行建安十四年政改方案，只提及建安十六年選舉辦法，曾耀強調『一心一意』爭取普選，呼籲論壇成員通過政改方案，又強調論壇補選並非必要，不欲投票以認可『變相公投』是必然的事，但論壇成員何華、吳雯、張亮、退休公僕人員王源等人識破計謀，補選是按照交趾法度進行，而社民連和公民黨推行五區補選、『變相公投』，是因為交趾政權堅拒落實雙普選路線圖，『向前走』而無目的地，絕對不是『百利而無一害』，勢必重蹈論壇否決建安九年方案的覆轍！我們應於五月十六論壇補選投票，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2441 - 官員不在補選投票

有傳聞指交趾主要官員將不會在論壇補選投票，但交趾政權強調沒有任何意向，重申曾耀只是考慮會否投票，相信各主要官員會在臨近選舉時自行決定。
余荊批評此舉是「教壞細路」，呼籲百姓要在補選中投票抗衡交趾政權，但葉順認為不存在是否以上壓下、逼令其他問責官員跟隨。
盧植門生馬嶽認為此舉除要表態不贊同「公投」外，也是「做給當局看」。

「我不明白為何交趾主要官員不會在論壇補選投票！」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，交趾政權只推行建安十六年選舉辦法，社民連和公民黨以補選舉行『變相公投』，但交趾政權不承認是次補選是『公投』，強調不存在主要官員不在補選投票問題，又強調各主要官員會在臨近選舉時自行決定是否投票是必然的事，但余荊和馬嶽識破計謀，曾耀是南蠻當局的打工仔，不欲補選投票率高企，而交趾政權有責任帶領百姓行使公民權利，選舉投票權是百姓的其中一項權利，我們應於五月十六論壇補選投票，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2440 - 不可獨贏否則共輸

南蠻勇士李某出席「政制向前走大聯盟」座談會，強調現行政改方案是將交趾政制逐步民主化，是依照《基本法》列明的實際情況和循序漸進的原則，又強調支持政制向前走是社會民意，不難看出當局發展交趾民主的誠意和決心。而普選不可能一蹴而就，需要循序漸進向前發展，人大常委會已提出普選時間表，「在政制發展問題上，不可能獨贏，只能共贏；如果只想獨贏，結果可能是共輸。最終受損的，是廣大交趾百姓的福社和交趾的繁榮穩定。」呼籲交趾論壇成員「存大異、求大同」，通過政改方案。

唐寧認為復興漢室的陣營「目光短淺，被音量最大的小撮人牽著鼻子走，只會踏上荊棘滿途的不歸路，一次又一次錯失『埋門一腳』，只能望門興嘆。」
盧植門生馬嶽指出此舉反映當局刻意創造和諧氣氛，想爭取普選聯手中的十四票，又指出復興漢室的論壇成員不會單單因為這些「善意姿態」而改變立場，最重要是當局願意就普選作出具體說明，余荊則指出唐寧的說法是顛倒是非，「如果落實了這方案，結果只有功能組別獨贏，交趾普羅百姓是共輸。」

南蠻前人大代表吳某認為曾敬的說法是測試反應，爭取復興漢室開明穩健派支持，以及為交趾政權爭取復興漢室陣營贊成政改方案護航，他又認為只有以復興漢室為理念的知識份子才有支持方案的本錢，但需要下台階。
南蠻政協委員警告「誰人否決，誰人便是歷史罪人」，強調政改方案必須通過。

社民連舉行「五區公投」造勢晚會，黃才批評交趾政權是被親南蠻人士牽著走。

盧植門生陳俊於四月三十在合浦被拒入境，相信與五月初一勞動節有關，認為惡法二十三條使政策容易朝令夕改，容易被濫用。

數名毒奶案受害人家長赴交趾申請民事索償，交趾裁判官指出舉證在申索一方，要收集申索理據後，才可決定案件是否在審裁處審理，排期本月廿五再訊。

「我們怎可以讓南蠻當局胡來！」
「南蠻人大常委會兩度否決交趾實施雙普選，交趾於建安十六年仍不可實施普選，交趾政權提交建安十六年選舉辦法，並無終極普選路線圖，可繼續保留功能界別，南蠻勇士李某強調交趾政改方案是按照《基本法》的實際情況和循序漸進的原則，需要循序漸進向前發展，人大常委會已提出普選時間表，『不可能獨贏，只能共贏；如果只想獨贏，結果可能是共輸』，呼籲交趾論壇成員通過建安十四年方案是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，維權人士譚某等人仍被拘禁，毒奶案受害人家長更要赴交趾申請民事索償，不信任南蠻的法度，而社民連和公民黨發起『五區公投』，以補選形式推動百姓爭取雙普選，引起交趾政權和南蠻當局關注，唐寧強調復興漢室的陣營被社民連牽著鼻子走，但馬嶽、余荊和黃才識破計謀，建安十四年方案並無落實普選路線圖，而人大常委會的決定只提及交趾於建安二十一年可以普選州牧，並非必定實施，復興漢室的陣營應否決方案，否則是百姓共輸，成為交趾的歷史罪人。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2439 - 未爭取到三十九票

盧植門生鍾輝發現政改方案支持度較數日前的調查結果輕微上升，有四成四受訪者支持方案，四成八受訪者希望論壇通過方案，但未過半數，他認為結果反映支持方案「未算是大部分百姓的意見」。

曾敬強調考慮辭任論壇主席投贊成票是向選民負責，重申會維護主席中立的原則。
林鼠強調現時交趾政權尚未爭取到三十九票支持。
張亮質疑曾敬的說法是「政治縮骨」，「蠱惑主席捉字虱」的行為。

李幹獲頒授榮譽法學博士學位，政協委員鍾某等人亦獲頒榮譽博士學位。

「據情報所得，交趾政權尚未爭取到三十九票支持政改方案。」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，建安二十一年可普選州牧，而交趾政權堅拒落實於建安二十一年及二十四年實施雙普選，只提及建安十六年選舉辦法，二十三名復興漢室的論壇成員會投反對票否決方案，曾敬提及考慮辭任論壇主席投贊成票是向選民負責，林鼠強調現時交趾政權尚未爭取到三十九票支持，為曾敬辯護是必然的事。可恨曾敬的說法有損害交趾固有行政、立法、司法相互獨立性之虞，而支持方案未算是大部分百姓的意見，若交趾政權不落實普選路線圖，二十三名論壇成員將反對建安十四年政改方案，重蹈建安九年方案的覆轍。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2438 - 三千人反對爛方案

「終極普選聯盟」發起「反對爛方案」上衙門行動，聯盟指有三千多人參加，副召集人蔡明認為行動已是「第一個警號」，若交趾政權漠視訴求，行動會升級。
論壇成員馮本指出曾敬辭任論壇主席後，由他接任的傳言是分化復興漢室陣營，是破壞聯盟與南蠻當局及交趾政權的溝通，認為曾敬「根本不想方案通過，想政改原地踏步」，有人希望交趾永遠無普選。湯駒等人也指出不會接受現行方案，會投反對票否決方案。

「一國兩制研究中心」發表民調結果，約五成半受訪者支持現行政改方案，約六成認為論壇成員應通過交趾政權的政改方案。
中心主席張某強調「多數百姓整體上接受交趾政權提出的政改建議方案」，目的是了解百姓對現行方案的意見，故不接觸功能界別及鄉紳委任制存廢問題。

十多名社民連成員赴商營傳播機構總部為於四十多年前殉職的主持人林某致祭。

「小弟有理由相信政改方案會被否決。」
「是的，南蠻人大常委會於建安十一年否決交趾於建安十六年實施雙普選，建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選全體論壇成員，建安十六年論壇地區直選及功能界別議席各佔一半，保留分組點票制度，而交趾政權提出的政改方案只提及建安十六年選舉辦法，並無落實普選的路線圖，也拒絕交代論壇功能界別及鄉紳委任制的存廢問題，故此約三千人參加由『終極普選聯盟』發起的『反對爛方案』上衙門行動。可恨交趾政權堅拒回應百姓對終極普選方案的訴求，親政權的『一國兩制研究中心』的調查結果顯示只有五成半受訪者支持現行方案，並非一面倒支持，連《基本法》規定的全體論壇成員的三分之二多數票也達不到，而曾敬提及辭任論壇主席來投贊成票，是企圖分化復興漢室的陣營，讓方案通過。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2437 - 成為非常壞的先例

交趾和合浦分別於五月初一舉行勞動節上街行動，其中合浦行動更出現衝突，一千五百名示威者中約有一半堅持途經新馬路，護衛人員阻截，部份示威者擊打護衛人員，護衛人員以防具阻止示威者推進。
崔強發表聲明，提及合浦政權高度關注行動及發生的嚴重衝突，尊重居民集會、遊行、示威的基本權利，但對部份不遵守指示的示威者表示遺憾。

馮本證實金融服務界的詹誠曾建議他在曾敬辭任論壇主席後，由他擔任主席，他以為是說笑，故此沒有理會，但交由以復興漢室為理念的基層工作者開會決定。
支聯會主席司徒某批評曾敬的說法是背棄承諾，為了某些政治目的，甘願辭任論壇主席投票，毫無誠信可言，應被百姓唾棄，將成為非常壞的先例。
李景則指出曾敬擔任主席稱職，主席職務應凌駕於政治議題，若辭任主席投票，不止影響其個人聲譽，更會犧牲論壇的尊嚴。

「我們就要拉崔強下馬！」
「交趾和合浦分別舉行勞動節上街行動，部份合浦示威者不滿施政表現，以公民抗命表達不滿，堅持途經新馬路，與護衛人員發生衝突，崔強身為州牧，強調關注行動及發生的衝突，對肇事示威者表示遺憾是必然的事。可恨合浦的和諧風氣已帶入交趾，論壇主席曾敬認為若政改表決時只差一票通過，會辭任論壇主席投贊成票，詹誠更建議由馮本接任主席，但李景和支聯會的司徒某識破計謀，辭任主席投贊成票將成為非常壞的先例，漠視交趾行政、立法、司法三權分立的精神，損害交趾論壇的公信力。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2436 - 串謀破壞論壇傳統

曾敬提及若政改方案非通過不可，未能通過會對交趾造成很大弊處，令交趾百姓蒙受很大損失，而且通過就獨欠他一票，「如果去到這個地步，我就會辭去主席職位去投票」，又強調政改方案獲通過，對整個政治氣氛有緩和作用，改善行政立法關係。
論壇前主席黃某批評此舉是破壞論壇主席的傳統，要承擔改變論壇制度的後果，何禮則批評此舉開創壞先例，是「串謀破壞議會傳統」。
曾耀認為此舉反映普遍百姓期望政制向前走，不要原地踏步。

商營傳播機構的黃某強調節目部不是「見錢開眼」，不會收回節目，節目部會保持編輯自主，主持人有最終決定權。
余荊批評若交趾政權肯開放廣場，此事不會發生。

天下博覽會於南蠻某大都市舉行，當晚舉行開幕禮，吸引不少人觀賞。
博覽會於五月初一起舉行，至十月結束，天下不少地方派員參展，是歷屆之最。

「父親，甚麼是串謀？」
「曾敬回應政制發展問題，強調政改方案若非通過不可，而只差一票便可通過，會辭去主席職位投贊成票，以便政改方案獲得通過，但論壇前主席黃某等人識破計謀，過往論壇主席不會投票，而這一傳統確保論壇主席的中立立場，如今曾敬會考慮辭任主席投贊成票，是破壞論壇主席的中立原則，損害既有行政、立法、司法的相互獨立性，絕不是曾耀所指的『政制向前走』，串謀破壞論壇傳統。可恨交趾被進一步和諧化，商營傳播機構涉嫌偏幫前董卓屬下文官，而民間傳播機構等組織則被交趾政權以非法傳播取締！我們應於五月十六論壇補選投票，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」