2527 - 煉金術錢壽終正寢

南蠻煉金術士、「三錢」之一錢某壽終正寢，享年九十有八。
錢某生前以「活到老，學到老，做到老」為格言，並發現物理一項方程式，於中平三年出任交趾基本法起草委員。

「據情報所得，南蠻煉金術士錢某壽終正寢。」
「南蠻煉金術士錢某享年九十有八，曾為南蠻科技作出重大貢獻，除了發現一項方程式外，更曾出任交趾基本法起草委員，是當局的重臣。而錢某並無嚴重過失，相信南蠻百姓會對其壽終感到惋惜。」
「興漢說得沒錯！」

2526 - 支持新聞輿論監督

南蠻探子仇某因報導某大企業涉嫌在國企改制時，賤賣資產、虛增業績等行為，被地方護衛人員以「涉嫌損害公司商業信譽」罪通緝，當局強調支持傳播機構探子正常合法新聞輿論監督，任何組織和個人不得干擾、阻礙，並要求有關地方新聞出版局調查。護衛人員就此撤銷通緝令。
南蠻謀士周某認為此舉反映權力機關與企業有利益關係，甚至成為「家丁」。

「南蠻地方護衛人員撤銷對探子仇某的通緝令了，活該。」
「是的，探子的天職是調查未被發現的事件，南蠻探子仇某報導某企業違規，被地方護衛人員以『涉嫌損害公司商業信譽』罪通緝，威脅傳播機構的公信力，而南蠻當局打壓新聞自由的範圍並不包括企業的一般經濟活動，當局強調支持傳播機構探子正常合法新聞輿論監督，撤銷通緝令是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，狀師高某等人仍被拘禁，我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2525 - 南蠻舊煉金房爆炸

南蠻某大洞的舊煉金房在拆卸工程期間因工人誤觸剩餘藥料，發生大爆炸及震動，多處地方著火，波及方圓二百尺的房屋，最少有三百人傷亡。
探子在災場進行直播，某地方勇士斥責官方探子，「哪個讓你直播的？」被批評隨意剝奪公眾知情權，無視新聞自由，盛氣凌人，可當選「最牛官腔」。

「我不明白南蠻地方勇士為何不准官方探子直播舊煉金房大爆炸！」
「舊煉金房爆炸造成最少三百人傷亡，可能涉及人為失誤，地方勇士擔心事故會損害他們的勇名，故此斥責採訪的官方探子，但百姓需要知道事件真相，不是欣賞勇士的氣魄，批評勇士盛氣凌人是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，維權人士譚某等人仍被拘禁，我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2524 - 公眾期望不畏強權

私隱專員吳某提及「公眾期望坐我個位的人，不畏強權」，強調在高官商賈面前當「執法者」而非「行政人員」，捍衛公眾利益，又批評審計署「只看眼前、不看長遠、與真實社會脫節」。
論壇成員涂慎等人質疑私隱專員是「無牙老虎」，監管某大公司不力，但吳某強調「無牙老虎」，也是由論壇製造出來，「我無牙係你地既罪」。
劉平等人質疑私隱專員遴選的公正及透明度，要求改善制度及重新選出私隱專員。

盧植門生鍾輝發現曾耀的民望評分升至五十點三分，危險信號初步解除。

「那用臀部思考的私隱專員吳某指公眾期望私隱專員是『不畏強權』！」
「私隱專員公署被審計署批評浪費公帑，近期又出現大量個人資料外泄事件，私隱專員吳某提及『公眾期望坐我個位的人，不畏強權』，強調專員要當『執法者』，批評審計署只看眼前，與社會脫節是必然的事。可恨私隱專員監管某大公司不力，即將上任的專員蔣某更涉嫌侵犯私隱，故此涂慎等人識破計謀，私隱專員只是退休官員的棲息所，應改善遴選制度。」
「興漢說得沒錯！」

2523 - 要求另覓私隱專員

劉平指出候任私隱專員蔣某任職郵政署長期間有侵犯私隱「前科」，要求曾耀另覓適當人選，又質疑任命會嚴重衝擊該組織的公信力和認受性，「只顧官官相衛，期望專員不要令交趾政權尷尬，這樣做不但不能達到朝廷人權事務委員會要求，更可能令私隱專員公署不能獨立、敢言和公正地履行其職責。」

盧植門生王雄發現曾耀評分升至五十分，但高官問責制的整體評分跌至四十四分。

「劉平那廝要求曾耀另覓私隱專員了！」
「交趾政權任命退休官員蔣某為私隱專員，但蔣某任職郵政署長期間侵犯私隱，劉平要求曾耀另覓適當人選，以免任命損害私隱專員公署的公信力是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年實施終極普選，交趾百姓才有希望！」

2522 - 抵制壟斷首要任務

社會民主連線通過會員大會，「抵制建制派在鄉紳的壟斷情況是社民連首要任務，建制派以外的各黨派和人士還有協調空間」，又強調「這只是優次問題」，而社民連又指控以復興漢室為理念的知識份子和基層工作者為「求和派」，要求「結束與南蠻當局的暗室政治；辭職再選，重新獲取百姓的授權；與復興漢室的陣營一致表態否決南蠻再插手本地政改」，否則應退出『飯盒會』。
張亮指出用不著社民連通過一份決議文來決定和控制，又指出如此標籤沒有意思。

公民黨建議論壇鄉紳界別的新增議席以分開五區投票選出。

「社會民主連線真不像話，指控不參加『公投』的復興漢室組織為『求和派』！」
「社民連自詡堅定復興漢室，只視與社民連走同一路線的團體為復興漢室組織，但以復興漢室為理念的知識份子和基層工作者不參與『變相公投』，社民連指控它們為『求和派』，要求它們退出『飯盒會』是必然的事。可恨交趾州牧及半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，而社會民主連線的做法是自義行為，故此張亮識破計謀，做法不利於復興漢室。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年實施終極普選，交趾百姓才有希望！」

2521 - 南蠻列為最大挑戰

退休官員蔣某將於八月初四擔任個人資料私隱專員，接替離任的吳某，交趾政權提及蔣某具有豐富公共行政經驗及優秀領導技巧等。蔣某強調「私隱是基本人權，出任私隱的捍衛者是一大挑戰。」又提及他要面對某大公司處理用戶個人資料問題及被審計署批評浪費公帑一事。但郵政工會指出蔣某在任時搞不好私隱，擔任私隱專員「實在不太適合」。

曹操軍與一民族舉行聯合軍事演習，指出把「天下最大武裝部隊」列為最大挑戰，再把「象兵強權」列為第二大挑戰，軍事分析員認為此舉是試探南蠻當局。
一敵對民族強調此舉是「赤裸裸的挑釁行為」，目的是「從軍事上扼殺」他們，又強調「將進一步加速強化巨象遏制力」，會採取強而有力的實質回應。

「欷！退休官員蔣某將擔任個人資料私隱專員了！」
「曹操軍不知好歹，視『天下最大武裝部隊』列為最大挑戰！」
「退休官員蔣某將擔任個人資料私隱專員，但他在任郵政署長期間涉嫌侵犯私隱，郵政工會指出蔣某擔任私隱專員『實在不太適合』是必然的事。可恨南蠻當局和交趾政權將復興漢室和普選列為最大挑戰，與曹操軍視『天下最大武裝部隊』列為最大挑戰一樣，威脅交趾政權的認受性！」
「興漢說得沒錯！」

2520 - 醫管局蘇提早離任

醫管局行政總裁蘇某以岳父患重病，須照顧家人理由，提早於年底離任，強調並非因任何壓力而辭職，又指出很享受在醫管局的工作，感謝主席胡某及食物及衛生局局長周峰的支持。他強調醫管局有很多工作要做，「醫管局的工作很多，多到做不完，可以做六年、九年、十二年，遲早也會離開。」任內嚴重醫療事故已減少，醫管局亦著力改善。
醫師何某等人認為蘇某態度親民，但未為醫療改革帶來大進展，表現中規中矩。

梁偽撰文提及無論交趾政權或是民間，都應繼續討論如何長遠解決政改問題，認為州牧普選方面的爭議不多，但認為民主不僅是簡單的少數服從多數，「還要讓少數人都能發聲」，廢除一個行之有效的制度是鹵莽行為，又強調當局願意接受政改方案是因為考慮到百姓意願，而非個別政黨或人的力量。
張亮質疑此舉明顯是要保護工商界，又指出功能組別必定要廢除，而工商界根本無意參加直選，若用十年準備直選，會形成「三足鼎立」的局面。

「強弟，醫管局行政總裁蘇某提早於年底離任了。」
「萬大人，我相信梁偽仍想保留論壇功能界別。」
「醫管局行政總裁蘇某在任期表現中規中矩，雖有數宗嚴重事故，又未為醫療改革帶來大進展，但蘇某態度親民，不算極差，而他因岳父患重病提早於年底離任，感謝主席胡某及局長周峰支持是必然的事。可恨不少工商界成員並不親民，否決多個可以惠及百姓的議案，如最低工資水平每年最少檢討一次的修訂議案，梁偽更堅拒取消論壇功能界別，但張亮識破計謀，論壇應當如醫管局一樣進行改革，功能界別應當廢除。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年實施終極普選，交趾百姓才有希望！」

2519 - 曾耀是涼薄擺官威

鄉紳批評曾耀在骨灰龕問題上指摘「各家自掃門前雪」是「涼薄」、「擺官威」，「傷透百姓的心」，無政治智慧招居民反響，又反建議在公園內興建骨灰龕。

「父親，甚麼是涼薄？」
「交趾政權面臨骨灰龕供應不足的問題，要求各區都承擔安置骨灰龕的責任，指摘鄉紳『各家自掃門前雪』，但骨灰龕是厭惡性設施，鄉紳批評曾耀的說法是『涼薄』、『擺官威』，不通人性是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年實施終極普選，交趾百姓才有希望！」

2518 - 抱自掃門前雪心態

交趾政權舉行四場地區行政高峰會，曾耀回應鄉紳主席的匯報，提及骨灰龕的問題，批評有人抱著「各家自掃門前雪」心態，又提及「各區都不願在區內興建公屋，基層人士申請公屋時，交趾政權希望他三年內上樓，要是興建不成，我們如何做到呢？」
鄉紳主席陳某相信曾耀只是有感而發，不認為是「責難」鄉紳，又認為十八區都應承擔興建骨灰龕責任，另一主席韋某則指出其地區可以做得到。
身兼鄉紳的論壇成員甘堅批評交趾政權事前完全沒與鄉紳討論地區規劃，此舉是不負責任，是向鄉紳施壓、「大石砸死蟹」，將責任推卸給鄉紳，又指出所屬地區多年來都主動要求興建，以解決區內重建問題，但沒有回應。
盧植門生馬嶽認為此舉反映曾耀在政改方案通過後，自信心強，但少了鄉紳當中間人磨合各方意見，政策被反對機會大增，最終只會令政權尷尬。

「想不到曾耀與曹某人一樣大膽！」
「交趾政改方案獲得通過，建制派論壇成員佔極大功勞，而鄉紳是交趾政權拉攏的對象之一，現時所有鄉紳主席都是親政權的鄉紳，曾耀批評鄉紳在骨灰龕和公屋問題抱著『各家自掃門前雪』心態，促請鄉紳應放下成見，以交趾百姓的整體利益出發是必然的事。可恨交趾鄉紳與論壇成員一樣，大部份由親政權的成員組成，故此甘堅識破計謀，交趾政權事前完全沒與鄉紳討論地區規劃，反而向鄉紳主席施壓，是『大石砸死蟹』，不能期望鄉紳一定支持交趾政權！」
「興漢說得沒錯！」

2517 - 功能組沒必要取消

「南蠻廠商聯合會」代表與南蠻勇士賈某及周某會面，代表論壇成員林某提及會方反映功能組別在論壇的存在價值，包括可以平衡議會，以及直選不能取代功能組別的貢獻、功用等，表明功能組別沒必要取消。
賈某強調論壇最終表決通過交趾政權提出的政改方案，使交趾政制發展向前邁出實質步伐，是符合交趾公眾的普遍願望，也是南蠻當局樂於看到的，充分證明『一國兩制』方針是完全正確的。
他又強調交趾「完全有智慧、有能力管理好、建設好交趾」，著廠商聯合會應著眼經濟發展、促進民主、改善民生以及促進和諧社會。
公民黨的余荊批評廠商會不應向中央「告御狀」以維護特權，但商界的林銳認為復興漢室的直選成員，經常把議題政治化。

盧植門生鍾輝發現梁秀位列論壇成員民望的榜首，有五十六點二分，余荊有五十五點九分，何禮評分急升四分至五十五點二分，劉平也上升三點五分，而社民連的三名論壇成員評分則跌至新低，反映百姓對不同抗爭路線的不同反應。

社民連和公民黨呈報選舉開支，兩黨的總開支達六百八十七萬塊錢。
陳功強調今次補選是要教育選民、推動新民主運動，要花費金錢營造補選氣氛。

論壇財務委員會主席劉平指出不少新棧道撥款的資料都是在審議後期才提交論壇，因此成員有大量問題需要交趾政權解答是正常的，並非有心拖延時間，促請交趾政權汲取教訓，日後盡早提交資料給議員參考和討論。

以復興漢室為理念的基層工作者要求交趾政權於來年取消鄉紳委任制，建議新增的鄉紳界別議席由五個選區產生，以及成立落實雙普選委員會。

阿九大王宣佈在法務部下設立廉政署，專責調查貪瀆與賄選。
異族監察委員質疑此舉如「近親繁殖」，獨立性不強，難以期待其「大義滅親」。

「興漢，『南蠻廠商聯合會』認為論壇功能界別沒有必要取消！」
「鍾輝那廝發現社民連的三名論壇成員評分跌至新低！」
「交趾百姓是不好欺的，會繼續履行選民責任。」
「交趾政權被指太遲提交撥款申請的相關文件了，活該。」
「據情報所得，以復興漢室為理念的基層工作者要求來年取消鄉紳委任制。」
「我們怎可以讓阿九大王胡來！」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，而政改方案獲得通過，論壇於建安十六年新增五個地區直選及五個鄉紳功能界別議席，其中鄉紳界別由民選鄉紳提名及參選，交由未有功能界別投票權的選民投票產生，而其餘二十七個功能界別的產生辦法傾向維持原狀，工業界（第二）是其中之一，『南蠻廠商聯合會』向南蠻當局反映意見，反映功能組別在論壇的存在價值，強調這是直選議席無法取代，表明功能組別沒必要取消是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，如新棧道撥款事件，不少資料都是在審議後期才提交論壇，未有足夠時間審議，而交趾仍保留委任鄉紳，與異族當局擬成立的廉政署一樣不能突顯獨立性，民望評分最高的論壇成員都是由直選產生、復興漢室的論壇成員，故此余荊等人識破計謀，要求功能組別沒有必要取消是繼續保留特權。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年實施終極普選，交趾百姓才有希望！」

2516 - 建議是最民主安排

林鼠強調新增論壇鄉紳界別議席在提名與參選方面，要與原有一席一樣，而有實際聯繫的所有選民都可參選，違背原有設計，難以應用「實質聯繫」原則，故此建議只讓有民主基礎的民選鄉紳提名和參選，「是最民主的安排」，又指出新增議席由單一選區和比例代表制產生。
論壇成員鄭寶認為要應付這個全交趾選戰，一定要有龐大財力支持才可。
社民連批評以復興漢室為理念的知識份子已成為建制派，應整頓飯盒會。

張傳認為不排除最低工資實施後，小部分工人因而缺勤，亦可能出現假自僱問題，但當局會加強執法、巡查、舉報等配套措施。

「林鼠真不像話，指交趾政權的建議『是最民主的安排』！」
「最低工資令人焦慮，將有小部分工人因而缺勤及出現假自僱問題。」
「論壇通過建安十六年選舉辦法，現在已進入本地立法程序，交趾政權建議現有鄉紳界別的一席維持不變，只在新增議席著手，建議只讓現有四百名民選鄉紳提名和參選新增的議席，交由選民投票，林鼠強調難以應用『實質聯繫』原則，建議『是最民主的安排』是必然的事。可恨交趾政權堅拒討論建安十六年以後的選舉安排，而現時州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，論壇成員提出的最低工資條例修訂議案全被否決，工資要兩年最少檢討一次！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

2515 - 沒有民主做在野黨

以復興漢室為理念的知識份子舉行集思會，討論未來發展定位與路向，何禮指出總結了四項「更新建設」，包括「新面孔、新議題、新科技和新網絡」，若交趾沒有民主制度，他們會繼續做在野黨，理性務實地監察交趾政權，不會爭取成為執政聯盟的一份子，否則要一起問責，削弱了爭取民主的力量。
李景指出自己不相信他們會做建制派，但外界以至盟友未必這樣想，希望他們以行動來證明，又指出退黨是「傷痛的決定」，希望做到「不會後悔」。

林鼠指出交趾政權傾向維持原有立場，只限四百名民選鄉紳提名及參選新議席，但指出日後對鄉紳新議席制訂的選舉經費，會較現時的分區直選為高。

「那姓何的指出交趾沒有民主制度，知識份子會繼續做在野黨！」
「林鼠心裡有鬼，維持只限四百名民選鄉紳提名及參選論壇鄉紳界別新議席。」
「以復興漢室為理念的知識份子在政制方案被質疑出賣民主，強調若交趾沒有民主制度，他們會繼續做在野黨是必然的事。可恨交趾政權堅拒落實建安十六年以後的政制安排，而交趾政權不欲擴大鄉紳功能界別的提名及參選資格，只限民選鄉紳提名及參選，反映交趾政權仍不欲於建安二十一年及二十四年實施雙普選。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

2514 - 最低工資條例通過

論壇以四十五票贊成、一票反對，三讀通過《最低工資條例草案》，但論壇成員李倬等人提出的二十一項修訂全被否決。
張傳提及臨時最低工資委員會會在八月底前將最低工資建議水平提交州牧，待州牧會同議事廳審議及作出決定後，會以附屬法例形式刊憲，又強調「今次立法得來不易，大家要珍惜。這是交趾政權施政的新亮點」。
李倬指出交趾會有最低工資，但所通過的主體法例卻充滿重重「關卡」，決定最低工資水平的大權最終在州牧一人手上。

「小弟有理由相信最低工資水平會傾向低水平。」
「是的，《最低工資條例草案》獲得通過，但論壇成員的二十一項修訂全被否決，薪酬水平由最低工資委員會提交建議水平給州牧，由州牧及議事廳決定，故此李倬識破計謀，最低工資水平仍由交趾政權自行決定，並不體現民主制度。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年實施終極普選，交趾百姓才有希望！」

2513 - 判官只需依法斷案

終審庭舉行送別儀式，即將退休的李幹提及三十七年前開始執業計起，慶幸妻子和家人堅定不移地給予無限支持，「總之就一言難盡！」又指出擔任首席裁判官是「我終生最高榮譽，我以謙卑之心、盡我所能，在交趾回歸、實行一國兩制之下服務社會，好多謝社會百姓畀機會我。」而最大挑戰莫過於回歸之初成立終審庭，以《基本法》為框架發展新憲制秩序。
他指出判官只需依法斷案，必須無懼無偏，又強調公堂只會關注案件是否合法，不能解決政治社會或經濟問題，判官應盡力維護儒家思想及捍衛個人權利及自由。

工聯會的王強提出每年檢討最低工資水平一次，李倬等人也和應動議，但張傳強調選擇兩年至少檢討一次，出發點是為僱員著想，因為列明一年一檢的話，可能會令僱傭合約縮短，兩年檢討一次只是留有彈性。王強的動議與李倬等人的修訂案一樣，無法通過分組點票而被否決。
張傳又指出新受僱殘疾人士的最低工資水平，是經生產能力評估後，決定是全數領取或只領取某百分比的法定最低工資。

曾敬提及本會期最慶幸的是政改方案得以通過，曾因考慮辭職投票而引起爭議，強調政改方案通過對交趾十分重要，若只差一票，他會作出辭職決定，否則「一世都沒有法子饒恕自己」，又指出「好在最後都不用作此痛苦決定。」他又提及現時行政立法關係「好，好不到那裡；壞，也壞不到那裡」。

「萬強，李幹提及成立終審庭是最大挑戰。」
「那用臀部思考的張傳指兩年至少檢討一次是為僱員著想！」
「我不明白曾敬為何認為政改方案不通過就『一世都沒有法子饒恕自己』！」
「交趾繼承前宗主國的三權分立制度，奉行司法獨立，而李幹是終審庭首席裁判官，在回歸以來一直捍衛禮法制度，尤其是以《基本法》為框架發展新憲制秩序，帶領終審庭及各級司法體系，李幹感謝社會給他服務社會的機會，又指出判官只需依法斷案，不應受政治、社會或經濟形勢影響，盡力維護儒家思想及捍衛個人權利及自由是必然的事。可恨交趾的立法機構受到行政主導威脅，王強提出每年檢討最低工資水平一次，議案未能通過分組點票而被否決，而交趾政權的議案無須經過分組點票！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年實施終極普選，交趾百姓才有希望！」

2512 - 最低工資二讀通過

論壇二讀《最低工資條例草案》，商界的黃某提及南蠻地方實施最低工資後，已令成千上萬工廠倒閉，為減輕經營成本及生存，其工廠唯有採用自動化措施，同時辭退四五百名員工，不希望同樣的事在交趾發生，而指「若出現有關情況，不要責怪我們，責任應在於交趾政權」。張仁指出他們無奈支持議案，劉柔芬則指出有公司憂慮最低工資水平是完全正確。
議案在五十三票贊成、一票反對下，獲得二讀通過。
論壇成員提出多項修訂，包括將留宿外傭納入條例的保障範圍等，但全不獲通過，但交趾政權擬修例廢除《行業委員會條例》，也不獲通過。

「終極普選聯盟」及交趾商人皆建議在論壇鄉紳界別的新增議席中，參選人資格開放至與鄉紳有實質聯繫人士，不限於現任民選鄉紳，但委任及增選鄉紳沒有民意基礎，故認為不應讓他們參選，又認為只要釐清禮法問題，解釋甚麼人屬於「有實質聯繫」，便可擴闊參選基礎。
南蠻人大常委范某認為建議值得考慮，相信不瞭解鄉紳運作的人不會當選。

南蠻勇士李某認為政改方案通過是社會凝聚共識，推動交趾政制發展向前邁出的重要一步，希望政改「順利起錨」後，社會可把關注點放到經濟、改善民生方面。

「報告！《最低工資條例草案》獲二讀通過！」
「容我說句話，開放論壇鄉紳界別的參選資格值得考慮。」
「政改方案的爭議沒有了？」
「交趾論壇審議《最低工資條例草案》，草案並未提及工資水平，而論壇成員大致同意應為最低工資立法，只是工商界擔心營運成本上升而裁員，無奈支持議案，草案獲大多數論壇成員投票贊成，二讀通過是必然的事。可恨論壇成員提出的多項修訂皆不獲通過，外傭未納入條例保障範圍，最低工資立法與政改方案一樣，不完全是社會凝聚共識，細節尚待商議！」
「興漢說得沒錯！」

2511 - 鄧藝公僕人員之恥

鄧藝批評前私隱專員吳某「之前或將這份工作視為半退休工作」，直至審計署調查後，他便開始就保護私隱高調發聲。
吳某批評此舉是誹謗，是不尊重長者，但不欲以公帑打官司而作罷，又批評鄧藝違反「審計原則」，令審計署蒙羞，是「公僕人員之恥」。

「我們就要拉鄧藝下馬！」
「鄧藝是審計署署長，負責審查部門及公營機構的公帑使用情況，而私隱專員公署被發現利用公帑舉行餞別宴，不符合公眾利益，鄧藝指責前專員吳某『之前或將這份工作視為半退休工作』，吳某批評此舉是誹謗、不尊重長者，是『公僕人員之恥』是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年實施終極普選，交趾百姓才有希望！」

2510 - 說惡毒話自食其果

曾耀出席論壇年度最後一次答問大會，提及施政報告會把重點放在對付貧窮問題，「要令繁榮共享，除了『做大個餅』之外，也要考慮公共資源分配問題，這方面政權與百姓之間是要建立共識」，而在「九招十二式」後，仍有後著。
曾耀強調「說惡毒的話會自食其果」，而在政改上「關鍵時刻做了應做的事」，又強調惡法二十三條立法不是交趾政權優先處理的項目，他個人亦沒有具體立法的時間表，至於十年普選立法則是下屆交趾政權的工作，他只會在餘下任期處理好政改本地立法的問題。
長毛、黃才和陳功先後因在最低工資立法及政改問題上高聲抗議，被逐離場。

「欷！曾耀指『說惡毒的話會自食其果』！」
「曾耀不知好歹，指自己在政改上『關鍵時刻做了應做的事』。」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，而曾耀是當局的打工仔，故此堅拒落實終極普選路線圖，不為建安十六年以後的選舉安排制定草案，但社民連和公民黨以補選形式發動『變相公投』，而『起錨』宣傳活動失利，曾耀強調『說惡毒的話會自食其果』，自己在『關鍵時刻做了應做的事』，又強調十年後普選立法不是自己職責範圍是必然的事。可恨交趾政權堅拒落實終極普選路線圖，惡法二十三條仍有立法之虞，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

2509 - 雙方差不多撩交拗

論壇內務委員會主席劉君認為行政立法機關「差不多是撩交拗」，關係有待改善，雙方都應該冷靜下來，抱著求同存異態度處事，又認為惡法二十三條是極具爭議法案，由推出到立法最少需要兩至三年，意味即使交趾政權提出，現屆論壇亦未必有足夠時間處理。

「萬強，惡法二十三條相信不會在任內提案。」
「興漢，交趾行政立法關係有待改善。」
「交趾州牧由八百人選舉委員會產生，而半數論壇成員由百姓普選產生，兩者來源不同，又發生新棧道撥款、建安十六年選舉辦法等爭議，論壇內務委員會主席劉君認為行政立法機關『差不多是撩交拗』是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，曾耀仍有機會在任內為惡法二十三條立法，現行制度無助改善行政立法關係，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年實施終極普選，交趾百姓才有希望！」

2508 - 沒有董卓不會成事

曾耀邀請前董卓屬下文官到州牧別墅燒烤，提及「政改沒有前董卓屬下文官，是不會成事的」，感謝他們在過程中的體諒，又指出未來工作仍需他們支持，事後指出「這種伙伴情誼，得來不易，我定當好好珍惜。」

以復興漢室為理念的知識份子和「終極普選聯盟」出席政改方案答問大會。
長毛要求知識份子司徒某為「豬狗論」道歉，但何禮指出沒有要求長毛道歉，對於復興漢室同路人因一時「激氣」而互相批評感到遺憾。有加冠書生質疑「你們在取信於南蠻與取信於民之間，選了南蠻」，但何禮指出他們沒放棄爭取終極普選，會落區派傳單，向百姓解釋政改改良方案。

「強弟，交趾政權沒有前董卓屬下文官不會成事。」
「想不到何禮與曹某人一樣大膽！」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，而曾耀是當局的打工仔，只推行建安十六年選舉辦法，堅拒承諾建安十六年以後的路線圖，而以復興漢室為理念的知識份子在修訂論壇鄉紳界別的選舉辦法後投贊成票，被質疑『取信於南蠻』，引起長毛等人不滿，何禮對他們互相批評感到遺憾，又指出他們沒放棄爭取終極普選，解釋方案及繼續爭取終極普選是必然的事。可恨交趾政權奉行親疏有別，曾耀提及『政改沒有前董卓屬下文官，是不會成事的』，反映前董卓屬下文官與復興漢室陣營的待遇是有分別的。我們應爭取於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

2507 - 左邊壓倒右邊抬價

論壇發展事務委員會舉行市區重建策略公聽會，約七十個團體或個人代表發言，曾參與市建局服務計劃的人士提及資源受制於市建局，得不到重建戶和租客信任，一名居民代表則提及「市建局在交趾百姓身上賺了六十九億，鐵證如山，錢從何來？……很明顯是左邊壓價，右邊抬價。」又有居民代表批評市建局牟取暴利，重建策略建議平台沒有居民代表。
林琤強調交趾政權傾向設獨立機制委任服務員協助舊區重建，將來市建局會多做社會性的重建，不會單看重建價值，但資源上要做到自負盈虧。
論壇成員石忠則提及「樓換樓不可以用價錢去看，應該以呎數補返上去。」

李景回歸交趾，提及仍希望留在以復興漢室為理念的知識份子「作出少少貢獻」，「若我留在那裡，他們聽也不聽，哪還有什麼意思呢？但我希望這一日不會來。」又認為他們「至少是暫時放棄終極普選原則」，強調「我們是知識份子，不是民調黨！」但期望復興漢室團體可冷靜、重新團結。
「終極普選聯盟」則討論爭取終極普選的十年立法問題。

「市區重建局被指『左邊壓價，右邊抬價』了，活該。」
「據情報所得，李景認為知識份子『至少是暫時放棄終極普選原則』。」
「市區重建局是交趾法定機構，擁有重建發展的權力，又涉及不少居民，百姓在論壇公聽會申訴，前服務員提及因資源來自市建局，得不到居民信任，居民代表更批評市建局在交趾百姓身上賺了六十九億，質疑是牟取暴利，『很明顯是左邊壓價，右邊抬價』，又批評缺乏居民代表參與重建是必然的事。可恨州牧及半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，故此以復興漢室為理念的知識份子以通過政改爭取建安二十一年及二十四年普選，而李景質疑他們『至少是暫時放棄終極普選原則』，是可以理解。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

2506 - 不是某個政黨力量

梁偽提及以復興漢室為理念的知識份子早於建安十三年十二月的一次聚會中會談，當時他勸告他們先溝通多了解對方，不要設置任何先決條件，唯一條件是保密，又提及他於五月廿九因出外頻頻，他們所提出的區議會六席普選，沒有清晰地說明不包括已有功能組別投票權的選民在內，許多人對此都不清楚，而他剛剛才知道這個消息，因此向他求證，在確認後才嘗試做些工作。
他強調對改良方案的支持，並非對任何黨派的支持，而主要的是它並沒有要求交趾政權或任何政黨或人士放棄最終普選的原則，符合政制向前走及符合大眾對理性及和平地處理交趾的事情的強烈索求，又強調「這次政改能往前走，是由於南蠻當局、交趾政權和主要政黨深明大義，能夠作出重大的妥協，當然他們也考慮到百姓的意願，而不是某個政黨或某個人的力量，能使議案獲得通過，希望關注政改問題的各界人士不要本末倒置，齊心合力，集中精神，繼續完成立法工作。」

何禮提及十二月的飯局是由某大機構主辦，當時梁偽是以個人身份出席，故此沒有任何期望，未收錄在報告之內，而機構指出作為新聞工作者，他們很想多了解各方的看法，由他們作東，而當日飯局是其十場聚會之一。
何禮又提及曾耀經常顯得有掣肘，經常提及將來的普選制度不是「授權範圍」，「我說好悶，是因為州牧次次都叫我們支持方案，所以希望日後他的角色可以鮮明一點，希望當局應給他多點空間，包容州牧可以表達立場，否則就大件事，甚麼都做不到，這就是廢的，只是傳聲筒、是信差。」

「梁偽那廝指出政改方案獲得通過不是因某個政黨或個人的力量！」
「曾耀真不像話，在政改議題上只當南蠻當局的傳聲筒、信差！」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，而以復興漢室為理念的知識份子不參加『變相公投』，以談判路線爭取雙普選，梁偽發表聲明，提及不是當局主動接觸他們，而接納改良方案並非支持某政黨，強調而不是某個政黨或某個人的力量，能使議案獲得通過是必然的事。可恨政改談判過程反映曾耀只是南蠻當局的打工仔，經常顯得有掣肘，故此何禮希望當局應給他多點空間，包容州牧可以表達立場，否則只是傳聲筒，我們應爭取於建安二十一年及二十四年實施終極普選，交趾百姓才有希望！」

2505 - 政制小組報告公佈

以復興漢室為理念的知識份子公佈六人政制小組工作報告，交代與南蠻當局及有關人士及團體的會談詳情，包括主要單位及會談過程。
當中梁偽在二月十七日首次以「南蠻當局傳話人」身份會見何禮，提及南蠻當局要求知識份子逐步疏離支聯會，何禮斷然拒絕，但梁偽指出不是先決條件，只是意見，而梁偽於四月安排他們與當局會談，原本建議於五月十一日會面，但知識份子指出太近「公投」，要求押後。
報告又提及聯絡辦公室提出五項重點，包括「支持交趾政權的政改方案、反對公投、論壇的知識份子就政改方案不得捆綁投票、支持政改方案的本地立法及與支聯會劃清界線」，反映辦公室落後形勢。
梁偽於五月廿七曾公開批評知識份子的方案，但向何禮查詢後，於兩日後反指其方案不違反南蠻人大常委會的決定，何禮讚揚他是政改功臣。
交趾政權提及三次向當局提出建議方案皆被當局拒絕，要求他們接受原定方案，何禮在公佈報告時指出曾耀是「廢廢地，次次都說無」。
報告沒有提及南蠻當局為何接納方案，以及何禮主動讓步的原因。

轟動交趾的爭產案事主之一王某壽終，享年九十有四。公堂將於月中討論「老爺」在爭產案中的角色。

「我不明白為何聯絡辦公室未能在政改反映聯絡的角色！」
「那姓王的壽終了。」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，以復興漢室為理念的知識份子欲以『變相公投』以外的途徑爭取雙普選，故此爭取與南蠻當局對話，而建安十六年選舉辦法獲得通過，他們公佈六人政制小組工作報告，交代談判詳情是必然的事。可恨曾耀與聯絡辦公室只是南蠻當局的打工仔，政制議題如爭產案一樣並未解決，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

2504 - 應由低起步點開始

曾耀出席工聯會宴會時，提及「最低工資應由低起步點開始」，論壇成員李倬和梁誠批評此舉是非常不尊重論壇臨時最低工資委員會，但州牧辦公室強調曾耀「並沒有提及他認為最低工資應訂於甚麼水平，也沒有就此作出任何暗示」，重申各方需要求同存異，達至各方都接受的水平。

教育局指出強制書生遊行是漠視其意願，純政治表態的活動不能帶來優質學習。

「那用臀部思考的曾耀指最低工資『應由低起步點開始』！」
「我們就要拉曾耀下馬！」
「現時交趾州牧由八百人選舉委員會產生，其中二百席來自工商界及金融界，故此曾耀不欲得罪工商界人士，提及最低工資『應由低起步點開始』是必然的事，但李倬和梁誠識破計謀，此舉是非常不尊重論壇臨時最低工資委員會，忽視論壇成員在最低工資立法的角色，難以達成共識。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年實施終極普選，交趾百姓才有希望！」

2503 - 路線不同退普選聯

「關懷交趾」和街坊工友服務處各自以「路線不同」為理由，對已通過的方案提出質疑，宣佈退出「終極普選聯盟」。聯盟召集人馮某強調他們在政改策略讓步，但爭取真普選的目標不變。
盧植門生成某擔心此舉會削弱聯盟形象和認受性，增加說服百姓的難度。

「父親，甚麼是路線？」
「萬大人，我相信爭取普選要持續進行。」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，政改方案亦獲得通過，當中以復興漢室為理念的知識份子等組織投贊成票，引起爭議，而『關懷交趾』和街坊工友服務處因路線不同，退出『終極普選聯盟』，盧植門生擔心此舉會削弱聯盟形象和認受性，增加說服百姓的難度是必然的事。可恨交趾政權尚未落實於建安二十一年及二十四年推行普選，我們應爭取於建安二十一年及二十四年實施終極普選，交趾百姓才有希望！」

2502 - 指控支聯會收撗額

社民連的陶進批評支聯會因政改談判，於五月三十的上衙門行動中，收起所有「結束一黨專政」橫額、口號和示威牌，以作交換條件。
支聯會指出此舉是捏造事實，表示強烈不滿，要求陶進收回抹黑言論及公開道歉。

「『結束一黨專政』口號沒有了？」
「我們怎可以讓陶進胡來！」
「社會民主連線在政改爭議中宣佈與以復興漢室為理念的知識份子決裂，而以復興漢室為理念的知識份子拒絕與支聯會分家，故此陶進指控支聯會於五月三十收起所有『結束一黨專政』橫額、口號和示威牌，質疑支聯會與以復興漢室為理念的知識份子一樣向當局投降是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，維權人士高某等人仍被拘禁，而當局至今仍堅拒平反六四奪權事件，支聯會仍是當局重點打擊的對象之一。我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2501 - 資訊當作聽話工具

交趾探子協會發表周年報告，提及多項交趾言論自由受威脅的事件，包括民運人士周某在交趾犯案後，移交南蠻當局審理的事件，反映當局對交趾政權影響漸大，又相信當局的影響力在往後政制發展將繼續加強。
協會又擔心交趾政權把資訊當作令傳播機構「聽話」的工具，指出交趾政權在本年三月至五月開了二十二次公開的招待會，但不具名發放消息的吹風會便有十二次，當中部份政策只在吹風會披露。

數十名示威者抗議社民連「講粗口，又動手」，發起上街行動，「支持護衛人員在示威期間對違規行為，如示威人士留守衙門等，嚴厲執法」，批評社民連過於激進及不理性，教壞下一代，但社民連的吳某著他們了解其理念。

「交趾百姓是不好欺的，交趾的言論自由正在受到威脅。」
「社民連的作風令人焦慮，被質疑教壞下一代。」
「交趾是南蠻不可分割的一部份，而曾耀是南蠻當局的打工仔，配合當局政策，交趾探子協會提及多項交趾言論自由受威脅的事件，當局對交趾政權影響漸大，擔心交趾政權把資訊當作令傳播機構『聽話』的工具，打壓資訊自由是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

2500 - 沒有不可告人秘密

以復興漢室為理念的知識份子舉行座談會，劉平指出黨內負責商談的六人小組正撰寫報告，將全面交代與南蠻當局及交趾政權談判的過程。
何禮提及「談判沒有不可告人的事」，並非為挽回選票或回應黑箱作業的質疑，報告會講述與當局談判的報告中，將清楚交代所有細節，包括與中間人、聯絡辦公室官員的會晤日期、內容等，不會有隱瞞。何禮又指出獲當局授權為知識份子拉攏談判的，是前律政司長梁偽，在表決前不公開是他要求，而他在談判前曾問及與支聯會分家的問題。
南蠻人大常委范某認為知識份子被誤解，要交代自己立場，是可以理解。

長毛批評他們不參加「五區公投」，是與當局有協議，以此換取與當局談判政改，但何禮認為談判是爭取民主的重要一環，民間力量迫使政權讓步成功的機會極細。
有示威者致送兩卷秘術，諷刺他們黑箱作業及違反選舉承諾。

「容我說句話，以復興漢室為理念的知識份子公開談判過程是必要的。」
「梁偽心裡有鬼，要在政改方案表決後才公佈談判中間人身份。」
「以復興漢室為理念的知識份子在政改表決中投贊成票，被社民連等組織質疑黑箱作業、違反選舉承諾，與南蠻當局勾結，他們撰寫報告，全面交代與南蠻當局及交趾政權談判的過程是必然的事。可恨交趾政權尚未落實於建安二十一年及二十四年實施終極普選，而建安十六年選舉辦法只是終極普選的其中一步，不能在此停留。我們應爭取於建安二十一年及二十四年實施終極普選，交趾百姓才有希望！」

2499 - 對腸胃病認識較深

以復興漢室為理念的知識份子在七一上衙門行動籌款大幅減少，由去年約三十萬塊錢減至四萬五千塊錢，社民連則有約二十六萬塊錢，公民黨也有約二十萬塊錢，沒有明顯減少。

何禮提及以復興漢室為理念的知識份子將有一連串行動，將由核心黨員落區接觸其主要義工，並在地區開研討會、印製刊物，陳述他們由談判到支持政改方案的整個發展和心路歷程，以回應坊間對他們「密室談判」的指摘。他又認為現時主要有三類人反對他們，即極端反南蠻、支持公投、以及只看原則而不理政治現實的人；而一些開明建制派及中間游離派都會投向知識份子陣營，變相擴大民主版圖。

「星屑醫生」批評護衛人員在衙門清場時採用過度暴力，其中兩名示威者一度危殆，但護衛人員強調行動中已盡量克制及使用最低武力。

書塾新任校長沈某對上任「感到心情興奮、緊張」，不會評論上任校長劉某的表現，但認為他對書塾貢獻良多，影響深遠，又指出「我對腸胃病的認識，較政治上的處理深，未必是參政人選。」

「報告！以復興漢室為理念的知識份子在七一上衙門行動籌款金額大幅減少！」
「小弟有理由相信書塾新任校長沈某不會像上任校長擔任政務。」
「七一上衙門行動以爭取雙普選、反對政改方案的人士為主，但以復興漢室為理念的知識份子在交趾政權修改政改方案後投贊成票，被質疑違反選舉承諾、籌款金額大幅減少是必然的事。書塾新任校長沈某對上任『感到心情興奮、緊張』，不評論上任校長劉某的表現，理解學術範圍與政治是相差極大的事，正如議會與社會運動一樣，相信沈某能夠為書塾作出貢獻，受到學術界和公眾敬佩。」
「興漢說得沒錯！」

2498 - 慶祝回歸最好禮物

曾耀在回歸十三周年酒會中引述某老闆提及最重要是「用心來做事」，認為論壇通過方案，是回歸以來其中一項最重要的議案，是民主發展的重要里程碑，如今獲得通過，是慶祝回歸紀念的最好禮物。

「各界慶祝回歸委員會」舉行「同心發展，齊步向前」巡遊，曾耀、南蠻勇士周某、呂某、交趾官員曾禮等人皆應邀出席。
籌委會主席鄭某強調政改方案通過，令交趾可專心一意促進經濟發展，期望各階層繼續努力，在當局支持、交趾政權領導下保持交趾繁榮穩定，百姓安居樂業。

「民間人權陣線」舉行七一上衙門行動，主題「七一向前走，交趾前途在我手」，打頭陣隊伍是勞工及外傭團體，參加人數較上屆少。民陣的李某指出「政改在七一前表決，多少對人數有影響」，又形容整體氣氛「冷靜及克制」。
以復興漢室為理念的知識份子沿途被反對政改方案的人士謾罵，司徒某反指「出賣？賣了幾多錢？賣了你？你值幾多錢呀？你是豬還是狗呀？可以賣的嗎？」但示威者批評這是「老人政治」，「你快點去死啦！」司徒某指出一笑置之，認為這只證明對方政治道德及智慧不夠水平。
何禮在行動結束後指出知識份子爭取復興漢室二十年，時間將會證明一切。

盧植門生鍾輝和葉某分別點算人數，鍾輝推算有二千二百至二千六百人，葉某則推算有一千八百至二千人，蔡剛估計是與政改方案通過、議題失焦有關。
馬嶽相信參加七一上衙門行動的百姓都是為反對方案而來，並把不滿發泄到以復興漢室為理念的知識份子身上。

少數示威者聚集衙門，要求與曾耀對話，又要求爭取雙普選及廢除功能組別。
護衛人員在丑時左右清場，但示威者圍著大樹，互相纏著手腳阻擋清場。

「欷！曾耀指論壇通過方案是慶祝回歸紀念的最好禮物！」
「工聯會的鄭某不知好歹，強調政改方案通過令交趾可專心一意促進經濟發展。」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，決定提及建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選全體論壇成員，又訂明建安十六年論壇地區直選及功能界別議席各佔一半，維持分組點票制度，交趾政權只推行建安十六年選舉辦法，在選舉委員會及論壇鄉紳界別增加席位，鄉紳界別的新增議席由民選鄉紳提名，未有投票權的選民選出，獲得論壇超過三分之二贊成票通過，而曾耀是南蠻當局的打工仔，提及論壇通過方案，是回歸以來其中一項最重要的議案，『是民主發展的重要里程碑』，『是慶祝回歸紀念的最好禮物』是必然的事。民間人權陣線發起七一上衙門行動，而反對方案的示威者堅決反對政改方案，咒罵以復興漢室為理念的知識份子，更有少數示威者聚集衙門及被清場，與慶祝回歸的鄭某所指的『保持交趾繁榮穩定，百姓安居樂業』迥異，參加七一上衙門行動的人數更較去年低，是與政改方案通過、議題失焦有關。可恨交趾政權尚未落實於建安二十一年及二十四年實施沒有功能界別的終極普選，互相指責不利交趾於建安二十一年及二十四年實施終極普選！」
「興漢說得沒錯！」

2497 - 曾英獲大紫荊勳章

交趾政權公佈授勳名單，財政司司長曾英、議事廳成員夏某、梁某、富商何某、馮某、煉金術士高錕及慈善家田某獲頒大紫荊勳章，雄濤主席鄭緯、官員曾禮、林琤等共十二人也獲頒金紫荊星章。
殉職的消防隊目楊某和在大地震中遇難的義工黃某則獲頒金英勇勳章。
盧植門生馬嶽認為一般百姓都會認為「大班」授勳是因為與曾耀關係密切。

南蠻人大常委范某不點名批評梁仇，「即使才思敏捷的人，但交趾百姓不信你都是不行的」，又指出從政的人要有胸襟，參選州牧應尊重民意，「無論將來哪個人去選州牧，都要得到百姓支持；但我不想去打沉任何人。」

盧植門生陳強發現只有三成半受訪者認為南蠻當局「有」落實一國兩制，是歷年最低，指「沒有」的受訪者佔一成九，增加一倍，「一半半」則有四成一。他又發現不滿曾耀及交趾政權施政的受訪者都有三成七，是曾耀上任以來最高，後者僅次於建安八年時，又有逾三分一受訪者不滿交趾的民主發展，逾半受訪者不滿交趾政權的房屋政策，認為結果反映交趾政權出現管治危機，「假如政改不通過，相信比率會更高」，政改方案通過後暫時紓緩管治危機。

鄉紳官某被控盜取以復興漢室為理念的基層工作者屬下社會企業款項共五萬塊錢，被告否認兩項盜竊罪。基層工作者譚民指出官某被開除黨籍與案件無關，而是他未有履行參選承諾，投放在地區工作的時間不足及沒上繳鄉紳酬金等。

「萬強，曾英等人獲頒大紫荊勳章了！」
「興漢，南蠻當局未完全落實一國兩制。」
「根據《基本法》規定，交趾是南蠻不可分割的一部份，直屬南蠻當局，而《基本法》同時賦予交趾獨立行政權、立法權、司法權，以及財政獨立等，但南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，動搖一國兩制，只有三成半受訪者認為南蠻當局『有』落實一國兩制，『沒有』更升至一成九，盧植門生陳強認為結果反映交趾政權出現管治危機是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，曾英繼唐寧後，與議事廳成員夏某等人一同獲頒大紫荊勳章，公信力受到質疑。我們應爭取於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」