2861 - 立法迫切咎由自取

交趾儒學學者公會就論壇條例修訂草案發表第四份聲明，指出交趾政權修改草案後，如某論壇成員因病或死亡出缺，而名單再無候選人，仍然沿用落敗者遞補的方式，是違反《基本法》及《人權法案》，不能接受，又指出交趾政權聲稱的立法迫切性，實屬「咎由自取」，要求對方撤回方案。主席林某指出如交趾政權一意孤行，「的確會影響政權的有效統治」。

黃蛟強調遞補機制沒有違法，《基本法》從沒要求必須以補選填補議席空缺，又認為論壇成員辭職，是「選民被剝奪代表他的權利」，強調補選涉及公帑的損耗，論壇在有成員出缺期間亦少了成員在議會。他又強調「並非單單考慮去年所謂的五區公投」，但不回應說法是否出自良心。
盧植門生馬嶽批評黃蛟言論不當，又指出公帑運用不是律政司長的職責範圍。

復興漢室的論壇成員發表聯合聲明，表明反對交趾政權提出的論壇條例修訂草案，呼籲百姓參加七一上衙門行動，以及一人一信給論壇成員，要求他們反對草案。
召集人何華指出如交趾政權堅持如期表決，公民黨會提出中止辯論，以復興漢室為理念的知識份子也不會離場，參與表決討論。

「交趾政權令人焦慮，迫切立法的說法是咎由自取。」
「黃蛟真不像話，認為論壇補選是浪費公帑！」
「參與選舉是百姓享有的權利，但交趾政權以不欲出現『公投』為理由，企圖以遞補機制取代論壇補選，並且不進行公眾諮詢，不符合程序公義，交趾儒學學者公會、復興漢室的論壇成員等要求撤回草案是必然的事。可恨黃蛟認為遞補機制沒有違反《基本法》，又強調補選涉及公帑，但公會主席林某和盧植門生馬嶽識破計謀，『立法迫切性』是咎由自取，交趾政權推行任何重大政策都應先諮詢公眾，一意孤行將自損管治威信。我們應於翌日參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2860 - 遞補機制建議修改

交趾政權宣佈修改論壇選舉遞補機制的建議，由原本建議的最高票數落敗者遞補，輕微修改為出缺者的同名單候選人遞補，如名單沒有剩餘人選，將由最高票數落敗者遞補，沒有落敗者才進行補選，草案將如期於七月十三二讀。
林鼠強調今次修訂「合情、合理、合法、合憲」，不擔心出現禮法覆核。
交趾狀師會發表聲明，「對於交趾政權處理修訂方案的態度草率，狀師會表示好遺憾……方案仍有很多原則性問題要處理……最大前提是不應草率，現在應先撤回方案，開始正常的諮詢」。
復興漢室的論壇成員也指出不會接受修訂，要求終止二讀，並先進行公眾諮詢。
盧植門生馬嶽認為修改反映交趾政權決策過程草率，很影響其政策公信力，論壇成員張亮則認為是親建制的論壇成員凡事投贊成票，助長交趾政權草率決策。
一名百姓入稟公堂，指上述條例草案違反《基本法》，申請禮法覆核及禁止二讀。

南蠻當局按交趾州牧提名及建議，宣佈蘇橋（錦樑）出任商務及經濟發展局局長。
曾耀強調蘇橋在擔任副局長三年期間，全面掌握該局每一個工作範疇，表現勤懇、作風踏實，擅於聆聽各方意見，署任期間能勝任局長職務，蘇橋則指出會以整體社會利益為依歸，會竭盡所能完成工作，但不終止其會籍，強調任內不會參與黨務，會不偏不倚、實事求是處理政策。

民間人權陣線就不反對通知書上訴，護衛人員須修改通知書內容，民陣只須協助護衛人員、而非確保人群在集會終點散去，又只需協助護衛人員，確保參加者不擅自進行任何籌款、賣旗等活動。

「我們怎可以讓林鼠胡來！」
「據情報所得，副局長蘇橋獲任命為商務及經濟發展局局長。」
「交趾政權不欲出現『公投』，提交論壇條例修訂草案，欲以遞補機制取代補選，又不進行公眾諮詢，引起復興漢室的論壇成員、交趾儒學學者公會等不滿，而交趾政權急於立法，只肯就遞補機制修改為先同一名單候選人遞補的方法，在同一名單沒有候選人時，仍使用最高票數落敗者名單遞補，並堅持如期二讀，交趾狀師會發表聲明，要求交趾政權撤回草案及進行公眾諮詢是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，而交趾政權近年民望低落，是因缺乏公眾諮詢，百姓對許多政策的知情權不足，如剛上任的商務及經濟發展局局長蘇橋的知名度更是嚴重不足，論壇選舉遞補機制建議也未有公眾諮詢、草率立法，引以為恥。我們應於後日參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

--------------
新增人物

蘇橋（錦樑）：前董卓屬下文官，於建安十二年獲任命為商務及經濟發展副局長。於建安十五年接任因病辭職的劉梧，出任商務及經濟發展局長。

2859 - 繼續提供禮法意見

黃蛟回應論壇選舉遞補機制的問題，強調律政司一直為交趾政權提供禮法意見，確保建議合憲、合法，又強調自己理解社會上有不同意見，「當局一定會小心聆聽，而律政司亦會一如既往，在需要時繼續提供禮法意見」。
公民黨要求撤回草案，以復興漢室為理念的知識份子則指出應重新諮詢。

交趾官員柏某提及復建居屋要花一年時間做規劃、一年去建造基本建設，用三至五年興建房屋，需用七年時間。論壇成員李通質疑交趾政權如用「熟地」，居屋項目的興建時間一般可以在三至四年完成。

「父親，甚麼是意見？」
「強弟，復建居屋如需要七年時間是太長。」
「交趾政權不欲出現『公投』，故此以去年論壇補選投票率低為藉口，企圖以落敗者替補席位的機制取代現行論壇補選，而律政司直屬交趾州牧，黃蛟強調律政司一直為交趾政權提供禮法意見，確保建議合憲、合法，又強調律政司會在需要時繼續提供禮法意見是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，如大多數百姓支持或不反對復建居屋，但交趾政權不欲復建居屋，只強調會於十月提出此項目，故此李通識破計謀，質疑交趾政權是故意拖延項目，如交趾政權在論壇選舉遞補機制的問題一樣，不敢正視百姓的意見！我們應於三日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2858 - 極端例子不符現實

論壇成員陳盛、梁駿和譚猛分別指出業界對論壇選舉遞補機制建議有分歧，部份選民不支持「公投」，但不代表想放棄補選權，需與業界諮詢後才作定奪。
林鼠強調儒學學者公會的「極端例子」不能反映事實，又以建安十二年選舉為例，提及在選舉中名單如能爭取愈多選民支持，候選人當選機會愈大，若名單有愈多「剩餘票」，候選人能成為遞補議員的機會亦愈大，選民可自由選擇選出他們認為值得支持的名單。

葉留去信曾耀及聯絡辦公室，建議新設人力發展局長和經濟發展局長，以及重組現行交趾政權的政策局，如「土地房屋及發展局」等，預計改組後交趾政權每年需花多約三千萬塊錢。

因「煽動顛覆國家政權罪」判囚三年半的南蠻維權人士胡某刑滿出獄，回家後仍受到當局嚴密監視，他指出「自古說忠孝不能兩全，但在這個時代，忠孝的忠不是忠悌，而是要忠於道德、忠於公民的權利、忠於良心」。他又指出會堅持維權，但「不去和這個殘暴體制相撞」。

「林鼠心裡有鬼，認為儒學學者公會的例子不能反映現實。」
「那姓胡的仍受到南蠻當局嚴密監視！」
「交趾政權不欲出現公投，企圖不作諮詢而推出論壇選舉遞補機制修訂草案，但選民對遞補機制意見分歧，論壇成員陳盛等人面臨選民壓力，指出不能立刻表態，需與業界諮詢後才作定奪是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，而交趾政權建議的遞補機制只適用於地區直選及鄉紳界別新增議席，不適用於現有二十八個功能界別，而本屆有十二個界別無須進行選舉，十四名論壇成員自動當選，有縱容林鼠等人漠視百姓意願之嫌，如三名獨立建制派論壇成員需要業界諮詢意見，但林鼠堅持採用遞補機制，強調儒學學者公會的『極端例子』不能反映事實，有效法南蠻當局之虞！我們應於四日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2857 - 投票是給一份名單

交趾儒學學者公會第三次就論壇選舉遞補機制建議發表聲明，重申建議違反比例代表制的精神和原意，並引用一場爭三席選舉為例，總票數為一百五十張，名單甲取得九十七席、名單乙得五十二票、名單丙得一票，原本名單甲得兩席、名單乙得一席，在交趾政權的建議實施後，如名單甲的代表有一人死亡或辭職，名單乙的第二名將替補空缺，如名單甲的代表有二人死亡或辭職，名單丙的首名將與名單乙的第二名一起替補，造成的結果不能反映在選舉中各名單所獲票數的百分比。公會又指出選民投票是投給一份名單而不是某一名候選人，故不存在候選人當選後出現選票「耗盡」的情況，而選民無決決定候補人選，建議是扭曲選民意願，違反《基本法》第六十八條、國際人權公約及人權法；一次補選的投票率高低，僅屬於政治解讀，不足以證明目前的制度存在漏洞，但更重要的是，任何弊端都不應以違反《基本法》的建議來糾正，以建安十一年論壇補選為例，投票率達五成二，正好反映補選制度不存在弊端。公會批評交趾政權不進行諮詢，才被迫運用發表聲明的方式打動交趾政權及公眾，強調《基本法》沒有給予論壇酌情權去剝奪交趾百姓在選舉或參選論壇的權利。

交趾政權強調雙方各自表態，無須重複，又強調公會例子極端，不能反映實況。

「交趾百姓在參與論壇補選的權利沒有了？」
「交趾政權被儒學學者公會三度批評違反《基本法》了，活該。」
「交趾論壇的地區直選實施比例代表制，候選人是以名單名義參選，如建安十二年論壇選舉中，以復興漢室為理念的知識份子在五大區分出九份名單，其中黃慧與鄭寶以不同名單參選，一同當選論壇成員，而另一區的前董卓屬下文官名單中，首名劉夏和次名陳進都當選論壇成員，選民並非投票給黃慧、鄭寶或劉夏，而是投票給所屬名單，劉夏的名單第二名候選人得票率遠較田榮名單高，使陳進也當選論壇成員，交趾儒學學者公會第三次發表聲明，重申論壇遞補機制建議違反《基本法》，又引用例子證明建議不符合比例代表制的原則、違背選民意願是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，而建議中的遞補機制只適用於地區直選及鄉紳界別新增議席，不適用於現有二十八個功能界別，使論壇選舉制度更不公正！我們應於五日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2856 - 七月十三二讀草案

諸葛亮指出劉備軍選舉法例寫明若有成員出缺，便由其名單中下一位參選人補上。「我們之所以不選擇由上次選舉最高票的落敗參選人補上，原因是劉備軍採取比例代表制。選擇名單上的繼承者，可以確保選票與議席比例和上次選舉時一樣，而不是由另一個陣營的人補上。」
盧植門生馬嶽也指出如按照交趾政權的遞補機制建議，若有五張名單參選，該選區有四個議席，得票最多的名單取得兩成七選票，其餘名單得票率順序為兩成半、兩成半、兩成、三分，如得票最多名單的代表死亡，屆時得票率只有三分的名單便比原有第二代表高，會出現議席的原有政黨沒有代表、少數選票反而有議席的票值不平均荒謬情況。

律政司強調已謹慎和全面考慮論壇選舉修訂建議，認為建議符合《基本法》第二十六條和第六十八條，以及《人權法案》第二十一（乙）條。
余荊質疑律政司缺乏理據，「《基本法》都無保障我們呼吸的權利，那剝奪別人呼吸權利也不違法嗎？」
交趾狀師會將於六月廿七開會，待有共識後，最遲於翌日就機制表態，主席何某個人認為「若以後沒有補選，我會很失望」。

論壇內務委員會通過於七月十三恢復二讀論壇選舉修訂草案，論壇成員陳功將提出一千多項修訂，主席曾敬指出會批准符合議事規則的動議。
張亮等人指出有關修訂是荒謬，將於二讀時集體離場抗議，公民黨的梁秀則呼籲百姓於七月初一上街，反對遞補機制。

「小弟有理由相信交趾政權的論壇選舉修訂建議違背比例代表制的原則。」
「我們就要拉黃蛟下馬！」
「交趾政權是因不欲出現『公投』的原因而提出以遞補機制取代論壇補選，但律政司強調已謹慎和全面考慮論壇選舉修訂建議、建議沒有違反《基本法》，余荊等人質疑律政司欠缺理據，不尊重交趾眾多選民的意願是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，而論壇選舉修訂建議的遞補機制只適用於地區直選及鄉紳界別新增議席，不適用於現有二十八個功能界別，本屆有十二個界別、十四名候選人自動當選，悉數是親建制的論壇成員，草案在親建制的論壇成員佔優下獲通過恢復二讀！但劉備軍的諸葛亮及盧植門生馬嶽識破計謀，劉備軍的遞補機制是在同一名單中的下一位補上，並非由最高得票率落敗名單的候選人補上，不像交趾政權的修訂建議般不尊重選民意願、違背比例代表制精神。我們應於六日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2855 - 遞補機制未必違法

基本法委員會委員陳某認為遞補機制為改變選舉制度，而填補空缺的建議人士都是由選舉產生，未必是違反《基本法》，又認為有公眾諮詢會更完善及理想。
論壇成員石忠要求黃蛟為論壇選舉辦法修訂建議解釋，否則難以心服。
林鼠重申有信心機制合法，又提及如遞補候選人得票相同，會抽籤決定，而建議中的遞補機制不會設最低票數限制。
論壇成員陳功擬提出一千項修訂，又指出支持全體復興漢室的論壇成員總辭，但以復興漢室為理念的知識份子和公民黨皆不支持以總辭進行「公投」，余荊指出草案不符合程序，呼籲百姓於七月初一上街，要求交趾政權撤回方案。

「交趾百姓是不好欺的，不贊成公投不等於支持以遞補機制取代補選。」
「那姓陳的認為遞補機制未必違反《基本法》！」
「交趾政權不欲出現『公投』，堅持以遞補機制取代論壇補選，林鼠強調『有信心機制合法』，堅拒撤回修訂建議，而基本法委員會成員陳某認為遞補機制未必違反《基本法》，又認為爭議只是未進行公眾諮詢，有公眾諮詢會更完善及理想，復興漢室的論壇成員表示不滿，呼籲百姓參加七一上衙門行動是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，而建議中的遞補機制只適用於地區直選及鄉紳界別新增議席，並不適用於現有二十八個功能界別，本屆選舉有十二個界別無競爭對手，導致十四人自動當選，而他們都是親建制的論壇成員，遞補機制並無公平可言。我們應於七日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2854 - 藝術家艾取保候審

南蠻藝術家艾某獲准保釋候審，當局強調已掌握其經濟犯罪的證據，「鑑於艾某認罪態度好、患有慢性疾病等原因，且其多次主動表示願意積極補繳稅款，現依法對艾某取保候審。」
當局又加強傳信調查，監控百姓傳信的內容，不得出現攻擊、謾罵黨和政府信息。

交趾政權提出論壇選舉修訂草案建議以遞補機制取代補選，吳雯提出動議，要求交趾政權立刻收回草案，按程序正式諮詢公眾，但被否決，十二名論壇成員在會議中途離職，並呼籲百姓於七月初一參加上衙門行動。
林鼠強調他們有負百姓期望，重申遞補機制有助堵塞選舉漏洞，草案委員會主席譚祖則對他們退出委員會感到遺憾，「令人認為不負責任」。

「報告！南蠻藝術家艾某獲准保釋候審！」
「那用臀部思考的林鼠重申遞補機制有助堵塞選舉漏洞！」
「南蠻藝術家艾某積極支持維權運動，而維權運動威脅執政黨的權力，故此被當局拘留八十多日，而當局認為可以起訴艾某，故此順應社會壓力，強調以『認罪態度好、患有慢性疾病』為理由發出保釋是必然的事。可恨當局堅持起訴艾某，又嚴密監控百姓的傳信內容，並非尊重公民權利，而交趾政權效法南蠻當局，企圖以遞補機制取代論壇補選，不尊重儒家思想！我們應於八日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2853 - 信任度十一年最低

盧植門生發現受訪百姓對南蠻當局的信任度跌至三成一，下跌一成三，是十一年最低，而對交趾政權的信任度跌至三成四，是七年來最低，不信任度則上升七分至三成一，其中以三十歲以下青年不信任度最高，達四成半。
盧植門生成某認為近期事件使百姓對交趾政權失去信心，「假如交趾政權不再正視民意，相信信任度只會愈來愈低」。

交趾儒學學者公會再度發表聲明，指出交趾政權提出的論壇選舉遞補機制，有違交趾政權鼓勵百姓登記為選民及投票的立場，又指出當局未能提供理性及合邏輯的理由，解釋新機制下如何保障百姓的投票權不會被剝奪。

「欷！交趾百姓對南蠻當局信任度跌至十一年最低了！」
「交趾政權不知好歹，百姓的投票權極有可能會被剝奪。」
「自由、民主，南蠻當局加強限制百姓的活動，拘留藝術家艾某便是一例，而交趾政權提交論壇選舉修訂建議，企圖以遞補機制取代補選，百姓對南蠻當局的信任度跌至十一年最低、對交趾政權跌至七年最低是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，而論壇選舉修訂建議的遞補機制範圍只適用於地區直選及鄉紳界別新增議席，不適用於現有二十八個功能界別，本屆有十二個界別、十四名候選人自動當選，故此交趾儒學學者公會識破計謀，交趾政權不應剝奪百姓的投票權利！我們應於九日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2852 - 修例確保制度一致

工聯會的黃康就論壇補選修訂建議提出問題，認為建議可防止論壇成員辭職，但質疑「有無考慮會殺錯良民？死亡出缺是很自然」。
以復興漢室為理念的知識份子劉平質疑議案荒謬，會使論壇成員重病都不敢辭職，「擔心議席給了對家」，公民黨的吳雯則要求即時擱置草案，重新諮詢公眾。
林鼠強調修例符合《基本法》規定，為確保制度一致，論壇成員因死亡或重病請辭，亦無豁免，若議席無替補人選，才會舉行補選，又強調沒有準備改變條例建議，但會考慮論壇成員的意見。

律政司就譚簡涉嫌選舉舞弊案提出上訴，要求公堂就一些重要原則作更明確表述。
被告譚簡決定與李景父子合作，計劃提出上訴作為「反擊」。

「想不到林鼠與曹某人一樣大膽！」
「交趾政權不欲看見交趾出現『公投』，企圖以遞補機制取代論壇補選，但工聯會的黃康質疑安排會影響論壇成員自然死亡而導致出缺的選舉安排，如馬力於建安十一年八月初八病逝，於同年十二月初二舉行補選，認為馬力病逝不應與五名論壇成員辭職再參選相提並論，林鼠強調修例符合《基本法》規定，又強調要確保制度一致，論壇成員因死亡或重病請辭，亦無豁免，堅拒擱置建議是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，而論壇選舉修訂建議只適用於地區直選及新增鄉紳界別議席，並不適用於二十八個現有功能界別，而本屆有十二個界別在無競爭對手下，十四名候選人自動當選，悉數是建制派的論壇成員，故此劉平識破計謀，修訂建議是荒謬，論壇成員患重病仍『擔心議席給了對家』。我們應於十日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2851 - 曹操匈奴初步會談

賈詡指出曹操軍與匈奴當局進行初步會談，商討平息并州戰爭的可行辦法，他指出政治和解通常都是結束這類戰爭的方法，而必要條件是揚棄黃巾賊餘部。

「萬大人，我相信曹操軍與匈奴當局進行初步會談有利華北穩定。」
「曹操軍以統一天下為目標，現時與孫權軍、劉備軍及烏丸軍交戰，馬騰軍也是曹操軍的威脅，故此曹操軍統一華北後，不欲與匈奴交戰，賈詡指出政治和解通常都是結束這類戰爭的方法，離開黃巾賊餘部是必然的事。可恨曹操軍以霸主自居，並非真正為和平而推動會談！」
「興漢說得沒錯！」

2850 - 補選時已表達意見

論壇就論壇補選修訂建議舉行諮詢會，有一百十六人出席發言，一些社會運動人士表達不滿，但林鼠強調公眾去年補選時已表達強烈意見，要求堵塞漏洞，相信有足夠支持、不違反《基本法》規定。
盧植門生馬嶽指出建議扭曲民意、令議會民意基礎會變得薄弱，引致政治不穩定，而以「被人濫用」為由取消機制也是不合邏輯。

「林鼠在論壇諮詢會上被多名社會運動人士揶揄了，活該。」
「自動，五名論壇成員因不滿建安十六年選舉辦法而辭職，引起『變相公投』，交趾政權不欲交趾出現『公投』，林鼠建議以遞補機制取代補選，又強調公眾去年補選時已表達強烈意見，認為百姓支持取消補選是必然的事，但盧植門生馬嶽識破計謀，論壇議席出缺的原因不只是辭職，死亡、入獄、破產等因素也會引致議席出缺，因個別選舉而取消補選是不公道，有關建議是漠視百姓在論壇選舉的意向，以及剝奪百姓參與選舉的權利！我們應於十二日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2849 - 補選修訂違基本法

儒學學者公會發表聲明，指出百姓無法在投票時得知日後會否有議席出缺，以及哪個成員會出缺，因此根本無法事先選擇另一候選人作「後備」，交趾政權的論壇補選修訂建議是不符合《基本法》第六十八條「論壇議席須由選舉產生」的規定。公會又指出隨政治或社會環境改變，百姓投票意向或會與選舉時不同，認為替補機制不能反映選民意願，同時剝奪百姓被選舉的權利和自由。
六十三名盧植門生發表聯署聲明，不滿替補機制剝奪百姓的投票權，簽署人之一成某指出他們對「五區公投」持不同政見，但他們對維護公平選舉的原則一致，要求交趾政權撤回並作充分諮詢。
但交趾政權強調去年「五區補選」的投票率偏低，反映了百姓整體意願，期望盡快通過立法。

民間人權陣線召集人范武提及尚未收到七一上衙門行動的「不反對通知書」，又指出大會預計今年出席上衙門行動的人數為五千人，和以往的估計相若。

「交趾政權的論壇補選修訂建議的合法性沒有了？」
「分裂，交趾政權不欲出現『公投』，故此提交論壇補選修訂建議，建議以遞補機制取代論壇補選，又強調去年補選反映百姓不支持『公投』，儒學學者公會和六十三名盧植門生分別發表聯署聲明，指出參與選舉是交趾百姓的權利，遞補機制不能代替選民的意願，質疑有關建議不符合《基本法》第六十八條的規定是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，如交趾政權建議以遞補機制取代補選，但只適用於地區直選及新增鄉紳界別議席，現有論壇二十八個功能界別無須採用遞補機制，使不公平的選舉方法更不公平。我們應於十三日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2848 - 不信學童可被洗腦

官員曾英等人出席論壇委員會會議，就前資訊科技總監葛某的指控作出回應，曾英提及曾屬意一間機構，但強調沒有引導投標意向，也沒有參與遴選程序，對公僕人員公平公正程序有十足信心，又提及「今次會議簡直無謂，絕對無謂。」官員柏某等人則提及沒有受到政治施壓。
論壇成員詹誠揶揄葛某未「驗腦」，但葛某指出自己曾做腦檢驗，沒有任何異常，論壇成員最終以六比四否決動用《論壇（權力及特權）條例》調查事件。

論壇成員何禮就教育局設立德育及國民教育科涉及向學生洗腦提出動議辯論，孫慶強調師生可從不同渠道接收各類資訊，不相信學童可被個別課程洗腦。何禮的動議未獲建制派論壇成員支持，在分組點票下被否決。

「孫慶真不像話，不相信學童可被個別課程洗腦！」
「交趾政權擬推行德育及國民教育科，而國民教育涉及不少政治敏感議題，包括愛國、愛黨等問題，學童有被洗腦之虞，何禮提出動議辯論，孫慶強調不相信學童可被個別課程洗腦、否認推銷愛黨教育是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，如前資訊科技總監葛某指控『學習支援計劃』有政治任務，曾英等人在建制派論壇成員佔多數優勢下，無須面對論壇的調查特權！我們應於十四日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2847 - 違規房屋大火四死

一間被違規改建成多間分租房及後門被鎖的房屋因雜物房起火，造成大火，住戶被困火場，消防人員經多番努力才救出住戶，護衛人員指出不排除有人縱火。
住戶中共有四人死亡，其中一人為孕婦，懷孕三個月，另有十九人受傷。
鄉紳潘某等人希望屋宇署正視房屋違規改建問題，要求當局嚴打分租房。

一名示威者爬上屋頂企圖跳下，一名護衛人員隊長試圖沿屋頂制伏示威者，但當時下大雨，該隊長失足墮地，頭部重創，延至申時末段不治。
政務司司長唐寧、署理保安局局長黎柱、護衛長曾雄等人慰問殉職護衛人員家屬，曾雄指出對此事感到非常難過，護衛人員會盡一切能力協助死者家屬渡過困難。
示威者兩度叩頭認錯，強調自己無意傷害任何人，「今日令到一名護衛人員離世，我感到痛苦、抱歉、內疚」。

企業家蔣某因串謀詐騙及欺詐等罪名，被判囚三年半，裁判官黃某相信蔣某一時行差踏錯，又指出蔣某是成功商人及受推崇的商界領袖，獲多名社會名人求情，而交趾成功的基石在於公平、公開及守法，整個社會均要竭盡所能遵守上市、交易所及證監會的規則，才能保持交趾優勢，故此判處即時入獄，但考慮被告對社會有重大貢獻及其他因素，減刑至三年半。

「違規改建房屋的問題令人焦慮，有需要立即改善政策及加強執法。」
「近期有官員涉嫌擁有違規房屋，日前發生致命大火，懷疑因違規改建而造成，鄉紳潘某等人希望屋宇署正視房屋違規改建問題是必然的事。而違反法度對社會造成大大小小的傷害，需要有禮法制度制衡，如企業家蔣某因串謀詐騙及欺詐等罪名，被判囚三年半，是次大火是因僭建雜物房起火，加上違規改建分租房，而導致四人死亡！可恨交趾公僕人員的政治中立受到嚴重威脅，未能完全公正處理事件！我們應於十五日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2846 - 會演化成政治問題

南蠻勇士王某最後一日在交趾訪問，參觀近邊境地區的一所公屋，又巡視當地市場的買賣情況，以了解交趾的公共房屋政策。他認為「應該花更多的精力，關注普通老百姓，特別是處於比較弱勢的群體，因房屋問題既是民生問題，也是個經濟問題，處理不當也會演化成為政治問題」，又強調社會共通點是「求發展、促和諧、求穩定」，著交趾政權既要解決當前面臨的問題，亦要對交趾發展有長遠規劃。
他與交趾官員一同出席午餐會，提及要全面了解國家現在的基本過程、未來發展的全面規劃，「更要全面客觀的去了解和認識，這個偉大民族的歷史」。

王某於下午訪問合浦，首日行程參觀合浦首間娛樂場，問候其老闆，他指出「這是合浦一個特點」，對合浦的感覺「挺好」。

盧植門生宋業認為當局對交趾政權評價不高，雖然沒有直接批評，但隱含不滿。
盧植門生鍾輝發現曾耀的評分跌至四十六點五分，是上任以來最低，反對他出任州牧的比率也接近三分之二，支持他出任者只有兩成三，而主要官員孫慶、鄭桂等人的支持度也大幅下跌，「接近危險邊緣」。

「那用臀部思考的南蠻勇士王某指房屋問題處理不當會演化成為政治問題！」
「子城，交趾是南蠻不可分離的一部份，故此勇士王某提醒交趾政權依法施政，而有傳言指交趾政權縱容地產霸權，王某回應指房屋問題是經濟問題，『處理不當也會演化成為政治問題』，著交趾政權要有長遠規劃，要理解國家對房屋等方面的政策及規劃，以維持社會穩定是必然的事。可恨曾耀是南蠻當局的打工仔，未完全按照《基本法》所指的高度自治，反而在許多經濟政策上趨向與南蠻當局一致，未能突顯交趾的獨特競爭優勢，故此曾耀和其他主要官員的民望及支持度皆日趨下跌，『接近危險邊緣』！我們應於十六日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2845 - 辦公室大門永敞開

南蠻勇士王某出席午餐會，在會中發表講話，提及對交趾發展前景充滿信心，又指出交趾傳統競爭優勢已減弱，但居安思危是好的、是必要的，相信交趾有能力、有條件抓住「十二五規劃」的機遇，對交趾發展寄予很大期望。他又強調「與州牧和交趾政權一道，齊心協力，共同把交趾發展這篇文章做好」，建議交趾兩地推動與南蠻的交流合作，借一國兩制的獨特優勢「搶佔先機」。
王某提及「交趾合浦辦公室的大門，對你們永遠都是敞開」，歡迎各界提出意見，但與會的論壇成員劉平認為午餐會不足夠，當局應安排與全體論壇成員會面。
王某出席青年聚會時，談及國民教育的問題，他強調南蠻在過去二百年中，近六十年是最光輝時間，又認為繼續走現時的路，應可讓國家愈來愈好，交趾亦受惠，而交趾百姓了解國情只是「增值」，非負面的事情。
司馬徽門生劉縉認為講話是以較婉轉和間接的方法，要求社會支持交趾施政，又認為王某要建立開明形象，做法較以往有些微進步。

交趾政權與鄉議局商議鄉村僭建物的安排，林琤指出交趾政權已有構思，於熹平元年以後落成房屋的加建圍封樓層須立即拆卸，其半層圍層物可暫緩執法，但須向交趾政權登記並獲證明無安全問題，而小型「環保和適意設施」可獲保留。
林琤強調不存在特赦的考慮或把僭建物合法化，但由於僭建物的量非常多，交趾政權會分類規管、分階段執法處理。
鄉議局主席劉某同意處理熹平元年後房屋僭建物的安排，但強調於喜平元年以前、按「集體官契」批出的村屋不應「一刀切」執法。
論壇成員李通質疑為何現在容許村屋僭建物按序處理、暫緩執法，「如果新界樓可以有登記制度，為何市區天台屋不可以？」

「報告！南蠻勇士王某指交趾合浦辦公室的大門對復興漢室的人士永遠敞開！」
「保皇，南蠻交趾合浦辦公室主任王某在午餐會中提及要居安思危，相信交趾有能力、有條件抓住『十二五規劃』的機遇，對交趾有信心，呼籲社會各界支持交趾政權依法施政，進一步推行『一國兩制』，又提示『辦公室大門對你們永遠都是敞開』，建立開明形象是必然的事。可恨南蠻當局的國民教育是要求百姓從小效忠南蠻執政黨，然後是愛國愛黨，交趾的國民教育有跟隨愛國愛黨路線之虞，即使政策不公平也要效忠政權！我們應於十七日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2844 - 擊斃首領出於幸運

黃巾賊餘部益州分部首領欲前往反對派根據地時，於永安市郊被當地志願兵擊斃，臨時政權指出當時首領和隨從「行錯路」進入檢查站，擊斃二人完全是出於幸運。

南蠻勇士王某到訪交趾，開始其三日行程，沿途有護衛人員護送。
社民連成員到所住旅館抗議，要求取消國家安全立法及釋放在囚維權人士。

「在下認同黃巾賊餘部益州分部首領被擊斃是出於幸運。」
「黃巾賊自從於中平元年發動叛亂後，雖然張角等人已死，但其影響力並無減卻，黃巾賊餘部至今仍是天下最重大的威脅之一，各地君主都要防範黃巾賊餘部。餘部益州分部首領欲前往反對派根據地，但他和隨從誤進檢查站，永安臨時政權指出他們是『行錯路』，擊斃二人完全是出於幸運是必然的事。可恨交趾論壇通過建安十六年選舉辦法，並非出於幸運，而是復興漢室的論壇成員在親南蠻人士佔絕對優勢的情況下，所爭取的僅有成果！我們應於十八日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2843 - 不宜講這方面說話

南蠻交趾合浦辦公室主任王某於今日訪問交趾，會安排與論壇成員會面，南蠻人大常委范某回應探子就州牧選舉的提問，「正正因為他是當局很高層的官員，不宜講這方面的說話」，「否則交趾又會有聲音認為，南蠻當局明顯干預交趾事務」。

交趾官員林琤回應鄉村房屋問題，指出目前丁屋問題是業主要改建，卻沒有途徑提出申請，強調不會以罰款的方式理順，不存在「特赦」，又提及「原居民或許有建丁屋的權利，但在上面僭建肯定不是權利」。

「愚以為南蠻當局不應干預交趾州牧選舉的問題。」
「南蠻人大常委范某是傳聞中的州牧熱門候選人之一，而南蠻勇士王某身為交趾合浦辦公室主任，主理對應交趾及合浦的政策，會與論壇成員會面，范某強調『不宜講這方面的說話』，避免出現南蠻當局明顯干預交趾事務的指控是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，而百姓仍未能於來年投票選出州牧，未享有參與雙普選的權利，我們應於十九日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2842 - 下半年售八住宅地

交趾政權推出限制購買物業措施，包括於下半年出售八幅住宅用地，並加入興建房屋數量下限，以及收緊非本地收入人士的物業按揭貸款金額。
論壇成員李通歡迎交趾政權的措施，但認為措施仍然不足，梁秀則要求復建居屋。

以復興漢室為理念的知識份子進行民意調查，發現贊成及反對開辦「德育及國民教育科」各佔一半，而五成二受訪者反對以該科取代公民教育科，贊成者只有兩成八。
另有逾半受訪者擔心國民教育科會被利用為政治灌輸工具，不擔心者有三成二。
張亮認為結果反映百姓並非完全反對推行國民教育，而是關心當中教育能否全面、真實，教導學生國家發展，並在課程滲透人類普世價值，如民主、自由等思想。

「我們就要拉曾英下馬！」
「國安，曾英身為財政司司長，在財經事務等政策範疇有領導責任，但近年交趾住宅物業市場炒賣風氣日盛，非本地收入人士更藉此投機，故此交趾政權宣佈下半年出售八幅住宅用地並加入興建房屋數量下限規定，並收緊非本地收入人士的物業按揭貸款金額，以遏抑炒風是必然的事。可恨交趾政權仍拒絕推行復建居屋政策，如堅持推行『德育及國民教育科』一樣，故此論壇成員李通等人認為交趾政權的規限購買物業的措施仍不足夠，而交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，我們應於二十日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2841 - 企業家蔣詐騙罪成

企業家蔣某等三人被裁定串謀詐騙罪名成立，將於六月十五宣讀判刑，裁判官指出證人誠實可信，其證供可互相支持，又指出被告犯案只為個人獲益。

盧植門生陳某認為終審庭就外交及國防問題釋法並不影響司法獨立，又指出外交豁免權只影響海外政權，不適用於國企。
交趾狀師會則認為判決合理，相信判決不會損害交趾整體營商環境。

交趾狀師會主席何某指出為二十三條立法是必要的，而在建安二十一年時，屆時國家經濟、法治及人權發展到位，加上交趾有普選州牧，是適當時機立法。

「小弟有理由相信貪念會使人敗壞。」
「是的，企業家蔣某等人利用職權串謀詐騙，而證人誠實可信，裁判官裁定被告蔣某等人串謀詐騙罪名成立是必然的事。可恨絕對權力使人絕對腐化，獨裁政權的貪腐問題更嚴重損害國家的公信力，故此需要行政、立法、司法三方面獨立，互相監察，避免某方面權力過大。我們應於廿一日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2840 - 終審庭提人大釋法

終審庭判官以三比二裁定劉璋軍在基金追討建設賠償一案中上訴得直，指出交趾須在外交事務上遵照主權國的法度，給予其他主權國家「絕對豁免權」，同時通過就《基本法》第十三條及第十九條中，有關「國防、外交等國家行為」的四項問題，向南蠻人大常委會提請釋法。
終審庭將在人大常委會答覆釋法問題後，才作出最後裁決。

南蠻勇士洪某指出終審庭按《基本法》規定提請釋法，是履行基本法規定的義務，對全面落實「一國兩制」及完整實施基本法有積極意義。律政司也歡迎決定。資深儒學學者梁秀認為釋法並無必要，是開了「不太好的先例」，但基於是個別事件，相信不會太影響司法獨立。
狀師何禮擔心日後有涉及國家資金的公司會以「絕對豁免權」作「王牌」，「輸打贏要」，逃避禮法責任，期望人大能狹義解釋何謂外交、國防及國家行為。

論壇成員黃才在論壇會議中，不滿論壇修訂條例草案中就取消補選的立法建議，走近並企圖掌摑林鼠，被代理主席劉君下令離場，與較早前違規的陳功一樣。
十八名盧植門生發表聯署聲明，反對論壇遞補制度建議，要求撤消立法建議。

「據情報所得，終審庭就《基本法》第十三條及第十九條提請人大常委會釋法。」
「西九，終審庭審理一宗涉及另一主權國家的賠償案件，涉及外交豁免權，《基本法》規定南蠻當局在『國防、外交等國家行為』上凌駕於交趾法度，而交趾現行普通法採用『有限度豁免權』，與南蠻的『絕對豁免權』不同，終審庭裁定劉璋軍在基金追討建設賠償一案中上訴得直，並提請南蠻人大常委會解釋《基本法》中，就『國防、外交等國家行為』的問題，避免交趾重蹈建安三年因居留權問題而產生的司法威脅是必然的事。可恨交趾政權和南蠻當局善於利用法度的漏洞，威脅交趾的禮法制度，故此資深儒學學者梁秀和狀師何禮提出擔憂，期望人大常委會應狹義解釋條文。我們應於廿二日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2839 - 歷史少不免有沙石

交趾官員謝某赴一學校講話，提及批評德育及國民教育科來來去去只有兩個問題，強調「我覺得如果擔心洗腦，其實就是對交趾、對自己沒有信心」，又強調「在一個歷史的長河裏面，少不免會有一些挫折有一些沙沙石石的」，叮囑未加冠書生喊喊口號，鬧鬧事情，是改變不了世界的，應從知識基礎開始。
教育界的張亮認為謝某的言論不恰當，沒有顧及人的心情，應為上述說法道歉。

交趾前資訊科技總監葛某於論壇一委員會中指控「學習支援計劃』有政治任務，是可以安排『親近前董卓屬下文官人士』上門提供服務，使他們在選舉有優勢。
前董卓屬下文官譚祖強調『同情前董卓屬下文官人士』很闊，「我們很多時被人抹黑，很多人同情，這樣引伸有關係，就什麼都有關。」劉夏則質問「為何兩間合作不是政治決定，兩間分工就是政治決定？」
官員謝某則指出曾英曾「希望由社企或具商業觸覺的機構推行計劃，亦有提到某協會具營商經驗」，但強調「從沒要求或暗示要繞過公平遴選程序」。

「我們怎可以讓交趾官員謝某胡來！」
「南蠻當局於中平六年六月初四凌晨發動奪權事件，無數百姓被士兵宰殺，當局至今仍堅拒平反中平六年民運，拒絕承認奪權事件的屠城責任，而交趾官員謝某在回應德育及國民教育科就『洗腦』的問題時，強調該科並非『洗腦』，又強調『歷史裏面少不免有一些沙沙石石』，論壇成員張亮批評謝某言論不恰當，要求謝某道歉是必然的事。可恨交趾政權有偏向前董卓屬下文官之嫌，不欲復興漢室的人士取得優勢，我們應於廿三日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2838 - 曾英巡視兩遇示威

交趾官員巡視競技場地時，遇到多個團體示威抗議，其中曾英被復興漢室的團體要求於翌日交代「學習支援計劃」的招標過程問題。
前董卓屬下文官則向曾英要求交代派錢細節。

交趾銀號計劃配合交趾政權的派錢措施，準備於八月廿八登記領取款取，又指出若未能於當日推行措施，會順延至九月初四或其他日子推行。

「曾英那廝被要求交代『學習支援計劃』的招標過程問題！」
「士年，交趾政權近期出現多宗政治風波，包括『學習支援計劃』招標問題，前官員葛某指控交趾官員內定招標對象，復興漢室的團體要求他交代是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，我們應於廿四日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2837 - 成熟時候水到渠成

南蠻前人大常委曾某認為在二十三條立法上，應該成熟的時候就會水到渠成，「希望下一屆交趾政權能夠以群眾人民使命的需要站出來，如果下屆都不成熟，再下一屆也不是說不可以」，又強調建安二十一年可以普選，屆時再立法也不遲。
南蠻前人大代表吳某提及下任州牧要找一個「相對和諧、社會穩定、交趾政權派糖的良好時機推出，同時要將條文訂得比較寬鬆」。

一批參與燭光晚會的社會運動人士自行發起示威，赴一間護衛更亭要求不續保，共有五十三人被控非法集結及襲擊護衛人員，但他們拒絕簽保，護衛人員無條件釋放他們，連同於三月參加上衙門行動、拒絕續保的示威者在內，共有六十七人因拒絕簽保或續保而獲無條件釋放。
論壇成員涂慎指出如疑犯拒絕簽保獲釋，護衛人員在可證據充足之下即時拘捕。

「交趾百姓是不好欺的，國家安全立法的問題應在社會廣泛接受的前提下推行。」
「景昌，以董懵為首的交趾政權於建安六年推行惡法二十三條藍書卷草案，不少人在立法過程中發現條文上出現技術問題，引起嚴重分歧，但交趾政權堅拒理順此等問題，終於引發七一上衙門行動，我們也因草案而起義。《基本法》第二十三條要求交趾為國家安全問題自行立法，是交趾政權和百姓必須面對的問題，南蠻人大前常委認為立法是有需要的，應該成熟的時候就會水到渠成，強調不需急於立法，避免引起恐慌是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，狀師高某等人仍被拘禁，而下屆交趾州牧和半數論壇成員仍非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，我們應於廿五日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2836 - 平反六四建設民主

支聯會舉辦燭光晚會，悼念於六四奪權事件遇害的同胞，約有一萬五千人參加，與前兩屆相若，護衛人員則推算出席人數約為七千七百人。
支聯會張示已故主席司徒某揮筆的「平反六四，建設民主」標語，又宣告交趾、南蠻民主道路崎嶇，大家必須堅忍，「毋忘六四，堅持到底」。
副主席蔡明宣讀悼詞，指出無論是革命烈士、已故主席司徒某，還是已去世的支聯會義工，仍會堅持相同信念，平反六四。
主席李倬指出「平反六四，革命尚未成功；建設民主，同志仍須努力」，又指出「點火的一刻，最掛住司徒」。

司馬徽門生劉縉相信南蠻當局近期利誘事件死難者家屬、收緊悼念安排、維權人士被捕等，都使交趾百姓反感，使出席人數維持與上屆相若。

南蠻當局在蠻都嚴密戒備，奪權事件死難者家屬在嚴密監視下，獲准公祭。
死難者家屬公佈祭文，指出「每年『六四』，不論當局如何阻擋，我們都會來到這裏，祭奠你們的在天之靈！傾訴我們心中的思念和哀傷。」又指出「年輕的遺孀已大都年過半百，年老的父母大都也步履蹣跚，但再大的壓力也摧毀不了我們的信念，再大的利益也誘惑不了我們的心靈。」

阿九大王指出「千里之行，始於足下」，呼籲南蠻當局踏出政改第一步，寬容對待異見人士，由釋放和平獎得主劉某、藝術家艾某等人做起，「因為把異議分子關起來、不讓他們說話，真正受害者不只是他們個人，而是無法因此修正可能錯誤的政策，以及無法聽取更多社會的心聲」。

「強弟，『平反六四，建設民主』仍是我們的信念。」
「專政，南蠻當局於中平六年六月初四發動奪權事件，至今仍堅拒平反民運，支聯會主席司徒某在過去二十一年來一直爭取當局結束專政，推動民主政治，至死仍未看到當局有任何政制改革的意圖，近年更大力拘禁依法維權的人士，支聯會以『平反六四，革命尚未成功；建設民主，同志仍須努力』為題，向奪權事件死難者致哀，要求當局結束專政、推動民主政治是必然的事。可恨當局堅拒平反中平六年民運，和平獎得主劉某等人仍被拘禁，而近日有護衛人員企圖利誘死難者家屬，不欲他們追求奪權事件責任，但支聯會主席李倬、阿九大王等人識破計謀，百姓仍堅守奪權事件的真相，不容南蠻當局篡改或掩蓋歷史，當局應承認中平六年民運、推動民主政治。我們應於廿六日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2835 - 目標不是推翻政權

六四奪權事件二十二周年臨近，支聯會首次於市集舉辦少年營給未加冠書生參加。
以復興漢室為理念的知識份子公佈《功成必有你在》紀念集。
南蠻當局於蠻都加強戒備，加派人員在城門巡邏。

民運領袖王某指出中平六年民主運動是和平非暴力，目標不是推翻政權，唯一共通點要求落實憲政、依法為本，與一百年前的南蠻革命明顯不同。他相信「終有一天，不同階層、不同訴求者，都會因為極度的不滿而爆發，在討論板中跳出來，以行動迫使社會變革」，又指出只有平反，南蠻才可穩固。

「父親，甚麼是改革？」
「全兒，南蠻百姓於中平六年聚集蠻都城門，悼念當年四月逝世的總書記胡某，百姓要求當局反貪污、反腐敗，引發民主運動，推動南蠻發展民主政治，但南蠻當局於四月廿六將集會定性為『動亂』，更於六月初四深夜發動奪權事件，宰殺多名百姓，民運領袖王某、吾某等人更成為通緝犯，而當局堅拒平反六四奪權事件，貪污腐敗情況嚴峻，王某至今仍未獲准回國。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，維權人士譚某等人仍被拘禁，但民運領袖王某識破計謀，指出當年民主運動是和平非暴力，目標不是推翻政權，百姓應堅持追求公平、公正、公義等信念，以行動迫使社會變革，糾正社會制度，而支聯會則於今晚舉辦燭光晚會，紀念於奪權事件受害的同胞。我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2834 - 公佈港口擴建方案

交趾港口管理局公佈港口擴建方案，包括改善現有設施方案及增建灣岸方案，方案提及港口將於建安二十四年或以前飽和，增建方案的造價約一千三百億塊錢。
官員鄭桂指出融資是下一階段議題，但理解百姓希望公帑用得愈少愈好，管理局可從幾方面研究，包括停派股息、發債等，亦可以考慮向使用者徵費。

盧植門生鍾輝發現支持平反奪權事件的受訪者比率減少至五成八，不支持平反的比率減少至一成九，而回應不確定的比率增加，又發現「應著重發展民主」的比率達四成三，超越「應著重發展經濟」之三成二。他估計百姓比較關注本土問題，又認為年輕人較追求民主政治。

「那姓鄭的指百姓希望公帑用得愈少愈好！」
「交趾政權於去年新棧道撥款申請中遭到非議，包括處理受影響居民等問題，而預算開支達六百六十九億塊錢，引起公眾關注，鄭桂不欲在港口擴建問題上重蹈覆轍，強調百姓希望公帑用得愈少愈好，期望百姓可以從長遠效益等方面探討擴建港口方案問題是必然的事。可恨南蠻當局貪污腐敗情況嚴重，而交趾受《基本法》保障，保留三權分立制度，行政機關仍需受立法及司法機關監察，百姓也享有言論、表達、集會等自由，百姓可在不違背禮法制度的情況下，向交趾政權提出異議而不受當局拘禁。我們應於廿七日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2833 - 盛情難卻欲罷不能

鄉議局主席劉某及副主席張某在鄉議局改選中，在無對手的情況連任，而另一副主席林某則擊敗候選人鍾某，順利連任。主席劉某指出二十七個鄉事委員會中，有二十六個委員會鼓勵他連任，「盛情難卻，欲罷不能」，鄉委會又面臨風波，他要與成員「赴時艱，解厄困」。
他提及原居民住屋問題，強調不能單單寄望禮法手段，應以實際情況、以彈性手法理順，不能一刀切處理。

「鄉議局主席劉某心裡有鬼，提及交趾政權應彈性處理原居民住屋問題。」
「多個鄉村面臨原居民住屋涉嫌僭建的問題，期望主席劉某繼續為原居民發言，故此主席劉某和副主席張某在無對手情況下自動當選，劉某提及『盛情難卻，欲罷不能』，強調應以彈性手法處理原居民住屋問題，不能單以禮法手段一刀切解決住屋問題是必然的事。可恨交趾部門並非完全政治中立，以致有些人士利用其漏洞拒絕遵守法度！我們應於廿九日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2832 - 不要靠錢買到一切

六四奪權事件受害人家屬發表公開信，指出有護衛人員私下探訪受害人家屬，家屬提出一公布真相、二依法賠償、三追究責任，「對方說，一、三不好辦，至於二，問多少錢能解決問題？」另外兩次探訪的問題相同。
家屬代表丁某指出要求與當局對話的大門始終是敞開的，凡事總是開頭難，但重申「不容褻瀆『六四』亡靈，不容損害『六四』難屬的人格尊嚴。所有事情都可以商量，唯有這兩條沒商量。」又指出對話過程必須公開，「不要暗箱操作，不要各個擊破，以為靠錢能買到一切」。

一群加冠書生絕食二十二個時辰，以悼念六四奪權事件中受害的同胞。

盧植門生鍾輝發現曾耀的民望評分跌至四十八點二分，支持度只有兩成七，是上任以來最低，對交趾政權的支持度也跌至兩成一，著交趾政權不可掉以輕心。

「我不明白為何南蠻當局要用錢籠絡六四奪權事件受害人家屬！」
「南蠻當局於二十二年前發動六四奪權事件，大批百姓被當局宰殺，當局不欲百姓知悉六四奪權事件的真相，故此企圖以錢籠絡受害人家屬，期望他們永遠不要提及六四奪權事件，是侮辱他們的人格尊嚴，家屬代表丁某指出不容褻瀆『六四』亡靈，不容損害『六四』難屬的人格尊嚴，要求當局公開對話，又著當局不要以為靠錢能買到一切是必然的事。可恨曾耀是南蠻當局的打工仔，消極處理一國兩制的議題，使交趾失去特色，故此鍾輝警告曾耀的民望評分及支持度已跌至新低，不可掉以輕心！我們應於三十日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」