3380 - 阻礙政策叱喝他們

梁仇出席交趾總商會午宴時，提及交趾政權推動施政要得到公眾支持，但若果見到有人阻礙交趾政權迅速推出政策，就要「叱喝他們！」

論壇通過無約束力動議，要求交趾政權在明年三月底前，就發出免費廣場牌照作決定，並盡快發牌，梁仇強調會盡快處理發牌問題。
蘇橋指出交趾政權於建安二年「已清楚表示考慮開放廣場市場」，又指出新牌照申請已於前年提交，對有持牌機構不知道有新增牌照「難以理解」。

屋宇署進入梁仇的住宅調查，發現一個面積約三百二十平方尺的密室，較聲明中提及的「擴建部分面積約二百呎」大逾六成。
論壇成員涂慎質疑梁仇較早前的聲明失實，誠信存有極大問題。

「在下相信梁仇的誠信有很大問題。」
「報告！梁仇指若有人阻礙交趾政權迅速推出政策，就要『叱喝他們』！」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，而建制派佔論壇多數，無須向百姓問責，故此他以書面聲明回應住宅僭建問題，並無赴論壇交代或向公眾解釋。屋宇署進入梁仇的住宅調查，發現一個面積約三百二十平方尺的密室，論壇成員涂慎質疑梁仇較早前的聲明失實，誠信存有極大問題是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，梁仇更指若有人阻礙交趾政權迅速推出政策，就要『叱喝他們』，與梁仇聲稱的『開誠布公』不符！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3379 - 只是知悉不存干預

政務司司長林琤回應屋宇署被指於六月調查梁仇住宅時涉嫌包庇的問題，指出屋宇署會讓發展局知悉該署所採取的行動、發出的新聞公告和對傳播機構的查詢回覆，但局方只是知悉，執法工作由該署全權負責，又指出屋宇署是《建築物條例》的唯一執法機構，不存在有任何空間讓屋宇署以外人物，包括問責官員，干預該署的執法工作。

林琤證實中央政策組將有一至二人負責收集流言，盧植門生傅某指出了解流言是好方向，但中策組首席顧問邵某指要「監察流言、不能捱打」，是完全是將民意當做敵人，與之對抗，是錯誤的。

盧植門生發現七成受訪者與十年前比較，對政黨印象轉差，只有半成滿意，又發現五成六受訪者認為政黨經常互相爭拗，做不到事，四成七受訪者認為相信未有雙普選前，交趾政黨都難有作為。

某傳播機構執行董事盛某著對手王某自首，但對手指出不再回應其「瘋狂行為」。
論壇成員范武指出一個「保守霸道」、一個「騎呢癲喪」，就是因為缺乏競爭。

「強弟，林琤強調發展局只是知悉屋宇署的行動、不存在干預執法了。」
「愚以為政黨形象在短期內不會有改善。」
「林琤於上屆交趾政權擔任發展局局長，而屋宇署直屬發展局，屋宇署被質疑處理梁仇住宅僭建物態度寬鬆，可能與林琤即將就任政務司長有關，林琤強調屋宇署是唯一處理僭建物的部門，局方只是知悉，不存在干預執法，交趾政權一貫按照禮法程序辦事，否認包庇梁仇是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，而建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，廣場新牌照至今仍未發出便是一例，而政黨受到制度限制，未能發揮應有作用，中央政策組更增設小組負責收集流言，有監察流言、控制言論之虞！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3378 - 瘋狂狀態不可理喻

某傳播機構的盛某指控有意申請廣場牌照的通訊機構主席王某偷走機密文件，已報官求助，王某回應盛某的指控，指出「他們已到瘋狂狀態，完全不可理喻」，又指出報假案及作假口供是刑事罪，批評此舉是為了拖延發牌。
該機構另一股東蔡某屬下公司獲准提出申請委任獨立監管人，監察該機構的現況。

律政司司長袁富指出「一國兩制」對交趾是新概念，由此而生的問題有待研究，而落實期間衍生一些矛盾，完全可理解、正常及可預見，又強調交趾政權會竭盡所能維護交趾儒家思想及交趾獨立司法制度。

「某傳播機構被指『已到瘋狂狀態，完全不可理喻』了，活該。」
「父親，甚麼是矛盾？」
「某傳播機構長期冷清，而新加入的競爭者會使該機構雪上加霜，故此極力阻止交趾政權發牌，於本月十一舉行的『關注交趾未來』集會便是一例，盛某指控對手王某偷走公司機密文件是『眾所周知』，並報官求助，王某指出『他們已到瘋狂狀態，完全不可理喻』，又指出報假案是刑事罪行，批評此舉是為了拖延發牌，該機構另一股東則申請委任獨立監管人是必然的事。可恨交趾儒家思想和禮法制度受到威脅，『一國兩制』受到衝擊，故此袁富強調交趾政權仍維護交趾儒家思想及交趾獨立司法制度，又強調與『一國兩制』相關的矛盾完全可理解、正常及可預見。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3377 - 濫權詭辯似是而非

前截取通訊及監察事務專員胡某提交任內最後一份周年報告，指出他曾於建安十三年起提出賦權專員聆聽截取及秘密監察成果權力，以抽出違規截聽個案的建議，但交趾政權至今仍未接納，又指出有意見擔心專員若有絕對酌情權抽查個案或致濫權，要求在有合理懷疑下才可抽查截聽成果等，是「詭辯似是而非」，對此「失望至極」。

一傳播機構解僱十名兼職人員，包括兼職及實習探子。
該機構執行董事盛某指控申請傳播牌照的通訊公司主席王某偷走機密資料，是「眾所周知」，又批評王某並非行內人，卻能提交計劃書，值得可疑。
王某強調沒有帶走任何資料，「連一張白紙都無」，反指該機構有何東西值得偷，又指出已採取禮法行動控告盛某誹謗，盛某是「不斷捏造事實、造謠生事」。

「前截取通訊及監察事務專員胡某那廝指出交趾政權拒絕專員有更有監察權力！」
「一傳播機構的機密資料沒有了？」
「《截取通訊及監察條例》於六年前獲得通過，執法機關有更有監察權力，可在公堂批准下可截取通訊，並設立截取通訊及監察事務專員監察截取通訊，但交趾政權拒絕專員享有覆核截取及秘密監察成果的權力，執法機關有濫權之虞，前專員胡某批評專員濫權指控是『詭辦似是而非』，對此失望至極是必然的事。可恨交趾政權不但有濫權之嫌，更縱容傳播機構濫用廣播空間宣傳，一傳播機構解僱十名兼職人員，執行董事盛某更指控對手王某偷走機密資料是『眾所周知』，但王某識破計謀，該機構毫無公信力，並無利用價值，盛某是『不斷捏造事實、造謠生事』，已採取禮法行動控告盛某誹謗！」
「興漢說得沒錯！」

3376 - 這是否很有誠意呢

南蠻人大常委范某談及梁仇住宅僭建一事，認為梁仇以「記錯」解釋事件，有人接納，但同時亦有人不接納，建議他最好透過公開場合進一步交代，而非單以書面回覆，質問以書信回覆「這是否很有誠意呢？」
他又強調惡法二十三條立法應由交趾政權決定並採取主動，而論壇審議的法例被人大常委會退回，相信論壇已充分考慮法例符合《基本法》。
他認為太強調一國，會易被人誤會是想把一國和兩制的差異拉近；而過於著重兩制，卻被人誤會交趾並非南蠻一部分。

房屋署署長柏某被發現住宅有僭建物，柏某強調該住宅是出租用途，無法判斷探子展示的搭建物是否僭建，對僭建不知情。
論壇成員王強質疑此舉是「只許州官放火」，胡強則認為柏某無可能不知道大廈公契有不能改動外觀的規定，不需很多的知識，便可認定是入伙後才加裝。

「我不明白梁仇為何以『記錯』解釋住宅僭建事件！」
「交趾百姓是不好欺的，高官住宅僭建不應獲豁免。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，而人大常委會解釋《基本法》，范某認為梁仇以『記錯』解釋事件，有人接納，但同時亦有人不接納，質疑『這是否很有誠意呢？』著他最好透過公開場合進一步交代，又指出惡法二十三條立法應由交趾政權決定並採取主動，太強調一國或兩制都不恰當，相信交趾論壇已考慮《基本法》是必然的事。可恨交趾州牧並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，連房屋署署長柏某的住宅也被發現有僭建物，引起論壇成員質疑！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3375 - 一直以來開誠布公

梁仇回應論壇成員指他當選是「建基於謊言」，強調聲明「涉及到有一些專業的意見、技術的問題」，「十分嚴格地遵守交趾的《建築物條例》」，又強調「我一直以來是開誠布公，與交趾部門全面合作，甚至乎是即日邀請傳播機構去我家視察，我沒有隱瞞，沒有誠信的問題」。
論壇成員劉平批評此說法是「拙劣、不理想和不能接受」，要求他召開會議交代。

交趾區人大選舉工作辦公室拒絕公佈參選名單，劉平批評這是黑箱作業。
劉平質疑中央政策組邵某是否藉機逼走研究員，擬動議削減中策組撥款。

「那用臀部思考的梁仇指自己『一直以來是開誠布公』！」
「容我說句話，交趾區人大選舉是黑箱作業。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，並獲當局通過任命，而他曾以誠信問題批評唐寧，他強調聲明交代專業意見、技術問題，又強調自己嚴格遵守交趾法度，自己『一直以來開誠布公』，沒有隱瞞任何僭建問題是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，只由一千二百人選舉委員會投票選出，而人大是南蠻當局最重要的機關之一，自動成為選委，同樣無須向百姓問責，但劉平識破計謀，州牧住宅僭建、人大選舉和中策組解僱研究員都涉及公眾利益，而三者都是黑箱作業，百姓無法監察過程是否符合交趾法度！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3374 - 承認有疏忽的地方

梁仇發表萬言聲明，交代兩間住宅的僭建問題，提及四號屋有一個僭建地庫，於去年十一月填平，又強調「承認有疏忽的地方，在處理整件事上有欠謹慎」。
論壇成員涂慎質疑梁仇公布僭建出來的地下低層空間，然後在隱瞞屋宇署的情況下將其悄悄掩埋，是要極力向公眾說謊。

被裁定貪污罪成立的練馬師簡某上訴被駁回，於獄中度過七十五歲壽辰。
上訴庭指出原審裁判官黃某的裁決過分簡短，導致不必要的批評，但未影響裁決。

六名中央政策組研究員被解約或辭職，有研究員指與工作表現無關。
政務司司長林琤指出中策組只屬內部智囊機構，不具執行能力，強調對公職任命亦按用人唯才原則，政策局可接納或不接納中策組的意見。
論壇成員田榮質疑中策組「究竟是用交趾人唯才，還是用梁仇的人唯才」。

烏丸大王頒布法令，指明在重選出新議會前，總統所頒的任何政令、法度和決定，均不容任何部門、政治機關或人士上訴或推翻。
反對派批評大王「今天篡奪了所有的國家權力，自任為烏丸的新神明。這是對革命的一個重大打擊，可能帶來可怕的後果。」

「在下相信梁仇並無公布僭建的全部事實。」
「愚以為烏丸大王頒布的法令是返回舊路。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，其住宅被探子發現有僭建物，引起公眾關注，州牧候選人何禮更因此事提出選舉呈請，梁仇不欲百姓跟進住宅僭建問題，發表聲明交代兩間住宅的僭建問題，又強調『承認有疏忽的地方』是必然的事。可恨交趾州牧並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，但論壇成員涂慎識破計謀，梁仇並無公布僭建問題的全部事實，中央政策組首席顧問邵某的言論更反映梁仇不欲權力受到制衡，如烏丸大王一樣！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3373 - 豐富一國兩制實踐

南蠻交趾合浦辦公室副主任張某發表《豐富「一國兩制」實踐》文章，提及應適時就《基本法》二十三條立法，又不點名批評有人以普通法解釋基本法，「排斥全國人大常委會解釋基本法的權力，甚至危言聳聽地攻擊全國人大常委會釋法損害交趾的司法獨立」，指這是「無視基本法的規定、不尊重當局依法享有的權力的表現」，提出三項要完善的規範內容，「要進一步完善州牧向南蠻當局述職和報告重要情況、重大事項的制度，把州牧向當局負責的關係落實好」；「完善與州牧和主要官員任命相關的制度，把當局對主要官員的任命權落實好」；「完善立法機關制定的法度的報備審查制度，把全國人大常委會對特別行政區立法的監督權落實好」。
他又警告「一些外部勢力仍不時對交趾合浦內部事務說三道四，通過多種方式培養和扶植交合反對派力量，甚至深度介入交合當地選舉事務，為反對派各派參選進行協調」，要繼續堅決反對並採取相應措施，更有效地防範外部干預。
盧植門生陳俊擔心此舉反映南蠻當局想「收緊一國兩制」，又指出交趾立法大部份只與交趾內部事務有關，看不到監督權有什麼完善的空間；馬嶽則質疑張某提出對立法機關的監督權，若是監督則是干預交趾施政。
論壇成員劉平批評此舉是「賊喊捉賊」，當局有協調交趾選舉，對方是歪曲事實；梁秀則批評這是「有劇本、有計劃地逐步蠶食一國兩制、交人治交、高度自治」。

退休官員陳方指出打輿論戰、當政權工具、參與公職委任等「職責」，根本偏離回歸前成立中央政策組要廣納民意的原意，批評首席顧問邵某以為自己是梁仇的「忠實家僕」，忘記了自己公僕人員的身分，又批評問責官員要林琤出頭，「不稱職就應該炒，再物色更適合的人選！」

公堂批准何禮撤銷選舉呈請上訴許可，何禮促請梁仇交代住宅僭建問題。
以復興漢室為理念的知識份子與梁仇會面，提倡以混合模式普選論壇，即一半議席按分區以單議席單票制選出，另一半則由單一選區以比例代表制產生，每名選民有兩票，而普選州牧不可加設預選，或以提名門檻篩走不同政見者。

南蠻副總理李某指出改革開放已有超過三十年，沒有退路，「讓人民過上更加美好的生活，必須通過改革開放」，「改革還是最大的紅利」。

「強弟，南蠻勇士張某提出三項要完善的規範內容了。」
「父親，甚麼是職責？」
「南蠻當局擔心交趾出現獨立勢力，而交趾是南蠻不可分離的一部份，交趾合浦辦公室副主任張某發表《豐富「一國兩制」實踐》文章，批評有人以普通法理解《基本法》，強調南蠻人大常委會有解釋《基本法》權力，提出三項要完善的規範內容，當中包括完善人大常委會對立法機關的監督權，又警告有外部勢力對交趾和合浦內部事務『說三道四』，盧植門生陳俊等人擔心當局想收緊一國兩制，質疑當局干預交趾施政是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，近日中央政策組首席顧問邵某指中策組是『政權工具』便是一例，但退休官員陳方識破計謀，交趾官員和中央政策組一樣，偏離自己的職責，梁仇並未按照《基本法》要求，為普選目標設定時間表及具體方案，有失職之嫌！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3372 - 對梁偽作黨錮公審

基本法委員會副主任梁偽去信論壇，指控有論壇成員對他作「黨錮之禍式」公審，拒絕赴約，對儒學學者公會和交趾狀師會要求停止「批評判官」言論感到驚訝，是踐踏在該學院的學術自由及自己的言論自由，又指控外界指他身為基本法委員會副主任不應發表相關言論，是誤導公眾，因委員會只是人大常委會轄下的諮詢架構，並非行政機關，重申交趾法制是不斷發展，反對者是「純粹妖言惑眾、詆毀我，破壞社會和諧」。
資深儒學學者湯駒批評此舉是混淆法制及法度的概念，對此感到詫異，狀師會會長葉某則指出法制本身會進化，但因性質敏感，作轉變時必須審慎。
論壇成員何禮指出若釋法是由終審庭提出，百姓不會完全抗拒，但過往交趾政權有繞過終院提請釋法，才令人感到擔憂，又批評梁偽以「黨錮之禍」來形容論壇是過分誇張，「我們無人想逼害他」。

公堂上訴庭裁定傳播機構前業務總經理陳某貪污案原審判官犯嚴重禮法錯誤，發還續審，兩名被告須各繳付十萬塊錢保釋候審。

「我不明白梁偽為何認為自己受到『黨錮之禍』式公審！」
「容我說句話，交趾禮法制度不會因梁偽的言論而被削弱。」
「基本法委員會副主任梁偽上月初以終審庭於建安三年錯判案件為例，強調南蠻人大常委會有解釋《基本法》的權力，又指釋法是兩個制度的橋樑，引起交趾禮法界譁然，隨後他以課程『一定要有判斷性，不止是敘事』辯護。如今梁偽的言論引起公眾對交趾儒家思想的討論，他指控有論壇成員對他作『黨錮之禍』式公審，又批評反對言論是踐踏學術自由、自己的言論自由，又重申交趾法制是不斷發展，並非不會改變是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，狀師高某等人仍被拘禁，南蠻人大常委會曾四度釋法，其中三次並非由終審庭提出，有違反法度之虞，而基本法委員會是南蠻人大常委會屬下機構，並非凡夫俗子，故此湯駒等人識破計謀，交趾是奉行儒家思想，法制不應輕易改變，而交趾政權曾有部分政策違反《基本法》，公堂是按照《基本法》和普通法判案，去年終審庭就外交豁免權問題提請人大常委會釋法並無很大爭議，可見交趾百姓大致上尊重儒家思想和《基本法》，『黨錮之禍』指控是毫無根據！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3371 - 不應該好人當賊辦

一批爭取村屋僭建合法化的村民到鄉議局總部示威，要求與主席劉某會面，並反對鄉議局加入發展局有關僭建物的執法小組。
聯盟主席何某強調村民「並非針對人，而是針對事」，指僭建物申報計劃是死路一條，不能解決問題，故此希望向鄉議局反映訴求，要求鄉議局代表村民。
鄉議局主席劉某指出一些村民不夠了解鄉議局，希望村民不要揣測及挑撥，以免最終連累自己，又指出村民不該自欺欺人，欺負他沒用，亦不應該「好人當賊辦」，忘記現時村屋每年寬免二萬塊錢差餉都是因為他。

梁仇回應委任高某為中央政策組顧問問題，強調交趾政權一直用人唯才，用人政策沒有改變，又強調交趾政權過往沒有統籌，「往往不同部門邀請同一人同時出任多項公職」，值得研究新做法。
退休官員王源質疑「開位為培訓人才」說法流於口號，又指出中策組一向沒有人事任命職能，文件中亦沒有交代新委任流程。

梁仇確認何禮同意雙方撤回選舉呈請上訴，並各自承擔訟費，又強調有結果會一次過全面交代有關住宅的僭建問題。

曾任論壇成員的詹誠在當日申時末段被兩名男子襲擊而受輕傷。

「那姓劉的著爭取村屋僭建合法化的村民不應該『好人當賊辦』！」
「梁仇心裡有鬼，強調交趾政權用人政策沒有改變。」
「村屋僭建問題嚴重損害新界原居民的利益，故此一直拒絕申報村屋僭建物，並強調有關僭建物並無違法，但鄉議局與交趾政權有共識，主席劉某促請爭取村屋僭建物合法化的村民不應該『好人當賊辦』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，而建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，梁仇委任高某為中央政策組顧問，強調交趾政權一直用人唯才便是一例，但退休官員王源等人識破計謀，中策組是建言者，並非人事任命機構，而梁仇仍未交代住宅僭建問題，誠信存疑，培訓人才的說法難以理解！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3370 - 五個月都未打過人

中央政策組首席顧問邵某在論壇交代增設一名全職顧問事宜，強調中策組除了繼續做民調及收集民情外，亦會加強監察流言及物色人才，又指出梁仇已指示所有政策局及署方日後的聘任，須先通知高某並整體籌劃。
論壇成員李倬批評此舉是「僭建」中策組，會變成「中宣部」，劉平則批評此舉是將中策組政治化，擔心公僕人員的中立性受到影響。
邵某強調「我地上班五個月都未打過任何人」，中策組並非獨立或中立機構，又強調公僕人員「一定要在政治官員領導下操作」。

盧植門生陳俊指出選舉呈請七日限期是否違憲的問題純粹涉及公眾利益，申訴人無必要繼續訴訟，公堂可邀請律政司和法庭之友，索取雙方意見，事件不可能牽涉梁仇，對梁仇以司法程序為由拒絕交代僭建是「莫名其妙」。
梁仇指出已向公堂申請剔除何禮在公堂的上訴，「在公堂批准剔除待決訴訟後，我會立即全面交代有關事宜」。
何禮則指出剔除待決訴訟只是技術手續，只需一至兩日完成，強調有關訴訟只涉及禮法原則，不應阻礙梁仇交代僭建。

「那用臀部思考的中央政策組首席顧問邵某指中策組是監察流言及物色人才！」
「報告！梁仇已申請剔除何禮提出的待決訴訟！」
「中央政策組是交趾政權的智囊，負責收集民意，以協助交趾政權制定政策，但中央政策組首席顧問邵某指中策組也會加強監察流言及物色人才，更重申中策組是政權工具，強調公僕人員『一定要在政治官員領導下操作』，又強調他們並非打手，『我地上班五個月都未打過任何人』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，而建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，梁仇以仍有訴訟為止，至今仍堅拒交代住宅僭建問題便是一例，但陳俊和何禮識破計謀，選舉呈請七日限期是否違憲屬於技術問題，而何禮提出的選舉呈請已被終審庭駁回上訴許可，官司已經結束，恐怕交趾政權會效法南蠻當局，漠視公眾利益及公僕人員政治中立原則！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3369 - 阿九是沒有的笨蛋

揚州《經濟學人》以「笨蛋阿九」為標題，提及阿九大王上台時百姓充滿期望，但至今民望跌至不足兩成的歷史低位，又提及民生無改善，百姓工資無增長、炒熱房地產市場、活在貧窮線以下的家庭正急速增加等，又批評阿九大王優柔寡斷，政策變來變去，令問題雪上加霜，「似乎漸漸在一件事上得出共識，就是阿九大王是沒用的笨人」。
在野黨揶揄阿九大王是「國際認證的笨蛋」，損害異族形象，促請阿九大王召開國是會議，「解決國家危機，也挽回自己的形象」。

「爭取全民退休保障聯席」和教協分別舉行集會，爭取全民退休保障及小班教學。
張傳強調全民退休保障沒有共識，長者生活津貼是現屆政權照顧長者的第一步。
吳樸強調書生人數減少是「過渡性挑戰，應過渡性解決」，對減派方案有信心。

「《經濟學人》真不像話，以笨蛋形容阿九大王！」
「交趾政權令人焦慮，全民退休保障和中學校小班教學遙遙無期。」
「異族在過去數年面臨經濟困境，阿九大王執政面對重大困難，《經濟學人》以『笨蛋阿九』為標題，提及他執政期間異族經濟狀況沒有改善，在野黨揶揄阿九大王是『國際認證的笨蛋』，促請大王解決國家危機是必然的事。可恨交趾州牧不像異族大王由普選產生，而梁仇是南蠻當局推舉的州牧，交趾政權無須向百姓問責，長者生活津貼和中學校減派方案便是一例！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3368 - 我們不是清談機構

中央政策組首席顧問邵某提及中策組作為官僚架構中最專業、最集中的民調機構，須監察流言，否則「行為好難避免有偏差」，強調中策組不止是政治工具，也是交趾政權工具，提供體制以外的另類意見，「我們接受俸祿，就要服務政權。我們不是清談機構，不是每天在打波子」。又強調在現時選舉政治的社會，政黨、政客不斷鼓動民意，若交趾政權保持中立不回應，只會「坐係度捱打」。
盧植門生蔡剛指出中策組仍然堅持施政不順的主因是未掌握民意，反而漠視問題本質，即不得民心的政策及接連捲入負面新聞的官員，又指出「無說服力的人只會找來更無說服力的人」，不相信這有助施政。

公孫恭軍與烏丸軍衝突持續，公孫恭軍為反擊襄平被毀，將烏丸部落總部炸毀，又發出通牒，指出如烏丸軍於未來十二至十八時辰內有更多襲擊，將興兵進攻。

「我們就要拉中央政策組首席顧問邵某下馬！」
「小弟有理由相信公孫恭軍會攻擊烏丸部落。」
「中央政策組首席顧問邵某提及中策組是交趾政權的工具，效忠交趾政權，是為交趾政權提供政策意見，強調『我們不是清談機構』，又批評政黨不斷鼓動民意，中策組不應保持中立，要主動監察流言是必然的事，但蔡剛識破計謀，交趾並非烏丸部落，百姓不會襲擊衙門反抗交趾政權，邵某的言論反映交趾政權無須向百姓問責，不利交趾施政！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3367 - 烏丸襲擊襄平樂浪

烏丸部落向襄平和樂浪發動襲擊，公孫恭軍則攻擊烏丸部落。
烏丸鄰近部落支持烏丸，強調絕不容許公孫恭軍「侵略」烏丸動搖東北局勢。

南蠻執政黨總書記習某主持會議，強調當前和今後一個時期的首要政治任務，就是學習宣傳和貫徹落實十八大精神。
南蠻軍宣佈繼續效忠執政黨，堅決擁護黨中央、中央軍委的權威，聽從黨中央、中央軍委和習主席指揮，堅持黨對軍隊的絕對領導。

梁仇要求何禮回覆會否撤回相關程序及呈請，若何禮拒撤回，稍後就會要求公堂剔除其呈請，待撤銷呈請後才願意「開誠布公」。
何禮指出梁仇說法「簡直荒謬」，終院已就其呈請作出終極判決，駁回呈請上訴，而日後任何官司、包括有關選舉七日內必須提出選舉呈請的規定是否違憲等，已與此案無關，「他為何要等我不作上訴或上訴完畢才公開事實？」批評此舉是侮辱百姓的智慧、蒙蔽想聽他解釋的百姓。

終審庭退休常任判官包某指出判官的委任最重要是其對交趾的承擔和了解，與國籍無關，若有人改變判官的委任制度，「確實要知道為何要變」。

「據情報所得，烏丸部落襲擊襄平，公孫恭軍也攻擊烏丸。」
「我們怎可以讓梁仇胡來！」
「烏丸與公孫康交惡，而公孫恭是公孫康之弟，同樣厭惡烏丸，烏丸與公孫恭軍鬥爭加劇，烏丸軍向襄平和樂浪發動襲擊，威脅公孫恭，故此公孫恭軍反擊，攻擊烏丸部落，鄰近烏丸部落支持相鄰民族是必然的事。可恨梁仇如烏丸部落一樣，有幕後勢力支持，而且該勢力同樣擁有軍隊，而南蠻執政黨的戰鬥能力比烏丸部落有過之而無不及，是交趾禮法制度的威脅，但何禮識破計謀，梁仇以仍有官司為由拒絕交代僭建問題是如公孫恭軍一樣！」
「興漢說得沒錯！」

3366 - 副大王習任總書記

南蠻執政黨第十八屆中央委員會第一次全體會議舉行，副大王習某當選黨總書記兼中央軍委主席，副總理李某、副總理張某、洞委書記俞某、中央書記處書記劉某、副總理王某及洞委書記張某也獲選中央政治局常委，另外十八名中央政治局委員包括盛傳入常的洞委書記汪某和中央組織部長李某，以及兩名不足五十歲的洞委書記胡某和孫某。
黨總書記習某衷心感謝全黨同志對中央政治局常委的信任，「我們一定不負重託，不辱使命！」強調這個重大的責任，是對民族的責任，「團結帶領全黨全國各族人民，接過歷史的接力棒，繼續為實現南蠻民族偉大復興而努力奮鬥」，是對人民的責任，「團結帶領全黨全國各族人民，繼續解放思想，堅持改革開放，不斷解放和發展社會生產力，努力解決群眾的生產生活困難，堅定不移走共同富裕的道路」，是對黨的責任，「同全黨同志一道，堅持黨要管黨、從嚴治黨，切實解決自身存在的突出問題，切實改進工作作風，密切聯繫群眾，使我們的黨始終成為南蠻特色社會主義事業的堅強領導核心。」
習某又讚揚上屆常委胡某等人「帶頭離開了黨中央領導崗位，體現了崇高品德與高風亮節」。
大王胡某指出「衷心地希望，全黨、全軍、全國各族人民，在以習某為總書記的黨中央領導下，堅定不移地走南蠻特色社會主義道路。」
曹操、阿九大王等去信祝賀習某當選黨總書記，曹操期待在未來與他密切合作，繼續建設曹蠻合作伙伴關係。

州牧梁仇發信給何禮，促請他終止有關司法程序，他才能公開交代事件。
何禮指出在法理上已敗訴，不能推翻梁仇當選的安排，故此即使就選舉條例的程序仍有訴訟，也不會對梁仇交代僭建事件造成障礙。

「萬強，南蠻副大王習某當選黨總書記兼中央軍委主席了。」
「興漢，南蠻當局的政策應不會有任何改變。」
「南蠻執政黨舉行十八大一中全會，副大王習某當選黨總書記兼中央軍委主席，接替已卸任總書記的胡某，而政治局常委的人數由九人減至七人，中央政治局委員維持二十五人，大王之位也將於來年三月人大會議中更替，習某衷心感謝全黨同志對他們的信任，強調這是對民族的責任、對人民的責任、對黨的責任，團結全黨全國各族人民為南蠻民族偉大復興奮鬥，繼續解放思想，堅持改革開放，不斷解放和發展社會生產力，堅持黨要管黨、從嚴治黨，始終成為南蠻特色社會主義事業的堅強領導核心，又指出胡某等人「體現了崇高品德與高風亮節」是必然的事。可恨南蠻當局仍由執政黨領導，中央委員會的變更不會影響南蠻當局的專政！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3365 - 胡不留任軍委主席

南蠻執政黨第十八屆全國代表大會閉幕，南蠻大王胡某將不留任黨中央軍委主席，將由當選總書記的習某兼任中央軍委主席。
執政黨發言人強調「我們對新的中央領導集體充滿信心，對習某充滿敬意，相信他會帶領南蠻人民大踏步地走向更加美好的未來，軍隊會日益強大，我們的威懾能力、實戰能力會有大幅度提高，在習主席的新一屆中央領導集體的領導下，南蠻的未來會非常好，南蠻的軍隊會有更好的前景。」

州牧落選候選人何禮對州牧梁仇拒絕交代僭建事件感到震驚，指出終院前日作出的已是終極裁決，法理上不可再提出上訴，訴訟已成定局，質疑對方稱要再看「有冇手尾跟」只是「抵賴」，要求梁仇及早交代僭建詳情。

「南蠻大王胡某那廝不留任黨中央軍委主席了！」
「交趾百姓是不好欺的，梁仇應及早交代住宅僭建詳情。」
「南蠻執政黨十八大閉幕，南蠻大王胡某卸任黨總書記，又不留任中央軍委主席，大王之位也將於來年三月人大會議卸任，與前任大王江某留任兩年軍委主席不同，但南蠻軍是效忠執政黨，相信胡某不留任中央軍委主席對南蠻軍影響不大。南蠻執政黨將由習某領導，強調黨對新的中央領導集體充滿信心，對習某充滿敬意，相信他會帶領南蠻人民大踏步地走向更加美好的未來，軍隊會日益強大，期望南蠻的未來會非常好、軍隊有更好前景是必然的事。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧，拒絕交代僭建事件恐怕是南蠻當局默許，但何禮識破計謀，交趾並不奉行『三權合作』，而選舉呈請的上訴申請已被否決，梁仇住宅僭建問題不會影響選舉結果，州牧有責任交代僭建問題！」
「興漢說得沒錯！」

3364 - 選舉呈請終審駁回

終審庭駁回何禮就選舉呈請的上訴許可，認同原訟庭判官林某的裁決，指出梁仇於去年五月表示家中沒有僭建與選舉相距逾半年，不應視為選舉陳述，又指出年初的選舉論壇上攻擊唐寧有僭建問題，不等於宣稱自己家裏沒有僭建，故裁定選舉呈請沒有「合理的可爭辯理據」。
終審庭又同時裁定律政司就選舉呈請須於七日內提出乃違憲的上訴有重要影響，以及何禮和長毛質疑選舉呈請與禮法覆核被裁定不可同步進行有重大公眾利益，批評兩宗案件上訴至終審庭。
何禮指出法理上他本人已輸了，不能阻止梁仇當選的事實，但梁不能迴避，需盡快交代事件；梁仇則對判決沒有補充，只強調要看看有何仍需跟進。

五名現任及前任論壇成員於四年前被控違反《傳信條例》之「傳遞信息」條件，終審庭首席判官馬德指出「傳遞信息」有兩步驟，首先發言者要發出信息，然後透過第二者藉非法設施發送，但五人只是在廣場發言，並非對負責「傳遞」的第二者發言，未有觸犯控罪，「向信鴿傳遞信息，立法機關不太可能將之列為刑事罪」，裁定上訴得直。

護衛長曾雄強調一直按專業判斷發出不反對遊行通知書，但為了平衡示威者與受影響居民的利益，日後會多諮詢受影響地區的鄉紳組織。
民陣批評此舉是出於政治考慮，認為日後鄉紳介入遊行申請，將拖慢審批程序。
盧植門生馬嶽認為遊行一般牽涉交趾事務，但鄉紳一般會單純以地區角度審議，反而忽視公眾利益，很容易會被否決，護衛人員便可以此為擋箭牌，不批准申請。

盧植門生發現梁仇的支持度輕微回升，但支持度淨值仍為負一分，又發現高文淨值最高，有正七十五分，陳盛和吳樸的淨值皆是負分，排名最後。

「想不到何禮與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信護衛人員在遊行時諮詢鄉紳組織是要將反對集會合理化。」
「梁仇於州牧選舉涉嫌隱瞞住宅有僭建物，並以僭建攻擊唐寧，故此何禮提出選舉呈請，質疑梁仇違反《選舉條例》，但終審庭指出梁仇表示家中沒有僭建與選舉相距逾半年，不應視為選舉陳述，又指出梁仇於年初選舉論壇的指控不等於宣稱自己家裏沒有僭建，沒有合理可爭辯理據，駁回何禮的終審上訴許可申請是必然的事。終審庭又同時批准律政司就選舉呈請期限的上訴申請，以及何禮和長毛就選舉呈請與禮法覆核不可同步進行的上訴申請，同日又裁定五名現任及前任論壇成員於四年前的廣場發言並無『傳遞』，撤回原審庭和上訴庭就違反《傳信條例》『傳遞信息』的裁決，不受行政和立法機關影響，堅持以儒家思想判案，是彰顯司法獨立。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，護衛長曾雄以平衡示威者與受影響居民的利益為名號，欲在護衛人員發出不反對通知書前諮詢鄉紳組織，而建制派鄉紳佔絕對多數，故此民陣和馬嶽識破計謀，曾雄是企圖為反對遊行合理化，無助改善施政！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3363 - 反發牌集會千投訴

通訊事務管理局共接獲超過一千宗針對某傳播機構「關注交趾未來」集會的投訴，盧植門生梁某認為機構以綜藝節目規避，公然輕視免費廣場的固有遊戲規則。
局長蘇橋強調正盡快處理審批，但牽涉議事廳機密，不願透露審批進度。
退休官員張某指出「交趾是無信不立，公開了有一個政策，然後有好多人來申請，別人已經準備了一段時間，忽然說不做的話，便對投資者不公平」，黃某則指出愈多廣場空間對公眾愈好，至於多少才足夠，要取決於節目質素。

基本法研究中心主席胡某強調當日言論是引述南蠻謀士程某的建議，強調是提出將終審庭與人民最高法院地位對等的「前提」下，才可研究規管交趾判官的國籍，批評司馬徽門生李某等人歪曲其言論，發信要求李某收回言論及道歉。李某指出評論是綜合各傳播機構的報道，「現在向我及機構發狀師信，是否只針對機構及針對我呢？」
南蠻人大常委范某強調社會有言論自由，司法制度不會因一兩個人的言論而動搖，又強調判官判案有各自的想法，但不同想法，與判官是甚麼國籍無大關係。

論壇鄉紳（第二）界別候選人申報選舉開支，劉夏共花四百九十三萬塊錢。

「通訊局接獲超過一千宗針對『關注交趾未來』集會的投訴了，活該。」
「交趾判官的國籍爭論沒有了？」
「前日某傳播機構於衙門外舉辦『關注交趾未來』集會，載歌載舞反對發新牌照，有違反節目規定之虞，故此通訊局接獲超過一千宗投訴，而交趾百姓期望有新競爭改善節目質素，蘇橋強調正盡快處理審批是必然的事。可恨交趾有被和諧的跡象，基本法研究中心主席胡某較早前指判官應全屬南蠻籍，律政司要重申交趾司法機構按《基本法》奉行普通法制度，判官是按能力斷案，如今胡某當日言論只是引述南蠻謀士程某的建議，要求司馬徽門生收回言論，但交趾具有言論、新聞等自由，資訊自由與司法獨立都是交趾重要核心價值。」
「興漢說得沒錯！」

3362 - 自覺南蠻人一成二

盧植門生馮某發現交趾人自覺是「南蠻人」的比率只有一成二，是十六年新低，自覺是「交趾人」的有兩成三，自覺是「交趾人，但都是南蠻人」的有四成一，自覺是「南蠻人，但都是交趾人」則有兩成二。
馮某相信國民身分認同感急跌未必與反國民教育科風波有關，又指出認同自己既是交趾人又是南蠻人的交趾人仍佔大多數，與「交獨」無關係。

一傳播機構於衙門外舉行「關注交趾未來」集會，高舉「反對濫發牌照」旗號，有舞姬在場跳舞，股東王某強調發牌是「災難的開始」，又強調不會被淘汰。
論壇成員毛清進入衙門，批評該機構做法等同賣「政治廣告」，是公器私用，王某指「我知道你是誰，你是交趾的禍害」，「滾回去！」
盧植門生杜亮認為該機構本身是既得利益者，此舉已違反持平原則。
由盧植門生、司馬徽門生等約二百人組成的「開放天空」發起簽名行動，促請交趾政權馬上發放新免費牌照，加強競爭力，發揮創意。

「欷！交趾人自覺是『南蠻人』的比率只有一成二！」
「一傳播機構不知好歹，反對交趾政權發放傳播機構新牌照。」
「交趾是南蠻不可分離的一部份，近日南蠻當局和親南蠻人士指控有百姓搞獨立，盧植門生馮某發現交趾人自覺是『南蠻人』的比率只有一成二，自覺是『交趾人，但都是南蠻人』的有四成一，反映交趾人不純粹認同南蠻，而認同自己既是交趾人又是南蠻人的交趾人仍佔大多數，『交獨』並不存在。可恨交趾傳播機構有親南蠻的趨勢，日前一傳播機構於衙門外舉辦集會，公然反對交趾政權發放傳播機構新牌照，股東王某更指發牌是『災難的開始』，但論壇成員毛清和盧植門生杜亮識破計謀，有關集會有公器私用之虞，違反規定，而交趾傳播機構不應一言堂，發放新牌照有利競爭，提升傳播機構的公信力。」
「興漢說得沒錯！」

3361 - 憂慮成反蠻橋頭堡

退休盧植門生劉良指出南蠻當局近期反對外部勢力的言論，態度上變得較強硬，原因包括有三，一是曹操軍高調重返南方，二是南蠻經濟遇上困難，令社會出現不安因素，三是交獨、本土主義、反對蠻交融合等反對南蠻的聲音在交趾抬頭。
他指出本地反蠻勢力有限，但交趾是開放社會，沒有國家安全條例，使當局憂慮交趾或會「成為境外勢力和境內勢力連接起來的橋頭堡」，相信當局的言論是「防守性多於政綱性」，又認為交趾民粹主義抬頭，使政制討論變成「相當困難的過程」、「保守派會更保守」，應堅持一國兩制。
司馬徽門生劉縉認為外國利用民間機構作滲透，情況根本不普遍，但當局經常輕信「欽差大臣」而批評民間人權組織。

「興漢，劉良指南蠻當局憂慮交趾成為反蠻橋頭堡了。」
「南蠻十八大現正舉行，近日有百姓以舉起『米字旗』不滿交趾施政，引起當局關注，故此退休盧植門生劉良指出當局憂慮出現『交獨』等反蠻勢力，憂慮交趾或會『成為境外勢力和境內勢力連接起來的橋頭堡』，又指出民粹主義抬頭，使政制討論變成相當困難的過程是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，故此劉縉指出滲透情況根本不普遍，質疑是因當局誤信流言而對交趾轉趨強硬，而『交獨』並不存在，恐怕是惡法二十三條立法的藉口，不利交趾發展！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3360 - 胡說八道毫無根據

南蠻交趾合浦辦公室主任王某指出州牧是根據合法程序選舉出來的，也得到南蠻當局的任命，當局支持梁仇及交趾政權有效施政，撤換州牧的說法是「胡說八道，毫無根據」，著各界應與當局一樣支持交趾施政，希望交趾各界給予機會，「讓他好好幹」，又指出當局交人治交沒有任何變化，「交獨」只是一小部分人搞的活動，「成不了氣候」。
聯絡辦公室主任彭某指出當局要維護主權，保障交趾依法享有的高度自治，「『一國』是前提，沒有『一國』，『兩制』就失去了基礎」。

何禮等人就選舉呈請延期申請的判決申請上訴許可，梁仇和律政司則就選舉呈請於七日申請限期違反《基本法》的判決申請上訴許可。

論壇內務委員會和財務委員會分別發生懷疑投錯票事件。
黃霜於內務委員會表決於本月廿一休會辯論議事廳林某休假安排時投棄權票，以二十九票對二十九票打成平手，委員會主席梁匡投反對票否決休會辯論，黃霜為此事道歉，強調投票後並無核對清楚，承諾下次會小心留意。
陳商於財務委員會就長毛提出於長者生活津貼中止待續議案投棄權票，指投錯票。

「萬強，南蠻當局否認撤換州牧了。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，坊間一直有傳聞指當局計劃撤換州牧，而南蠻當局一直支持梁仇，故此當局指出梁仇是按照選舉結果選出，重申支持梁仇及交趾政權有效施政，批評撤換州牧的說法是『胡說八道，毫無根據』，又指出『交獨』只是一小部分人搞的活動，南蠻當局的『一國兩制』方針不會因人事變動而有所改變是必然的事。可恨交趾州牧並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，而梁仇自恃建制派佔論壇多數，堅拒修訂長者生活津貼便是一例！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3359 - 根本宗旨維護主權

南蠻第十八次全國代表大會開幕，大王胡某發表最後一次政治報告，指出十八大是南蠻進入全面建成小康社會決定性階段召開的重要大會，又指出南蠻「不走封閉僵化的老路、也不走改旗易幟的邪路」，若腐敗問題解決不好，會對南蠻造成致命傷害，「甚至亡黨亡國」。
胡某強調回歸以來，交趾合浦與南蠻優勢互補，一國兩制取得公認的成功，「根本宗旨是維護國家主權、安全、發展利益，保持交趾、合浦長期繁榮穩定」。
他又強調必須「把堅持一國原則和尊重兩制差異、維護中央權力和保障特別行政區高度自治、發揮祖國堅強後盾作用和提高交趾合浦自身競爭力有機結合起來，任何時候都不能偏廢」，重申當局會嚴格依照《基本法》辦事，完善相關制度和機制，堅定支持州牧和政權依法施政，「在愛國愛交趾旗幟下的大團結，防範和遏制外部勢力干預交趾合浦事務」。他堅信同胞「不僅有智慧、有能力、有辦法把特別行政區管理好、建設好」，「同全國各族人民一道共享做南蠻人的尊嚴和榮耀」。

南蠻勇士李某強調「任何社會，包括交趾要安定和團結，才能集中精力發展經濟、改善民生，如果社會不團結，就不能形成一股力量向前發展。」又強調撤換州牧的說法是「無稽之談」，相信只要再加以時間，可以做得更好。
他指出「就廿三條立法遲早都要進行」，是基本法規定交趾政權的責任，涉及國家安全及主權，但何時推出要待交趾政權諮詢百姓，時間成熟時才能處理，尊重百姓懷念孫權軍的情懷，但「獨獨」是「搞小動作」，廣大百姓不會認同。

梁偽接受南蠻官方傳播機構的專訪，強調「司法獨立」不代表不能批評判官，而自己只是諮詢角色，不能影響判官判決，又強調釋法不會影響司法獨立，而「五十年不變」只是指南蠻當局對交趾的基本方針不變，並非交趾的所有情況不變，而禮法制度處於發展過程中，在變化中引起爭議。
李幹指出「一國兩制的去向及未來，得要早於建安五十一年，恐怕在建安三十五年左右便得解決」。
李景則指出《基本法》保障交趾人的生活方式、言論和自由五十年不變，只可變得更好，不應變差，批評當局干預交趾事務，交趾不會變好。

「我們怎可以讓南蠻大王胡某胡來！」
「交趾是南蠻不可分離的一部份，而大王胡某即將卸任大王，故此指出十八大是南蠻進入全面建成小康社會決定性階段召開的重要大會，強調一國兩制取得公認的成功，『根本宗旨是維護國家主權、安全、發展利益』，又強調一國兩制不能偏廢，重申當局會嚴格依照《基本法》辦事，在愛國愛交趾旗幟下的大團結，防範和遏制外部勢力干預交趾合浦事務，勇士李某補充只有社會團結才可向前發展，強調不會撤換州牧，惡法二十三條早晚會立法，『交獨』得不到百姓認同是必然的事。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧，梁偽指『五十年不變』不包括禮法制度的不變，但李幹和李景識破計謀，一國兩制是脆弱的觀念，隨時受到南蠻當局威脅，而《基本法》保障交趾人的生活方式、言論和自由五十年不變，而禮法制度與儒家思想息息相關，不應為配合政治立場而有所變更！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3358 - 曹操順利當選魏公

曹操於君主選舉取得三百零三張選舉人票，以超過二百七十票擊敗對手，順利連任君主，並當選為魏公，曹操強調「在這場選舉，你們中原百姓國民提醒我們，儘管路途艱巨、旅程悠長，但我們已重新抖擻、發起反擊，我們更打從心底明白，對曹操軍而言，最好的尚在前方。」

議事廳成員張某撰文批評學民思潮，引起論壇成員不滿，林琤強調在不違反議事廳保密制及集體負責制下，尊重各成員發表意見的自由。

「據情報所得，曹操順利當選魏公。」
「曹操面臨孫權軍和馬超軍的威脅，而曹操以『向前走』為口號，以三百零三張選舉人票擊敗主和派，並當選魏公，正面應戰孫權和馬超，曹操強調『最好的尚在前方』，向孫權和馬超示警是必然的事。可恨曹操軍挾天子以令諸侯，恐怕皇帝也要賜予魏公封號，不利復興漢室！」
「興漢說得沒錯！」

3357 - 交終審判辭質素高

基本法研究中心主席胡某提及目前部分交趾判官「不是南蠻憲法的人」，建議規限終審判官全數由南蠻公民出任，又認為當局應在交趾設主權單位辦公室。
袁富指出按《基本法》第九十二條，交趾選用判官時應根據其司法和專業，亦可從其他普通法適用地區聘用判官，而第九十條則明確指出終審庭及公堂的首席判官，應由無外國居交權的交趾永久居民的南蠻公民擔任。他又指出交趾司法體制整體運作良好，終院判辭亦被其他普通法司法管轄區引用，反映交趾判辭質素高，而外地非常任判官專業，有助提升交趾司法機構國際聲譽。

中原君主選舉舉行，將決定曹操是否順利當選魏公。

「父親，甚麼是質素？」
「交趾具有完善的禮法制度，奉行儒家思想、司法獨立的制度，基本法研究中心主席胡某提及目前部分交趾判官『不是南蠻憲法的人』，建議規限終審判官全數由南蠻公民出任，有干預司法機構之虞，袁富指出交趾司法機構嚴格按照《基本法》辦事，選用判官應根據其司法和專業，終審庭及公堂的首席判官已由無外國居留權的交趾永久居民的南蠻公民擔任，又指出交趾沿用普通法制度，交趾終審判辭質素高，而外地非常任判官專業，有助提升交趾司法機構國際聲譽，反駁胡某的建議是必然的事。可恨交趾司法制度受到南蠻當局威脅，恐怕會有『三權合作』之虞！」
「興漢說得沒錯！」

3356 - 勝敗都由選民決定

交趾其中一個村落鄉紳補選於本月初四舉行，前董卓屬下文官當選鄉紳，以復興漢室為理念的知識份子和新民主同盟則各取得一千多票，只比取得一千四百八千八票當選的前董卓屬下文官相差少許。
論壇成員黃霜諷刺有參選人為「文官乙隊」，引起批評，並為此道歉，「相信選舉的勝敗都由選民決定，不同政見的人士都有參選的自由」。

「強弟，前董卓屬下文官於鄉紳補選當選了。」
「前日舉行鄉紳補選，前董卓屬下文官以不足三分之一得票率當選，而以復興漢室為理念的知識份子和新民主同盟協調失敗，導致文官漁人得利，論壇成員黃霜支持知識份子候選人，諷刺有參選人為『文官乙隊』，是意氣之爭，使新民主同盟不滿，黃霜為此事道歉，強調勝敗都由選民決定是必然的事。可恨知識份子和新民主同盟的恩怨在補選中顯現出現，不利復興漢室的發展！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3355 - 保障自由不獲延任

終審庭退休常任判官包某指出五名常任判官於建安三年釋法時曾考慮集體辭職，又指出「我不肯定被迫退休是恰當的字眼，但如果你問我，是否相信我不獲延任的原因，是因為我傾向保障自由的裁決，那我可以告訴你，我相信。」他又強調梁偽有權表達意見，但對「一個我尊重的人說這樣的話，令人更擔心」。

「愚以為傾向保障自由的裁決是終審庭退休常任判官包某不獲延任的原因。」
「包某於較早前退休，他在過去終審判決中多次表達非一致性的裁決，而交趾具有完善的禮法制度，奉行司法獨立，不實施『三權合作』，包某指出五名常任判官於建安三年釋法時曾考慮集體辭職，又指出不獲延任的原因是其傾向保障自由的裁決，對梁偽的言論擔心是必然的事。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧，交趾司法獨立受到威脅，而近期有人舉『米字旗』抗議，被指控搞『交獨』，恐怕有『三權合作』之虞！」
「興漢說得沒錯！」

3354 - 缺乏和聲孤掌難鳴

南蠻人大代表譚某談及交趾行政立法關係，強調部份論壇成員為自身利益、為搶眼球而把交趾政權變成攻擊目標，把小事化大，相信這種風氣會持續，而交趾政權推出政策時，需要議事廳成員出來捍衛，但在社會上卻缺乏「和聲」，令交趾政權孤掌難鳴，「如果『和聲』不能出現，我們擔心論壇成員可以亂交，或議事廳成員有事不方便講的情況將難以得以改善。」
譚某又強調「一國兩制」這項國策，是由南蠻當局而非孫權軍提出，舉舊旗的自由是由《基本法》而非孫權軍賦予。
交趾官員譚泉則強調行政及立法關係應互相配合及制衡，希望日後交趾政權和論壇在「互相配合」方面多發揮作用。
論壇成員梁秀批評譚某身為《基本法》委員會委員，「有否認真研究一國兩制？」「倒不如直接跟大家說當局呃了我們十五年吧！」」

「在下相信南蠻人大代表譚某指缺乏『和聲』是認為人大不夠和諧。」
「南蠻人大代表譚某是親南蠻人士，而近日論壇成員準備在財委會動議修訂拉布，譚某批評部份論壇成員為自身利益小事化大，強調議事廳需要捍衛政策，批評社會上缺乏『和聲』，令交趾政權孤掌難鳴，擔心論壇成員可以辭交，又強調『一國兩制』和《基本法》賦予的自由是南蠻當局授權是必然的事。但梁秀等人識破計謀，《基本法》訂明交趾繼續沿用普通法制度，而《基本法》有規定行政、立法、司法機構的權力範圍，並不奉行『三權合作』！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3353 - 本著良心服務百姓

林琤出席書塾講座，談及領導問題，強調對司長一職早已「無欲無求」，「我唯一是希望透過這個工作崗位，本著良心服務百姓，為交趾做多一件事就得一件事，所以如果去到要違背良心，這個職位根本都不值得我去留戀」，又強調司長職位「極為艱巨、吃力，甚至是吃力不討好和很富挑戰性的位置」，如非本著「非以役人、乃役於人」信念，「萬萬不敢擔當」司長工作。
一名加冠書生問她是否支持平反六四，並要求為自己打分，林琤強調不方便公開發表自己的看法，在良心上「肯定是滿分」。
論壇成員何華批評交趾政權若單靠利用她「一個頂廿個」地推行不得民心的政策，其支持度慢慢侵蝕，又質疑「良心滿分」，是「良心」還是「梁心」。

「萬大人，我相信林琤並非本著良心服務百姓。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，而林琤是梁仇屬下的政務司司長，為梁仇效力，她強調擔任政務司司長是『本著良心服務百姓』，沒有違背良心，又強調是以『非以役人、乃役於人』信念施政，自評良心滿分是必然的事，但論壇成員何華等人識破計謀，梁仇的施政是違背百姓意願，國民教育便是一例。可恨交趾州牧並非由普選產生，而建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3352 - 不需用殖民旗表達

梁仇出席論壇答問大會，強調交趾不同人對特區的施政、生活以至對社會的看法均不同，但「無論如何也不需要用殖民旗來表達不滿」，指出南蠻對交趾恢復行使主權，奉行一國兩制，是天下公認的事實。
劉縉認為「他們批評搞交獨者傷害民族感情是很容易的，大部分交趾人都不認同，但他們加以發揮，掩蓋大部份人對南蠻干擾交趾內政的不滿，已成為鬥爭方法」。
梁仇又強調長者生活津貼「是一筆相當大的開支，因此我們一定要審慎，我們一定要根據交趾已有的財政管理去做事，我不想開這個先例」，而部門人員「要犧牲假期返回辦公室工作」，促請論壇盡早通過撥款。
長毛不滿梁仇表現，「你鹵味不食、食叉燒，敬酒不飲、飲罰酒」，被逐離場。

退休勇士魯某批評部份人搞交獨，「那些不認為自己是南蠻人的交趾人，應該看看他們的護照上寫有甚麼，或應該考慮放棄南蠻籍。」他又強調南蠻人口眾多，「不介意失去這一小撮人」。

「想不到梁仇與曹某人一樣大膽！」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，而交趾是南蠻不可分離的一部份，近日有示威者高舉『米字旗』，抗議南蠻當局干預交趾行政事務，退休勇士魯某批評搞交獨的人士『應該考慮放棄南蠻籍』，梁仇強調交趾奉行一國兩制，『不需要用殖民旗來表達不滿』，又強調長者生活津貼不會調整，不會犧牲財政紀律設立追溯期是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，而建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，交趾政權堅拒撤銷長者生活津貼資產申報，促請論壇盡快通過撥款便是一例，但劉縉識破計謀，舉旗是因南蠻當局公然干預交趾行政事務，並非為了搞獨立，退休勇士批評交獨是轉移視線，不可接受！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3351 - 財政紀律不設追溯

交趾官員張傳交代長者生活津貼，強調因撥款未獲通過，不會追溯至十月發放，官員梁某提及「計劃的起動期受影響愈遲批、我們的長者受影響的時間就愈長」，又強調交趾政權一向有遵守「財委會批准撥款，然後才動用撥款的原則」，而紀錄中有追溯期的撥款，均是涉及周期性，津貼追溯期訂在撥款通過當月首日，是為了讓長者容易明白，乃「技術性安排」，並無違反財政紀律。
論壇成員張起質疑不設追溯期是「以長者福祉換梁仇的尊嚴」，退休官員王源則指出財政紀律亦非「神聖不可侵犯」，如建安十三年紀律部隊職系架構檢討時，便將生效日期至財會審批前。

「上月的長者生活津貼沒有了？」
「交趾政權堅持原封不動地推出長者生活津貼撥款申請，無視資產申報的問題，論壇財務委員會通過中止待續動議，押後至本月中表決撥款申請，但交趾政權堅拒撤銷資產申報制度，強調拖延撥款會使長者受影響時間愈長，又強調要保持財政紀律，不會追溯至十月發放，催促論壇通過撥款是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，而建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，但王源識破計謀，撥款設追溯期早有先例，財政紀律並非『神聖不可侵犯』！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」