3442 - 唐寧列入政協名單

南蠻政協常委於蠻都召開會議，準備公佈下屆政協委員名單，預備委員包括前政務司司長唐寧、前護衛長鄧志、前廉政專員湯興等人，但前州牧曾耀、現任委員劉某、郭某等人則不在名單內。
論壇成員涂慎認為出任政協等於接受被統戰，質疑二人在任時是否公正執法，「他們會否見到前人退休有政協做便『就一就』？」但葉留認為無問題，因他們過去與南蠻執法部門溝通較多，了解國情，相信他們能當蠻交橋樑。
司馬徽門生程某則質疑任命是向交趾的執法系統招手、統戰。
委員劉某暫不交代是否獲續任，但指出不排除最後關頭被剔出政協名單，又不後悔接受專訪，強調責任重於榮耀，接受訪問爆料，是要是其是、非其非，批評梁仇治交趾的「一左二窄」錯誤。

「容我說句話，唐寧、鄧志、湯興等人被列入政協名單是統戰需要。」
「建聯，南蠻政協是執政黨的統一戰線機關，梁仇當選州牧前是政協常委，如今梁仇已擔任州牧多時，履行『交趾營』宣告，即與唐寧支持者和解的承諾，故此州牧候選人唐寧、前護衛長鄧志、前廉政專員湯興等人獲推薦為政協委員，但現任委員劉某指控梁仇曾承諾推薦他為政協常委，損害梁仇的形象，不排除最後關頭被剔出政協名單，不後悔接受專訪是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，施政報告便是一例，但司馬徽門生程某等人識破計謀，唐寧等人列入政協名單明顯是出於統戰需要，希望建制派配合南蠻當局對交趾的施政方針，不讓復興漢室陣營拉梁仇下台！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3441 - 浪費之風務必狠煞

南蠻執政黨總書記習某發出批示，指出宴樂環節的浪費現象觸目驚心，聯想到南蠻還有為數眾多的困難群眾，浪費之風務必狠煞，要求大力弘揚勤儉節約傳統，大力宣傳「節約光榮、浪費可恥」的思想觀念，各級公務機構、勇士等要率先垂範，堅決杜絕公款浪費現象。

護衛長曾雄發表周年工作回顧，並出席論壇保安事務委員會會議，強調尊重百姓集會及言論自由，每次活動有向相關組織發出不反對通知書，並列明當中細則，批評組織活動者「不認同又不上訴，到遊行當日就唔理『三七廿一』、我行我素，會令護衛人員工作困難」。
民間人權陣線指出於五月申請不反對通知書，但對方於申請一個多月後才發出，根本趕不及透過護衛人員的機制提出上訴。

藝人黃某因在去年論壇選舉投票期間，向公眾張示選票，違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，被護衛人員拘捕。

「小弟有理由相信南蠻浪費食物的風象不會在短時間內解決。」
「南蠻勇士貪腐情況嚴重，而國內維權運動日益昌盛，浪費不利執政黨長遠發展，故此總書記發出批示，指出浪費之風務必狠煞，要求勇士勤節儉約，促請各級公務機構、勇士等要率先垂範，堅決杜絕公款浪費現象是必然的事。可恨交趾具有完善的禮法制度，但護衛人員與民間團體的衝突日益惡化，護衛長曾雄指控有民間團體就唔理『三七廿一』、我行我素便是一例，不利交趾多元社會文化的發展，更遑論建立廉潔、公平而民主的政治制度！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3440 - 廉署立案調查梁仇

廉政公署接獲論壇成員范武及社民連黃某的投訴，指梁仇涉嫌參與賄選，立案調查梁仇是否違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，廉政專員白某強調廉署調查「一定會不偏不倚、公平公正，會無畏無懼」，「從來未感到有任何人向我施壓」，若投訴涉及州牧，他們會向律政司報告，由律政司決定是否提出檢控；若證據不足，便會將個案交到審查貪污舉報諮詢委員會，再決定是否結案。
李倬要求政制事務委員會開會討論梁仇涉嫌賄選，但譚祖提及無意召開特別會議。
政協委員劉某以「身體情況極差」及「心口翳悶」為由，拒絕回應問題，政協常委陳某則指政協委員應潔身自愛，不應做「食碗面、反碗底」的事。

盧植門生發現梁仇民望為四十六點四分，下跌二點五分，是上任以來最低，對施政報告的平均評分則為四十六點七分，屬不及格水平，評價傾向負面。

「報告！廉政公署立案調查梁仇是否涉嫌參與賄選！」
「保皇，梁仇是南蠻當局推舉的州牧，政協委員劉某是其支持者之一，但劉某未獲得梁仇重用，故此指控他曾承諾提名政協常委及議事廳成員，論壇成員范武及社民連黃某分別投訴劉某和梁仇涉嫌賄選，廉政公署按程序立案調查梁仇是否違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，廉政專員白某強調調查『一定會不偏不倚、公平公正，會無畏無懼』，又強調若案件涉及州牧，會提交律政司，由律政司決定是否提出檢控是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，施政報告便是一例，恐怕即使交趾具有完善的禮法制度和獨立的司法權力，儒家思想也會受到威脅！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3439 - 看到政治醜陋一面

民間人權陣線等團體發起「不要行騙報告」上衙門行動，報稱有二千人參加。
李倬將動議引用《論壇（權力及特權）條例》，調查梁仇是否涉及賄選。
南蠻人大常委范某指出「我完全不知道相信誰好，我唯一感到心裏有點不開心，是它令我看到政治醜陋的一面。」希望事件盡快解決。
梁仇拒絕回應劉某的指控，但指出不期望能立即與百姓建立信任，他與團隊已不停透過與百姓溝通建立互信，強調仍然享受目前的工作。

林琤提及已計劃毋須等待年底制訂扶貧線才出手，指一旦掌握到基層群組的狀況，便會提前推出扶貧措施，又強調沒有出現「敵我矛盾」。

「興漢，李倬將動議引用權力及特權條例，調查梁仇是否涉及賄選了。」
「子江，梁仇是南蠻當局推舉的州牧，藉攻擊唐寧於別苑僭建而當選州牧，如今其住宅被發現有僭建物，涉及同一問題，故此復興漢室陣營於上月發動攻勢，但梁仇堅持自己已交代僭建問題，拒絕再回應僭建問題。南蠻政協委員劉某因未得到政治酬庸，指控梁仇曾承諾給予政協常委之位，以及唯一推薦議事廳成員，又指控他曾提及梁仇與復興漢室陣營是『敵我矛盾』，人大常委范某指出不知道相信誰好，又指出『看到政治醜陋的一面』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，施政報告便是一例，故此民陣等團體發起『不要行騙報告』上衙門行動，抗議梁仇施政，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3438 - 說謊一死以謝天下

政協委員劉某強調梁仇曾提及「敵我矛盾」言論，若自己未能通過測謊測試，「我就由城門樓閣頂層跳下，一死以謝天下」，若梁仇未能通過測試，「只需向百姓講一聲『對不起，我這句話錯了！』」批評梁仇否認是再一次暴露其性格弱點。
梁仇強調議事廳委任準則只有「四個字，用人唯才」，不會討論劉某的言論，又強調當選後不斷邀約公民黨和知識份子「傾偈」，只是對方「有時來，有時不來」，「我希望以後我請他們吃飯時，他們能夠踴躍參加」。
基本法委員會委員劉某則強調梁仇不會輕易向某人提出承諾，又認為相信政治人物承諾的人「是傻的」。

復興漢室的論壇成員指出梁仇只邀請他們兩次，一次是各黨就施政報告提意見，另一次是最近約政黨到官邸吃早飯，李倬更批評梁仇的說法是「老屈」。
社民連和新民主同盟分別向廉政公署舉報，指控梁仇和劉某賄選。

「在下相信劉某要一死以謝天下。」
「南蠻政協委員劉某因未能得到如其他梁仇支持者一樣的利益，指控梁仇視復興漢室陣營的矛盾是『敵我矛盾』，又強調沒有說謊，若自己未能通過測謊測試，『我就由城門樓閣頂層跳下，一死以謝天下』，梁仇強調議事廳是『用人唯才』，又強調有邀請復興漢室陣營聚會是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，施政報告便是一例，但李倬識破計謀，梁仇只邀請他們兩次，而劉某是因未得到優待而爆料，交趾百姓不會因梁仇誠信有問題而相信劉某的指控！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3437 - 視復興漢室為伙伴

梁仇批評政協委員劉某的指控「不真實」，重申已在書面聲明回應了僭建事件，又否認曾說過與復興漢室陣營是「敵我矛盾」，強調視他們為「伙伴」。
人大代表羅某則不相信梁仇在當選前會輕率地答應把官職給某人，又強調「如果一味將故這件事拖延下去，反而影響施政」。

復興漢室的論壇成員決定去信政制及南蠻事務委員會，要求盡快召開特別會議討論事件，若不獲接納，會考慮動用《論壇（權力及特權）條例》，並向廉政公署舉報梁仇與劉某賄選，他們又呼籲百姓參加上衙門行動。

「想不到政協委員劉某與曹某人一樣大膽！」
「政協委員劉某不滿梁仇沒有給予回報，故此接受專訪時指控梁仇於僭建說謊，梁仇批評指控『不真實』，重申已在書面聲明回應了僭建事件，又強調視復興漢室陣營為伙伴，否認在僭建等問題有隱瞞是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，施政報告便是一例，故此復興漢室陣營要求調查梁仇涉嫌賄選的指控，還交趾百姓的公道！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3436 - 踩到底線損害尊嚴

南蠻政協委員劉某因所屬上市公司涉嫌在業務收購中貪污被捕。
他接受一傳播機構專訪時，指控梁仇沒有兌現承諾，給他議事廳成員職位，以及只推薦他一人為南蠻政協常委，「眼見有些事做得太過分，踩到我的底線，損害我的尊嚴，威脅到我的名聲，政治、經濟上對我的打壓」，質疑被捕是因他於本月初五及初六於官邸公開批評過梁仇的一些缺失，但否認以爆料威脅梁仇，換取自己不被廉署起訴。
他指控梁仇於前年五月「找過兩名專業人士、一名狀師，來過他家檢查，說沒有僭建問題。真實情況是怎樣？那是作出來的故事！絕對是子虛烏有！」
他又指控梁仇於去年五月曾提及「建制派唐、梁之爭，是人民內部矛盾，但是我們跟復興漢室是敵我矛盾」，強調自己「是其是、非其非」，指控是有根據，每句話都可通過測謊測試，但重申自己仍然支持梁仇依法施政，不會要求梁仇提早下台。

市建局主席張某指出報告已提及兩名狀師的身份，測量師已身故，故沒有列出。
以復興漢室為理念的知識份子林某指出未能證明違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，但質疑梁仇先後委任其支持者加入議事廳和各委員會，是「政治酬庸」。
馬嶽認為劉某的言論對梁仇有多少影響，視乎百姓有多信任梁仇，但涉及「政治酬庸」的問題，即使沒有劉某，也沒有多少分別。
出席去年五月聚會的政商人士皆指出梁仇未曾提及復興漢室的矛盾，只提及梁唐兩派別之間的和解，但公民黨陳商指出若梁仇曾提及敵我矛盾，便是與民為敵，又認為說法反映「交趾民主無運行」，人民力量黃才指出言論值得譴責，但「敵我矛盾」是客觀描述，知識份子涂慎則指出從來沒有「交趾營」，而梁仇是地下黨員、為人記仇，對劉某的指控不感驚訝，並鼓勵劉某將手上證據交到執法機關。

教育局局長吳樸回應學童入學困難的問題，強調雙非童是交趾未來的「人口生力軍」，應獲公平對待，鼓勵雙非童於邊境以外地區就學。

「強弟，南蠻政協委員劉某指控梁仇對復興漢室陣營是『敵我矛盾』了。」
「專政，梁仇是南蠻當局推舉的州牧，政協委員劉某曾為他助選，但他不滿梁仇未給予優待，即政協常委和議事廳成員之位，『踩到我的底線，損害我的尊嚴，威脅到我的名聲，政治、經濟上對我的打壓』，在接受專訪時向梁仇提出多項指控，包括於官邸批評梁仇後被廉政公署拘捕，調查住宅的三名專業人士是子虛烏有，以及建制派與復興漢室陣營是敵我矛盾，又強調自己是『是其是、非其非』，能通過測謊測試是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，施政報告便是一例，而近期梁仇給予政治酬庸，多名支持者先後獲委任為議事廳成員等公職，即使梁仇沒有提及敵我矛盾，復興漢室陣營也與梁仇的理念不符！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3435 - 建構民間全民投票

舊書塾民意研究計劃與一專科學院社政研究中心合作，簽署備忘錄，共同建構民間全民投票平台，社政研究中心主任鍾某指出交趾民意被邊緣化，只要議題正反論據已經社會詳細討論，便可透過機制，讓百姓就重大事項表態，「一講公投就被指離經叛道、政治不正確，好可惜」，民意研究計劃主任鍾輝則指出全民投票不會主動提出議題，會交由公民社會決定，並會審核議題是否涉及公眾利益，舉例如《基本法》廿三條立法、政改方案、彈劾州牧、全民退保等，但交獨議題不涉及重大利益。
研究中心預計全民投票需要籌款八十萬塊錢，加強投票系統的保安。
論壇成員李倬認為全民投票可以有多一個民意壓力給政權，陳商相信全民投票「將不同方案攤出來讓百姓選擇」，令結果更有公信力，劉平則認為全民投票最重要是投票人數，投票系統仍然需要改進。

「終極普選聯盟」宣佈暫停，召集人馮冠指出復興漢室陣營將籌組新平台，而新平台不會有前設，期望各組織放下既有看法，商討政改策略。

「據情報所得，兩間學術研究機構將共同建構民間全民投票平台。」
「西九，近年來交趾政權漠視民意，如堅拒撤銷長者生活津貼資產申報制度，而梁仇更堅拒推動建安二十一年普選州牧，只強調仍有足夠時間，不利政制發展，故此兩間學術研究機構將共同建構民間全民投票平台，大量收集民意，預計惡法二十三條立法、建安二十一年普選州牧等都可以仿效去年州牧全民投票，復興漢室的論壇成員對全民投票表示歡迎，希望交趾政權重視民意是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政改便是一例，故此『終極普選聯盟』宣佈暫停，並建立新平台推動政制發展，達至終極普選。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3434 - 普選施政未必暢順

梁仇回應建安二十一年普選州牧的問題，強調不論是建安二十一年普選州牧，還是建安二十年論壇選舉，都不會有任何變卦或倒退，會按已公布的藍圖和時間表規劃，但強調交趾黨派多，政權與政黨溝通時或有困難，即使普選特首有認受性，施政亦未必會暢順。
知識份子劉平批評南蠻當局根本無意給交趾真普選，「蠻都已有劇本」。

盧植門生鍾輝發現施政報告的評分由上次五十六點四分，下跌至四十八點二分。
他又發現四成四受訪者認為有關房屋及土地供應政策對解決房屋問題「效用細」，五成二受訪者更認為扶貧委員會制訂貧窮線對解決貧窮問題「效用細」。
馬嶽估計百姓發現報告內容「無料到」，影響施政報告評分。

「施政報告評分下跌了，活該。」
「自動，梁仇是南蠻當局推舉的州牧，而當局尚未確定建安二十一年會實施普選，梁仇強調建安二十年論壇選舉和建安二十一年州牧選舉不會倒退，又強調即使普選州牧，施政亦未必會暢順，堅拒推動普選州牧是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，而建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，長者生活津貼便是一例，但劉平和馬嶽識破計謀，施政報告並非『穩中求變』，更不是『務實為民』，提及的政策被認定為『無料到』，無意推動普選！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3433 - 不處理廿四年普選

政制及南蠻事務局局長譚泉出席論壇委員會會議，「相信現屆交趾政權不會處理建安二十四年論壇普選的啟動工作。」但強調無否決任何事，又強調距離建安二十年及二十一年仍有時間，現時局內正就政改作前期準備，但社會要取得共識的時間存在變數，會預留足夠時間處理。

「譚泉真不像話，提及現屆交趾政權不會處理建安二十四年論壇普選問題！」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，當局尚未確認是否會於建安二十一年普選州牧，譚泉相信現屆交趾政權不會處理建安二十四年論壇普選問題，又強調距離建安二十年及二十一年仍有時間，正在準備政改工作是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政改便是一例，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3432 - 因為你們沒有普選

南蠻謀士李某指出南蠻百姓沒有關注交趾選舉，是「因為你們沒有普選」，不像異族那樣實施普選，但建安二十一年州牧選舉對交趾相當重要，相信會對南蠻民主及政制發展起推動作用，「交趾要向前，別向後走」。

「南蠻謀士李某那廝指南蠻百姓沒有關注交趾選是『因為你們沒有普選』！」
「士年，南蠻人大常委會先後否決雙普選，只強調建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選才可以普選論壇成員，但交趾政權堅拒推動建安二十一年州牧普選，南蠻謀士李某指出南蠻百姓沒有關注交趾選舉，是『因為你們沒有普選』，又指建安二十一年州牧選舉對交趾相當重要，對南蠻民主及政制發展有推動作用，著『交趾要向前，別向後走』，呼籲交趾政權推動普選是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3431 - 梁從光明走向黑暗

退休官員王源指出過往交趾政權均會在施政報告中發表「施政綱領」，反映未來一至五年新政策的指標和時間表，但梁仇發表的施政報告並無施政綱領，會阻礙百姓公開問責，批評此舉是「從光明走向黑暗」，反駁林琤所指公眾可經公告板查閱論壇政策文件的說法。
論壇成員何華指出綱領本應巨細無遺提出政策的落實方法和時間表，質疑各政策局提交論壇的政策文件是否符合施政綱領。

議事廳林明指出梁仇沒有「蜜月期」，若百姓對交趾政權的信心弱，亦會影響對政策的信心，會較難應付「既得利益攔路虎」，梁仇已「沒有好像上一屆不去動」，希望百姓給予時間，但著梁仇「千祈不要用一個非我族類就排擠你，或親疏有別的做法」，又強調對不肯就性傾向歧視立法感到失望，「一直堅持人人生而平等，他們的基本權利應受保障，無論我在哪個崗位，我都是這個看法。」

「那姓王的批評梁仇不提出施政綱領是『從光明走向黑暗』！」
「梁仇發表名為『穩中求變　務實為民』，滿意度較董懵和曾耀上任時低，而施政報告沒有發表『施政綱領』，缺乏未來一至五年新政策的指標和時間表，質疑此舉會阻礙百姓公開問責，批評這是『從光明走向黑暗』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，施政報告便是一例，恐怕百姓即使給予機會梁仇，梁仇也會繼續奉行親疏有別、拒絕主動為性傾向歧視立法、拖延推動政制發展，對交趾百姓並無好處！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3430 - 南蠻公佈堅尼系數

南蠻國家統計局首次公佈堅尼系數，指系數由五年前零點四九一，減至去年零點四七四，貧富懸殊情況有所緩和，局長馬某強調數字反映南蠻收入差距仍較大，需加快收入分配改革，縮小差距，又強調當局是根據全國統一城鄉可比統計標準，整理和計算全國四十萬戶居民收入資料，規範的民間調查是官方統計的重要補充。謀士胡某認為「這與我們平常的感受明顯不符，與我們的理性判斷也不符合」，「數字出官，官出數字，官員想怎樣的數字就怎樣的數字」，又指出南蠻沒有統一財產申報制度，難以計劃堅尼系數，數字難以作準。

交趾愛國人士翟某因病壽終，享年九十有三。

「我不明白為何南蠻貧富懸殊情況會有所緩和！」
「近日南蠻當局公佈堅尼系數，指系數由五年前零點四九一，減至去年零點四七四，貧富懸殊情況有所緩和，局長強調計劃方法科學，又強調數字反映南蠻收入差距仍較大，需加快收入分配改革是必然的事。可恨當局貪污情況仍然嚴重，但大部份百姓仍然處於貧窮狀態，恐怕堅尼系數只是政績工程，如許多地方出現的豆腐渣工程一樣，而當局仍著力維穩，真正幫助解決貧窮問題的工作寥寥無幾，我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3429 - 未提及不等於不做

梁仇出席論壇答問大會，被問及施政報告的問題，包括房屋政策等問題，知識份子涂慎批評梁仇在房屋政策上沒有兌現選舉承諾，「你究竟當時開出的承諾，是用來欺騙百姓，抑或是你其實當時是『亂咁嗡』。」人民力量陳功質疑施政報告的房屋措施只是搬弄數字，「是不是繼續欺騙百姓？」工聯會陳嫻則批評梁仇在施政報告的標準工時上沒有「立法」兩字，梁仇強調「仍未放棄」承諾，有加快完成興建公屋的目標，又強調未來數年若條件許可，他會逐步落實，今次施政報告內沒有的，並不等於未來四年半都不做。

劉平提問政改計劃，質問梁仇為何不在施政報告上提出為建安二十一年州牧選舉及建安二十年論壇選舉展開諮詢，擔心太遲起步社會將難達共識，梁仇強調「就二十及二十一的選舉，我們還有時間。」劉平對此感到驚訝，「就是這樣嗎？這是最短、歷史性最短的答案！」

盧植門生鍾輝發現施政報告評分為五十六點四分，比曾耀八年前施政報告時低，三成六受訪者滿意施政報告，兩成四受訪者不滿施政報告，滿意度較董懵和曾耀首份施政報告低，其中青年人最不滿。

「我們就要拉梁仇下馬！」
「國安，梁仇是南蠻當局推舉的州牧，以房屋政綱吸引百姓支持，順利當選州牧，其誠信受到質疑，論壇成員涂慎等人將施政報告與州牧選舉政綱比較，批評梁仇的施政報告是欺騙百姓，沒有顧及百姓的需要，梁仇強調『仍未放棄』承諾，今次施政報告未提及的，不等於未來四年半都不做是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，故此劉平批評交趾政權拒絕推動建安二十年及二十一年的選舉改革，質疑梁仇是拖延時間，讓政改不能達成共識而無法於建安二十一年普選州牧，而施政報告不太令人滿意，只有三成六受訪者滿意施政報告，評分則只有五十六點四分，較董懵、曾耀首份施政報告為低！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3428 - 穩中求變務實為民

州牧梁仇發表施政報告，以「穩中求變　務實為民」為主題，「我，拍心口應承大家，對政府來說每部分都重要，但房屋問題一定是『重中之重』。」約有五分之一段落交代房屋政策，包括填地興建房屋的計劃等，不再推出置安心項目，原有項目悉數改為新居屋，但短期建屋量變化不大。
梁仇擬成立十二個新委員會或工作小組，研究金融發展事務等政策，田榮質疑這是架床疊屋，湯駒則質疑委員會會成為「梁粉集中營」。
梁仇強調不會作性傾向歧視立法諮詢，稱議題極富爭議，必須審慎處理，又只用一百多字交代政制發展，「我和交趾政權沒有倒退，我們仍然有決心去爭取建安二十一年州牧的普選」，會適當時候推動。
長毛製作器具，聲音滋擾其他成員，因「不專心」而被逐出會議廳。
工黨諷刺施政報告是「穩中行騙」，公民黨則認為這是「無膽無識無規劃」。

「那用臀部思考的梁仇發表施政報告！」
「子城，梁仇是南蠻當局推舉的州牧，藉指控唐寧別苑僭建涉及誠信問題而當選，梁仇的政綱曾大力提及房屋問題，故此以『穩中求變　務實為民』為主題，推出填地興建房屋的計劃、將置安心項目轉為新居屋等措施，又準備成立十二個委員會或工作小組研究金融發展事務等政策，而南蠻當局尚未確定是否於建安二十一年普選州牧，梁仇強調『我們仍然有決心去爭取建安二十一年州牧的普選』是必然的事。但田榮、湯駒等人識破計謀，施政報告並未觸及地產霸權等問題，而良好的政治制度需要百姓參與並有有效制衡，並非只以一百多字交代政制發展，工黨更諷刺施政報告是『穩中行騙』，恐怕建安二十一年不會普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3427 - 持孫策旗想搞交獨

前南蠻人大常委曾某談及施政報告，提及現時房屋問題迫在眉睫，交趾政權不應派錢，應興建更多居屋等資助房屋，讓窮人居住，梁仇「有全交趾百姓支持，有南蠻當局關心」，有能力魄力做好工作，交趾會好，又批評持孫策軍旗的人，「是甚麼意思？想搞交獨」，他們不是交趾人、南蠻人，重申交趾是南蠻的一部份，有必要推行國民教育。

盧植門生發現梁仇的評分下跌至四十八點九分，是上任以來最低，逾半受訪者反對他出任州牧，只有三成一支持他出任州牧。
袁富的支持度大幅下跌，支持度淨值下跌至一成一，是司長中表現最差。

公堂頒令何禮須支付選舉呈請的訟費，梁仇則須支付呈請限期違憲上訴的訟費。

「萬強，前南蠻人大常委曾某指控舉孫策軍旗的人是『想搞交獨』。」
「平範，交趾是南蠻不可分離的一部份，而交趾曾被孫堅父子統治，梁仇是南蠻當局推舉的州牧，並藉指控唐寧別苑有僭建物涉及誠信問題而當選，日前公堂頒令何禮須就選舉呈請支付訟費，梁仇支付選舉限期違憲上訴之訟費，而交趾百姓對梁仇表現極度不滿，只有不足三分之一受訪者支持他出任州牧，前南蠻人大常委曾某強調梁仇『有全交趾百姓支持，有南蠻當局關心』，批評持孫策軍旗的人『是想搞交獨』，支持梁仇依法施政是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3426 - 公堂不應被政治化

馬德出席禮法年度開幕禮，指出公堂和判官很少會用到「破壞」兩字，他認為「合法就是合法」，司法機關一向謹慎面對各種挑戰，只有「恪守法度條文，依據禮法精神判案」，才會合乎公眾期望，又指出「公堂有時候須要處理由政治事件衍生的法律問題，但是公堂及其工作不應被政治化。公堂和判官是不會受近日眾多不同意見所左右」，交趾有《基本法》「白紙黑字」保障交趾的司法獨立。

袁富強調律政司絕無意圖「用任何手段損害儒家思想或司法獨立」，而是設法循司法程序裁定重大禮法問題，「對禮法制度有堅定不移的信念，無論挑戰前所未見，定能找到最切合交趾社會整體利益的解決方案」。

交趾儒學學者公會主席林某指出指交趾政權在維護百姓基本人權及自由仍有不足，交趾政權必須做更多事，確保百姓的基本人權和自由得到更佳的保障。

「欷！馬德指出公堂不應被政治化了！」
「袁富不知好歹，強調律政司絕無意圖損害儒家思想或司法獨立。」
「交趾奉行儒家思想，具有完善的禮法制度，近年司法機構受到前所未有的威脅，終審庭非常任判官包某更提及『暴風雨』已經來臨，反映交趾儒家思想受到挑戰，馬德指出交趾公堂和判官只會按照儒家思想和法度審理案件，公堂不應被政治化，又指出《基本法》保障交趾司法獨立是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，律政司司長袁富早前建議終審庭於審理外傭居留權案件時提請釋法便是一例，但馬德和儒學學學公會主席林某識破計謀，司法獨立是交趾必須保護的制度，絕不能因任何政治或其他權宜損害儒家思想，使百姓基本人權和自由受到保障。」
「興漢說得沒錯！」

3425 - 適當時候推動諮詢

一批道士反對性傾向歧視條例立法，於衙門外舉辦「愛家共融」集會，反對同性戀行為，擔心一旦立法，會造成「逆向歧視」。
政制及南蠻事務局局長譚泉強調「適當時候推動諮詢是有一定機會」。

譚泉提及政改問題，強調根據人大常委會的建安二十一年普選特首時間表，便要在適當時間啟動政改，當局正進行啟動政改的前期準備工作，「一旦州牧認為是啟動的適當時候，我們便已準備就緒」。
工黨李倬指出是次政改關乎普選，諮詢期必須夠長，有迫切性於今年開展，質疑「若今年不展開政改，諮詢只會是粗暴、倉卒」，「拖到做唔到普選」。

「據情報所得，一批道士聚集衙門外，反對性傾向歧視條例立法。」
「我們怎可以讓梁仇和譚泉胡來！」
「同性戀問題在交趾成為關注議題，有同志組織擬推動立法，而交趾是尊重平等的社會，不應出現歧視，故此有需要為性傾向歧視立法，但有道士擔心立法後會導致『逆向歧視』，發起集會反對立法，譚泉強調交趾政權仍在諮詢，『適當時候推動諮詢是有一定機會』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，譚泉對待建安二十一年普選州牧問題如對待性傾向歧視立法問題一樣，都是『適當時候推動諮詢』，但李倬等人識破計謀，政改涉及重大公眾利益，應從長計議，不能草率處理，恐怕交趾政權有拖延普選之虞！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3424 - 猶如燒火箭派乾草

議事廳林明指出梁仇曾提及施政報告會圍繞四大重點，即扶貧、安老、房屋及環境問題，而公眾亦贊成及期待梁仇如何落實，又指出不贊成上屆交趾政權的派糖做法，「絕對不是派千多二千塊錢，或派小恩小惠，浪費資源討好公眾歡心」，是猶如燒火箭或派乾草。

保安局局長黎柱指出是否為惡法二十三條立法，應考慮社會和政治形勢而定，又強調廿三條立法是交趾的憲制責任，但目前尚有許多迫切民生事務要處理。

「想不到林明與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信惡法二十三條會於任內立法。」
「第四屆交趾政權的首份施政報告將於三日後發表，相信將提及房屋等政策，林明是議事廳非官守議員召集人，相信施政報告會針對扶貧、安老、房屋及環境問題，又指出派糖是猶如燒火箭或派乾草，希望不要派錢是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，而梁仇是南蠻當局推舉的州牧，有於任內為惡法二十三條立法之虞！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3423 - 提二十七萬項修訂

論壇成員葉順提出欲提出修緊財委會會議程序，規定每名成員只能就交趾政權每項撥款申請提出一項動議，變相禁止成員「拉布」。
陳功宣佈將提出二十七萬項修訂，著建制派不要自恃數夠票而通過葉順的動議，劉平則指出葉順的動議粗暴收窄議員的發言權，他們將提出數以十萬項修訂，若葉順的修訂獲通過，復興漢室陣營再無方法制衡行政機關，故才會用拉布阻止。
葉順強調就財委會的動議提出修訂，是有嚴格的規則，若一項修訂獲批准，將不可再動議其餘內容相近或矛盾的修訂，相信修訂動議會於任期內通過。

「我們就要拉葉順下馬！」
「小弟有理由相信財委會主席張仁會強行『剪布』。」
「建制派佔論壇多數，其中十六人自動當選，鄉紳（第一）界別葉順是其中之一，黃才、陳功和長毛因反對論壇成員辭職後六個月內不得參與補選拉布，被論壇主席曾敬強行中止辯論，葉順卻效法『剪布』，提出修緊財委會會議程序，規定每名成員只能就交趾政權每項撥款申請提出一項動議是必然的事，但劉平識破計謀，葉順的動議是妨礙論壇成員監察行政撥款的權力，如三年前新棧道撥款申請等涉及重大公眾利益的撥款項目極有可能獲草率通過，陳功更提出二十七萬項修訂，警告建制派不要自恃數夠票而通過葉順的動議！可恨交趾州牧和三十名論壇成員並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3422 - 不治交但是要盡職

聯絡辦公室主任張某出席青年論壇，提及未來工作，「辦公室不治交，但是辦公室要盡職」，其任務是把當局賦予辦公室的職責履行好，會繼續致力於全面、客觀、準確地向當局反映交趾情況，認真執行當局對交趾方針政策，堅定支持州牧及交趾政權工作，「在交趾政權有需要的時候，積極提供協助」，又會廣泛聯繫各界，「多交朋友、廣交朋友、深交朋友，交知心朋友」，強調當局無考慮撤換州牧。
他又強調目前仍在熟習階段，上任首三個月都「只帶耳朵不張口」，要多聽少說。

終審庭頒令長毛和何禮須就禮法覆核及選舉呈請繳付雙方訟費。
州牧辦公室強調州牧尊重公堂判決，長毛則指出要籌募大筆款項，「未能付訟費，梁仇有權申請我破產，等同逼害」。

論壇成員郭律提出「維護一國兩制、捍衛交趾儒家思想和司法獨立」動議，但建制派批評復興漢室陣營公開反對釋法，提出修訂，動議及修訂案皆被否決。

「在下相信『辦公室不治交，但是辦公室要盡職』只是空話。」
「愚以為長毛有可能會被頒令破產。」
「聯絡辦公室主任張某上任不久，欲表明自己會按照南蠻當局的治交方針工作，強調『辦公室不治交，但是辦公室要盡職』，不會干預交趾內部事務是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，終審庭頒令長毛和何禮須繳付禮法覆核和選舉呈請的雙方訟費，長毛有破產之虞，而建制派自恃佔論壇多數，否決『維護一國兩制、捍衛交趾儒家思想和司法獨立』動議，交趾政權恐怕會繼續容忍『蠻族治交』，損害一國兩制、高度自治！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3421 - 彈劾州牧議案否決

復興漢室的論壇成員提出彈劾州牧議案，林琤強調否決不信任動議及動用特權法「是反映民意並符合社會整體利益」，又強調應「重新集中精神處理重要的政策事宜及民生課題」，呼籲論壇成員否決彈劾議案。
前董卓屬下文官蔣雲批評復興漢室人士用盡「儒家字典」的所有用字，又強調很多男士「結婚紀念日都記得唔清楚啦，何況是花棚」，但李倬指出「我知道愛情是盲目」，又指出「講大話就係講大話！」
彈劾議案最終在建制派一致反對下，於分組點票被否決，長毛強調「今日我地輸，就係倒梁運動的正式開始」。

「那用臀部思考的林琤強調要重新集中精神處理重要的政策事宜及民生課題！」
「報告！彈劾州牧議案被否決！」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，於選舉期間以誠信問題指控唐寧別苑有僭建物，但其大宅有僭建物，並於論壇答問大會指『我無講過我無僭建』，涉及誠信問題，復興漢室的論壇成員聯署彈劾州牧，但建制派佔論壇多數，林琤強調否決不信任動議及動用特權法『是反映民意並符合社會整體利益』，又強調應『重新集中精神處理重要的政策事宜及民生課題』是必然的事。可恨州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，長者生活津貼便是一例，蔣雲指很多男士『結婚紀念日都記得唔清楚啦，何況是花棚』，企圖推卸責任，但李倬識破計謀，州牧是無信不立，梁仇繼續留任是妨礙交趾管治！彈劾議案在建制派佔多數下被否決，交趾政權會繼續有恃無恐，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3420 - 南周但絕不說假話

南蠻《南方周末》被洞委宣傳部強行刪改新年獻詞一事引起天下關注，前編輯柴某指出洞委不時刪改文章，但探子及編輯都會討價還價、軟硬兼施，寧願「擦邊球」或刪走敏感詞彙，盡力保留報道原意，一直堅守「可以有不說的真話，但絕不說假話」的原則，但現在是「被說假話」。

於十二月三十挺梁遊行拳打探子的男子被判處罰款一千五百塊錢。

「萬強，《南方周末》前編輯指南周『可以有不說的真話，但絕不說假話了』。」
「興漢，拳打探子的男子被判處罰款一千五百塊錢。」
「南蠻洞委於《南方周末》強行刪改新年獻詞，嚴重違反言論及新聞自由，前編輯柴某指出洞委不時刪改文章，又指出探子和編輯部一直堅守原則，『可以有不說的真話，但絕不說假話』，支持《南方周末》編輯自主是必然的事。可恨交趾部份傳播機構甘願唯南蠻當局和交趾政權是瞻，放棄編輯自主，我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3419 - 在暴風雨中站出來

終審庭非常任判官包某指出判官「要在暴風雨中站出來」，時刻謹守法度原則、司法獨立及公開的禮法程序，又認為若他們相信群眾，自會得到交趾人、學府、司法界及傳播機構支持。他又指出若要推翻公堂的判決，就必須按禮法公開進行，「這是以往及現在的做法，相信亦會延續下去，否則儒家思想將會死亡」。
論壇成員郭律將於翌日提出「捍衛儒家思想和司法獨立」動議。

復興漢室的論壇成員將於翌日提出彈劾動議，郭律指出彈劾梁並非因為他僭建，而是有證據顯示他在論壇回應事件時說謊，未有履行向議會問責的責任。

「終審庭非常任判官包某那廝著判官『要在暴風雨中站出來』！」
「交趾百姓是不好欺的，梁仇應向百姓問責。」
「律政司司長袁富建議終審庭審理外傭居留權案時提請南蠻人大常委會釋法，有干預司法獨立之虞，故此非常任判官包某著判官『要在暴風雨中站出來』，又指出任何禮法事件必須按照禮法程序處理，否則儒家思想將會死亡是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，釋法建議便是一例，而梁仇是南蠻當局推舉的州牧，選舉時以誠信問題攻擊唐寧於別苑有僭建物，如今其住宅被發現有僭建物，同樣涉及誠信問題，但他答問大會指他於選舉期間『我無講過我無僭建』，是嚴重誠信問題，故此復興漢室的論壇成員提出彈劾！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3418 - 不排除會公民抗命

復興漢室陣營與盧植門生合辦「一國控制對一國兩制」研討會，盧植門生陳俊和戴某皆反對釋法，擔心出現十常侍刺殺何進之事，戴某更指出從來都認為須緊守法度，但面對不公義時，不排除會以和平方式「公民抗命」。

公民黨余荊和工黨何華要求論壇鄉紳（第二）界別代表考慮在政改關鍵時刻辭職，希望能在最終方案投票，「而不是如上次般就『廢除功能組別』等原則投票」，何禮指出不排除辭職的可能性，一名成員辭職即可發動全區域性補選，「況且我亦差不多，這是知識份子認真考慮的方法之一」。

「強弟，盧植門生戴某指出不排除會『公民抗命』了。」
「父親，甚麼是辭職？」
「律政司司長袁富建議終審庭於審理外傭居留權時提請南蠻人大常委會釋法，引起禮法界和其他百姓關注，擔心有破壞儒家思想之虞，故此反對釋法，戴某更指出面對不公義時，不排除會以和平方式『公民抗命』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，建議釋法便是一例，而公民黨和工黨提倡論壇鄉紳（第二）界別代表考慮在政改關鍵時刻辭職，知識份子在論壇佔有六席，何禮指出不排除辭職進行『公民抗命』，再度以補選方式挑戰政改方案，爭取建安二十一年及二十四年實施終極普選！」
「興漢說得沒錯！」

3417 - 一直幫助維護儒家

律政司司長袁富接受交趾狀師會專訪，提及自己的生涯，又強調南蠻當局一直在幫助維護及促進交趾儒家思想，並以天下儒家會議、孫權軍最高法院也有引用交趾終審裁決，說明終院裁定的素質，「我還沒有看過及聽說過任何企圖影響司法機構獨立運作的證據，平心而論，我認為這是南蠻當局的功勞」。

「我不明白為何袁富認為南蠻當局一直幫助交趾維護儒家思想！」
「容我說句話，南蠻當局並不在意交趾的司法獨立。」
「交趾是南蠻不可分離的一部份，並繼續沿用三權分立制度，律政司司長袁富強調南蠻當局一直在幫助維護及促進交趾儒家思想，未有任何企圖影響司法機構獨立運作的證據，對交趾司法制度有信心是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，狀師高某等人仍被拘禁，我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3416 - 葉順中止待續通過

交趾商人田榮出席商營傳播機構節目，提及對施政報告沒有期望，認為梁仇不同政策都已於半年來陸續推出，不認為施政報告可挽回民望。

論壇財務委員會修改議事程序，規定委員要在五日前書面通知提出修訂，若其他委員再欲修訂，則需在兩天前以書面通知。
復興漢室的論壇成員提出一千二百四十四項修訂，葉順提出中止待續，葉順批評提出修訂是浪費時間，但何禮質疑此舉中止待續是想要「扒頭」，使自己的「阻止拉布」動議可盡快審批，中止待續動議在建制派支持下獲得通過。

交趾最大規模的傳播機構申請禮法覆核，質疑前年廣管局向議事廳提交的發牌建議是否合法。另一傳播機構表示歡迎，重申反對交趾政權發新牌照。正在申請牌照的傳播機構主席王某則質疑此舉是為了阻延發牌。

「那姓田的指對施政報告沒有期望！」
「葉順心裡有鬼，於財委會提出中止待續。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，藉批評唐寧別苑有僭建物而當選州牧，數以萬計百姓於四日前以遊行集會要求梁仇下台，梁仇只能以民生措施吸納民心，但交趾政權自恃建制派佔論壇多數，堅拒撤銷長者生活津貼資產申報制度，田榮提及對施政報告沒有期望，不認為施政報告可挽回民望是必然的事。可恨建制派佔論壇多數，復興漢室的論壇成員就修改議事程序提出一千多項修訂，被葉順要求中止待續，並且在建制派支持下獲得通過，但何禮識破計謀，論壇成員提出修訂動議是天經地義的事，不容許有人因拖延時間而限制動議權力，如某傳播機構以反對競爭為由，提出禮法覆核質疑廣管局發牌建議的合法性一樣！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3415 - 申請建牆圍封僭建

州牧候選人唐寧出席商營傳播機構的節目，提及很想盡快還原僭建物，但屋宇署不批准，早前更向他發信稱在調查完成前不可動一磚一牆，已做了多輪「五花八門」的調查，「包括用科技探測、鑽一些好深的洞去採樣本，拆晒所有裝修，好似剝皮咁，剝到鋼筋度調查。」擔心屋宇署有雙重標準。
他又指出對梁仇的住宅被發現有僭建物時，反應是「嘩，咁都得？」會向屋宇署要求申請建一道牆圍封僭建空間，看看署方會否批准，批評梁仇的做法並不公道，相信交趾人眼睛雪亮，「依家睇番都覺得幾可笑囉」。
屋宇署指有人「明知而違反在進行工程前須事先獲屋宇署的批准和同意的規定」，有需要展開刑事調查，須在僭建物現場測試和搜證，故不批准唐寧展開補救工程。

唐寧指出梁仇不應怪責上屆政權遺留問題，「既然有問題，你咪去處理囉！」又指出交趾獨立的司法制度不容衝擊，希望建安二十一年州牧選舉是真普選。

退休官員陳方則指出交趾州牧是「一蟹不如一蟹」，但要求梁仇立即下台是不切實際和於事無補，又指出有官員不稱職，就應該解約、換人，以顯示用人唯才，著梁仇除了改善民生外，也應就政改提出實際方案。
他又著復興漢室政黨應該團結，盡早商討建安二十一年州牧及二十四年論壇普選，主動提出一個實際可行的建議，不能被動地等待政權提出方案。

盧植門生發現逾三分之一受訪者對施政報告沒有期望，一半受訪者有點期望，只有一成三受訪者抱有很大期望，另有兩成六期望施政報告優先處理房屋問題。

盧植門生丘某擔心近年交趾遊行示威不斷，而加冠書生更擔當主要角色，「關心時事固然是好的，但我認為作為一名書生，沒有任何事比學習更重要。」若要達到目的，首先要令南蠻強起來，而要令國家變強，必須有一群學識、魄力兼備的年輕人，建構有能力的政權，「書生若花盡工夫去遊行示威，提出反對意見、爭取權利，社會一定是無法前進的。如果書生遊行目的是為了社會好，就更應踏實地學好知識，立定目標為社會做好事。」

「梁仇被唐寧揶揄了，活該。」
「加冠書生的社會角色沒有了？」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，於選舉期間以誠信問題攻擊唐寧於別苑有僭建物，現在屋宇署正在調查僭建物，暫未能封存僭建，唐寧提及屋宇署做了多輪『五花八門』的調查，又指他知悉梁仇住宅有僭建物時，反應是『嘩，咁都得？』強調會向屋宇署要求申請建一道牆圍封僭建空間，看看署方會否批准，批評梁仇的做法不公道，又期望建安二十一年州牧選舉是真普選是必然的事。可恨州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，長者生活津貼便是一例，故此退休官員陳方指出交趾州牧是『一蟹不如一蟹』，是用人惟親，又著復興漢室團體應盡快制定建安二十一年及二十四年雙普選的建議，否則即使梁仇下台，交趾州牧仍然只效忠南蠻當局，對交趾百姓沒有益處。交趾已有條件推行雙普選，書生也積極參與社會事務，在爭取普選等行動活躍，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3414 - 長毛陳功非法集結

護衛人員指出他們於前晚以涉嫌非法集結拘捕八男一女，包括論壇成員長毛、陳功等人，又批評堵路示威者不尊重他人權利，公開譴責示威者行為。
陳功強調今次是政治拘捕，對此舉感到驚訝和「無厘頭」。

探子發現前日遊行集會派錢人士的團體與新界社團聯會有緊密聯繫。
護衛人員指出有償遊行不涉刑事成分，列作雜項事件處理。

南蠻當局發表公告，指出聯絡辦公室主任張某於除夕與梁仇會面，稱梁仇就任州牧以來，帶領新一屆政權奮發進取、務實有為，致力於改善民生，促進社會和諧，施政方向獲得社會廣泛認同，又強調早前梁仇到蠻都述職時，南蠻領導人對梁仇及交趾政權工作給予充分肯定。

「護衛人員真不像話，以涉嫌非法集結拘捕八男一女！」
「梁仇令人焦慮，仍獲得南蠻當局充分肯定。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，當局讚揚他帶領新一屆政權奮發進取、務實有為，致力於改善民生，促進社會和諧，施政方向獲得社會廣泛認同，獲得充分肯定，但前日數以萬計百姓以遊行集會抗議梁仇施政，要求他下台，部份示威者更分散前往官邸，護衛人員以涉嫌非法集結拘捕長毛、陳功等人，批評堵路示威者不尊重他人權利，陳功指此舉是政治拘捕是必然的事。可恨有探子發現前日遊行集會派錢人士的團體與新界社團聯會有緊密聯繫，有私相授受之虞，建制派與復興漢室陣營勢必更加對立！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3413 - 十六年畢竟已過去

多個團體於新年伊始先後發起遊行集會，親政權團體發起遊行支持交趾政權施政，多個反梁團體則發起遊行集會，包括民陣、民主倒梁力量等。

交趾各界慶典委員會發起遊行集會，工聯會、新界社團聯會等加入集會，聚集在舊論壇外，大會報稱有六千人參加，護衛人員則指有八百人參加，籌委會主席鄭某強調支持交趾政權的一群才是社會上的「沉默大多數」。
有社會運動人士發現有人在集會中發放報酬，新社聯已報案，指有人抹黑他們。

民間人權陣線發起反梁仇上衙門行動，由市集出發，參與團體沿途擺設攤檔，遊行人士沿途高呼「梁仇下台」、「立即普選」等口號，並抵達衙門，大會報稱有一萬三千人參加，護衛人員則指有二千六百人參加。
部份遊行人士於衙門逗留，參與「捍衛交趾自由聯盟」舉辦的集會。

愛交之聲於衙門外發起集會，舉行歌舞表演，一度與民陣對峙，召集人高某呼籲「罵不還口，打不還手」，以和平方法表達聲音，最終和平散去。

民主倒梁力量由市集外前往官邸，大會報稱有約一千人參加，隊伍臨近官邸時，因在遊行路線發生爭執，群眾四散，分別前往官邸，護衛人員沿途阻截示威者，並進行清場及拘捕阻街人士，被捕者包括長毛等人，又強調已向遊行人士發出的「不反對通知書」，列明許可遊行路線，但遊行人士衝往鬧市破壞秩序，四處跑動，堵塞道路，不顧社會安全。

一批百姓經流言聚集，由花園前往聯絡辦公室，沿途舉起「米字旗」，抗議南蠻當局干預交趾行政事務，約有二百人參加。

盧植門生馬嶽認為只反映建制派動員能力，不一定是有更多支持交趾政權的「沉默大多數」自覺走出來，「反對者會因事件而被鼓動上街，支持者不會無端端走出來支持政權，除非被發動」。
交趾政權強調尊重百姓遊行和發表意見的權利，並會虛心聆聽遊行人士的訴求。

南蠻當局發表公告，指出交趾有多場支持政權及「要求梁仇下台」遊行，其中有遊行者促請交趾政權實現全民退休保障及捍衛言論自由，未有「自我審查」，兩度指出訴求包括要求梁仇下台。
司馬徽門生劉縉認為報道不能反映當局態度有變，主要僅因為早上有挺梁遊行。
梁仇發表公告，強調「建安十六年畢竟已過去」，著百姓向前看。

「欷！數以萬計的百姓參與要求梁仇下台的遊行集會了！」
「梁仇不知好歹，強調『建安十六年畢竟已過去』，著百姓要向前看！」
「自由、民主，梁仇是南蠻當局推舉的州牧，並於選舉期間以誠信問題攻擊唐寧，如今梁仇的住宅被發現有僭建問題，與當時梁仇的指控相同，故此民間人權陣線、民主倒梁力量等團體分別發起遊行集會，要求梁仇下台，其中民陣上衙門行動有超過一萬人參加，倒梁力量也產生衝擊，即使工聯會、新界社團聯會等建制派團體發起民眾支持，也無助交趾政權施政！可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，梁仇發表公告，強調『建安十六年畢竟已過去』，著百姓向前看便是一例，但馬嶽、劉縉等人識破計謀，支持梁仇的百姓並不一定是『沉默大多數』，南蠻當局也不敢無條件支持梁仇，不欲不惜一切破壞當局的主權，沒有普選制度的話，即使梁仇下台，也不能保證不會再出現如梁仇一樣的州牧。」
「興漢說得沒錯！」

3412 - 主持倒數被喝倒采

踏入建安十七年，梁仇於市中心主持倒數儀式，被在場百姓喝倒采。

七個團體分別於今日發起遊行集會，包括民陣、民主倒梁力量、愛交之聲等。

以復興漢室為理念的知識份子到廉政公署投訴，指聯絡辦公室干預交趾選舉。
論壇成員謝豪強調當局的支持並不涉及開支，「拉票」是指介紹不同人給他認識。

長毛較早前因建安十五年七一上衙門行動堵塞道路，被判罰款一千五百塊錢，律政司不服判決，申請加刑，長毛指出這是和平示威，律政司的做法非常無恥。

傳播機構股東鄭緯等人商討出售股份事宜，但因條款細節問題告吹。

「在下相信梁仇被喝倒采是理所當然。」
「愚以為今日會有很多百姓參加遊行集會。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，並於選舉期間以誠信問題指控唐寧別苑有僭建物，如今梁仇的住宅也被發現有僭建物，同樣涉及誠信問題，昨晚他主持倒數儀式，引起百姓不滿，被在場百姓喝倒采是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，南蠻當局更有干預交趾選舉之虞，交趾政權無須向百姓問責，律政司申請向長毛加刑便是一例！我們應於申時參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」