3623 - 開誠布公承擔責任

前政務司司長唐寧夫人承認一項僭建罪，控方撤銷「明知僭建」罪之起訴。
唐寧夫人不同意控方的部份案情，判官押後於翌年二月聆訊，釐清案情再作判刑。

唐寧贈送「開誠布公、配合調查、承擔責任」給陳盛。
南蠻人大常委范某則強調事件錯綜複雜，直指社會及其不少中產朋友均對他存疑，「政治就是觀感，未必是誰對誰錯，但唔多唔少令百姓質疑信唔信得過」。

盧植門生發現梁仇評分跌至四十五點一分，下跌一點四分，是上任以來最低，其中年輕人支持梁仇出任州牧的比率只有一成四，反對率為七成四，相信發展局局長陳盛家人涉囤地指控，明顯打擊梁仇及其班子的支持率。

「那姓唐的贈送『開誠布公、配合調查、承擔責任』給陳盛！」
「梁仇心裡有鬼，得不到年輕人支持。」
「唐寧夫人涉嫌僭建別院，承認一項僭建罪，但不同意控方部份案情，而交趾奉行儒家思想，判官押後翌年二月聆訊，釐清案情再作判刑是必然的事。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧，並非由普選產生，無須向百姓問責，陳盛涉及利益衝突便是一例，而他至今仍堅拒辭職或道歉，唐寧夫人已認罪，故此唐寧贈送『開誠布公、配合調查、承擔責任』給陳盛，希望他可效法唐寧夫人，承認政治責任，否則交趾州牧的民望將繼續下跌！」
「興漢說得沒錯！」

3622 - 公民抗命已達目的

書塾盧植門生發現只有兩成受訪者信任交趾政權，三成七受訪者不信任，梁仇評分為四十五點七分，是上任以來最低，對交趾政權評分跌至四十三點六分。他們認為調查期間陳盛負面消息曝光，令交趾政權及州牧民望的各項指標下挫。

學民思潮於衙門外舉行集會，討論政制發展，並提出方案，包括建安二十年取消論壇分組點票、州牧普選需公民提名等，因無申請不反對通知書，被護衛人員舉旗警告，但學民思潮指出他們是公民抗命，已達到目的。

「想不到學民思潮與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信交趾政權的民望會愈來愈低。」
「學民思潮由未加冠書生組成，無懼交趾政權的打壓，於去年爭取擱置德育及國民教育科，如今他們爭取交趾於建安二十年廢除論壇分組點票及建安二十一年州牧普選須有全民提名州牧，而他們以公民抗命對抗《公安條例》，被護衛人員舉旗警告，學民思潮指出已達到目的，繼續爭取普選是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如今只有二成受訪者信任交趾政權，梁仇和交趾政權的評分更跌至新低，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3621 - 與烏丸人同一陣線

烏丸護衛人員鎮壓支持前大王的民眾，造成最少七十二人死亡，內政部長強調護衛人員於六月三十推翻前大王時「與烏丸人同一陣線」，促請新任護衛人員「捍衛當日革命成果」，又讚揚國防部長「尊重民意、保護國家」，又強調民眾已透過「革命」，授權護衛「果斷對付任何威脅國家穩定的人」，有法理依據清場，呼籲集會人士要「恢復理性」選擇回家。
人權觀察指出「若非蓄意殺人或漠視人命，幾乎無法想像那麼多人被殺。若這就是『合法』清場，未來情況堪虞」，批評此舉是「無視人民生命的罪行」。
前大王所屬執政黨繼續舉行靜坐，「當局對靜坐感到害怕，因此前日殺人」。
皇帝譴責前日暴力行為，賈詡則指出「這是烏丸的重要時刻。曹操軍呼籲所有烏丸領袖盡快行動，讓國家從危機邊緣後撤一步。」

保衛交趾自由聯盟提出政制方案，建議建安二十一年州牧提名委員會由全交趾選民組成，只要獲得百分之二或以上選民具名支持，便可成為州牧候選人，又建議建安二十年立即取消論壇分組點票及功能組別，全部議席由直選產生。
召集人韓某強調州牧普選最重要是全民提名，若選出無全民提名方案會退出佔市。

財政司司長撰文反駁「大罪人」指控，強調過去六年基礎建設開支由二百零五億塊錢增至現今七百零一億塊錢，增加超過兩倍，專上教育開支也增至一百五十億，又強調「錢不是萬能」，會繼續堅持應使則使、審慎理財的原則。

民間人權陣線發起遊行，要求陳盛辭職，大會報稱有約三千人參加。

「我不明白為何烏丸當局認為鎮壓是『與烏丸人同一陣線』！」
「容我說句話，交趾政權應提出有全民提名的州牧普選方案。」
「烏丸軍發動政變，推翻前大王的政權，現由軍方控制的政權統治，內政部長強調護衛人員於六月三十推翻前大王時『與烏丸人同一陣線』，促請百姓接受新政權，否認屠殺，呼籲前大王支持者離開是必然的事。可恨烏丸當局的鎮壓與六四奪權事件無異，剝削百姓監察政權的權利，但人權觀察識破計謀，批評此舉是蓄意殺人或漠視人命，連皇帝也要譴責當局，恐怕烏丸百姓與交趾百姓一樣，難以在短期內選出領袖。」
「興漢說得沒錯！」

3620 - 全屬炒作不會發生

梁仇、林琤和曾英分別出席官方活動，但沒有回應陳盛涉及利益衝突的事件，交趾政權強調陳盛「已辭職」、「辭職中」或「交趾政權會換局長」等傳聞，「全屬炒作，不會發生」。
論壇主席曾敬不會要求陳盛辭職，若有問題就要辭職「不是一個很理性的做法」，但新界東北發展計劃是發展局重點計劃，若陳盛不能親自領導，是「不能接受」，將是「最壞的安排」，建議他考慮一次過公開所有資料。
民間人權陣線於申時發起上衙門行動，要求陳盛辭職，預計三千人參加。

祭祀副團長楊某重申不支持也不反對佔領市集，但「不抹殺支持佔市的可能性」，最重要是不同持份者需要開放地溝通、協商，討論交趾政制如何發展，「若真的要說，我們是不支持。但若情況沒有改善，也不得不支持。」他又指出祭祀人員不會參與第二輪佔市商討日，以免誤會他們支持佔市。
資深儒學學者李景認為聲明符合宗教旨意，不反對佔市也無理由不支持民主訴求，只是不以祭壇名義鼓勵百姓參與。
佔市發起人陳強則認為其說法與佔市發起人的理念一致，又希望雙方能盡快溝通。
新婦女協進會赴衙門請願，要求議事廳成員鄭某收回言論及立即道歉，又批評其說法損害基本人權，等同以職業決定州牧參選資格，影響女性參政。

「萬強，交趾政權否認陳盛辭職了。」
「興漢，祭祀副團長楊某重申不支持也不反對佔領市集。」
「陳盛家人曾擁有新界東北的土地，有利益衝突之虞，但他拒絕辭職，民間人權陣線於申時發起上衙門行動，要求陳盛辭職，但曾敬認為有問題就要辭職不是理性做法，著他考慮一次過公開所有資料，交趾政權否認陳盛辭職的傳聞，『全屬炒作，不會發生』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，祭祀副團長楊某重申不支持也不反對佔領市集，但若情況無改善，將支持佔市，促請交趾政權盡早展開政制發展諮詢，爭取交趾於建安二十一年普選州牧。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3619 - 要求陳盛辭職通過

論壇發展事務委員會討論由人民力量陳功提出的無約束力動議，要求陳盛辭職。
建制派委員反對動議，但在復興漢室成員支持下，以十一比七通過動議。
陳功強調若陳盛不肯辭職，將盡力阻止新界東北政策的推行和其他發展局的工作。
書塾加冠書生組織發表聲明，批評陳盛較早前引用校歌一段，但沒有作出應有承擔，一再推搪責任，「為保權位，竟至六親不認」，希望陳盛再三思量書塾的創校精神，為自己所為負責及下台。

鄉紳補選將於九月初六至十九接受提名，若多於一人成為候選人，將於十月廿七舉行選舉。被褫奪議席的梁某、於選舉落敗的林某等人將考慮參選。

「欷！論壇發展事務委員會通過要求陳盛辭職的無約束力動議了！」
「陳盛不知好歹，引用校歌一段落是推卸責任。」
「自由、民主，陳盛涉及家人曾擁有新界東北土地，有利益衝突之虞，但陳盛引用校歌一段，並拒絕為利益衝突一事辭職，論壇成員陳功提出無約束力動議，要求陳盛辭職下台，獲得通過，書塾加冠書生組織發表聲明，批評陳盛扭曲校訓，要求他辭職是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新界東北便是一例，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3618 - 好憐憫艱險我奮進

發展局局長陳盛的妻子發表聲明，指出去年十月轉讓擁有新界東北土地公司的八分之三股權給其弟，交易價格二百七十萬塊錢。
律政司指出事件在社會引起廣泛關注，因公眾利益，應向社會盡早表明律政司將如何處理相關事宜，又指出已授權刑事檢控專員薛某處理事件，包括是否檢控。
某在書塾就讀的加冠書生在論壇會議中向陳盛請願，並送上經書，陳盛回應「只要你行公義，好憐憫，存謙卑的心，與你的神同行」，又引用校歌「艱險我奮進，困乏我多情，千斤擔子兩肩挑」，強調不會辭職。
盧植門生馬嶽批評此舉是褻瀆校歌，又指出校歌是勸勉書生堅持自己意志及理想，非常重視個人道德操守，不重視私利物慾，是引喻失義。蔡剛則批評「一首勵志歌曲竟然成為官員賴死不走的藉口，真是十分悲哀」。

交趾祭祀副團長楊某發表緊急呼籲，促請交趾政權盡早展開政改諮詢，落實普選，應「透過真正民主的機制和程序來提名」州牧，願意在「可接受的框架下表達」，又指出並不希望真的有需要用到公民抗命爭取權利，亦非支持或反對佔市，但若佔市是為了表達公民權利，以和平、非暴力形式進行，按良心抉擇，「犯罪不同犯法」，即使「違法」亦可能會例外接納，有可能最終會加入，原則上不贊成書生參與，希望各方能盡早展開溝通，落實普選，若有教徒因參與佔市犯法，祭壇應該支持他們並提供禮法協助和辯護。

議事廳成員陳某指出曾討論政制問題，期望州牧於來年正月交代政改諮詢路向，相信屆時會有時間表及諮詢方法，但未必會有方案，又認為李景的建議可達共識，又質疑佔市目的是逼當局讓步，會「好危險」，強調政改需要協商。

「興漢，陳盛引用經書和校歌堅拒辭職，是書塾的悲哀。」
「子江，陳盛家人涉及擁有新界東北土地的公司，有利益衝突之虞，律政司指出事件引起社會關注，已授權刑事檢控專員薛某處理事件，陳盛接收一加冠書生的經書，回應『只要你行公義，好憐憫，存謙卑的心，與你的神同行』、『艱險我奮進，困乏我多情，千斤擔子兩肩挑』，不會辭職，馬嶽、蔡剛等人批評此舉是褻瀆校歌，是書塾的悲哀是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新界東北便是一例，而梁仇至今仍堅拒推行政制發展諮詢，議事廳成員陳某指來年正月才會提出方向，恐怕州牧普選難以達成共識，建安二十一年難以普選州牧，勢必延誤普選進程，故此交趾祭祀副團長楊某發表緊急呼籲，促請交趾政權盡早展開政改諮詢，落實普選，又指出若佔市是為了表達公民權利，以和平、非暴力形式進行，按良心抉擇，『犯罪不同犯法』，即使『違法』亦可能會例外接納。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3617 - 事件與陳局長無關

發展局局長陳盛的妻子涉及曾擁有新界東北土地，她強調丈夫好有韌力，「今次是有人『屈』佢」，又強調事件與局長無關。
陳盛強調「該公司是我太太及其家人的」，是指土地權益，是她與許家的人持有。

「佔領市集」將舉辦第二次商討日，由參與行動的政黨和團體主導，其中以復興漢室為理念的知識份子將於八月率先舉辦地區商討日，若試驗成功，將在其他地區舉辦商討日，而學聯等團體也準備商討日。

交趾商人進行調查，了解公眾對選民登記制度的看法，要求交趾政權放寬選民登記制度，讓百姓就算在投票日當日，也可以憑住址及身分證明文件，即時登記成選民投票。

「萬大人，我相信陳盛會步麥炎後塵。」
「陳盛的妻子被發現曾擁有三塊新界東北土地，有利益衝突之虞，復興漢室陣營要求他交代事件，否則下台，陳妻強調事件與局長無關是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新界東北便是一例，陳盛涉及利益衝突，恐怕他會步麥炎後塵，辭職下台，否則不能問責，而梁仇更堅拒交代利益申報制度細節，如堅拒提出政制發展諮詢一樣，故此佔領市集、真普選聯盟等團體以不同行動爭取建安二十一年普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3616 - 完全符合申報要求

梁仇回應發展局局長陳盛被指妻子家族成員持有新界東北發展區內地皮事宜，強調「完全符合」申報制度要求。陳盛則強調一直遵從問責官員守則和議事廳規定申報，妻子已於去年十月將持有該公司股權全數出售，是真正交易而非信託安排。
退休官員王源質疑陳盛違反「主要官員須避免令人懷疑他們不誠實、不公正或有利益衝突」的守則，陳盛應自行判斷是否下台。
復興漢室的論壇成員質疑梁仇有否隱瞞甚至包庇，將去信梁仇要求交代，社民連、人民力量及知識份子更分別赴廉政公署報案，舉報陳盛涉嫌公職人員行為失當，但葉順強調只要有利益申報，特首決定適合便無違規，質疑對方是否有雙重標準。

「我們怎可以讓陳盛胡來！」
「陳盛在麥炎辭職後，獲委任為發展局局長，但其家族成員持有新界東北土地，他強調一直遵從問責官員守則和議事廳規定申報，妻子已於去年十月將持有該公司股權全數出售，是真正交易而非信託安排，否認利益衝突是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新界東北便是一例，而梁仇指陳盛『完全符合』申報制度要求，有包庇下屬之虞，但王源識破計謀，陳盛身為公職人員，應避免不誠實行為或利益衝突，若陳盛拒絕進一步澄清事件，恐怕有重蹈麥炎覆轍之虞！」
「興漢說得沒錯！」

3615 - 陳盛妻曾擁有土地

發展局局長陳盛承認其妻及持有公司曾擁有新界東北發展區三塊土地，已於去年十月轉售家人，又強調最初買入「農地」只為作「假日休閒用途」，非「囤地等炒賣」。有探子發現相關土地是「工業（丁類）」用途，不能耕作。有村民提供租金單據，證明陳盛曾親自處理土地之租務。
人民力量陳功於發展事務委員會提出動議，要求陳盛辭職，但委員會主席劉某認為動議超出委員會討論範圍，不能處理涉及官員的誠信問題，決定不處理有關動議。

論壇主席曾敬總結立法年度，認為自己較一個月前樂觀，因現時當局、交趾政權及復興漢室陣營都更有意願達成共識、落實普選，認為在復興漢室和建制派中也有人認為，若政改被否決、建安二十一年未能落實普選，將會出現災難。他認為午宴「令聯絡辦公室看到反對派並非個個都兇神惡煞；復興漢室陣營亦認為聯絡辦公室沒有匿在背後操控，並非生人勿近」，又指出現時行政立法關係「好又唔好得去邊、壞又唔會壞得去邊」。

愛交之聲發表聲明，表明與愛護交趾力量割蓆，引起雙方罵戰。
平等機會委員會指出議事廳成員鄭某的言論未構成違法行為，但可能使人感到「從事某一職業的人不應享有參選的權利，可能會對該等人士並不公平。」
譚泉重申《基本法》已有條文規定州牧參選資格，人選亦須經提名委員會提名、百姓一人一票選出，當局任命後才可成為州牧。

「報告！發展局局長陳盛的妻子曾擁有新界東北發展區三塊土地！」
「保皇，新界東北發展計劃如火如荼，而陳盛身為發展局局長，承認妻子曾擁有新界東北發展區三塊土地，但已於去年十月轉售，避免探子發現他有利益衝突，使梁仇難堪是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，政制發展和新界東北發展計劃都是明顯例子，而行政立法關係一直緊張，論壇主席曾敬也只能說沒有改善也沒有惡化，但若州牧選舉是有篩選，交趾勢必引起混亂，佔領市集將難以避免，愛交力之流的破壞也會日益猖獗！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3614 - 無篩選艷星都出來

議事廳成員鄭某和應聯絡辦公室張某的說法，認為篩子的作用是淘金，「篩下篩下篩的正野出來」，「如果無呢的做法，中原有的普選，有的艷星都出左來，咁係咪我地想見到呢？好多國家的普選制度，都係經過初選。」
盧植門生馬嶽批評這是歧視言論，反映鄭某「本質上睇唔起某的人參選及當選，其實每個人在選舉應該有平等權利，不應受到恣意剝削」，又指出曾有前董卓屬下文官藝人參選鄉紳，「呢番言論反映鄭某的民主素養好低」。
正言匯社廖某則指出「若真的一人一票選出艷星，證明佢好號召力，有乜問題？大家都是成年人，要相信大家有判能力！」又批評此舉是歧視婦女及職業歧視。
知識份子劉平認為「如果好多選民支持，我又唔會歧視艷星」，言論可笑，人民力量袁某則指出此舉是有職業歧視，對演藝界一種侮辱。
盧植門生陳強認為最重要是相信交趾選民，視乎參選人有否管治能力，戴朝則指出「問題核心唔係艷星，而係每人都有基本權利」。
前董卓屬下文官周某也指出此舉是「對從事艷星職業的人唔公道」，但曾敬認為「任何選舉也有篩選程序」，除非任何人自動成為候選人才算無篩選。

交趾青年時事評論員協會舉辦普選論壇，邀請和平佔市陳強、愛護交趾力量陳某、學民思潮黃某、人民力量劉某出席，人民力量與愛交力支持者互相指罵，愛交力陳某更揮動國旗和站台，場面混亂，論壇腰斬，學民思潮成員黎某在混亂中受傷。
陳強認為若無真普選，相信社會衝突隨時更嚴重，政改失敗將會令百姓原本寄望的制度改革無希望，相信真正和諧是建基在公義上；人民力量劉某則普選是保障所有人的自由；愛交力陳某批評復興漢室陣營至今不肯承認南蠻是主權國，要求普選符合國際標準是引入「中原鬼」的外國干預，又批評佔市是「叛國」；學民思潮黃某指出他們要求全民提名、普選，揶揄愛交力也可投票選出梁仇。

真普選聯盟鄭某指出提名委員會需具「廣泛代表性」，「全交趾人就是最廣泛」，從而普及而平等地享有提名、參選及選舉權，故公民聯署符合《基本法》要求。

「父親，甚麼是艷星？」
「聯絡辦公室主任張某認為『篩子』挑選出優良品種，不能否定篩子功能，議事廳成員鄭某一直支持南蠻當局，認為篩子的作用是淘金，若無篩選有的艷星都出左來，肯定州牧選舉需要有篩選是必然的事，但馬嶽等人識破計謀，現時選舉委會員並無代表性，普遍百姓仍無權選出州牧，而普選的基本要求是普及而平等，任何人也應有平等權利選舉和被選舉，若某艷星受到百姓歡迎，而她有能力治理交趾，不應因制度有篩選而無法參選，否則是歧視某些性別或職業，不符合普選的基本要求！可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，梁仇至今仍堅拒提出政制發展諮詢，恐怕百姓無法達成共識，佔領市集無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3613 - 李無意從交趾撤資

富商李某持有的公司發表聲明，強調正在為屬下市場做策略性評估，但無交代完成評估日期和交易保證，「無意從交趾撤資，外間傳言毫無根據」。
有僱員反映該公司會於下月初一起更改合約，僱主由母公司改為市場，以相同條件自動續約，公積金等亦不受影響。

發展局局長陳盛強調仍有很多人有興趣在交趾立足，交趾經濟前景仍很樂觀，有人認為富商李某對交趾攻權失信心，是「大家有太多猜測了」。
新民黨葉留認為出售市場是商業決定，質疑競爭法和勞工法例增加影響營商環境。
工黨李倬認為李某經營市場「不是恩賜，只是為了賺錢」，若交趾有更多選擇、減少壟斷是好事，但擔心轉換公司會影響遣散費等問題。
知識份子劉平質疑事件反映商界對梁仇沒有信心，又認為若撤資可為交趾投資市場騰出更多空間，吸引其他投資者，令交趾有公平公正營商環境，減少壟斷。

「愚以為富商李某並無撤資計劃。」
「富商李某經營多個業務，但零售市場利潤較地產等項目低，故此進行策略性評估，強調『無意從交趾撤資，外間傳言毫無根據』是必然的事。可恨交趾出現地產霸權，中小型企業受到租金等壓力，經營困難，恐怕即使李某順利出售市場業務，也無法改善零售市場的經營環境，若地產霸權持續惡化，將不利交趾營商環境，競爭力難免繼續下跌！」
「興漢說得沒錯！」

3612 - 刪改譯本震驚失望

盧植門生高某編著的《交趾簡史》的南方文字譯本涉嫌未經作者同意刪改，其中一個譯本刪去十多處政治敏感字句，包括原文中「有數以萬計爭取民主的示威者參加，要求梁仇下台」，在其中一個譯本中改為「不少人藉機發泄對州牧選舉和對梁仇不滿」，刪除靈帝時「交趾民意一面倒反對回歸南蠻統治」等。
出版社強調另一版本是因應南蠻版權洽談需要而製作的「樣板」，非作銷售用途。
作者高某指出從未收到刪改的通知，對此舉感到震驚、失望及關注，是破壞其著作的完整性，亦令讀者無法看到原著，影響交趾表達自由的聲譽，促請出版社解釋及回收有問題版本。

議事廳成員張某重申交趾政權普選州牧的目標已經定下，在適當時間展開諮詢，又強調做事有緩急先後，「不會早半年諮詢便早半年普選」。

富商李某擬出售其市場業務，預計售價達七十八億至一百五十六億塊錢。

「《交趾簡史》的完整性沒有了？」
「分裂，《交趾簡史》的南方文字譯本涉嫌未經作者高某同意而刪改，包括刪除靈帝時『交趾民意一面倒反對回歸南蠻統治』等字句，情況嚴重，作者高某對此感到震驚、失望及關注，批評刪改譯本影響交趾表達自由的聲譽，出版社強調這是因應南蠻版權洽談需要而製作的『樣板』，否認和諧是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，議事廳成員張某堅持『不會早半年諮詢便早半年普選』，反映當局不欲普選州牧，恐怕要求梁仇下台的呼聲會繼續增強，佔領市集勢在必行！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3611 - 交趾容忍支持示威

曹操軍駐交趾總領事楊某離任前發表講話，強調曹操軍對交趾政權處理泄密者一事感到失望，動搖雙方作為高度伙伴的信心，需時修補關係，對此樂觀其成，又強調曹操軍毋須道歉，批評泄密者實屬違法及違反身為公僕人員的誠信。他強調此事與曹操軍是否批准交趾人免簽證入境並無關連，只關注相關條件。
他又指出有信心交趾能達至普選，但認為復興漢室陣營在過往兩次州牧選舉均能「入閘」，若建安二十一年未能入閘會感到奇怪，期望愈早展開對話愈好，強調交趾容忍並支持示威，但行為必須合法。
論壇一致通過無約束力議案，向曹操軍就入侵一事表達強烈不滿，並促請交趾政權要求曹操軍澄清事件，以維護交趾傳信安全及保障百姓私隱。

作家陳某出席交趾書展活動，提及「落實普選七部曲」，又著交趾人「不應失去想像明天的能力」，現時交趾「又暗又黑又多坑」，將參與佔領市集，促請交趾政權在佔市發生前及時轉彎，避免災難。
盧植門生劉良在較後活動指出佔市發起人真心爭取民主，並已「等得不耐煩」，但佔市後果不可預知，相信當局不會因佔市而就範。

發展商陳某拒絕收回「大罪人」言論，批評過去交趾政權不斷派錢，做法不智，若交趾政權「應使則使」，應要在基建上多下工夫、投資教育和醫療等。
曾英強調一直以「應使則使」原則運用公共資源，包括投資交通、醫療、教育等。

「交趾百姓是不好欺的，會以公民抗命爭取普選。」
「景昌，盧植門生戴朝等人發起佔領市集，以商議式民主推動普選共識，爭取建安二十一年普選州牧，若交趾政權堅拒提出普選方案，或方案不符合普及而平等的原則，將以佔領市集這一公民抗命方式爭取普選，而南蠻勇士張某強調『篩子』能挑選出優良品種，否定公民聯署提名州牧，又重申普選必須符合《基本法》及南蠻人大常委會決定，堅持有篩選的州牧選舉，作家陳某提及『落實普選七部曲』，而現時交趾『又暗又黑又多坑』將參與佔市，促請交趾政權提出普選方案避免災難是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，曹操軍駐交趾總領事楊某離任前發表講話，對交趾政權處理泄密者一事失望，但有信心交趾能達至普選，期望復興漢室人士可成為州牧候選人，強調交趾容忍並支持示威，但行為必須合法，促請交趾政權盡快進行諮詢。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3610 - 政治條件尚不完善

梁仇邀請多名曾參與政制發展討論的人士於八月初一出席飯聚。
譚泉重申交趾政權對落實普選有極大承擔，預期未來一年有更多機會處理政改，但未決定政改諮詢時間，又重申必須、只能基於《基本法》及人大常委會決定，應符合四大原則，即循序漸進、按照實際情況、有利資本主義、兼顧各階層利益，要符合當局實質權力，包括任命權等，提委會應參照現有選委會四個界別。

人民力量擬於年底發起游擊戰，計劃在市區主要道路設置壞車，強調「我們不是搞革命，而係透過非暴力不合作運動製造不便，迫使當局給予交趾真普選」。
陳功又強調願意出席「任何非黑箱作業、非統戰式吃飯的會議傾政改」，但必須是交趾人主場，批評聯絡辦公室主任張某在午宴的立場。
盧植門生戴朝指出篩選不符合國際標準，「若有篩選，市集見」，又認為若「城市游擊戰」屬非暴力公民抗命，相信不會影響佔市形象，又認為社會不一定只聚焦佔市旗幟，而是思考如何以公民抗命達至普選。

真普選聯盟提出建安二十年論壇選舉建議，爭取建安二十年普選論壇，取消所有功能界別，但召集人鄭某指出要實現有困難，不能再增加功能界別，著工商界關心長遠利益，應放棄特權、擁抱競爭，又指出擴大現行功能組別選民基礎不可接受。
社民連和人民力量都不滿真普選聯盟沒有堅持建安二十年普選論壇，人民力量強調若真普選聯盟方案沒有建安二十年普選論壇成員，將退出聯盟。

南蠻謀士吳某來訪交趾，出席交趾書展活動，提到南蠻未來改革歷程，相信大王習某會是一個「合格的改革者」，建議民眾要有信心和耐心。又認為習某訪問革命老區、嚴整黨風、高校實行「七不講」等舉動，令外界對其有左傾印象，但其政治動作僅僅是追求黨內政治平衡的手段，「千萬不要把假動作看成他的真身」，質疑有些「共產主義接班人」，為維護其既得利益，不停釋放左傾信息，但政治條件尚不完善，政改勳作不明顯。
他又指出「過去幾十年南蠻集權文化不斷輸出，交趾這杯藍色的海水還沒變紅」，是自由文化避難所，相信交趾城邦化可改變南蠻，建立大南蠻聯邦。

「小弟有理由相信南蠻當局不欲交趾普選州牧。」
「聯絡辦公室主任張某強調『篩子』可挑選出優良品種，不能否定篩選，又否定公民提名，反映當局不欲交趾州牧候選人是對抗當局，譚泉重申普選必須符合《基本法》和南蠻人大常委會決定，提委會應參照現有選委會四個界別，又重申未有政改諮詢時間是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，而南蠻當局維穩壓力愈來愈大，政治條件尚不完善，政改勳作不明顯，人大常委會已先後否決建安十一年、十二年普選及十六年雙普選，若維穩力量持續惡化，恐怕建安二十年、二十一年和二十四年都不會有普選，但人民力量陳功、盧植門生戴朝等人識破計謀，講話反映當局立場仍然強硬，交趾百姓勢必有更大抗爭，佔領市集在所難免，交趾百姓要以公民抗命爭取普選。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3609 - 篩子挑選優良品種

南蠻駐交趾聯絡辦公室主任張某赴論壇出席午宴，與論壇成員會面，復興漢室的論壇成員分別向張某請願，其中馮本送出「無篩船」。張某強調「我們要想盡快到達終點，必須在《基本法》和南蠻人大常委會有關決定的軌道上往前走，而不是走彎路」，又重申交趾不是主權國家，是南蠻的特別行政區，要「確保國家主權、安全和中央政府依法享有的權力得到保障。這些要求並不過分」。他又強調「剛才送我一個『篩子』，廣東話叫『筲箕』。順便說一句：『篩子』何罪之有啊？我們祖先發明出『篩子』，那是一種智慧，不然，怎麼能從一大堆稻穀中挑選出優良品種，淘汰掉稗籽呢？所以，不能簡單否定篩子的功能」，呼籲「相互尊重、求同存異、理性溝通、良性互動」。
他重申《基本法》沒有公民提名的規定，又批評佔領市集行動，發起人怎麼花言巧語，怎麼包裝粉飾，違法就是違法，這個性質是改變不了的，而交趾是儒家思想的社會，若容許因政治訴求而違法，可以說是後患無窮。

復興漢室的論壇成員批評張某的言論，李倬批評「飯是軟，話是硬」，梁秀則批評「由全體百姓一人一票投票，才是最有效的篩選！」
佔市發起人陳強質疑此舉是抹黑和平非暴力的公民抗命，反映運動觸動當局神經。
中央政策組前首席顧問劉良認為當局目標非為開啟談判，而是要爭奪政改話語權。

「交趾發展論壇」舉辦研討會，議事廳成員林某認為交趾並非欠缺發展機會，而是心理問題需要解決，交趾人要重拾同舟共濟之心，如新界東北發展，收地建樓非為了一小撮人，希望交趾政權補償和減低受影響者損失時，村民可以諒解，願意「蝕底一些」，又質疑交趾存在「矮化、醜化、內向化」。
發展商陳某則批評現時有一些人只為選票做事，做法「短視」、「不看長遠」，「不鬧你就沒了存在價值」，鬧人容易，但要有建設性的提議卻很難，又批評財政司司長曾英是「大罪人」，「有錢不用，不應使則使」，使交趾失去競爭力。

馬超軍證實收到曹操軍泄密者的臨時政治庇護申請，預計三個月左右完成程序。

「南蠻駐交趾聯絡辦公室主任張某令人焦慮，交趾恐怕無法普選州牧。」
「交趾是南蠻不可分離的一部份，南蠻駐交趾聯絡辦公室主任張某出席午宴，重申南蠻當局擁有交趾主權，又重申普選必須符合《基本法》和人大常委會決定，強調『篩子』能挑選優良品種，不能否定篩選，沒有公民提名規定，又批評佔領市集是鼓吹違法行為，否定公民抗命是必然的事。但論壇成員李倬等人識破計謀，南蠻當局只是反覆重申當局立場，堅持提名有篩選的州牧選舉，恐怕交趾百姓難以在普選州牧上達成共識！可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，議事廳成員林某質疑交趾人正在『矮化、醜化、內向化』，發展商陳某更批評有人短視，指控曾英是『大罪人』，使交趾失去競爭力，而南蠻大王習某曾提及『三權合作』，不利交趾社會發展！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3608 - 提名權在於提委會

政制及南蠻事務局局長譚泉將約見提出普選方案的團體，強調普選方案須循序漸進、適合實際情況、兼顧各階層利益及有利資本主義發展，而提名委員會要有「廣泛代表性」，故此若提委會參照選委會組成是有好處，又強調「提名權是在於提名委員會」，選舉權是全體選民以一人一票選舉產生，任命權則在南蠻當局，「因為《基本法》四十五條清楚訂明是由提名委員會提名，這個我相信已頗清晰」，若方案與此牴觸，「是否符合《基本法》可自行判斷」。

「上訪媽媽」唐某因為女兒被強姦、強迫賣淫致不育殘疾而不斷上訪，被判處勞動教育，她獲釋後控告勞教委，一審敗訴後再上訴，洞公堂裁定勝訴，支持唐某的賠償和撫慰金要求，但不支持勞教委書面道歉。
當局發表公告，強調這是南蠻儒家思想「邁出了巨大的一步」。

「容我說句話，譚泉指『提名權是在於提名委員會』是推搪政改。」
「建聯，南蠻人大常委會決定建安二十一年可以普選州牧，但州牧選舉辦法須經南蠻人大常委會批准，而當局尚未決定是否可以普選州牧，譚泉重申普選須符合《基本法》和南蠻人大常委會決定，強調普選須按照實際情況，循序漸進，兼顧各階層利益及有利資本主義發展，『提名權是在於提名委員會』，提委會應參照現有選委會四個界別是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，若交趾州牧的提名並非由普選組成，恐怕即使有普選，也會像『上訪媽媽』一樣，被裁定勝訴也無法使勞教委道歉，絕非『邁出了巨大的一步』！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3607 - 不能完全不遷不拆

發展局局長陳盛回應新界東北發展計劃，強調不能完全不遷不拆，因十五年前已計劃設立驛站，而該處正位置擬建市中心，又強調為了讓農民可以復耕，交趾政權會推出一個特殊農地復耕計劃。
工黨指出球場屬官地，可以免去部分複雜的收地過程，規劃較徵收農地快。

盧植門生戴朝指出所有選民均獲相同等值選票，才是朝廷人權委員會對「普及而平等」的理解，又指出佔市計劃還包括民主商討，相信參加者是和平理性。他指出《基本法》解釋州牧選舉條文的闊度很大，未有寫明提名委員會具「廣泛代表性」及「民主程序」定義，「機構提名」亦非列明，故此「不會一下子跳到不符合基本法的結論。」
前董卓屬下文官李瑤認為交趾政權即使未展開政改諮詢，仍要做好前期工作，以助凝聚共識，歡迎不同團體提出政改方案，期望當局日後可有定期恒常的溝通。
經民聯林銳強調只要選舉制度獲社會接受，當局及交趾亦認同當選州牧便可，不必一人一票，又認為功能組別也可達致普選，形式則可改變。

新秋收成績公佈，有二十三人因作弊而取消該科成績。

「陳盛心裡有鬼，強調不能完全不遷不拆。」
「新界東北發展計劃被徵收的土地數以千畝計，涉及重大公眾利益，故此當地居民及關注團體建議提早收回屬於官地的球場，避免折遷，但交趾政權不欲更改計劃，陳盛強調不能完全不遷不拆，又強調為了讓農民可以復耕，交趾政權會推出一個特殊農地復耕計劃是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，發展計劃便是一例，但工黨識破計謀，收回官地可以免去部分複雜的收地過程，規劃較徵收農地快，但交趾政權不欲停止發展計劃，如堅拒推行政制發展諮詢一樣！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3606 - 也會調度整個護衛

護衛長曾雄被問及佔領市集的問題，他指出護衛人員有處理大型遊行集會經驗，亦會密切留意事態發展，有信心及能力處理可能出現的場面，又指出他們曾於建安九年天下貿易組織會議中調度整個護衛人員力量，所以「有需要時也會調度整個護衛人員」，但希望百姓和平、合法表達訴求。
佔市發起人戴朝指出若明年的佔市按計劃進行，定與當年示威情況不同，不會有衝擊、推撞等場面，亦不會反抗護衛人員的拘捕或清場行動，又指出目前佔市只是概念階段，相信護衛人員能有專業判斷，盤算如何部署。

議事廳成員陳某指出不希望整個社會浪費精力，爭辯何時作政改諮詢，又指出「這麼多吵吵鬧鬧，亦不能拖太久」，應在半年內展開政改諮詢。
同伴羅某指出交趾政權正在向政黨「摸底」，相信可用半年時間將意見分歧收窄，在基本原則有共識後，才提交方案諮詢公眾，但認為來年提出諮詢不算太遲。
退休官員陳方批評梁仇想藉改善民生建立民望，避開敏感的政治議題，是本末倒置的做法，又指出建安二十年論壇選舉影響將來雙普選，即使當刻展開公眾諮詢仍見緊迫，交趾政權「實在沒有再拖延的理由」。

人民力量要求州牧普選必須有全民聯署州牧提名，提名委員會也須由普選產生，若建安二十年論壇選舉辦法無撤銷功能界別，人民力量應會退出真普選聯盟。

「我們就要拉曾雄下馬！」
「國安，戴朝等人發起佔領市集爭取建安二十一年普選州牧，而真普選聯盟已提出三個州牧普選方案，爭取普及而平等的州牧選舉，但梁仇至今仍堅拒推行政制發展諮詢，『早一年諮詢不會早一年普選』，恐怕佔領市集勢在必行，曾雄強調護衛人員有處理大型遊行集會經驗，『有需要時也會調度整個護衛人員』，重申護衛人員將依法處理集會是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，交趾政權若盡早推出諮詢，交趾百姓可較容易達成共識，佔市也不必進行。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3605 - 堆填中止待續通過

交趾政權擬提出兩項擴建堆填區撥款申請，但交趾商人田榮提出中止待續動議，獲得復興漢室陣營和部份建制派支持，兩項中止待續動議皆過半數通過，交趾政權須重新安排審議時間，估計於十月後才可提交撥款申請。
官員黃天強調交趾存在減廢危機，有擴建的需要和迫切性。

論壇內務委員會舉行年結時，指出交趾政權向論壇提交法案及撥款申請前未作充分諮詢，時間亦較倉卒，成員動輒拉布亦顯示交趾政權諮詢民意不足，期望官員日後多聽成員意見。

真普選聯盟與政制及南蠻事務局局長譚泉和副局長劉夏會面，聽取聯盟三個普選州牧方案的意見，譚泉和劉夏並未談及立場。
南蠻人大常委范某指出人大常委須開會討論，不宜過早就政改表達意見，但指聯盟若希望落實方案，便應「說服大家其方案符合《基本法》及對交趾好。」又重申提名權必須按照《基本法》及人大常委的規定，不是人人都可提名。

曹操軍泄密者再向馬超軍申請臨時政治庇護，但馬超重申他應停止傷害曹操軍，他強調自己無悔，行動是希望曹操軍成功，因此與馬超軍要求沒有牴觸。

「黃天真不像話，強調交趾存在減廢危機，有擴建堆填區的需要和迫切性！」
「擴建堆填區涉及廢物處理，影響長遠發展策略，而受影響百姓的問題並未解決，故此田榮提出中止待續動議，獲得復興漢室陣營和部份建制派支持，兩項中止待續動議皆過半數通過，交趾政權須重新提交撥款申請是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，擴建堆填區便是一例，黃天重申有擴建的需要和迫切性，並未回應交趾百姓針對廢物處理的訴求，而梁仇並非如施政報告中的『穩中求變、務實為民』，反而以民生為由拖延普選，恐怕即使梁仇辭職，也無法改變交趾的政治文化，對交趾百姓不利！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3604 - 早諮詢不會早普選

梁仇赴論壇出席州牧答問大會，回應論壇成員的提問。

金融服務界張某問及交趾政權有否就佔市做經濟、政治風險評估，對交趾金融民生等活動將構成衝擊；又有否游說佔市發起人，以其他和平、合法、理性方式爭取訴求。張其後追問時突然問道，政府有否評估交趾護衛力，以及會否考慮必要時向當局提出要求，出動駐軍協助維持社會秩序的可行性。
梁仇強調交趾政權有責任維護和發展經濟，聆聽各界訴求，「我對交趾護衛人員根據交趾法例賦予他們的權力和責任專業地執法，我是有十足信心的」。
論壇成員對張某的提問感到譁然，李倬更質疑此舉是威嚇交趾人。

工黨張起批評現時在新界東北的農民村民，家園面臨被摧毀，但附近有面積超過十六個村落的莊園供二千多名富豪會員玩樂。
梁仇強調將來用途由城市規劃決定，若日後新界北部土地規劃有需要用到別院，他很願意向交趾政權提出，將之納入整個新界東北發展範圍內，又強調「我們不能夠把兩件事對立起來」，不能因莊園而「不遷不拆」。

人民力量慢必絕食十日後，要求梁仇下台，拋牌請願後不支倒地，官員高文、公民黨郭麟進行急救，並送他延醫診治。
陳功批評梁仇反應冷漠，對絕食者一句慰問也沒有，基本政治技巧也不懂。

梁仇強調知道百姓對建安二十一年普選州牧抱有極高期望，但現時社會對政改基本問題仍有頗大差距，落實普選需「求同存異，凝聚共識」，必須嚴格按照《基本法》規定、南蠻人大常委會相關解釋和決定，是尋求共識、達致普選的重要基礎。他又強調若早一年做好扶貧工作，如落實長者生活津貼等，「長者可早一年拿到錢」，但即使「早一年做建安廿一年普選諮詢，仍然是廿一年普選，不是二十年普選」，施政緩急先後心中有數。他強調「南蠻當局十分支持我和交趾政權的工作」。
公民黨梁秀批評梁仇以民生政策如落實長生津等，與政改對立起來的說法是荒誕，因不同政策有不同局長處理，無理由拖延政改，以復興漢室為理念的知識份子劉平批評此舉是迴避問題、失職，令百姓憤怒，工黨李倬則質疑此舉是「等阿爺發落，又不老實承認。」

唐寧夫人承諾一項「僭建」罪，但否認「明知僭建」罪。

終審庭裁定州牧選舉呈請七日期限並無違反《基本法》。
首席判官馬德指出州牧由一千二名選委選出，「雖非普選產生」，但被視為廣泛代表交趾人，對交趾非常重要。《州牧選舉條例》臚列提出選舉呈請的理由，包括當選人在選舉中涉貪污或不法行為，並設定七日呈請期限，旨在從速處理問題，盡快確定結果。條例指候選人或選舉主任等均有資格提出呈請，並預期他們積極參與選舉，密切留意對手一舉一動。此外，七日期限已考慮禮法、政治與政策，並非過短。終院同意該些呈請理由或於期限後出現，但認為尚有禮法覆核、刑事，以及政治現實作為補救「後著」。無資格呈請者或一般百姓，可根據任何理由在宣布結果後三十日內申請禮法覆核。

前鄉紳梁某因選舉違規，被裁定選舉無效，上訴被駁回後，被頒令支付訟費。

「那用臀部思考的梁仇強調提早諮詢不會提早推行普選！」
「于城，梁仇是南蠻當局推舉的州牧，南蠻人大常委會決定建安二十一年可以普選州牧，但當局尚未指示會否普選州牧，故此梁仇堅拒提出政制發展諮詢。盧植門生戴朝等人發起『佔領市集』行動，引起交趾政權和南蠻當局關注，而真普選聯盟提出三個州牧普選建議方案，爭取建安二十一年普選州牧，建制派成員先後批評佔市會損害交趾經濟發展，金融服務界張某更問及駐軍問題，梁仇強調普選必須嚴格按照《基本法》規定、南蠻人大常委會相關解釋和決定，若早一年做好扶貧工作，如長者生活津貼，『長者可早一年拿到錢』，即使『早一年做建安廿一年普選諮詢，仍然是廿一年普選，不是二十年普選』，堅拒推動政制發展諮詢，避免違背南蠻當局指示是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新界東北便是一例，但梁秀、劉平等人識破計謀，民生是政治的一部份，與政改同屬政治議題，如不盡早提出政改諮詢，交趾政制將難以達成共識，有政改失敗之虞，而梁仇經唐寧僭建一事當選州牧，雖然合法上任，但勝之不武，若無普選制度，恐怕梁仇下台後仍會是類似梁仇的州牧當選，不利交趾發展。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3603 - 真普選提出三方案

真普選聯盟提出三個建安二十一年州牧普選方案，包括甲方案之提名委員會參照現有選舉委員會加上所有鄉紳，約一千五百人，候選人經十分之一委員支持，或經百分之二地方選區選民提名支持；乙方案之全交趾分二十選區選出四百名提委會委員，候選人經十分之一委員支持；丙方案之全體論壇成員及鄉紳組成提委會，候選人經十分之一委員支持，或經百分之二地方選區選民提名支持。候選人須取得過半數有效選票，若未有候選人取得過半數票，最高得票率的兩名候選人將進行第二輪投票，直至有候選人取得過半數票為止。
召集人鄭某期望就方案諮詢公眾，在年底前整理出一個方案，又指出有成員組織及公民社會堅持加入公民聯署，「任何政治人也不能忽視現實訴求」。顧問馬嶽指出確認提委會，是要符合《基本法》安排，但對於如何組成提委會，如何按程序提名候選人等，則有商討空間，「若提委會由小圈子產生，只有提委會有權提名，便不符合國際普選標準。」

佔領市集發起人陳強指出若上述方案獲得南蠻當局接納，將不用舉行佔市。
前董卓屬下文官譚祖強調提委會加入所有鄉紳，提委會的政界代表將會大增，不符現時四個界別均衡參與概念，批評公民聯署提名「更與《基本法》距離遠」。
新民黨葉留強調在不改動現有四個界別原則下，提委會組成有討論空間，但質疑公民聯署提名「只用人海戰術」，違反《基本法》，亦有可能被濫用。

基本法委員會委員饒某強調不論交趾政權或任何團體提出的普選方案，均須符合《基本法》及南蠻人大常委的規定，即由「推選委員會以機構提名，而不可是個人提名」，「全民聯署這種做法找不到法理根據」。
交趾政權重申必須嚴格按照《基本法》和南蠻人大常委會的決定來處理政改。

有家長發現交趾基本法推介聯席會議於建安十年出版的《交趾基本法小學生簡易讀本》內容偏頗，盧植門生蔡剛質疑讀本指「行政、司法和立法機關之間要互相配合，『其中配合更為重要』」是主觀看法，「《基本法》哪裏都找不到這條文，這是誤導和失實。」又質疑「管理交趾的人必須愛祖國、愛交趾」的說法是誤導。但聯會前主席黃某強調「三權分立對交趾不見得好，為何不可試試互相配合？始終一國兩制是新嘗試。」聯會則拒絕收回讀本，但出第二版時會檢視其內容。

論壇個人利益監察委員會就何禮涉嫌漏報股份一事發表調查報告，指出何禮擔任一公司的董事，於第三屆及第四屆未有申報，在收到投訴前三日主動致函承認沒申報，即時道歉及申報，而何禮從沒因擔任公司董事而受薪，或透過該公司持有的物業獲得金錢利益。委員會主席葉順指出何禮並非蓄意漏報，亦沒與成員身分有衝突，故不建議處分，但提醒公眾對議員期望不斷提高，成員應謹慎登記及披露個人利益，並無放生。
何禮承認疏忽，向公眾道歉，強調公司只是持有家庭物業作私人用途，與公務無關，也不涉及利益，但日後會避免疏忽。

「強弟，真普選聯盟提出三個建安二十一年州牧普選方案了。」
「專政，南蠻人大常委會決定建安二十一年可以普選州牧，但非必定可以普選，故此真普選聯盟提出三個建安二十一年州牧普選方案，供百姓討論，方案分別建議提名委員會的組成辦法、公民聯署提名等原則，但南蠻當局尚未決定是否推行普選，建制派批評公民聯盟違反《基本法》，基本法委員會委員饒某強調普選方案必須依照《基本法》及人大常委會決定，『全民聯署這種做法找不到法理根據』，拒絕防止有篩選的州牧選舉是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，梁仇至今仍堅拒提出政制發展諮詢，百姓難以達成共識，恐怕佔領市集難以避免，而交趾政權不欲放棄推行國民教育，恐怕國民教育仍有洗腦之虞，不利交趾發展。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3602 - 廉署滿意度排榜末

盧植門生鍾輝發現五大認知度最高的紀律部隊中，以消防處的滿意度最高，海關、入境處、護衛人員次之，新上榜的廉政公署排名榜末。
他又發現百姓對護衛人員的滿意度大幅下跌，滿意度下跌至六十六點四分，滿意率只有五成九，不滿度升至一成三，滿意淨值為四十六分，下跌十一分，廉署滿意度為六十三點七分，滿意度淨值則只有四分之一。
馬嶽認為結果反映廉署過去「未有人真正測試過制度」，湯興酬酢風波後，廉署滿意率淨值僅得四分之一是警號，廉署須正視此問題，又相信護衛人員滿意度下跌與過去半年針對社運人士的拘捕行動有關。

「據情報所得，廉政公署在五大紀律部隊中滿意度最低。」
「西九，廉政公署直屬州牧，從護衛人員等紀律部隊獨立出來，但前廉政專員湯興涉嫌濫用公帑，滿意度只有六十三點七分，滿意淨值更只有四分之一，排行榜末，而護衛人員滿意度也大幅下跌，馬嶽認為廉署須正視問題、質疑護衛人員過去半年的拘捕行動是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，而近年護衛人員對社運人士並不手軟，拘捕見習狀師陳某便是一例！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3601 - 佔市不同打劫金行

一學校邀請盧植門生戴朝和南蠻人大常委范某出席「佔領市集」通識講座。
戴朝指出宣傳佔領市集不符合通識科原則，但交代佔市背後的價值及理念，呼籲未加冠書生持批判態度去看，「要聽，未必要同意」。他認為有需要由下而上的力量，即爭取普選去制衡，重申公民抗命為爭取公義訴求，而非為一己私利，以非暴力方式進行，並要承擔有關禮法後果作自我犧牲，「同打劫金行不同」。
范某批評佔市以長期佔領市集要道、癱瘓交趾政經中心為目的，等同「自己打自己」或「自殘」，國家強大、交趾相對失去優勢，交趾已無「籌碼」改變南蠻當局立場，希望佔市人士審慎考慮是否參與，質疑「交趾有其他人提出的普選又係咪真普選呢？」又強調「唔知你所講既真普選係乜野，真普選係口號，定義是甚麼？所以要講番實際個套係點，有些方法根本不符合人大常委建安十一年一套決定。」他著建安二十一年州牧普選應先爭取一點，「然後先慢慢講」。
「愛交之聲」舉起「救救孩子，不要受騙」橫額，懸掛學校對出馬路欄杆請願。

交趾商人質問盧植門生戴朝等人為甚麼「霸佔市集」，應佔領衙門或州牧辦公室，也不應選擇交趾經濟心臟地帶的市集，將發起平台宣傳反佔市。

聯絡辦公室主任張某將於本月十六赴論壇出席午宴，論壇主席曾敬指出主家席會安排各黨派主席或黨魁與張某共席。
復興漢室的論壇成員相信張某願意赴論壇會見他們，與「佔領市集」及政改有關。

南蠻前勇士劉某因受賄六千多萬塊錢、濫用職權，一審判處死刑、緩刑兩年執行，剝奪政治權利終身，並沒收個人全部財產。劉某放棄上訴。

烏丸軍鎮壓反對政變的民眾，造成最少五十一人死亡。

「萬強，盧植門生戴朝和南蠻人大常委范某分別出席一學校的通識講座了。」
「平範，『佔領市集』的目標是爭取建安二十一年普選州牧，普選應符合普及而平等的原則，故此盧植門生戴朝出席通識講座，介紹『佔領市集』和爭取普選的理念，而通識講座的目標是讓未加冠書生思考，戴朝重申『要聽，未必要同意』，公民抗命涉及違法行為，是為公義違法，『同打劫金行不同』，不鼓勵未加冠書生參加是必然的事。可恨南蠻人大常委會決定建安二十一年『可以』普選州牧，並非必然有普選，南蠻人大常委范某更重申普選必須符合《基本法》及人大常委會決定，警告交趾沒有『籌碼』改變南蠻當局立場，『佔領市集』是『自己打自己』，交趾商人也表明反對『霸佔市集』，與其他建制派一樣！但腐敗源於缺乏制衡，若交趾未能於建安二十一年普選州牧，恐怕交趾將與南蠻或烏丸一樣！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3600 - 書面聲明自說自話

交趾探子協會發表名為「烏雲壓城」的言論自由年報，指出本年度是「新聞自由糟糕的一年」，梁仇雖於上任後回應傳播機構達一千五百五十五次，較曾耀上任時的九百一十八次多出逾半，但書面聲明佔一成一，批評書面聲明是「自說自話」，探子未能就百姓關注的事情向州牧質詢，做法「十分驚人、不正常」，對此不表認同，要求多舉辦探子會，又批評交趾政權未有捍衛探子人身安全，發出錯誤信息，「受襲的是新聞自由」。

「想不到交趾探子協會與曹某人一樣大膽！」
「交趾探子協會發表周年報告，而梁仇是南蠻當局推舉的州牧，不欲得罪當局，於上任後回應傳播機構達一千五百五十五次，較曾耀多，但書面聲明急速上升，協會批評書面聲明是『自說自話』，探子無法提出質詢，對此表示『十分驚人、不正常』，又批評交趾政權未有捍衛探子人身安全是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，梁仇至今仍堅拒提出政制發展諮詢，恐怕難以達成共識而無法推行普選，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3599 - 癥結是比例代表制

議事廳林明在廣場發言，指出現時論壇比今屆開局時有更高障礙及風險，只要一兩個成員拉布就可拖延施政建議，又指出政黨各自為政，亦愈來愈激進，不願與交趾政權商討，因而造成施政僵局，而問題癥結是現時的比例代表選舉制，它在三十多年前《基本法》之下設計出來，但已不合時宜，政黨愈來愈分裂，很多政客發現只要激進，政治地位就愈穩，因為在比例代表制下毋須取得大多數人支持，只要取得一批「夠激」的人支持便可以進入議會。他認為即使「選出全交趾最叻的男人或女人當州牧」，但政黨各自為政，不願與行政機構合作，只會令管治更加困難。
盧植門生陳強相信林明是交趾管治團隊中「最清醒」的人，估計更改比例代表制是為了排除復興漢室陣營中較激進的派系，又指出功能界別造成社會分化，應予以取消，建議採用「比例代表制」及「單議席單票制」的混合制度會較好。

曹操軍泄密者向多個地區申請政治庇護，兩個匈奴部落願意為曹操軍泄密者提供人道政治庇護，其中一個部落的大王更指出「以免遭曹操帝國主義迫害」，他只是一個說出了曹操監控天下真相的年輕人，並無違法，曹操才是有罪的一方。

「林明那廝認為施政問題癥結是論壇比例代表選舉制！」
「士年，交趾論壇以建制派佔優，現有四十三席，加上分組點票制度，可否決任何一項私人議案或個人修正動議，故此少數論壇成員以『拉布』抗議，林明擔心持續『拉布』導致施政困難，使州牧難以推行政策，妨礙行政主導政策，批評部份論壇成員各自為政、愈來愈激進，強調問題癥結是比例代表選舉制，質疑很多政客發現只要激進，政治地位就愈穩，即使是最優秀的人當選州牧，但政黨各自為政，不願與行政機構合作，只會令管治更加困難是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，但盧植門生陳強識破計謀，問題癥結是不民主的選舉制度，論壇仍採用分組點票，少數功能界別的論壇成員可否決多數論壇成員贊成的議案，而現時功能界別選民基礎並不平等，部份界別採用個人票，另一些採用團體票或個人團體混合票制度，絕非普及而平等，應予以廢除，否則立法機關無法監察行政機關，最優秀的州牧也可以成為像曹操那樣專制！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3598 - 商人陳判囚十二年

商人陳某因偽造遺囑及使用虛假文書兩罪，被判處入獄十二年，同期執行。
判官麥某指出其罪行之重，不僅因為涉及巨額遺產，更在於陳某利用龔某的信任，把她欲以行善、造福萬民的財富據為己有，「我嘗試想像有否案件較這一宗更差，但非常困難」，本案卑劣冠絕同類罪行，決以最高刑罰作量刑起點，但考慮辯方集中處理本案要點，以同意案情方式處理大部分證人的一些證供，節省大量時間，由六十日減至三十一日，故減刑兩年至十二年。
他批評被告無疑「聰明而口若懸河，擅長哄騙」，利用龔某在晚年「悲傷、孤單和慘情」，花言巧語結識龔某，又指出其貪婪難以置信，「龔在生時給你超過三十億塊錢，令你享受大部分世人難以想像的豪華生活。你仍未心足，覬覦她的商業王國與遺產」，偽造遺囑更是行為極盡殘酷邪惡，「無恥、惡毒，貪念前所未見」。當事人之一龔某拒絕回應裁決。
負責案件的護衛人員何某強調公堂對罪犯作應有懲處，表明交趾百姓不容劣行。

論壇內務委員會討論是否引用特權法，調查廣播處長鄧某有否於處理署理助理廣播處長施某升遷時干預官營傳播機構編輯自主，動議最終以二十三票贊成、三十七票反對、一票棄權遭到否決。

烏丸軍推翻大王後，大王支持者聚集市區，與軍隊發生衝突，最少三人死亡。

「在下相信商人陳某判囚十二年是合情合理。」
「商人陳某已從已故富商陳某取得三十億塊錢，但他蓄意偽造遺囑，企圖侵吞龔某生前建立的商業王國與遺產，被裁定偽造遺囑及行使虛假文書，判官麥某指出其罪行嚴重，騙取龔某的信任，企圖侵吞其遺產，『無恥、惡毒，貪念前所未見』，以最高刑罰作量刑起點，但考慮辯方縮短審訊時間，判處被告陳某入獄十二年是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，而梁仇至今仍堅拒推動政制發展，恐怕建安二十一年無法普選州牧，與商人陳某和推翻大王的烏丸軍一樣無恥、邪惡，『佔領市集』將難以避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3597 - 商人陳偽造罪成立

商人陳某在陪審團六比二多數下，裁定偽造已故富商龔某建安十年遺囑罪名成立，又以七比一多數下，裁定使用虛假文書罪名成立，被告還押等候判刑。
控方另指出被告早於二十七年前冒稱醫師，被罰款兩萬塊錢及留有案底。

交趾政權公佈新市鎮發展計劃，計劃範圍有所縮小，但建屋密度有所增加，六成為公屋或居屋，又徵收七成發展商已徵收土地，發展商可保留其餘三成土地，經補地價後興建私人住宅，將容許作公私合營。
土地正義聯盟批評計劃是為發展商量身訂做的換地計劃。

前年鄉紳選舉中被裁定選舉無效的鄉紳梁某被終審庭駁回上訴許可，須進行補選。
馬德指出選舉公平非常重要，各參選人須遵守遊戲規則，而梁某沒有取得支持者書面同意，屬非法行為及嚴重失誤。
當時以兩票落敗的基層工作者林某考慮參加補選，梁某也考慮參加補選。

議事廳林明指出今屆交趾政權開局亦較往屆困難，因論壇進一步分裂，「如達不到普選制度，問題只會愈壞」，又指出愈來愈多百姓希望交趾政權盡快啟動諮詢，或至少交出時間表，否則會覺得交趾政權有心拖延。

「商人陳某被裁定偽造遺囑及使用虛假文書罪名成立了，活該。」
「自動，交趾具有完善的禮法制度，商人陳某欲騙取已故富商龔某的遺產，被裁定偽造遺囑及使用虛假文書罪名成立是必然的事。可恨交趾三權分立制度受到威脅，南蠻大王習某更曾提出『三權合作』，恐怕行政機關會進繼續凌駕立法機關，繼續漠視公眾利益，而司法制度也受威脅，若沒有普選，恐怕『三權合作』威脅會繼續惡化！」
「興漢說得沒錯！」

3596 - 如有差池後果堪虞

發展局局長陳盛回應發展商李某建議捐地一事，指出交趾政權與捐贈者提出的條件與理想不同，建議捐地者改與非牟利機構合作，有需要時會在政策上配合。他又指出已轉交計劃給交趾房屋協會，澄清房協亦屬於非牟利機構。
發展商李某強調指「另有意圖」之說「真是冤枉」，因農地改建屋地時也要依照市值補地價，又指出尚未聯絡任何機構。
房協主席鄔某指出樂意研究私人捐地興建房屋事宜，但目前未有捐地者聯絡房協。
多個政黨對此舉表示可惜，認為交趾政權既然需積極覓地建屋，只要訂出公開、良好準則，就毋須擔心被指與地產商關係密切。

發展商李某回應「佔領市集」計劃，質疑「口號及表態未免過激，需知市集係交趾最中心的位置，亦係交趾最重要的心臟部位，不容癱瘓，如有差池，後果堪虞，對交趾會造成負面影響」，勸誡諭年輕人「及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥」。他又強調梁仇勤力、肯做、刻苦耐勞，已屬稱職，至今只是做了一年州牧，「慢慢做應有更好成績」。

見習狀師陳某因參與前年七一上衙門行動後集會，被控組織非法集結及參與非法集結兩罪，獲控方不提證供起訴，並獲准自簽二千塊錢及守行為一年。
刑事檢控專員薛某強調並非政治檢控，延誤檢控的唯一理由是聯絡陳某有困難。
陳某強調從來沒有迴避護衛人員，質疑稱難以聯絡她是「推卸責任和混淆視聽」。
論壇成員湯駒質疑此舉是證據明顯不足，質疑「明顯是有政治因素影響」。

南蠻人大常委范某提及「真普選聯盟」的建議方案，強調方案若只要取得十萬百姓提名即可入閘參選州牧，不符合《基本法》和人大常委會決定，又質疑社會若在「傳播機構聚焦下傾」政改，各方或會堅持己見，「但如果你不傾，只是堅持我的才是真普選，那即是大家只能原地踏步，那對大家有甚麼好處？」

「那姓李的質疑『佔領市集』對交趾會造成負面影響！」
「發展商李某提出捐贈土地給交趾政權，是有商業考慮，故此發展局局長陳盛指出交趾政權與捐贈者提出的條件與理想不同，建議捐地者改與非牟利機構合作，有需要時會在政策上配合。李某屬於富商，不欲『佔領市集』發生而損害其利潤，質疑口號及表態未免過激，市集『不容癱瘓，如有差池，後果堪虞，對交趾會造成負面影響』，勸誡年輕人『及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥』，又認同梁仇工作是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，而梁仇至今仍堅拒提出政制發展諮詢，建制派強調要堅持《基本法》及人大常委會決定，不容全體百姓提名州牧，恐怕建安二十一年無法普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3595 - 遊行成新傳統節目

南蠻當局發表社評，提及七一遊行已成為交趾社會「新傳統節目」之一，南蠻對交趾輿情的理解應當不斷成熟，與時俱進，又強調「交趾實行與南蠻不同的政治制度，社會高度自由更易於釋放各種不滿和反對聲音」，但當局並不承諾對所有訴求都必須回應和滿足，幾乎無人相信交趾會與當局對抗，甚至鬧出交獨，質疑舞動孫權軍旗幟是有人故意用尖銳的聲音和行動向當局「撒嬌」，尋求利益最大化。
社評建議當局適應交趾政治制度，「交趾反對派的影響力就會自動弱化、降級，他們就會變成『正常的反對派』」，失去針對當局的額外觸動力。
中央政策組前首席顧問劉良認為社評反映南蠻部份勇士對交趾政治生態更為了解，不再動輒將抗爭行為看成洪水猛獸，又反映他們認為本土意識只是情緒發泄。

烏丸軍向大王發表最後通牒，二十四時辰內是各黨派解決危機的「最後機會」，若限期內人民訴求未能滿足，軍方將公布未來路線圖，並監督實行。
執政黨強調拒絕任何利用軍隊破壞政權合法性的意圖，該聯盟還會號召支持者上街，反對一切政變企圖。

「我不明白為何南蠻當局的社評指七一遊行已成為交趾『新傳統節目』！」
「民間人權陣線發起遊行，人數較去年上升，而交趾是南蠻不可分離的一部份，南蠻當局發表社評，提及七一遊行已成為交趾社會『新傳統節目』之一，南蠻對交趾輿情的理解應當不斷成熟，與時俱進，又強調幾乎無人相信交趾會與當局對抗，質疑舞動孫權軍旗幟是『撒嬌』，建議當局適應交趾政治制度，使交趾反對派影響力自動弱化是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，盧植門生戴朝等人發起『佔領市集』，並非如烏丸軍一樣準備發動政變，而是爭取交趾於建安二十一年普選州牧，並無破壞交趾禮法制店的意圖。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3594 - 本著最大誠意承擔

交趾百姓在強風之下仍然參加遊行，民陣報稱有四萬三千人參加，護衛人員報稱最高峰時有六千六百人，舊書塾兩項調查則估計有九千三百至一萬人參加。
參加遊行的百姓高呼「爭普選」、「梁仇下台」等口號，護衛人員阻止百姓插隊，司馬徽門生李某更在無警告之下被拖走。
民陣批評護衛人員曾承諾需要時可開放東行線，但遲遲不肯放行，甚至阻擋糾察點人數的做法可恥，但護衛人員強調從無承諾放行，對有百姓企圖插隊加入遊行隊伍「非常遺憾」。

交趾政權舉行升旗儀式和慶回歸酒會，梁仇強調落實建安二十一年州牧普選是本屆政權重點工作，「交趾政權會本著最大的誠意和承擔，在適當時候進行諮詢」，「希望持不同主張的朋友，能夠以包容、務實、平和以及求同存異的態度，尋求最大的共識」，又強調會繼續穩中求變，務實進取，以民為本，在政治、社會、經濟和民生各方面取得更大的進展。
聯絡辦公室主任張某強調不少人參與遊行，恰好說明一國兩制下，交趾人充分享有自由和權利。

交趾各界慶典委員會則於衙門側舉辦嘉年華會，有約一千二百人參加，又於各區舉辦共三十七場紀念活動，慶委會主席鄭某強調有二萬二千五百人參加，重申今次慶回歸活動並非針對任何人或活動，而目前交趾政權團隊團結一致。
多個商店於當日下午舉辦優惠，但門可羅雀。
南蠻駐交趾部隊繼前日開放兩個軍營後，日前開放一個軍營供持票百姓參觀。

「巨蛋音樂節」如常舉行，應邀樂隊之一「橡皮」穿戴「不」布牌，高呼「爭取建安二十一年雙普選，捍衛言論自由」，獻唱後即參加遊行和集會。
演出業協會主席陳某重申活動「與政治無關」，只是商業決定。

民陣於遊行目的地舉辦大型集會，「佔領市集」發起人介紹信念，戴朝指出現時選舉制度存在缺憾，「交趾已走到政治懸崖」，不能期望更換州牧，只有爭取真正州牧普選才有希望，「就算衝車都不怕，因為愛與和平的力量可以透穿衝車裝甲，改變人的心。」朱亮指出「無論惡勢力多近，我都絕不退縮，並肩作戰，為下一代奮戰到底，站在正義的一方」，又指出自己將近七十歲，是人生最後一場，陳強則指出若建安二十一年沒有真普選，交趾就會玩完。集會有約六千人參加。
「民主倒梁力量」成員舉行絕食，爭取雙普選、梁仇下台及修改《基本法》。

「欷！昨日遊行人數較去年高了！」
「梁仇不知好歹，強調會本著最大的誠意和承擔，在適當時候進行諮詢！」
「南蠻人大常委會決定否決建安十六年雙普選，建安二十一年可以普選州牧，但交趾政權至今仍堅拒提出政制發展諮詢，故此我們上街遊行爭取普選，配合『佔領市集』計劃，推動建安二十一年州牧普選，達到普及而平等的原則。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，交趾建制派舉行多個嘉年華會及慶祝活動，交趾政權更支持『巨蛋音樂節』，而梁仇仍堅拒推動政改諮詢，『交趾政權會本著最大的誠意和承擔，在適當時候進行諮詢』，會繼續穩中求變，務實進取，以民為本，但若交趾政權仍堅拒推動政改諮詢，難以在政制發展中達成共識，交趾將會混亂，迫使百姓參與『佔領市集』，交趾政權將難辭其咎！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3593 - 人大譚獲頒大紫荊

風暴逼近交趾，風勢逐漸增強，但七一活動暫時如常舉行。
民間人權陣線將於申時舉辦遊行，以市集前論壇大樓外為目的地。
探子發現護衛人員在遊行路線沿途設置哨站，護衛人員強調這是監察人流，但民陣質疑質疑護衛人員監控遊行，侵犯私隱，製造白色恐怖。
「佔領市集」將設置街站，介紹信念，又指行動要配合時機，「我們明白年輕人的用心，我們只希望在最大效果時才做，希望大家別作無謂犧牲」。
議事廳非官守議員召集人林明批評「佔領市集」是「以脅迫方法爭普選」。

「巨蛋音樂節」將於未時三刻至酉時舉行，大會指出今早決定是否如常舉行。
南蠻駐交趾部隊一連兩日開放三個軍營，供持票的百姓參觀。

南蠻人大代表兼基本法委員會委員譚某、終審庭常任判官陳某、非常任判官梅某、佛教聯合會會長釋某獲頒大紫荊勳章，論壇成員石忠等人獲頒金紫荊星章，論壇成員梁芳、競技戰士黃某等人獲頒銀紫荊星章。

一傳播機構的財物被四度縱火，主席黎某宣佈懸紅一百萬塊錢緝兇，批評縱火是「懦夫行為，也是對新聞自由的恫嚇」，不會因此畏懼退縮，不會更改風格。
社會民主連線長毛報案，指出不會因恐嚇書信被嚇倒，呼籲百姓今日上街。
以復興漢室為理念的知識份子單和製作「呃人俠」，社區主任張某將之打倒，又表演戲法，批評梁仇「呃盡交趾人」，呼籲百姓今日上街。

南蠻護衛人員拘捕五日前襲擊案的最後一名疑兇，共有六人被捕，他們又拘捕十九人，控以散佈謠言，予以行政拘留及罰款。
公安部長孟某安排藤甲兵於少數民族地區十二時辰全天候把守。

江陵傳播機構報導曹操軍監控劉備軍的通訊設備，包括駐朝廷的辦公室在內。麋竺指出「我為指控深感震驚和憂慮，倘若屬實，將對雙方關係帶來嚴重後果。」

「興漢，我們稍後參加遊行了。」
「報告！南蠻人大代表兼基本法委員會委員譚某等人獲頒大紫荊動章！」
「小弟有理由相信七一遊行會如常舉行。」
「容我說句話，護衛人員設置哨站是製造白色恐怖。」
「林明心裡有鬼，指控『佔領市集』是『以脅迫方法爭普選』。」
「交趾百姓是不好欺的，『佔領市集』的爭取普選目標會得到更多百姓認同。」
「一傳播機構被縱火一事令人焦慮，是對新聞自由的恫嚇。」
「五日前襲擊案的在逃疑兇沒有了？」
「我們怎可以讓曹操軍胡來！」
「父親，甚麼是謠言？」
「萬大人，我相信參加遊行的百姓會比去年多。」
「愚以為『巨蛋音樂節』與南蠻駐交趾部隊一樣。」
「風暴逼近交趾，但交趾百姓沒有忘記爭取普選的目標，稍後我們會參加遊行，十年前我們因惡法二十三條立法而參加上衙門行動，如今普選尚未推行，『佔領市集』以爭取建安二十一年普選州牧為目標，親政權人士不斷攻擊，但我們不會因此退縮，拒絕維穩，堅決反對如曹操軍監控一樣的白色恐怖。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧，交趾政權無須向百姓問責，人大代表譚某獲頒大紫荊勳章便是一例，交趾護衛人員有效法南蠻當局之虞，隨意拘捕示威者，如拘捕十九名涉嫌散佈謠言的百姓一樣！我們應於申時參加遊行，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」