3683 - 公民提名沒有希望

議事廳成員鄭某提及州牧普選公民聯署提名，強調政改諮詢文件中，不會有「公民提名」的建議，加入公民提名權的機會是微乎甚微，「沒有希望」。
政務司司長林琤則強調普選「並非無條件」的，「一定要依法辦事」，必須於框架中爭取共識，否則工作將舉步維艱。

盧植門生鍾輝就州牧普選主持「慎思民調」，共有一百七十七人參與，參加者在商討後認為佔領市集成功「機會大」的比率有兩成，較公眾平均六分高，而公民可直接提名州牧候選人，在商討後獲得七點九分，即認同者佔多數。
他指出該民調與國際標準的三百名參加者仍有距離，日後推出具體政改方案後，若和平佔市秘書處委託，或會再舉行慎思民調。

「慎思民調顯示較多參加者認同公民聯署提名州牧了，活該。」
「公民提名沒有了？」
「自動、分裂，南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而梁仇是當局推舉的州牧，故此至今仍堅拒提出政制發展諮詢，並重申州牧普選須符合《基本法》及人大常委會決定，不會討論以外選項，議事廳成員鄭某強調公民提名『沒有希望』，不會加入公民提名，林琤強調須根據《基本法》及人大常委會決定，『一定要依法辦事』是必然的事。但鍾輝識破計謀，他主持的『慎思民調』發現佔領市集的成功機會大比率有兩成，參加者傾向認同公民聯署提名州牧候選人，而真普選聯盟等已提出普選方案，若交趾政權堅拒兼顧國際標準的州牧普選，佔領市集將無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3682 - 交趾政權定貧窮線

交趾政權定出貧窮線，定於家庭入息中位數的一半，約有六分之一屬貧窮人口，扣除福利開支後，約有七分之一屬貧窮人口，其中逾半屬在職貧窮家庭。
政務司司長林琤強調在職貧窮家庭在交趾扶貧中是「首要關顧的組群」，又強調「肯定會探討」的扶貧措施是低收入家庭補貼，詳情於翌年正月《施政報告》公布，將以不減工作誘因及關愛兒童為原則。州牧梁仇強調派現金資助為重要手段，但並非唯一手段，而要「完全消滅」財富差異和貧窮問題「是不可能的」，不會推行福利主義。
盧植門生黃某指出扶貧措施不能只是派錢補貼，必須因應住戶的家庭崗位，包括照顧者、長者或殘疾人士等，提供針對性的支援及服務，否則在缺乏服務資源、既得利益者託辭加收徵費等情況下仍無助紓困。社聯蔡某則指出已建議貧窮家庭應適量補貼，幫助邊緣貧窮人口，應不減工作誘因的條件，並建議增加幼兒託管，改善婦女出外工作的機會。

祭祀團長陳震擔心佔領市集或會被滲透，以暴力收場，呼籲成年教徒按良心參與。

朝廷安全理事會一致通過要求銷毀烏丸瘟疫病源的決議案，要求嚴格核查烏丸瘟疫病源武項目，以最快、最安全方式全面啟動銷毀病源程序。烏丸任何一方都不得使用、開發、生產、獲取、儲存、保留或轉讓瘟疫病源，如有違規，如未經批准轉讓瘟疫病源或有人使用瘟疫病源時，採取《漢朝憲章》第七章規定措施，包括制裁和動武，又贊同「政治過渡」。

「在下相信交趾政權定出貧窮線是推動扶貧政策的一大進步。」
「愚以為朝廷處理烏丸瘟疫病源問題是恰當。」
「交趾政權不欲貧富懸殊問題成為交趾施政的絆腳石，終於定出貧窮線，並強調在職貧窮家庭在交趾扶貧中是『首要關顧的組群』，而交趾貧富懸殊日益嚴重，現時約有六分之一人口的家庭入息不足中位數一半，梁仇強調不能完全消滅貧富懸殊問題，重申不會推行福利主義，故此盧植門生黃某、社聯蔡某等人皆要求交趾政權提出更有效的扶貧措施，如提供針對性的支援及服務，包括增加幼兒託管，改善婦女出外工作的機會。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，若交趾政權繼續漠視貧富懸殊，恐怕交趾扶貧政策會比銷毀烏丸瘟疫病源更難難，屆時交趾沒有戰爭或天災也會出現社會不穩，不利交趾政權發展！」
「興漢說得沒錯！」

3681 - 一定要根據基本法

梁仇回應政改，強調會盡快展開政改諮詢，又強調建安二十一年州牧普選一定要根據《基本法》的規定，還要根據人大常委會的決定，「這時候並不是再去說一些《基本法》以外的一些做法，因為我們來不及修改《基本法》」，「我們不需要任何外來政權，包括他們的駐交趾外交人員向我們提供任何意見或所謂的援助。」

「國殤之柱」作者高某順利進入交趾，指出篩選候選人的普選制度猶如重返新朝，又指出單靠「搖旗仔」爭取民主並不足夠，著交趾人要為自己爭取，否則會像南蠻一樣，「你有能力保障自己的權利，我想交趾人是明白這個的。」

「那用臀部思考的梁仇指州牧普選一定要根據《基本法》規定及人大常委決定！」
「報告！『國殤之柱』作者高某呼籲交趾百姓要以更進取方法爭取普選！」
「子城、保皇，梁仇是南蠻當局推舉的州牧，而當局不欲交趾於四年後普選州牧，故此梁仇強調會盡快展開政改，又強調一定要根據《基本法》及人大常委會決定，著孫權軍和曹操軍不要對交趾政改說三道四，重申當局立場是必然的事。可恨交趾政權至今仍未展開政制發展諮詢，恐怕建安二十一年無法普選州牧，『國殤之柱』作者高某呼籲交趾百姓要以更進取方法爭取普選，不能單靠『搖旗仔』爭取民主，可能需要以佔領市集等公民抗命方式爭取民主，而真普選聯盟、學民思潮等組織先後提出州牧普選建議方案，加上佔領市集的第二次商討日，相信交趾百姓會更願意接受公民抗命。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3680 - 稍為改變一下思維

論壇主席曾敬指出只要解開「魔咒」，即當局接受不任意排除某些人參選，普選就「海闊天空」，毋須爭拗公民提名等。他又認為面對普選，無論是復興漢室陣營還是建制派都需要調整心態，「復興漢室若繼續同當局對抗，選到都『大鑊』，必須調整位置擠進建制內；建制派人選如果是當局說一不二，會否得到支持？」若當選者願意宣誓擁護南蠻憲法、《基本法》，政綱表明與當局合作，相信當局不會反對任命。
他指出「當局在上」，復興漢室人士當州牧也不能「為所欲為」，因為主要官員也需要由當局任命，「下面仍有前董卓屬下文官、工聯會」，「前董卓屬下文官做足十六年保皇黨都累，要換更做反對派了」。
他又指出論壇秘書處正研究是否可延長點算出席會議人數時間，以減低流會風險，另一方案為能否在點算人數期間，論壇成員進入會議廳後便不准離開。

梁仇出席南蠻經貿會議後，返回交趾，強調現屆交趾政權會適度有為，促進及配合經濟發展，「就是稍為改變一下過去交趾政權的思維，比較被動、比較無作為的思維，稍為積極一下」。

「強弟，論壇主席曾敬認為復興漢室人士當選州牧後，也不會對抗當局。」
「父親，甚麼是思維？」
「州牧由南蠻當局任命，而州牧普選方案須獲得南蠻人大常委會批准，論壇主席曾敬相信州牧當選者會受到南蠻當局及建制派制衡，不會對抗南蠻當局，認為當局接受不任意排除某些人參選，普選就『海闊天空』，若當選者願意宣誓擁護南蠻憲法、《基本法》，政綱表明與當局合作，相信當局不會反對任命，『前董卓屬下文官做足十六年保皇黨都累，要換更做反對派了』是必然的事。可恨梁仇至今仍堅拒提出政制發展諮詢，更強調要稍為改變一下思維，積極推動經濟發展，暗示政制發展不會作主要考慮，恐怕佔領市集會勢在必行！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3679 - 小販殺城管遭處決

一名小販在四年前被城管人員帶走，城管人員毆打他，他反抗下將他們殺死，被一審裁定故意殺人罪，判處死刑，上訴後被駁回，日前遭到處決，妻子指出他拒絕在死刑判決書上簽名，強調他是正當防衛，並非故意殺人，但公堂強調「犯罪情節極其惡劣，手段極其殘忍，後果特別嚴重，應依法懲處」。
南蠻勇士洪某強調政改問題是交趾內部事務及南蠻內政，任何國家對此都不能說三道四，促請有關國家言行一致，多做有利交趾繁榮穩定的事。

「我不明白為何小販自衛殺人會被處決！」
「容我說句話，交趾政權應從速推動政改諮詢。」
「一名小販在四年前被城管人員帶走，城管人員毆打他，他反抗下將他們殺死，而反抗當權者是南蠻當局及地方部門不容許的事，故此他被裁定故意殺人罪，判處死刑，上訴被駁回，日前遭到處決，妻子批評判決不公，並非故意殺人，公堂強調案件『犯罪情節極其惡劣』，應依法懲處，否認判決不公是必然的事。可恨南蠻當局的儒家思想觀念薄弱，人大常委會於建安八年就政改釋法便是一例，恐怕建安二十一年交趾州牧普選的下場會如被處決的小販一樣！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3678 - 盼可以選擇候選人

曹操軍駐交趾總領事夏某指出曹操軍支持一國兩制，對交趾政策也沒有改變，不會介入交趾事務，對交趾選舉進程沒有任何方案和立場，將繼續支持交趾逐步實現真正普選，是《基本法》的要求和南蠻人大的決定，而具體細節「要看交趾百姓、他們選出的代表和政黨、公民社會、交趾政權以及南蠻當局的意見」，又指出民主取得成功的根本原則是包括開放的對話和討論、強大而獨立的自由傳播機構、司法獨立、儒家思想、自由和公平選舉，以及「可以選擇候選人」。

南蠻當局發表署名文章，批評佔市是「暴民抗命」，使交趾淪為「失序之都」。
戴朝重申非暴力信念是整個佔市行動的精神，會考慮建議參加者綁起雙手，以示參加者自我約束抗拒暴力的信念，又希望交趾商人如十年前一樣回心轉意。

南蠻駐交趾合浦辦公室主任王某會見訪問蠻都的副局長及政治助理，指出政治任命官員要擔當政治工作，希望他們對政治形勢保持高度敏銳和敏感性，又重申當局會繼續堅定不移支持州牧梁仇和交趾政權依法施政。
譚泉希望各界爭取普選時能依法和理性討論，不希望出現違法情況。

交趾某銀號追討前政務司司長許信的欠款，因他未交欠款，入稟申請他破產。

鮮卑一地區發生黃巾賊餘部襲擊市場事件，他們殺害百姓和外交人員，最少有六十七人死亡，包括六名官兵，二百多人受傷，另有六十多人失蹤，五名黃巾賊餘部當場擊斃，另有十一名餘部被扣查。

「曹操軍駐交趾總領事夏某那廝指對交趾政改沒有任何立場！」
「交趾百姓是不好欺的，公民抗命是非暴力。」
「士年、景昌，南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，當局較早前指控孫權軍派間諜滲透交趾政權、政黨等機構，而曹操軍處於強勢，駐交趾總領事夏某指出曹操軍支持一國兩制，不會介入交趾事務，對交趾選舉進程沒有任何方案和立場，繼續支持交趾逐步實現真正普選，希望交趾的民主有開放的對話和討論、強大而獨立的自由傳播機構、司法獨立、儒家思想、自由和公平選舉，以及『可以選擇候選人』是必然的事。可恨當局指控佔領市集是『暴民抗命』，否定公民抗命的非暴力性質，而南蠻駐交趾合浦辦公室主任王某更重申支持梁仇和交趾政權依法施政，反映當局視儒家思想為守法，將發起公民抗命的人視為黃巾賊餘部。而梁仇至今仍堅拒提出政改諮詢，恐怕交趾未能於建安二十一年普選州牧，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3677 - 雙軌制離立法原意

佔領市集將於十月至十一月分批舉行第二次商討日，預計有二千至三千人參與，將商討州牧普選方案的「最重要原則」，希望意向書可增至二千份。
戴朝指出運動未來將面對更大打壓，但「不論風雨多大，我們仍會肯定走下去，因著我們的『誠』，為這個城市帶來突破」。陳強則指出三次商討日、電子投票、工作坊訓練、宣傳費用共需六百萬塊錢，他們暫籌得一百二十多萬，尚欠近五百萬元，將展開連串籌款工作。

南蠻勇士郝某批評梁秀搞「雙軌制」引入公民提名，遠離《基本法》立法原意，又強調公民提名建議當時未獲社會多數人認同接納，最終亦不獲《基本法》採用。
戴朝指出公民提名在《基本法》制定時的確不是社會主流意見，但它是活文件，反映對《基本法》條文理解亦不能「鎖死」於制定一刻，「如果你說當時的共識，當時所有諮委、草委也預了建安十一年普選，咁又無普選？如果你用當時的理解，其實交趾早有普選」。

「我們就要拉南蠻勇士郝某下馬！」
「小弟有理由相信會有更多百姓參與佔領市集。」
「國安、展忠，佔領市集於下月起舉行第二次商討日，屆時將商討州牧普選方案的『最重要原則』，希望有二千人參與佔市，而當局和交趾政權堅持州牧普選須按照《基本法》和人大常委會決定，堅決反對公民聯署提名州牧或政黨提名等現有普選提名方法，戴朝指出運動未來將面對更大打壓，以誠爭取普及而平等的州牧選舉是必然的事。可恨南蠻勇士郝某批評梁秀搞『雙軌制』、公民提名是遠離《基本法》立法原意，但戴朝識破計謀，《基本法》是活文件，不應被立法原意限制，而附件一提名建安十一年可以普選州牧，但至今仍未能普選州牧，若交趾政權堅拒提出普及而平等的州牧選舉方案，恐怕佔領市集勢在必行！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3676 - 前勇士薄無期徒刑

南蠻前洞委書記薄某因受賄、貪污及濫用職權，三項罪名全部成立，受賄罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產，貪污罪判處有期徒刑十五年，並處沒收個人財產一百萬塊錢，濫用職權罪判處有期徒刑七年，三項判刑同期執行。
薄某當庭咆哮，高呼「判決不公！嚴重不實！既不公開，也不公正！完全沒有採納我和我的狀師有理有據的辯護意見。」
南蠻當局發表公告，強調「對薄某的堅決依法懲處充分表明，黨紀國法面前沒有例外，不管涉及到誰，都要一查到底，都要依法嚴懲。實踐證明，反腐敗愈堅決，堅持『老虎』『蒼蠅』一起打，就愈能發揮震懾力。」

一股颱風入侵交趾附近海岸，造成嚴重破壞，外界估計是三十多年來最強風暴。

盧植門生羅某反駁宗教保守派的反佔市言論，認為佔市是「公民責任」，愛與公義可兼容，「愛的精神要求我們致力消除不公義」，教徒對社會的關懷亦不能只停留在慈善事業，亦要促進社會公義，又指出漢朝開國功臣之一、天師張陵的祖先張良曾派刺客企圖追殺秦始皇，「張良在博浪沙的行動，根本就是擾亂公共秩序！」

「據情報所得，南蠻前洞委書記薄某被判處無期徒刑、剝奪政治權利終身。」
「我們怎可以讓交趾政權胡來！」
「南蠻前洞委書記薄某在政治鬥爭中失敗，因受賄、貪污及濫用職權，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產，薄某高呼『判決不公！嚴重不實！』當局強調黨紀國法面前沒有例外是必然的事。可恨當局堅持有篩選的州牧選舉，不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而真普選聯盟、學民思潮等提出有公民聯署提名成分的州牧普選方案，盧植門生羅某反駁宗教保守派的反佔市言論，佔市是『公民責任』，更以張良派刺客企圖追殺秦始皇為例，不應以擾亂公共秩序為由阻礙爭取普選！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3675 - 守尾門不如守前門

南蠻前人大代表吳某提及政改問題，強調要「收回」建安二十一年州牧選舉篩掉復興漢室人士「行不通」的看法，批評曹操軍、孫權軍近期公開、露骨地對交趾政改問題「說三道四」，已引起當局警惕，估計當局於政改問題會「企硬」，「與其守尾門，不如守前門」。他又引述交趾合浦辦公室主任王某指「永遠是由愛交趾愛國的人執政」，當局對交趾政改已是「在所不惜」，「原地踏步」不會是好事，令交趾局面動盪，但若有外國勢力支持的人來操縱交趾，對當局將會是很大的威脅，因此相信當局會「長痛不如短痛」。
以復興漢室為理念的知識份子李景相信吳某的說法是歸隊，「不出奇。」若當局對交趾政改若強硬，交趾人更要參與佔市爭取普選。

基本法委員會委員陳某認為建安二十一年州牧選舉提名委員會，除參照組成選舉委員會的四大界別，亦應包括政黨代表，可一人一票選出候選人，但譚某重申以「公民提名」、「政黨提名」雙軌制繞過提名委員會，並不符合《基本法》及全國人大決定。

前聯絡辦公室副主任王某指出交趾選民對鄉紳選舉、論壇選舉和州牧選舉投票取態不同，鄉紳選舉選實幹的，建制派有利，論壇選舉選監察政權的，復興漢室陣營有利，州牧選舉選獲當局認同的，而過去三屆州牧選舉支持度較高，相信交趾人對州牧選舉的理念是「清晰的、理性的、明智的」。他認為交趾政治生態是「兩頭小、中間大」，中間力量佔多數，但政黨格局則是「兩頭大、中間無」，又強調交趾稅基狹窄，功能界別可抑制福利主義傾向，若將來廢除功能界別，會徹底打破繳稅義務與議會代表權的平衡。

「南蠻前人大代表吳某真不像話，強調『與其守尾門，不如守前門』！」
「交趾州牧選舉令人焦慮，若無公民提名或政黨提名，將引發佔領市集。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，故此梁仇仍堅拒提出政改諮詢，曹操軍駐交趾總領事夏某上任後會見多名政界、工商界人士，諸葛瑾副手更提及『隨時支援』交趾政改，引起南蠻當局不滿，南蠻前人大代表吳某提及政改問題，宣稱要『收回』篩選『行不通』的看法，強調曹操軍和孫權軍在交趾政改『說三道四』，『與其守尾門，不如守前門』，當局不會容忍外部勢力介入交趾政改，寧可原地踏步是必然的事。可恨梁仇至今仍堅拒提出政改諮詢，基本法委員會委員譚某更重申州牧選舉提名委員會應依照現有選舉委員會的四個界別，否定公民提名或政黨提名，前聯絡辦公室副主任王某更認為州牧選舉應選獲當局認同的，又強調交趾稅基狹窄，功能界別可抑制福利主義傾向，反對取消論壇功能界別，但李景識破計謀，若當局對交趾政改若強硬，佔領市集將勢在必行。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3674 - 大機構違傳播條例

通訊事務管理局裁定某大型傳播機構不准部份合約藝人在其他機構「出聲」、說本地話等四項指控成立，違反《傳播條例》，判罰九十萬塊錢，並要求該機構於三個月內終止違規合約條款。
主席何某指出該機構的市場佔有率超過六成，廣告收益也有一半左右，而它明顯利用市場支配優勢最少四年，削弱對手競爭力，違反《傳播條例》第十三及十四條，又指出機構對指控「無任何合理解釋」。
該機構發表聲明，對裁決感到失望、遺憾和沒有根據，又強調多年培育逾千藝員，投入大量資源，其藝員政策亦無礙其他傳播機構發展。

舊書塾民意研究計劃將於九月廿九舉辦第二輪商討日，抽樣邀請二百名百姓分成小組商討作對照，主題為「設計普選州牧要符合的最重要原則」。
佔市運動則於十月起舉辦第二輪商討日，討論普選州牧的最重要原則等。

「想不到通訊事務管理局與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信佔領市集對推動州牧普選有幫助。」
「通訊事務管理局裁定某大型傳播機構不准部份合約藝人在其他機構『出聲』、說本地話等四項指控成立，違反《傳播條例》，判罰九十萬塊錢，並要求該機構於三個月內終止違規合約條款，表明現代社會不接納反競爭行為，而該機構是既得利益者，對裁決感到失望，為反競爭行為辯護是必然的事。可恨交趾政權堅拒決定發放新傳播機構牌照，縱容個別機構壟斷市場，如堅拒提出政制發展諮詢，任由既得利益者阻礙州牧和論壇普選進程一樣！」
「興漢說得沒錯！」

3673 - 施政面對小小困難

南蠻政協主席俞某接見訪問蠻都的團體，提及「施政面對小小困難」，呼籲各人支持州牧及交趾政權施政，又強調交趾發展平穩，社會雖有「雜音」，但整體穩定，隨著政改和普選臨近，社會各種聲音都有，並不出奇。

譚泉強調政改需當局及交趾雙方努力建立互信基礎，而非言行減弱互信的基礎。
公民黨余荊相信交趾人會靠自己力量爭取普選，不評論孫權軍的說法。
戴朝則指出佔領市集是交趾人自發爭民主運動，最重要是交趾人參與，當中沒有外國勢力介入，他們亦不會特別要求外來政權支持。
公民黨發現一千餘名受訪者中，有逾半不滿目前「小圈子」州牧選舉安排，支持公民聯署提名州牧，近半受訪者則認為公民聯署門檻可定於百分之二選民。

「那姓俞的認為施政面對小小困難！」
「譚泉心裡有鬼，強調政改需當局及交趾雙方努力建立互信基礎。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，但他甫上任即被要求下台，南蠻政協主席俞某接見訪問蠻都的團體，提及『施政面對小小困難』，呼籲各人支持州牧及交趾政權施政，確保交趾發展繁榮穩定是必然的事。可恨南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，更指控孫權軍對政改說三道四，而梁仇至今仍堅拒提出政制發展諮詢，恐怕來年難以就普選達成共識，譚泉更強調政改需當局及交趾雙方努力建立互信基礎，而非言行減弱互信的基礎，但余荊和戴朝識破計謀，交趾百姓是自發爭取建安二十一年普選州牧，真普選聯盟、學民思潮等團體提出包括公民聯署提名的普選州牧方案，佔領市集則以民主商討、全民投票、公民抗命等方式爭取建安二十一年普選州牧，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3672 - 孫權軍滲交趾政權

梁仇於官邸舉辦晚宴，引述南蠻勇士指不滿意交趾的政治環境和政制發展，要求梁仇多向百姓解說，憂慮部分人向當局誇大個別情況，令大王覺得交趾問題嚴重，會影響交趾普選進程。
譚泉強調已預備政改諮詢文件，但要州牧首肯才會公布。

南蠻發表官方公告，引述親南蠻傳播機構指控交趾回歸後孫權軍進行間諜活動，「滲入政黨、團體、禮法界、商會、傳播機構、交趾政權要害部門」。
勇士洪某強調絕不允許任何外部勢力干預交趾內部事務，南蠻當局有決心、有能力捍衛國家安全。
前議事廳成員李翔指出回歸後從沒有孫權軍總領事館人員找他談政治，「搵我傾的反而中原佬多」，不感到有孫權軍特務滲透交趾政權。
盧植門生劉良認為各國多年來也有情報員來交趾蒐集南蠻情報，「說交趾沒有間諜，你也不會相信」，而曹操軍的南方政策使建制派重提「間諜論」，又擔心交趾捲入大國之間的角力，政改會難以處理，造成麻煩，著復興漢室陣營與江南、中原保持距離，免得當局對政改採取更強硬的態度。
但資深儒學學者李景認為南蠻當局與孫堅軍簽署《中英聯合聲明》，孫權軍有責任關注交趾落實《基本法》，並有權發聲，相信孫權軍的文章是基於道義責任，「似番個人樣」，但認為力量始終不足。
退休官員陳方認為落實普選的時間及模式是交趾百姓、交趾政權和南蠻當局的共同責任，孫權軍支持這個過程，「並不應該受到梁仇如斯強烈及負面的回應」。

富商李某出席公開午宴，指出自己無法看通交趾未來四至五年的房屋市場，但「永世、做主席間絕對不會遷冊，長和也會很久很久都留在交趾，但會賣一些業務」，會隨交趾及天下的政治和經濟情況而作出決定。
他又反對佔領市集，認為儒家思想像大鼎，「很漂亮，但好容易會不小心打爛，所以做事要相當小心，尤其政治的事情要兩邊平衡，不要破壞交趾」。強調一個奉行儒家思想、安定的社會最重要，一個地方如果儒家思想有缺陷，其發展一定有限，而旗下八成生意都在民主國家，所以他不反對民主，但有好多方法可以爭取民主，未必要用到激烈、對立的方法。
盧植門生邵某認為現時交趾充斥地產霸權、行政霸權、小圈子選擇，民主社會不討厭財閥，但不應是「有錢大晒」，若交趾願推動普選，可不用佔市。
劉平則指出理解商界反對佔市，但更多人支持爭取普選，而佔市目標也只是想有普選，若各方努力爭取到，根本不用佔市，「屆時一齊去市集慶祝！」

曹操軍前士兵闖入許昌水師指揮部，襲擊現役軍人，射殺十二人，另十四人受傷。
軍方和護衛人員包圍疑兇，疑兇最終被擊斃。

「萬強，南蠻當局指控孫權軍在回歸後在交趾進行間諜活動了！」
「興漢，富商李某宣佈反對佔市了。」
「平範、子江，南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而孫權軍提及可以隨時在交趾政改提供支援，引起南蠻當局不滿，南蠻勇士洪某較早前批評孫權軍對交趾政改說三道四，如今當局引述親南蠻傳播機構，指控交趾回歸後孫權軍進行間諜活動，『滲入政黨、團體、禮法界、商會、傳播機構、交趾政權要害部門』，梁仇引述南蠻勇士指不滿意交趾的政治環境和政制發展，會影響交趾普選進程，譚泉強調已預備政改諮詢文件，但要州牧首肯才會公布，避免受壓是必然的事。可恨梁仇仍堅拒提出政改諮詢，而若交趾州牧無普選，佔領市集勢在必行，故此富商李某指出不會撤離交趾，又認為儒家思想像大鼎，反對佔領市集，但李翔、劉平等人識破計謀，孫權軍對交趾政制發展影響有限，而百姓有能力爭取普選，南蠻當局和交趾政權不應害怕普及而平等的州牧選舉。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3671 - 孫權公然說三道四

南蠻勇士洪某批評孫權軍「公然對交趾政制發展說三道四。南蠻當局對此表示強烈不滿和堅決反對」，重申交趾政制發展要按照《基本法》和南蠻人大常委會決定穩步推進，「我們要求孫權軍立即停止對交趾內部事務進行任何形式的干預。」
親南蠻傳播機構接連發表社評，批評曹操軍和孫權軍干預交趾事務，更以頭版全版報道梁仇駁斥孫權軍，並找來建制派人士附和批評曹、孫二軍。
當局又發表《孫權軍就交趾事務表態應謹慎、自重》官方公告，質疑孫權軍在交趾民主問題上「動機不純」，指孫策軍管治交趾，也是「派太守」、「要求交趾人對孫策效忠」，沒有普選，又批評復興漢室陣營也歡迎孫、曹二軍插手交趾事務，「幫著壯壯聲勢」。
盧植門生陳強指出交趾政改主要是靠交趾爭取，外國難「支援」甚麼，但當局反應過了火位，一旦曹操、孫權稍有動作，「鷹派」便拿來做文章，認定自己的評估正確，擔心當局會錯估形勢，著復興漢室陣營要小心，以免墮入這種「鷹派」論述的陷阱，又認為諸葛瑾的副手所指的「支援」，可能只是表達道德支援，表態支持普選，而非要提供甚麼實質支援。
論壇成員劉平則批評南蠻當局於選舉和論壇表決中「教成員怎做」，才是真正干預交趾內政，又指出聯合聲明提及五十年不變，亦有簽國際人權公約，「人權無國界」，國際社會有權就交趾人權和儒家思想問題表達意見，「我們怎有能力指揮孫權、曹操如何做？」

基本法委員會委員陳某建議州牧普選提名委員會的「機構提名」候選人門檻可高可低，並可參考現時選委會八分之一委員提名便入閘的門檻。他又認為公民提名可以作為第一階段揀選準「申請人」的方案，但在正式提名時，應按照提名委員會「機構提名」選出候選人。

「欷！南蠻當局批評孫權軍公然對交趾政制發展說三道四了！」
「基本法委員會委員陳某不知好歹，認為公民提名只作參考。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而孫權軍曾提出可以隨時支援，勇士洪某批評孫權軍公然對交趾政制發展說三道四，對此強烈不滿及堅決反對，重申交趾政制發展要按照《基本法》和南蠻人大常委會決定，要求孫權軍立即停止對交趾內部事務進行任何形式的干預是必然的事。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧，至今仍堅拒提出政制發展諮詢，親南蠻傳播機構接連發表社評，批評曹操軍和孫權軍干預交趾事務，又指控復興漢室陣營也歡迎孫、曹二軍插手交趾事務，企圖打擊復興漢室，但劉平和陳強識破計謀，交趾百姓正在爭取普及而平等的州牧普選，如真普選聯盟、學民思潮等分別提出州牧普選方案，個別建制派也提出方案，戴朝等人發起『佔領市集』，以民主商討、全民投票、公民抗命等方式爭取普選，而當局強硬回應諸葛瑾副手的關注，恐怕沒有普選州牧，佔領市集無可避免。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3670 - 秩序一場比一場好

梁仇、張傳、張才等人出席地區論壇，與會者大部份是梁仇支持者，在梁仇發言時大力拍掌，梁仇強調秩序「一場比一場好」，是「民主政治向前發展必經過程」，民主生活及決策程序「不能夠有躁動」，希望昨會場秩序良好是個「好開始」，日後論壇可「常態化」、「正常化」。梁仇又提名聯合聲明，「當時的寫法是，州牧是由協商或選舉產生」，又強調普選只涉交趾人、交趾政權及人大代表，「完全是我們南蠻人範圍內的一件事，這件事與孫權軍無關，亦與任何外來政權無關」。
反對派中只有「女長毛」，她叫喚「梁仇無恥」後被保安員帶走，而會場外有約四百名示威者，約四百名護衛人員在場外看守。
盧植門生鍾某質疑是此舉是和諧騷，「政治騷，做較不做好，但做得要似樣！」陳強則認為外國使節可對交趾民主情況保持關注，但不需要任何援助，相信交趾人有能力設計合乎真普選標準的方案，若外國提出援助，反會令南蠻當局與復興漢室陣營之間失去互信。

「愚以為地區論壇秩序『一場比一場好』是自欺欺人。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，親南蠻組織清早霸位取得地區論壇門票，只有『女長毛』順利進場，支持者在梁仇發言時大力拍掌，梁仇強調秩序『一場比一場好』，是『民主政治向前發展必經過程』，又強調普選只涉交趾人、交趾政權及人大代表，與孫權軍無關必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，但盧植門生鍾某識破計謀，此舉明顯是『和諧騷』，無法挽回交趾政權的公信力，而南蠻當局不欲交趾普選州牧，梁仇至今仍堅拒提出政制發展諮詢，即使孫權軍支援交趾州牧普選，恐怕也會被南蠻當局否定，勢必引發佔領市集！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3669 - 全無法理依據次貨

南蠻駐交趾聯絡辦公室副主任黃某出席基本法研討會，批評現時有人主張以公民提名來提名特首候選人，並聲稱是「不可退讓的死線」，這種主張看似較開放公允，但實際上是在《基本法》和南蠻人大常委會決定外「另搞一套」，又引述某親南蠻傳播機構的社評，強調公民提名是「一個全無法理依據和不可落實的次貨」，「『一國兩制』也不是平分秋色、半斤八兩，『一國』是『兩制』的前提和基礎，兩制統一於一國之中」，重申州牧選舉的提名單位是提名委員會，並不是其他機構或個人組合，強調個人提名不符合《基本法》及人大常委會的決定，是將「簡單問題複雜化」。
前論壇成員張亮批評當局不應這麼快批評全民提名「一定違反《基本法》」，又認為《基本法》解釋有鬆有緊，但有人提出意見，便「一棍掃落地氈底」，對理性討論沒有好處。佔市陳強則認為若日後方案如只符合《基本法》，但不符合國際標準，交趾人和當局互信將進一步崩潰。

兼任基本法委員會委員的盧植門生陳某提出於州牧提名程序的首階段引入「公民推薦」、再由提委會選出候選人，又強調當局不會接受符合國際標準、但不符合《基本法》的普選模式，亦不會任命對抗當局的人當州牧。他又認為政改需互相尊重、互相了解，一些比較偏激的道路是「行不通」，若不理會《基本法》及人大決定條文，追求一種最理想、最民主的普選方案，「寧為玉碎、不作瓦全」，實際後果便是政制「原地踏步」。
南蠻人大代表譚某則重申提委會由「四個板塊構成，即工商、基層、政界和專業，沒有第五個板塊叫『公民提名』、沒有第六個板塊叫『政黨提名』」。

林琤強調作為政務司長，參與政改是責無旁貸，亦早已參與這件事，「未來的日子，當我們展開諮詢後，我相信我會擔當一個更加重要的角色」。

「父親，甚麼是次貨？」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧普選需要篩選，當局有權決定是否任命州牧，聯絡辦公室副主任黃某引述某社評指公民提名是『一個全無法理依據和不可落實的次貨』，重申一國是兩制的前提，強調州牧選舉的提名單位是提名委員會，並不是其他機構或個人組合，又重申州牧普選須按照《基本法》及人大常委會決定是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，基本法委員會委員陳某、譚某等人重申州牧選舉是機構提名，須按照《基本法》及人大常委會決定，不會接受公民聯署提名，但張亮和陳強識破計謀，否定公民聯署提名對政制討論無任何好處，而百姓期望普選可兼顧符合《基本法》規定及國際標準，真普選聯盟等團體也已提出盡量兼顧符合《基本法》規定及國際標準的普選方案，若南蠻當局否定普及而平等的州牧普選方案，恐怕佔領市集無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3668 - 隨時準備提供支援

諸葛瑾的副手於交趾傳播機構發表評論文章，指出交趾過渡至普選是符合交趾的最佳利益，並對交趾未來的穩定與繁榮至關重要，《聯合聲明》確保「交趾的高度自治、基本權利及自由」，強調「加強民主體制，是孫權軍外交政策的核心」。
他又指出交趾普選需要符合《基本法》規定，但「應予交趾人一個真正的選擇」，這顯然不易辦到，對話和合作很重要，孫權軍「隨時準備提供任何支援」。

佔市陳強回應梁仇的「守尾門」原則，指出百姓對南蠻當局的任命權爭議不大，又指出「首先希望當局學習相信交趾人，以及交趾人過往投票的理性」，集中討論「守尾門」方案會引起質疑，呼籲交趾政權盡快推行政改諮詢以釋疑慮。他認為方案仍在研究，呼籲勇士張某毋須太武斷，認為張某作為南蠻駐交趾代表，應有更廣闊胸襟，聆聽不同意見。
戴朝則指出公民投票分為兩部份，會先做一次公民投票，提出方案給當局考慮，若對方不接受，便會看對方有沒有具體的反建議，若反建議不符國際標準，便會公民抗命，若介乎符合與不符合國際標準之間，便進行第二次公民投票程序，建議由交趾政權啟動，相信官方公民投票更有公信力。

探子成某於衙門採訪時，與衙門保安發生衝撞，被控襲擊罪，獲判無罪，律政司提出上訴，被上訴庭駁回，判官潘某指出原審判官杜某是基於證供，不能證明成蓄意施襲，原審裁決無問題，批評律政司吹毛求疵，維持原審裁決。

刑事檢控專員薛某任期屆滿，卸任後獲委任為公堂原訟庭判官，上任後六個月內不會處理任何涉及交趾政權的刑事審訊、上訴或民事案件。

異族立法院長王某向公堂申請確認執政黨黨籍的民事訴訟及假處分，獲准擔保保留黨籍，但執政黨表明會在十日限期內上訴。

「報告！孫權軍隨時準備為交趾普選提供支援！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而民間提出多個普選建議方案，包括公民聯署提名，故此當局強調普選要按照《基本法》及人大常委會決定，由現有選舉委員會四個界別組成的提名委員會進行機構提名，孫權軍指出指出交趾過渡至普選是符合交趾的最佳利益，強調『加強民主體制，是孫權軍外交政策的核心』，又指出普選不是要違法，應予交趾人一個真正的選擇，『隨時準備提供任何支援』推動普選是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，異族是主權獨立國家，與南蠻採取『一個南蠻、各自表述』方針，但交趾是南蠻不可分離的一部份，陳強指出普選不是要違反《基本法》，當局應有更廣闊胸襟，聆聽不同意見，爭取當局和交趾百姓都可以接受的方案，除了符合《基本法》及人大常委會決定，也應符合國際標準，否則交趾百姓難以接受州牧選舉方案，屆時佔領市集無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3667 - 公民提名漠視規定

聯絡辦公室主任張某以書面回覆公民黨梁秀，引述《基本法》第四十五條，強調州牧候選人「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」，「並無其他選項」，「『公民提名』漠視《基本法》明文規定」，又強調州牧普選辦法的「正途」，是沿著《基本法》和南蠻人大常委會規定的軌道往前走，「而不是脫離禮法規定的軌道走彎路」。
梁秀指出真普聯提出的「公民提名」方案，尊重人大決定，亦符合《基本法》，於國際標準的前提下提出，既合法亦合理，又批評張某「連與民間當面辯論的氣魄都沒有」，只「我說了算」、將公民提名判了「死刑」，「愈是反對公民提名，愈應多聽不同意見」。

國務院副總理李某會見交趾公僕人員首長，強調南蠻當局支持交趾按《基本法》和南蠻人大常委會決定推進政改，有關討論「應在儒家思想軌道上理性進行」。
公務員事務局局長鄧嚴則引述李某指要於《基本法》框架下推動政改發展，又強調交趾政權已非正式聆聽意見，會於適當時間開展政改諮詢工作。

梁仇於官邸設宴，交代州牧普選「守尾門」方案，若當局否決委任州牧當選人後對社會帶來社會震盪和衍生問題，如重選州牧程序。譚泉則強調交趾政權對政改方案有三大原則，包括要符合《基本法》和人大常委會相關規定、選舉實制操作會否太複雜、要取得論壇三分之二成員支持，不評論坊間方案，相信社會將進一步討論「公民提名」。

「廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會」發表報告，指出前廉政專員湯興涉及二十宗違規情況，包括兩宗刑事違規，涉及款項達一百三十萬塊錢，包括外遊等非公務開支。

「容我說句話，公民聯署提名並無明顯違反《基本法》和人大常委會規定。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而公民聯署提名是百姓爭取的州牧普選程序之一，當局擔心公民提名會選出對抗當局的州牧，張某強調州牧候選人是由提名委員會按民主程序提名，是機構提名，『公民提名』漠視《基本法》明文規定，要按照《基本法》及人大常委會決定，否則南蠻當局不會容許建安二十一年普選州牧是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，而梁仇至今仍堅拒提出政制發展諮詢，恐怕建安二十一年無法普選州牧，更遑論州牧普選有公民提名的元素，屆時佔領市集將無可避免。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3666 - 阿九撤立法王黨籍

阿九大王宣佈撤銷立法院長王某的黨籍，「我認為王院長已經不適任立法院長，如果不能夠做出撤銷黨籍以上的處分，解除王院長不分區立委的資格，讓王院長離開立法院，我們等於是默許司法尊嚴被繼續的踐踏。」
王某強調自己無功也有勞，未曾損害黨的聲譽，並提出上訴。

烏丸當局宣佈同意馬超軍的建議，公開瘟疫病源位置，並停止製造病源，讓馬超軍、朝廷等人員調查瘟疫爆發設施。曹操指出方案會否成功言之尚早，任何協議均須確保烏丸當局信守承諾，一旦斡旋失敗便採取強硬行動。

「異族立法院長王某的執政黨黨籍沒有了？」
「異族立法院長王某涉嫌影響司法制度，不利異族五權分立，阿九大王認為他不適合擔任立法院長，故此開除其黨籍，逼令他離開立法院，王某不滿大王決定，強調自己無功也有勞，並提出上訴，保留議席是必然的事。可恨烏丸當局比異族、交趾等地區更混亂，面臨曹操軍的軍事威脅，要同意馬超軍的建議，公開瘟疫病源位置，並停止製造病源，容許外人調查設施，若交趾政權堅拒推動政制發展諮詢，梁仇有自招混亂之虞！」
「興漢說得沒錯！」

3665 - 不可當提委會無到

曹操軍駐交趾總領事夏某接見交趾商人田榮，談及建安二十一年州牧選舉、論壇功能組別制度及經濟發展，並就此詢問他的意見。
田榮指出夏某未「指指點點」提出己見，相信對方是避免引起風波，小心慎言。

盧植門生發現張才在交趾政權公布長遠房屋策略諮詢文件後，支持率淨值下跌八分，而陳盛的支持率淨值更跌至四十六分，是調查成立以來最低。
梁仇民望評分上升兩分至四十五點七分，支持率為兩成八，反對率為五成六。

「幫交出聲」何某認為有普選是最理想，且也不介意公民提名，但「不可以當提名委員會無到」，因為他認為南蠻當局注重面子，建議立法要求州牧參選人必須尊重一國兩制，如果他們發表任何違反一國兩制精神的言論，公堂可否決其參選權，又建議以「正負票」的一人兩票方式投票。佔市陳強則指出只要採取兩輪投票制，在第一輪選舉中讓不同政治光譜的人進入，在第二輪投票中候選人只要獲得過半數選票就可當選。
真普選聯盟鄭某指出公民聯署提名是聯盟底線，若交趾政權方案無公民聯署元素，真普聯會「很失望」，不過聯盟會否否決方案仍需視乎民意，「我們有我們的理想，但亦要照顧現實，大家亦不希望破裂，搞到原地踏步」。

曹操軍指出如烏丸當局肯於七日內交出所有瘟疫病源予國際社會，就可免一戰，馬超軍則呼籲烏丸當局商討將瘟疫病源存放地置於國際監督之下，然後將瘟疫病源逐步銷毀，同時考慮加入《禁止瘟疫病源公約》。

「交趾百姓是不好欺的，州牧普選方案應包括公民聯署提名。」
「南蠻人大常委會決定建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選論壇，而當局強調州牧普選須按照《基本法》及人大常委會決定，但公民聯署提名並無明顯違反《基本法》或人大常委會決定，『幫交出聲』何某強調普選是最理想，且也不介意公民提名，但『不可以當提名委員會無到』，又建議立法設否決參選條件及『正負票』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，而梁仇缺乏領導才能，目前仍未回復合格水平，陳盛的支持度淨值更跌至新低，故此真普聯鄭某指出公民聯署提名是聯盟底線，若交趾政權方案無公民聯署元素，真普聯會『很失望』，又指出不希望政改原地踏步，否則佔市無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3664 - 只是討價還價策略

發展局局長陳盛發表文章，引述指「有人提到全交趾有逾七成土地是郊野公園」，在土地供應緊絀及百姓住屋需求量大下，「是否全都不能碰、不能發展呢？」發展局強調「並非代表交趾政權的立場」，又承認資料有誤，應是四成土地。
環境局局長黃天強調尊重郊野公園及生態保育的基線，現時亦有完善法例保護郊野公園，又強調「是沒有既定立場去改變現有的機制」，樂意聆聽不同人對如何平衡保育及發展的意見，社會亦要考慮整體可持續發展。

議事廳成員陳某提及「公民聯署提名」，認為學民思潮的約章有脅迫味道，希望這只是復興漢室陣營討價還價時「叫高些」的策略，又指出雙方叫價高一點是無可厚非，但若要政改向前行，雙方也要讓步，擔心他們開高價後會因群眾壓力而難以「退下來」，最終因叫價過高各不相讓，令政改「一拍兩散」，導致政改原地踏步，百姓除了鬧政權，也鬧復興漢室人士。

「議事廳成員陳某心裡有鬼，希望公民聯署提名只是討價還價時的策略。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，而當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，若建安二十一年無法普選州牧，除了出現佔領市集外，建制派也會受到打擊，議事廳成員陳某認為學民思潮的約章有脅迫味道，希望這只是討價還價策略，又指出若要推動普選，雙方有可能需要讓步，否則只會原地踏步是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新界東北便是一例，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3663 - 七成地是郊野公園

發展局局長陳盛發表文章，提及他在七月出席的一次講座中，有與會者指「全交趾有逾七成土地是郊野公園，在土地供應緊絀的情況下、在面對大量百姓居住的需要下，是否全都不能碰、不能發展呢？」

真普選聯盟舉辦街頭論壇，將於十月再就普選州牧方案之相關原則問題進行民調，又指出將與佔市分別舉行全民投票，屆時會考慮將交趾政權的方案納入投票選項，「我們好樂意，亦有準備去做一次，除非它好離譜啦！」
聯盟指出結果並非強制性投票意向，而知識份子和公民黨將根據結果投票。
馬嶽在場指出看不到公民提名有違基本法，而公民提名門檻仍有商討空間，重申真普聯的三個方案可兼顧《基本法》及國際標準。

「興漢，陳盛引述七月講座與會者指『全交趾有逾七成土地是郊野公園』！」
「陳盛出身商界，曾擔任論壇成員四年，因麥炎辭職而獲委任為發展局局長，提及『全交趾有逾七成土地是郊野公園，在土地供應緊絀的情況下、在面對大量百姓居住的需要下，是否全都不能碰、不能發展呢？』為新界東北發展計劃辯護，表明會繼續履行職務，不會辭職是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新界東北便是一例，陳盛在問責局長中支持度最低，但百姓無法使他辭職問責，而普選州牧使百姓有權利選擇州牧，可改善主要官員問責制，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3662 - 不是某個人說了算

議事廳成員張某在廣場發言，提及社會有很多討論，但認為「我們的護衛人員不是要來幫某一個宗教團體」，其責任是維護社會秩序，不滿意者有渠道投訴。
未加冠書生批評梁仇要求教育局局長就教師講粗口事件提交報告，若任何教師講粗口都要交報告，報告「會高於赤壁」，又批評梁仇撕裂社會，張某強調社會對立愈見嚴重，尋求共識亦愈來愈難，「不是某一個人說了算」，又強調極端力量需要中間力量制衡，現時需要中間力量出來發聲。

以復興漢室為理念的知識份子舉辦地區政制研究會，知識份子何禮、陳志、佔市發起人戴朝、加冠書生組織楊某皆有出席，戴朝質疑人大委員長張某的「都要講儒家」言論是針對佔市，又指出反佔市聲音一直存在，但部份建制派如論壇主席曾敬、前南蠻人代吳某等，都支持以開放方式普選州牧，反映當局對普選未有定案。

律政司發表新修訂的《檢控守則》，特別新加章節，針對「公眾秩序活動」，「《基本法》及《人權法》保障言論、新聞、結社、集會、遊行、示威等自由，如有被指干犯的罪行，同時涉及行使這些憲法保障的自由，檢控人員或須特別考慮，行為必須超出理智範圍或合理界線的限度，才應提出刑事檢控。」

護衛長曾雄強調護衛人員形象不能單靠個別人看法，而應看整個部門的工作，相信有關獎項不是由交趾政權決定，評審有嚴謹標準，亦有社會人士參與，護衛人員工作獲認同是「理所當然」，希望社會以「平常心」看待護衛人員得獎。他又強調希望有關人士提供所有有關資料，要有詳細資料才能評估對方人身安全。
論壇成員何華批評曾雄不配當護衛長，指出休班護衛人員毋須執行任務，但當日於集會中，執法的正正便是休班護衛人員的同事，曾雄「不分是非」，又批評他要求百姓以「平常心」看待，是要百姓「啃唔落都要啃」。

「我們怎可以讓議事廳成員張某胡來！」
「議事廳成員張某一直支持梁仇擔任州牧，而梁仇是南蠻當局推舉的州牧，上月梁仇落區時有黑幫勢力示威並發生衝突，被指控黑幫介入，議事廳成員張某強調護衛人員是維護社會秩序，不偏幫任何宗教團體，又強調社會對立愈見嚴重，『不是某一個人說了算』，梁仇並無撕裂社會，極端力量需要中間力量制衡，現時需要中間力量出來發聲是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，教師因意氣講粗口而被要求提交報告、護衛人員獲頒最佳公眾形象銀獎便是一例，曾雄強調護衛人員是維護公眾秩序，評審有嚴謹標準，應以平常心對待事件，但論壇成員何華識破計謀，有休班護衛人員參加『支持護衛嚴正執法』集會，針對休班教師講粗口，反映曾雄有雙重標準，要百姓『啃唔落都要啃』，律政司要修訂《檢控守則》，針對『公眾秩序活動』，明確界定檢控準則。若交趾政權堅拒提出州牧普選方案，恐怕無法於建安二十一年普選州牧，屆時佔領市集將無可避免，護衛人員或被迫執行政治任務，勢必損害護衛形象。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3661 - 加冠書生辦商討日

加冠書生組織宣佈七所專上院校將於十月十三舉行佔市第二次商討日，估計約一千人參加，又指出對州牧普選方案尚未有具體立場，期望是次商討日可推動學界議政氣氛。
以復興漢室為理念的知識份子則舉行政改研討會，討論佔市、真普選聯盟方案等。

公務員事務局舉辦「公務員優質服務獎勵計劃」，護衛獲頒最佳公眾形象獎銀獎。
護衛人員強調無論在獎項中排行第幾，都代表了百姓對護衛的認同。

「萬大人，我相信佔市會得到愈來愈多百姓支持。」
「盧植門生戴朝等人籌備佔領市集，以商討及公民抗命爭取四年後普選州牧，而南蠻當局、交趾政權和親建制組織先後公開反對佔市，加冠書生組織宣佈七所專上院校將於十月十三舉行佔市第二次商討日，期望商討日可推動學界議政氣氛，做好建安二十一年普選州牧準備是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，近期護衛人員被質疑執法不公，有執行政治任務之虞，一旦梁仇要求鎮壓佔市，護衛人員恐怕無法抗命，屆時即使獲頒公眾形象獎銀獎也無法使百姓信服。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3660 - 廣告露反對派幼稚

南蠻官方傳播機構發表《「倒梁」廣告再露交趾反對派的幼稚》評論員文章，批評反對派自我感覺良好，「覺得這個大國必須看他們那很小一部分人的臉色」，挑動交趾民眾與南蠻的對立情緒，「是對交趾前途的高度不負責任」，「如果南蠻人都不再去交趾旅遊，都不在交趾的商店裏購物，那麼交趾經濟將會發生甚麼？」
異族親執政黨的傳播機構發表社評，指出交趾人心底憂慮完全可理解可同情，「『南蠻化』問題核心還是在於交人對政治制度無法自主，民主支票遙遙無期」，「異族確實幸福多了，且這樣的幸福是人民一步一腳印爭取而來……異族或無須擔心『南蠻化』，也不必將問題歸責於蠻客來臨」。
司馬徽門生劉縉認為當局擔心異族反對派加入交趾政制討論，以免令局勢更複雜。
論壇成員范武和環保觸覺譚某強調現時各社區都被自由行攻陷，如果自由行數量減少，不但可以令水貨客在邊境絕跡，也讓本土經濟重回正軌。

紀律部隊首長返回交趾，護衛長曾雄指出對人大委員長張某認同交趾紀律部隊工作和貢獻，感到鼓舞，個人亦「非常高興」，又強調護衛人員同樣享有公民權利。黎柱則強調張某關心交趾是「自然不過」的事。
勇士郝某強調張某並無提及佔市問題，「沒看到這個意思」。

「南蠻官方傳播機構令人焦慮，交趾政制發展將愈趨對立。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，近日有約三百人在異族傳播機構刊登廣告，要求立即撤換州牧，公然挑戰南蠻當局的執政權力，也不利統一異族，官方傳播機構發表評論員文章，批評廣告再露交趾反對派的幼稚，挑動交趾民眾與南蠻的對立情緒，警告得罪南蠻當局會破壞交趾經濟是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，異族當局如今實施民主制度，百姓每四年都可選出大王，不必看南蠻當局臉色，交趾政權若堅拒推行政制發展諮詢，恐怕交趾會出現大混亂，佔領市集無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3659 - 防範破壞社會亂象

聯絡辦公室副主任王某出席交趾青年聯會會慶，提醒年輕人要珍惜和維護交趾的儒家思想和穩定，要「反對和防範出現破壞和踐踏儒家思想所造成的社會亂象」，「它們像乾坤一樣，存於其中、不易察覺，一旦失去，那怕稀薄，才知珍貴」，又呼籲年輕人要愛國愛交趾，理性務實，推動民主政治有序發展。

約三百名百姓在異族某傳播機構刊登廣告，批評梁仇施政並非優先考慮交趾利益，要求撤換梁仇。親南蠻傳播機構發表署名文章，批評論壇成員毛清擁抱異族獨立。

「小弟有理由相信是南蠻當局自製社會亂象。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，故此梁仇至今仍堅拒提出政制發展諮詢，而他在過去一年多以來支持度不斷下跌，德育及國民教育科更有推行政治任務之虞，故此約三百人刊登廣告要求撤換州牧，聯絡辦公室副主任王某提醒年輕人要珍惜和維護交趾的儒家思想和穩定，要『反對和防範出現破壞和踐踏儒家思想所造成的社會亂象』，促請年輕人要愛國愛交趾，重申普選要依照《基本法》和人大常委會決定是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3658 - 維護安全發揮作用

南蠻人大委員長張某接見來訪蠻都的黎柱和五支交趾紀律部隊的首長，張某肯定交趾政權的工作，對梁仇「謀劃交趾長遠的發展和繁榮」「堅決支持」，讚揚交趾紀律部隊在維護國家安全和特區安全，在堅持一國兩制、《基本法》，維護社會治安、服務百姓等各方面，作出了重要貢獻，發揮重要作用，又強調「無論是發展經濟、改善民生，還是進行政改、推進民主，都要講儒家」。

曹操軍議事廳眾議院決定支持曹操軍向烏丸動武。

「在下相信南蠻人大委員長張某肯定交趾紀律部隊是表明當局的強硬立場。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，南蠻人大委員長張某接見交趾紀律部隊首長，肯定交趾政權的工作，對梁仇的施政堅決支持，讚揚交趾紀律部隊服從政權，在維護國家安全和特區安全等方面發揮作用，強調推動民主要講儒家是必然的事。可恨南蠻當局在交趾政制的立場與曹操軍對向烏丸動武的立場一樣強硬，而梁仇至今仍堅拒推動政制發展諮詢，交趾百姓難以在政制發展達成共識，建安二十一年州牧普選極有可能因無法通過而無法推行，屆時佔領市集難以避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3657 - 盛限期前辭任執董

某傳播機構因受到投資者王某操控，被通訊事務管理局勒令持牌人盛某辭任董事，盛某於最後限期前辭任執行董事，董事局同時任命高級副總裁雷某為執行董事。
機構播放節目向盛某「致崇高敬意」，又擬播放節目討論是否被「政治迫害」。
褚某在節目中批評毛清為「撈取政治利益」而作出不公抨擊，是「新聞界之恥」。

四名「愛交之聲」前成員在開學日到因一教師講粗言穢語被要求道歉的學校請願，向校方遞交請願信，批評該教師弘揚粗鄙文化，要求將她停職。

「強弟，一傳播機構的盛某於最後限期前辭任執行董事了。」
「該傳播機構因受到投資者王某操控，被通訊局勒令盛某辭任董事，盛某辭任執行董事，由雷某接任，機構播放節目向盛某『致崇高敬意』，又批評論壇成員毛清『撈取政治利益』，機構才是受害者是必然的事。可恨交趾政治愈來愈極端，教師因講一句粗口而被不停攻擊，若交趾政權不肯回應百姓的普選等訴求，恐怕有重蹈大叛亂時的暴動之虞！」
「興漢說得沒錯！」

3656 - 尋議事廳授權動武

曹操批評烏丸當局散播瘟疫是對人類尊嚴的侵犯，對曹操軍及盟友造成威脅，「經過仔細考慮，我認為曹操軍應該向烏丸目標發動軍事襲擊」，又指出自己是歷史最悠久的民主政體的領袖，因此決定尋求議事廳授權動武。
賈詡強調已有證據證明烏丸當局參與散播瘟疫。

「我不明白曹操為何要尋求議事廳授權向烏丸動武！」
「曹操挾天子令諸候，馬騰因馬超舉兵造反而被殺，曹操軍正在與馬超軍交戰，曹操軍指控烏丸當局散播瘟疫，曹操擔心攻打烏丸會影響對馬超和孫權的戰線，尋求議事廳授權向烏丸動武，激勵華北部隊士氣，宣示曹操軍實力是必然的事。可恨曹操軍窮兵黷武，若征討烏丸，恐怕會重蹈攻打袁紹父子的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

3655 - 不等於可做候選人

身兼基本法委員會委員的盧植門生陳某提及「機構提名」有兩階段，即「聯合推薦」和「提委會提名」，並以提委會規則的變異為例，規則所設的提名門檻亦「可高可低」，若門檻夠低，反對派入閘機會亦相對大，又強調南蠻當局對普選州牧的任命權是「實質」任命權，即包括「不任命權」，不同意高門檻普選方案較「守尾門」優勝，質疑建議無可能獲論壇三分之二通過。
論壇成員何禮指出反對對州牧普選候選人設任何不合理的限制，梁秀則質疑建議之提名方案「非低門檻」，重申不可有不合理限制。

基本法委員會副主任梁偽強調州牧提名「是提名委員會提名，而非個人提名」，因此有權參選的人，「不等於最終人人都可以做候選人」，又強調日後州牧參選人若太多，會令當選者難取過半選票，「所以限制於一個合理的人數去做候選人，是可以考慮的」。她批評公民聯署提名是「拿了提名委員會的權」，重申要依照人大常委會決定，提名委員會的組成要參照現行之選舉委員會，又重申南蠻當局有實質任命權。
論壇成員劉平認為既然當局有任命權，應讓各派人士參選，放心接受公民提名。

學民思潮與真普選聯盟成員會面，聯盟成員原則上支持公民聯署提名州牧。
知識份子蔡明初步建議普選州牧時只要獲得五百至一千個提名便可。

陳強指出佔市第二次商討日將於十月至十一月舉行，預計屆時有三千人次參與。

「梁偽那廝重申州牧普選是提名委員會提外，應限制州牧候選人人數！」
「梁偽是南蠻當局支持的禮法界人士，獲委任為基本法委員會副主任，基委會委員陳某提及『機構提名』有兩階段，即『聯合推薦』和『提委會提名』，強調規則所設的提名門檻亦『可高可低』，若門檻低的話可有較多候選人參選，梁偽重申州牧普選必須按照《基本法》及人大常委會決定，州牧普選提名是『機構提名』，『不等於最終人人都可以做候選人』，又重申南蠻當局擁有實質任命權，反對公民聯署提名州牧是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如今交趾政權仍堅拒提出政制發展諮詢，恐怕交趾政權會提出有篩選的選舉方案，不會有公民聯署提名，與百姓爭取的普及而平等的州牧普選相背，恐怕州牧選舉方案無法取得論壇成員超過三分之二通過，佔領市集無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」