2013年11月30日星期六

3744 - 繼續執行儒家思想

梁仇將於十二月中述職,強調目前不是政府提方案或評論的時候,首階段諮詢不會提出具體的政改方案,只會「重複」《基本法》有關的規定,以及人大常委會的決定和解釋。他又強調交趾是十分重視儒家思想的地方,一定會繼續執行儒家思想和尊重儒家思想的精神。
論壇成員湯駒指出盧植門生陳某的方案提及若當局不任命普選勝出者、可以任命第二高票的候選人的做法,是不可接受,但承認重選會有很大技術困難。

南蠻當局發表公告,批評工黨李倬赴南海視察當地民眾示威,大讚令南海陷入動亂的「佔領行動」規模大、值得交趾的佔市學習,其言行「毫不掩飾禍交之心」。李倬指出此舉是對方一貫的抹黑策略,由於沒有理據打倒佔市理念,所以就透過「打人去打佔市理念」。

「父親,甚麼是執行?」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧,當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,而富商李某強調撤資是大笑話、交趾不能『人治』,有影射梁仇之嫌,梁仇強調交趾是十分重視儒家思想的地方,一定會繼續執行儒家思想和尊重儒家思想的精神,又重申普選必須符合《基本法》及人大常委會決定是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須百姓問責,政制發展便是一例,梁仇至今仍堅拒提交普選方案,故此戴朝等人發起佔領市集爭取交趾普選州牧。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

3743 - 要撤資是個大笑話

富商李某接受南方某傳播機構專訪,談及十八年前長子被綁架一事,指出這是自己的失誤,一口答應綁匪的金額,又勸他要遠走高飛、洗心革面。他指出長子循規蹈矩不偷懶,次子聰明靈活喜歡玩,已預備將業務交給長子,「我已做好退休準備,但現在還沒有這個計劃。」他指出「我並非萬能,無法預測政治變化,也絕對沒法影響政治」,「關鍵是政權的權力要在儒家思想的基礎上公平公正地落實執行政策,交趾不能人治,永遠不能選擇性行使權力。」他指出其集團在天下各地都有投資,「說長和系要撤資是一個大笑話」,有時在某個國家出售業務,有機會再重新投資,也是平常事,批評「撤資這兩個字是用來打擊商界、扣人帽子的一種說法,不合時宜,對政權和營商者都是不健康的」,一定不會遷冊,但投資規模大小是另一回事,「主要看情況而定,我有百分之百的責任保護股東的利益」,過去兩三年買入的南蠻及交趾項目較少,因為地價太高,看到不健康的趨勢,無法成功投得土地,他認為高價投地而虧本,就是對不起股東。

親南蠻盧植門生陳某提出州牧普選方案,建議提委會保留現時選委會的四大界別,但增加成員人數及擴大其選民基礎,把公司票、工會票擴大至個人票,並加入約四百多名民選鄉紳,使選民數目增加兩倍。他又建議州牧普選最多讓五人「入閘」成為候選人,如獲提委會八分一成員聯合推薦,將交由提委會一人一票選出最高票五名候選人。
李景指出不會評論方案是否合適,將交由百姓自行決定是否接納方案。湯駒認為陳某的方案變相是有篩選,相信復興漢室人士不會接受。
退休官員陳方指出要擴大提委會的代表性,州牧候選人門檻應較本屆低。

「我們怎可以讓富商李某胡來!」
「富商李某是交趾首富,投資涵蓋交趾百姓的住屋和日常生活,而外界傳言指李某準備撤資,故此他接受南方某傳播機構專訪,談及長子被綁架一事,又談及兩名兒子和退休安排,以家常對話交代後事,強調自己不能影響政治,只要求交趾不能選擇性行使權力,否則是人治,又強調要撤資是一個大笑話,沒有遷冊安排,批評撤資言論是打擊商界,指出投資規模大小視乎需要,所有投資以股東利益為依歸是必然的事。可恨本屆交趾州牧仍只由一千二百人選舉委員會投票選出,若下屆州牧普選仍只參照現有選委會四個界別,商界將對提名州牧有很大影響力,而現時商界是既得利益者,若州牧選舉設有篩選候選人的機制,極有可能被否決,我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2013年11月28日星期四

3742 - 痛斥湯興難辭其咎

論壇政權帳目委員會發表調查報告,對前廉政專員湯興於處理酬酢、外訪和餽贈時多次違規等予以最嚴厲譴責,指湯興「難辭其咎」,並使用「痛斥」字眼,指出湯興損毀交趾和廉署的聲譽。報告又指出社區關係處容許湯興烈酒分單處理,表示「極度遺憾」,社關處在此事「難辭其咎」,但未點名批評處長穆某。
湯興拒絕道歉,強調「有錯就認,清者自清」,「如何『違』了那些『規』?」

財經事務及庫務局副局長梁某辭職,將於正月初一離任,由退休官員劉某接任。
陳堅指出「每個人在工作崗位留多久是個人選擇」,梁某辭職完全是個人原因。梁仇則強調職位上是完全做到「無縫銜接」,「說明在社會上仍然有很多有能力、有志服務社會的人願意在交趾政權裏面為大家工作」,他又說,今屆問責團隊,「人數是最多、最齊的」,證明不少人「願意加入我們新一屆政權」。

前政務司司長許信在缺席聆訊下,公堂裁定其中一名債主、李財持有的銀號勝訴,勒令許信破產,是交趾首名破產的退休司長級官員,交趾政權暫停向他發放長俸。

前政務司司長唐寧夫人被裁定僭建罪名成立,罰款十一萬塊錢。
唐寧強調專注家人的案件,但指出交趾乃公平、公開、公正的社會,正義應當彰顯於人前,相信交趾人有正義感。

「廉政公署的聲譽沒有了?」
「前廉政專員湯興於處理酬酢、外訪和餽贈涉嫌違反規則,包括分單處理烈酒等,論壇政權帳目委員會痛斥湯興,指出他『難辭其咎』、損毀交趾和廉署的聲譽,予以最嚴厲譴責,又對社區關係處表示『極度遺憾』是必然的事。可恨交趾政權的誠信問題不止於前廉政專員湯興處理酬酢、外訪和餽贈問題,而前政務司司長許信被勒令破產、唐寧夫人因僭建罪罰款十一萬塊錢,州牧梁仇更涉嫌僭建,副局長梁某因個人原因辭職,交趾政權出現管治危機!而交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

3741 - 是心存僥倖和不智

聯絡辦公室宣傳文體部長郝某認為確保某派別入閘選州牧做法,對爭取提名的人、提委會委員,以及提委會的機構提名權利,有「三個不公」,侵害了提委會的權利,不利競爭。他強調《基本法》是大陸法產物,成文法非常注重立法原意精神,而《基本法》的立法原意精神,已從「字裏行間」表現出來,包括州牧要對當局負責等,強調州牧愛國愛交趾有根據,又批評佔市害人害己,若有人以為佔市可以迫使當局讓步,是心存僥倖和不智。
公民黨梁秀指出公民提名或政黨提名完全符合《基本法》第四十五條規定,「只是當局一直不肯放低心魔,不讓當局不接受的人入場」,郝某與李某是「一唱一和」,批評「阿爺根本不理解,交趾只是想政通人和」。

南蠻交趾合浦辦公室擬組成「全國交趾合浦研究會」,將於下月初成立,預計由前副主任陳某擔任會長,中央政策組前首席顧問劉良等人加入。

盧植門生鍾輝發現梁仇民望評分繼續下跌,跌至四十分,下跌一點二分,支持率淨值輕微回升,升至負三十九分。他指出民望下跌情況雖有放緩跡象,但繼續面對信任危機,其中有八成二受訪年輕人反對梁仇出任州牧。

「交趾州牧選舉令人焦慮,或會篩走不符合南蠻當局心意的候選人。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,故此勇士李某強調要機構提名,否定公民提名或政黨提名州牧候選人,避免不愛國愛交趾的候選人入場,勇士郝某重申州牧應愛國愛交趾,普選須按照《基本法》及人大常委會決定,警告若有人以為佔市可以迫使當局讓步,是心存僥倖和不智是必然的事。但公民黨梁秀識破計謀,州牧普選應包含國際公認的普選原則,參選人不應受到不合理的限制,而交趾百姓普遍愛國愛交趾,不容許某些州牧候選人入場不符合公眾利益,屆時佔領市集將無可避免!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2013年11月26日星期二

3740 - 民運吾投案被遣返

前民運領袖吾某擬經交趾前往南海,在交趾港口投案自首,但被交趾政權遣返。
吾某發表公開信,「懇請交趾政權,根據南蠻法度及本人意願,行使交趾政權的職責,將我逮捕,並轉交南蠻當局,以完成我的投案」。
吾某被譴返後,強調對被遣返感到非常憤怒及遺憾,未能見到父母感十分沮喪,又批評拒絕讓他回家是荒謬。
何禮指出吾某曾聯絡支聯會,想來交趾投案,他勸吾某「投案」不可能成功。
前民運領袖王某則指出對此感到失望和憤怒,批評南蠻當局毫無理性和人性。

前政務司司長唐寧指出《基本法》並沒有「愛國愛港」這四個字,但相信百姓會選出不與當局對抗的州牧,希望普選時的制度是公平、公開、透明的制度。
盧植門生陳俊認為勇士李某來訪的言論明顯把政改範圍縮窄,又指出機構提名是高門檻提名,相信不會獲得論壇大多數成員支持。

盧植門生發現州牧和三名司長的評分全面下跌,梁仇的評分跌至四十點四分,林琤和袁富的評分也跌至新低,而不滿交趾政權表現的比率增至逾半。

「交趾百姓是不好欺的,投案失敗反映交趾政權不欲介入六四奪權事件問題。」
「南蠻當局於二十四年前發動六四奪權事件,導致數以千人死亡,但此事至今仍是南蠻當局的忌諱,前民運領袖吾某流亡異族,迄今仍無法回國,吾某擬經交趾前往南海,在交趾港口投案自首,但被交趾政權遣返,吾某對被遣返感到非常憤怒及遺憾,批評拒絕讓他回家是荒謬是必然的事。可恨南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,堅持州牧必須愛國愛交趾,欲以高門檻提名篩走不愛國愛交趾的州牧候選人,避免吾某投案等事使當局尷尬,但唐寧和陳俊識破計謀,交趾百姓大部份是愛國愛交趾,不會存心對抗當局,若當局堅持不容許某些人士參選州牧,恐怕州牧選舉方案會被否決,屆時交趾百姓將參與公民抗命,以佔領市集爭取交趾於建安二十一年普選州牧!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

3739 - 支持聲音出唔到來

梁仇出席首場施政報告地區諮詢會,強調十分重視失蹤女嬰案,又強調很多支持政權的聲音都「出唔到來」,呼籲支持者多發聲。梁仇強調州牧和其他公職人員「愛國愛交是天經地義」,因交趾是國家的一部分,不論擔任甚麼公職,都應「既愛交趾,亦愛國」,而交趾情況特殊,因十六年前才脫離殖民地,故有部份人的國家及民族意識薄弱可以理解。他又指出隨著政改工作展開,他會更投入相關工作,政改成功的重要因素,是社會能按相關法例和決定,作平和、理性的討論。
學民思潮高舉倒豎拇指靜默示威,長毛則高呼梁仇下台口號,被主持要求離場。

「梁仇心裡有鬼,強調很多支持政權的聲音都『出唔到來』。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧,而當局支持梁仇和交趾政權依法施政,故此梁仇強調很多支持政權的聲音都『出唔到來』,呼籲支持者多發聲,又強調『愛國愛交趾是天經地義』,會更投入政改工作是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,故此戴朝等人發起和平佔市,以公民抗爭取交趾於建安二十一年普選州牧。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2013年11月24日星期日

3738 - 白紙黑字寫得清楚

基本法委員會主任李某臨別前回應公民提名州牧候選人,他州牧候選人數目不可過少,要有競爭性,亦不可過多,讓民眾無從選擇,並造成高昂選舉成本,又強調《基本法》第四十五條中的「提名委員會」,主詞是一個「機構」,並沒有說由提名委員會「成員」來提名,重申州牧均都要忠實執行《基本法》、要向南蠻當局負責,應該「愛國愛交趾」,否則便「不好說」。他強調《基本法》第四十五條「白紙黑字寫得很清楚」,就是州牧候選人的「提名權只授予提名委員會」。
基本法委員會委員陳某認為除了提委會提名外,「沒有另一種提名方法」,若公民提名可直接提名候選人,提委會將是「橡皮圖章」,不符合《基本法》,候選人不一定要於提委會取得過半數支持,但需要「有規則界定這機構的意志」,若提委會一人一票提名州牧,可以達至低門檻提名,若用全票則是高門檻提名;另一委員譚某則重申提委會由四個界別組成,包括工商、專業、基層及政界,各佔四分之一,並沒有界別叫公民提名、政黨提名。
李景指出自己已撤回方案及道歉,並無李景方案,又指出陳某可提出相似建議,但不應使用其名義,又指出現時應爭取最廣泛代表性的公民提名方案。余荊指出《基本法》根本沒提及過「機構提名」,只有「民主程序」,提委會不應有預選。朱亮和陳強則指出暫時無須提早佔領市集。

交趾市區發生拐帶嬰兒案,一名六個月大女嬰在母親被問路時,被另一人帶走,事主已報案,護衛人員正在追查一名南方口音中年女子,但未有發現。

「容我說句話,基本法委員會主任李某已否定公民提名州牧候選人。」
「真普選聯盟、學民思潮等團體爭取州牧普選包括公民提名候選人,但南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,基本法委員會主任李某重申立場,強調《基本法》第四十五條的州牧提名民主程序是機構提名,『白紙黑字寫得很清楚』,就是州牧候選人的『提名權只授予提名委員會』,重申州牧普選必須符合《基本法》及人大常委會決定是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,但李景等人識破計謀,勇士李某的講話反映當局否定公民提名州牧候選人,交趾政權即將進行政制發展諮詢,若南蠻當局誘騙交趾百姓,如一女子拐走女嬰,恐怕交趾百姓不會接受交趾政權的方案,屆時和平佔市將無可避免!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2013年11月23日星期六

3737 - 愛國愛交禮法要求

基本法委員會主任李某出席午宴,就政制發展發表講話,提出五點州牧普選基本原則,包括合資格選民均有一人一票投票權,選舉權普及而平等,合法定資格的人可以向提名委員會爭取提名,平等競選,被選舉權及被提名權沒有不合理限制,又強調制度公平合理,與天下各國、各地區的普選制度沒有實質的差別。
他強調「廣泛代表性」提名委員會應由四個界別組成,要由民主程序提名,必須符合三個條件,首先是委員會成員參與提名時需具有同等權利,第二是所有符合法定資格的人士都可以向委員會爭取提名,第三是提名結果必須反映委員會的「集體意志」。
又強調提名委員會與選舉委員會有三大不同,選委會有提名及選舉雙重職能,提名與選出州牧都在一個委員會內完成,但提名委員會則只有提名職能,選舉職能則交予交趾合資格選民;二來現時州牧提名權是賦予選委會委員,各委員只可提出一名候選人,但州牧普選時,提名權則賦予提委會;三來《基本法》只規定選委會的民主程序,沒有提委會的民主程序。
他強調「愛國愛交趾」、不與南蠻當局對抗,不單是州牧的「政治要求」,更提出「愛國愛交趾」是禮法要求,是「《基本法》現行規定的要求」,「一個不愛國愛交趾的人、一個與當局對抗的人,怎麼對當局負責?怎麼執行當局依法發出的指令?」又提及「難題」是不可排除符資格者參選。
出席午宴的論壇成員郭律認為李某回應指應該尊重《基本法》中提及的提名委員會職能,說法曖昧,認為民主程序怎樣做,空間非常大。基本法委員會副主任梁偽則重申公民提名不符合《基本法》。

曹操軍駐南蠻大使駱某被指因婚外情辭職,駱夫人指出辭職是全家決定,「我保證不是真的」,又指出丈夫辭職是回國照顧將近成年的子女。

「小弟有理由相信基本法委員會主任李某的講話是為州牧普選設限。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,而人大常委會於六年前決定交趾可以於建安二十一年普選州牧,基本法委員會主任李某強調州牧普選是機構提名,參照現有選委會四個界別,提名結果必須反映委員會的『集體意志』,又強調『愛國愛交趾』、不與南蠻當局對抗不但是政治要求,更是禮法要求,重申州牧普選必須符合《基本法》及人大常委會決定是必然的事。可恨人大常委會已先後否決建安十一、十一年普選及建安十六年普選,若交趾州牧普選是有篩選州牧提名,將與天下公認的國際標準不符,即使李某指交趾州牧普選將與天下各國、各地區的普選制度沒有實質的差別,交趾百姓將不會接受有關說法,屆時百姓將以公民抗命形式佔領市集!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2013年11月22日星期五

3736 - 非三言兩語說得完

日前基本法委員會主任李某和副主任張某到訪交趾,甫到達即與袁富會面,袁富指出雙方有就政改涉及的禮法問題「簡單溝通」,但涉及的禮法問題並非「三言兩語可以說得完」,又指出會上未有討論公民提名,但有就兩地立法工作程序及遇到的實際困難交流意見。他又強調政改工作唯一框架是《基本法》相關的條文以及人大常委於建安八年及十一年所作的解釋及決定,並沒有「鳥籠」政改,亦沒有「大家擔心的框架」。
盧植門生戴朝指出任何南蠻勇士講話均無禮法地位,但希望李某不要說太多話,又指出交趾政權在普選問題上應是主導,若李某講得太多會損害交趾管治權威。

曹操軍議事廳發表報告,指出交趾普選一直缺乏「有意義進展」,並稱從總體的證據看到,「南蠻當局無意讓交趾發展真正的民主」。
南蠻當局和交趾政權重申交趾政制問題是特區內部事務,其他國家不得干涉。

「報告!基本法委員會主任李某與律政司司長袁富會面!」
「基本法委員會主任李某和副主任張某來訪交趾,會談及政改問題,而政改涉及《基本法》,故此與律政司司長袁富會面,初步交流意見,袁富明白政改涉及重大公眾利益,強調禮法問題並非『三言兩語可以說得完』、未有討論公民提名,重申普選須按照《基本法》及人大常委會決定是必然的事。可恨當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,故此曹操軍議事廳指出交趾普選一直缺乏『有意義進展』,『南蠻當局無意讓交趾發展真正的民主』,即使南蠻當局和交趾政權重申交趾政制問題是特區內部事務,也無法使交趾百姓有信心,若政改被否決,恐怕佔領市集勢在必行!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2013年11月21日星期四

3735 - 基委會李張來交趾

基本法委員會主任李某和副主任張某今日來訪交趾,逗留三日,先與律政司長袁富會面,晚上與梁仇共晉晚宴。
復興漢室的論壇成員發信給林琤,要求交趾政權讓二人在訪交期間聽到不同意見,當局應安排他們與復興漢室論壇成員及民間團體會面,又指出堅決反對當局為政改預先設篩選框架,否則政改諮詢完全沒意義。劉平指出不希望政改未開始,勇士便來交趾主導事件,應由交趾政權主導,著李某應謙卑與交趾社會討論政改,如果早為政改定調,有可能令政改一拍兩散。

某大傳播機構舉行台慶,收看人數只有二十九點,是十九年來最低。
機構主席梁某強調在發牌事件下,對結果仍感滿意,按照承諾向七間慈善機構捐出各四十六萬塊錢,合計三百二十二萬塊錢。
發起罷看行動的百姓認為不算勝利,但相信「抗霸權」理念會遍地開花。

「興漢,基本法委員會正副主任來訪交趾,相信會談及政改議題。」
「南蠻當局不欲交趾發生佔領市集,真普選聯盟、學民思潮等爭取公民提名州牧,當局擔心建安二十一年州牧普選不能在當局監察之下,會對當局不利,故此基本法委員會主任李某和副主任張某今日來訪交趾,預計交代政改立場,復興漢室的論壇成員發信給林琤,要求交趾政權讓二人在訪交期間聽到不同意見,劉平促請當局不要太早定調,希望交趾政權主導政改是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,發牌事件便是一例,我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

3734 - 對女性認識唔夠深

商營傳播機構行政總裁陳某承認曾發信給司馬徽門生李某,但否認是向她施壓,「我真係唔知點樣理解,可能是我對女性的認識唔夠深。」李某則指出一早已感覺到「風吹草動」、「蛛絲馬跡」,對機構感到極度失望。

基本法委員會主任李某及副主任張某應政務司司長邀請,將於翌日起來訪交趾,一共三日,訪問主要目的是就《基本法》與特區政治體制有關的議題作交流。
盧植門生蔡剛估計二人來訪或是要「讀聖旨」,先申明當局原則,在州牧普選的底線問題上「落閘」,但也可能純粹以開明友好態度聽取各方意見,釋出善意。工聯會黃康則認為李某來訪是好事,可以澄清一下民間不同聲音。

「在下相信商營傳播機構行政總裁陳某所指『對女性的認識唔夠深』難以信服。」
「商營傳播機構將於兩年內續牌,行政總裁陳某擔心李某言論會影響續牌,而他是公眾人物,故此承認曾發信給李某,但否認是向她施壓,『可能是我對女性的認識唔夠深』,李某對此感到極度失望是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,發牌事件便是一例,而南蠻當局不欲不受當局監管的人士當選州牧,基本法委員會主任李某來訪交趾,相信是交代當局對州牧普選的原則,恐怕交趾政權的監控只會更加收緊!」
「興漢說得沒錯!」

2013年11月19日星期二

3733 - 需不時有節目調動

商營傳播機構行政總裁陳某強調需要不時有節目調動,他加入機構一年半以來都做了多次調動,相信員工會明白,不需要安撫員工,「相信她有的話會同我講」。
司馬徽門生李某轉為主持黃昏節目後,談及調職問題,她認為調職是黑箱作業,陳某曾發信給她,「如果我當日唔返來開探子會,表示我唔接受呢個安排,咁樣佢無可選擇下要炒左我」。一同主持節目的司馬徽門生黃某則認為「不是黑色,也不代表是白色,我只是認為這是一個正常的節目調動」。

兩年前被控在公眾地方擾亂秩序的兩名社民連成員上訴至終審庭,上訴後由入獄十四日減刑至罰款,他們不服裁決上訴,要求撤銷控罪,終審庭一致裁定勝訴,又駁回律政司要求恢復裁判法院對二人判囚裁決的申請。判官指出言論自由受法律保障,但不能濫用;矛盾和分歧應透過對話解決,用暴力或破壞社會安寧的方法行使權力,不會更得人心,只會彰顯弊端;而爭取結果的方法不但要和平,也要合法,否則結果不會獲得尊重,更可能帶來罪責。他指出上訴人的行為雖可構成擾亂秩序,但無證據顯示他們「激使」黑衣者的行為,而當時在上訴人附近大部分為有自制能力的人,例如嘉賓及護衛人員等,故無證據顯示上訴人的行為可能導致他人效法,又指出控罪的元素包括「意圖阻止」公眾集會進行,但案中活動僅被打擾短時間,必須有更長的停頓或活動因此中止才能構成「阻止」,而案件應控普通襲擊,但控方並無提出該控罪,故裁定兩人上訴得直。

「想不到司馬徽門生李某與曹某人一樣大膽!」
「商營傳播機構的牌照將於兩年內屆滿,而司馬徽門生李某代替鄭緯、黃才等人,成為機構主要時事節目主持之一,行政總裁陳某擔心李某會對續牌不利,故此調她到黃昏節目,陳某強調需要不時有節目調動,沒有政治考慮是必然的事。可恨交趾政權實施行政主導,建制派佔論壇多數,三權分立受到威脅,即使終審庭裁定被控在公眾地方擾亂秩序的兩名社民連成員上訴得直,堅持以禮法理據為審理案件唯一標準,也無法完全制衡日益擴大的行政主導!」
「興漢說得沒錯!」

3732 - 仍是最好賣的制度

梁仇因民望低被一些百姓要求辭職,他反指部分論壇成員民望同樣偏低,他都不會要求他們辭職回應。論壇主席曾敬指出論壇成員由百姓選出,若不符選民期望,百姓可在下屆選舉中用選票表態,又指出自己未做過陪審員,沒能力比較,但任何比喻都不能百分百相似。
他認為民主並非最好的制度,但仍是「最好賣」的制度,普選不能保證選出最叻、最好的人,亦不能保證政權制訂的政策最符合人民利益,但選舉「每隔幾年給人民希望」,民主國家較少出現人民透過暴力改變政權。

議事廳林明指出不會收回有關言論,但承認自己「較批判性」。

「強弟,曾敬指出民主仍是『最好賣』的制度了。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧,故此在民望低的情況下仍不考慮辭職,而曾敬將不會尋求連任,指出論壇成員由百姓選出,若不符選民期望,百姓可在下屆選舉中用選票表態,著梁仇要注意言行是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政改便是一例,人大常委會決定建安二十一年可以普選州牧,建制派也認為可以普選州牧,故此曾敬認為民主仍是『最好賣』的制度,普選可幫助推動社會穩定。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2013年11月17日星期日

3731 - 有點似陪審團商議

梁仇出席官營傳播機構的節目,強調議事廳決定「有點似」陪審團退庭商議,只會講結果,「不會將理由講給判官知」,沒回應管治威信問題,又重申「一日法度不修改,議事廳就要咁做事」。
盧植門生張某批評比喻不倫不類,「這個諗法好危險,好像在說我的決定大晒!」馬嶽則指出終審庭判決都有判辭,而公共決策不是「有罪、無罪」二元概念,交趾政權有責任闡釋。論壇成員梁秀則認為此舉是技窮。

「據情報所得,梁仇以陪審團退庭商議比喻議事廳決策。」
「交趾政權只發出兩個免費傳播機構牌照,不向三名申請人全發牌照,而議事廳決策涉及重大公眾利益,發牌事件反映交趾政權黑箱作業,故此引發超過十二萬人到衙門抗議黑箱作業,引起南蠻當局關注,梁仇強調議事廳決定『有點似』陪審團退庭商議,『不會將理由講給判官知』,又重申『一日法度不修改,議事廳就要咁做事』,堅拒交代發牌理據是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,發牌事件便是一例,但盧植門生張某等人識破計謀,發牌事件反映交趾政權黑箱作業,自恃建制派佔論壇多數,可無視公眾利益,更是侮辱司法獨立!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

3730 - 不會出來一一解釋

梁仇出席交趾報業公會午宴,指交趾政權需於貧窮及環保等問題上適度干預,但免費傳播機構與報刊等傳播機構不同,又強調議事廳一年開會四十多次,否決的東西十分多,「不止是免費傳播機構發牌,在其他問題上,議事廳制度就是不會出來一一解釋。」
論壇內務委員會否決毛清提出引用特權法、傳召未獲發牌傳播機構主席王某到論壇就申請免費傳播機構牌照作證及出示所有相關資料的動議。二十三名復興漢室的論壇成員發表聯署聲明,批評南蠻當局干預交趾免費傳播機構發牌事宜。

商營傳播機構進行人事調動,司馬徽門生李某被調往黃昏時事節目,而行政總裁陳某則主持早上時事節目。陳某否認與續牌有關,強調是投放更多資源提升節目質素,「現有九十分,想做到一百分」。
盧植門生蔡剛、杜亮等人質疑陳某缺乏主持時事節目經驗,相信與續牌有關。
前傳播處長張某認為免費傳播機構發牌和節目主持人調動是「沒有最,只有更」,又指出發牌「根本就是政治」,「唔畀牌你,因為管唔到你」。

「梁仇被問及發牌事件了,活該。」
「交趾政權只發出兩個免費傳播機構牌照,不向三名申請人全發牌照,而發牌涉及黑箱作業,引發超過十二萬百姓赴衙門抗議,但建制派佔論壇多數,論壇否決引用《論壇(權力及特權)條例》要求交出發牌相關文件,連傳召未獲發牌傳播機構主席王某到論壇作證的動議也被否決,梁仇強調議事廳保密機制行之有效,『不止是免費傳播機構發牌,在其他問題上,議事廳制度就是不會出來一一解釋。』不會檢討議事廳保密制度是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,發牌事件便是一例,商營傳播機構進行人事調動,司馬徽門生李某被調往黃昏時事節目,而行政總裁陳某則主持早上時事節目,可能與續牌有關,有政治考慮之虞,若交趾政權繼續堅持黑箱作業,其管治威信將持續低落!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2013年11月15日星期五

3729 - 制度只可提供平台

政制及南蠻事務局局長譚泉談及普選,指出現時大家都有一個共同點,就是在建安二十一年落實州牧普選,「既然有共同點,大家就去想有怎樣的機制是公道的」,又指出選舉制度不可以保證某君一定入不到場,「制度只可提供一個公平競爭的平台」,然後就要靠候選人自己努力,爭取選民支持和中央信任,遊戲規則就是這樣。他相信未來州牧候選人想要當選,政綱一定要跨階層,走大眾最整體利益的路線,又重申普選方案一定要符合《基本法》和建安十一年人大常委會決定。

南蠻當局發表公告,強調當局對交趾實現普選的立場和誠意早已一次次清楚表達,正就交趾上下正設計一套符合交趾實際情況、具有交趾特色的普選制度而理性溝通、良性互動的時候,彭某此時發表政改言論,是對交趾事務「說三道四」,引發交趾輿論的反感和炮轟。

交趾儒學學者公會不服公堂批准律政司委任外籍儒學學者擔任主控學者的助手,公堂上訴庭駁回上訴,指出押後以書面解釋判決理由。
代表刑事檢控專員的資深儒學學者唐某在案件結束後榮休,禮法界給予崇高敬意。

「譚泉真不像話,指選舉制度不可以保證某君一定入不到場!」
「南蠻人大常委會於建安十一年底決定交趾可以於建安二十一年普選州牧,但當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,交趾政權最早於一年半後才有方案,而戴朝、陳強、朱亮等人發起和平佔市,現已進行第二次商討日,南蠻當局發出公告,指控佔市勾結外部勢力、批評前刺史彭某『說三道四』,譚泉不欲交趾因普選問題引起動亂,指出現時大家都有一個共同點,就是在建安二十一年普選州牧,強調選舉制度不可以保證某君一定入不到場,『制度只可提供一個公平競爭的平台』,又重申普選必須符合《基本法》及南蠻人大常委會決定,試圖為普選議題降溫是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,故此戴朝等人發起佔市,爭取交趾於建安二十一年普選州牧。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2013年11月14日星期四

3728 - 只覺得有少少諷刺

前終審庭首席判官李幹出席某大算數師行午宴,指出儒家思想是交趾重要基石,以區別南蠻交趾兩地制度不同,強調儒家思想確保每個人不論富貴,官民亦可透過司法解決紛爭,有別於「人治」,而儒家思想的重要不證自明,是管治的基礎;對從商者而言,公平競爭亦要靠完善法制維持。他對發牌的政治因素不予置評,但交趾儒家思想仍然健全,「完全無問題!」他又指出公堂會按申請者所持理據,決定是否受理其覆核申請,故不存在濫用,「我只係覺得有少少諷刺,因為有些人話現在解決這個問題應該要禮法覆核,這些人中很多以前都講過交趾有太多禮法覆核」。
他指出人大釋法雖然是交趾法制一部分,但相信交趾及南蠻當局已有共識只能在非常特殊的情況下才可考慮釋法,但認為在任何情況下,人大釋法權也不應推翻公堂裁決,尤其是終院的判決,否則會對司法獨立構成負面影響。他指出建安三年釋法爭議正好提供「有益」經驗,但沒有交代何謂有益。
他認為建安七年七一上衙門行動是最有效的一次公眾遊行,可見合法、和平的集會,亦可以很有效果,毋須犯法去達至目的,著佔市發起人三思。

一敵對民族的前大王鳩山到某專上學院出席講座,為七十六年前大屠殺道歉,「這種行為不能以發生在戰爭期間為藉口。」

政制及南蠻事務局長譚泉強調《基本法》列明州牧要對南蠻當局及交趾負責,擁護南蠻憲法是理所當然,符合憲制秩序和政治倫理。
南蠻外交部發表公告,堅決反對外國人士就交趾政制發展說三道四、指手劃腳,又強調「一國兩制」、「交人治交」、高度自治方針在交趾成功實施。

南蠻勇士秦某提及國家安全委員會問題,「毫無疑問,南蠻設立國安委,黃巾賊餘部緊張了,分裂分子緊張了,極端分子緊張了。總之,那些企圖威脅和破壞南蠻國家安全的勢力緊張了。」
南蠻人大常委范某認為成立國委會是「防患於未然」,因交趾作為國家一部分,國家安全責無旁貸,不希望分裂,「更不希望被人利用來打返自己的國家」。
支聯會主席李倬質疑當局將交趾和合浦納入委員會,是針對交趾形勢,包括佔市。

政務司司長林琤強調交趾政權無意就發牌決定、議事廳運作等進行檢討,又重申議事廳保密制「大致上行之有效」,若州牧泄密,必定負上沉重政治責任。

「李幹那廝指有人建議就發牌提出禮法覆核是有少少諷刺!」
「李幹曾出任終審庭首席判官,在任期間致力維護司法獨立,避免公堂受到行政、立法或其他因素影響,使判官可堅持單以禮法制度進行裁決,他指出儒家思想是交趾重要基石,更是交趾與南蠻其中一個重要分別,但有人提出以禮法覆核處理發牌決定,而公堂審理案件一直是依據現有法度,不考慮任何人的政治背景,李幹指出交趾儒家思想仍然健全,公堂會按申請者所持理據,決定是否受理其覆核申請,堅持按儒家思想審理,『我只係覺得有少少諷刺,因為有些人話現在解決這個問題應該要禮法覆核,這些人中很多以前都講過交趾有太多禮法覆核』,重申司法獨立是必然的事。可恨交趾三權分立受到威脅,南蠻人大常委會釋法否決普選更是干預司法獨立,而南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,近日更成立國家安全委員會,難怪李倬質疑當局將交趾和合浦納入委員會,是針對交趾形勢,包括佔市!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

3727 - 設改革小組國安委

南蠻執政黨通過成立中央深化改革領導小組及國家安全委員會,強調為確保改革取得成功,當局成立全面深化改革領導小組,負責改革總體設計、統籌協調、整體推進、督促落實;又強調要改進社會治理方式,激發社會組織活力,創新有效預防和化解社會矛盾體制,健全公共安全體系,設立國家安全委員會,完善國家安全體制和國家安全戰略,確保國家安全。
外界估計大王習某將帶領深化改革領導小組及國安委,進一步鞏固執政權力。

朝廷警告災區許多地方遍佈死屍,須盡快埋葬以防爆發疫症,估計逾一萬人死亡。
南海太守提及風災遇難人數較一萬人少,強調死亡人數只有二千多人。

梁仇出席「青年服務大獎」頒獎典禮,被其中一名得獎者揶揄,「做了豐剩後,我看到很多不公義的事發生,近日發牌事件是一個好好的例子」,「很希望交趾政權和梁仇聽到民意後,會跟番民意去施政」。

「那姓習的將深化改革領導小組及國家安全委員會了!」
「南蠻執政黨擔心若執政權力失控,會被外來勢力有機可乘,故此設立中央深化改革領導小組及國家安全委員會,籌劃執政黨體制改革,加強國家安全防護能力,維護社會穩定,延續執政黨的人民民主專政,但當局不能單靠專政管理國家,否則當局不能取得百姓支持,如南海太守一樣。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧,交趾政權無須向百姓問責,發牌事件便是一例,即使南蠻當局籌劃執政黨體制改革,加強國家安全防護能力,也無法使百姓支持,而大王習某將進一步鞏固執政權力,屆時當局會更強勢,恐怕不會主動推動民主!我們應支持南蠻維權,要求當局遵行禮法制度,交趾百姓才有希望!」

2013年11月13日星期三

3726 - 阻擋民主白費氣力

前交趾刺史彭某指出政權無可避免在政策上要給予百姓更大的話語權,又指出交趾已具備很多民主社會的特質,相信要進一步民主化只是時間問題,「任何人嘗試阻擋民主選舉,只會白費氣力」。
論壇成員葉順批評彭某對交趾事務「指指點點」,干擾味濃,湯駒則擔心此舉會使當局與交趾百姓更難建立信任,普選路更難行。

南蠻當局發表署名文章,批評有人「向『異族獨立』勢力『取經』,是邁出搞亂交趾的危險之步」,「沒有南蠻經濟的強力支撐,交趾不會有今天的繁榮發展」。
何禮指出百姓認同交趾不能亂,但交趾亂的根源是政權管治出問題,是梁仇聽命於當局,漠視百姓利益,而評論攻擊佔市人士,顯示當局擔心佔市真的會發生。

議事廳林明澄清指要「深切檢討」的是決策過程,而非針對發牌決定。梁仇則強調「每一步都取得交趾資深儒學學者、律政司,還有江南御用儒學學者的禮法意見」,完全符合各方要求,日後應否有新制度,「這是將來的事」。

「我不明白為何有人嘗試阻擋民主選舉!」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,而梁仇是南蠻當局推舉的州牧,故此至今尚未提出政制發展諮詢,要一年半後才提出政改方案,前交趾刺史彭某指出政權無可避免在政策上要給予百姓更大的話語權,而交趾已具備條件推行民主政治,『任何人嘗試阻擋民主選舉,只會白費氣力』,不符合南蠻當局的利益,葉順批評彭某的言論干擾味濃,當局更發表署名文章,批評佔市是『邁出搞亂交趾的危險之步』,重申普選必須符合《基本法》及南蠻人大常委會決定是必然的事,但何禮識破計謀,交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,發牌事件更反映交趾政權一直黑箱作業,無須理會百姓的期望,不用接受制衡,而真普選聯盟、學民思潮等團體已提出政改方案建議,交趾政權應立即諮詢,否則交趾難以在政改達成共識,普選有落空之虞,屆時佔領市集無可避免!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2013年11月12日星期二

3725 - 期望盡快深入檢討

議事廳召集人林明談及發牌事件,指出事件「緣於州牧會同議事廳就發牌的決策,與廣大百姓普遍期望有過大落差」,「期望州牧能盡快就整個發牌事件、整個過程,都作一個好深切的檢討,以免日後交趾政權決策再與百姓期望出現這麼大落差,我覺得這應該才是現在較重要的下一步工作」。他又指出自己是「實話實說 ,別無他圖」,在議事廳集體負責制下,他亦要負責,不存在劃清界線,事件對交趾政權管治威信造成打擊是事實。
退休官員王源相信此舉反映議事廳內部分裂,質疑林明是要劃清界線,又指出議事廳實行集體負責制,若成員非常反對決定,便應考慮辭職。
前議事廳成員李翔則指出議事廳是要協助交趾政權制訂政策,而發牌事件反響甚至較國民教育科、二十三條立法更大,但議事廳成員若覺不妥,便應在內部提出,不應公開呼籲州牧檢討,否則是違反集體負責制,相信林明是要盡力希望梁仇回心轉意,否則便是「博炒」。

湯駒較早前向南蠻當局提出政改方案,學民思潮批評湯駒繞過民間商討,私下上蠻都推銷方案,做法令人憤怒和可惜,要求公民黨及佔市負責人回應。
佔市朱亮指出不評論個別政改方案及做法,佔市會先經公民授權,才將政改方案交交趾政權,不會經「中間人」接洽。
湯駒認為建立民主社會單靠普選並不足夠,必須要包容兼聽普選才有意義。

「我們就要拉梁仇下馬!」
「交趾政權只發出兩個新傳播機構牌照,不向三名申請人全發牌照,而發牌涉及重大公眾利益,但交趾政權以議事廳保密制為由,堅拒公布發牌程序,引發數以十萬計百姓到衙門抗議發牌程序黑箱作業,是近年較大型群眾運動,林明指出發牌決策與廣大百姓期望有過大落差,期望州牧盡快深切檢討,以免日後決策再與百姓期望出現這麼大落差,挽回議事廳聲譽是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,建制派佔論壇多數,交趾政權無須向百姓問責,發牌事件便是一例,莫明提出引用權力及特權法要求交出發牌相關文件也被否決!盧植門生戴朝等人發起佔領市集,以公民抗命方式爭取建安二十一年普選州牧,以免下屆州牧重蹈董懵、曾耀和梁仇的覆轍,建立具有公信力的交趾政權。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2013年11月10日星期日

3724 - 州牧毋須解釋理由

議事廳成員葉留強調《本地免費傳播機構節目服務牌照申請指南》提到,州牧與議事廳的發牌決定,不受指南限制,州牧會同議事廳是最高層次,可以不跟隨傳訊局建議,亦毋須解釋理由,又強調審批每個步驟都諮詢過律政司,若有意見指程序有瑕疵,應交公堂決定。
盧植門生陳某認為指南說明州牧毋須解釋,但指南不可凌駕普通法公義原則,州牧或議事廳須就行政決定作解釋,公堂可基於公義原則,要求州牧會同議事廳解釋。
論壇成員郭律認為不諮詢傳訊局違反程序公義,禮法精神「不是有權就用到盡」。

論壇成員謝豪提及發牌應考慮南蠻與交趾關係,整體政治環境和獲發牌人面對矛盾衝突會如何處理等,交趾人不應坐井觀天,又認為當局最擔心外國干預,交趾要知道甚麼可以爭取、甚麼底線不可踩,知所取捨。
聯絡辦公室副主任王某回應發牌時強調「聯絡辦公室依照一國兩制行使職責」。

多個爭取同性戀及踦性別人士平權的組織發起上衙門行動,有五千多人參加,藝人黃某等人帶領,平等機會委員會主席周峰指出反歧視立法不是一個簡單問題,但希望政策決定者等人能明白同志與所有人一樣,都應享有平等機會和自由。
交趾商人則舉行簽名行動,反對同性及跨性別婚姻。

「那用臀部思考的葉留強調州牧會同議事廳毋須解釋發牌理由!」
「交趾政權只發出兩個新傳播機構牌照,不向三名申請人全發牌照,而發牌涉及重大公眾利益,但交趾政權以議事廳保密制為由,堅拒公布發牌程序,葉留是議事廳成員,維護議事廳保密原則,強調州牧與議事廳的發牌決定,不受指南限制,可以不跟隨傳訊局建議,亦毋須解釋理由是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,發牌事件便是一例,論壇成員謝豪提及發牌應考慮南蠻與交趾關係,當局擔心外國干預,交趾要知道甚麼可以爭取、甚麼底線不可踩,知所取捨,但郭律識破計謀,交趾沿用普通法制度,禮法精神『不是有權就用到盡』。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

3723 - 行政主導天經地義

傳信事務管理局在論壇提交摘要文件,提及他們一直堅持全發三個牌照;認為不應以個別申請者的持續經營能力為「首要考慮」;議事廳沒有要求傳訊局就「循序漸進模式」考慮,傳信局認為向符合要求的申請機構批出牌照符合公眾利益,將三間申請機構排名,「無需要,也不恰當」,而傳訊局亦從無排名;認為交趾政權無責任保障現有的傳播機構的利益。
蘇橋強調事前有徵詢禮法意見,又指議事廳的「決定和基礎比較廣闊」,又強調傳信局自兩年前提交意見後,再無提出意見,而將來若有新的申請,亦要因應當時市場和有多少申請來處理。
未獲發牌的王某強調若受禮法保障,很願意盡公民責任,說更多可說的話,又指出梁仇曾指出「交趾崇尚競爭,交趾人也接受優勝劣敗的遊戲規則,因為優勝劣敗推動社會的進步」,「交趾社會重視自食其力,更加推崇白手興家的成功人士」,「即使交趾在規模及實力上是天下第三,排在陳留及建業之後,但書生在全班考第三、分數如何、有沒有一些科目不及格等,都需要知道」。

親南蠻傳播機構發表〈聯絡辦公室出手捍衛行政主導體制天經地義〉署名文章,「反對派企圖將聯絡辦公室人士接觸議員討論支持交趾政權施政,說成是當局干預交趾施政,這完全是牽強附會、捕風捉影」;對「反蠻亂交的賤骨頭」就要強硬,「是反對派無法抹黑也無法阻止的。讓他們由不習慣,慢慢地變習慣吧!」論壇成員謝豪強調於表決前半刻鐘才改變決定,又影射機構職工做秀,職工認為這是侮辱。

復興漢室的論壇成員杯葛論壇主辦、州牧出席的午宴,並在會場外高呼高呼「不要黑箱、公平發牌」等口號。

「萬強,南蠻當局支持交趾政權的發牌決定了。」
「交趾政權只發出兩個新傳播機構牌照,不向三名申請人全發牌照,而發牌涉及重大公眾利益,但交趾政權以議事廳保密制為由,堅拒公布發牌程序,傳信事務管理局在論壇提交摘要文件,提及他們一直堅持全發三個牌照,又強調交趾政權無責任保障現有的傳播機構的利益,無須為發牌排名,與交趾政權的發牌決定不符,引起論壇關注,未獲發牌的王某強調若受禮法保障,很願意盡公民責任,說更多可說的話,又引用梁仇的著作影射梁仇是必然的事。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧,交趾政權無須向百姓問責,發牌事件便是一例,親南蠻傳播機構更發表署名文章,支持交趾政權的行政主導,抹黑復興漢室人士引用《論壇(權力及特權)條例》,是牽強附會、捕風捉影。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2013年11月9日星期六

3722 - 否決特權法查發牌

論壇表決莫明引用《論壇(權力及特權)條例》要求交出發牌相關文件的動議,在建制派論壇成員反對下,未能取得功能界別過半數票,於分別點票下被否決,而公民黨郭律提出的修正案也於分組點票被否決。
投贊成票的醫學界梁駿指出聯絡辦公室人員曾與他交談,但沒有引導其投票意向,投棄權票的謝豪則強調投票立場是綜合各方意見,並非受到壓力。
聚集衙門的職工和民眾對表決結果感到極度失望,職工會將重整旗鼓,到各區呼籲百姓認清投反對票的成員,並擬於正月初一發起另一次行動。

陳功動議促請交趾政權採取強而有力措施經濟制裁南海,迫使南海當局回應人質事件死傷者家屬訴求的議案,獲得通過。
黎柱強調交趾政權已要求南海當局在一個月期限內,以切實措施回應家屬訴求,如未能取得階段成果,會採取制裁措施。

「欷!論壇否決莫明引用權力及特權法要求交出發牌相關文件的動議!」
「建制派論壇成員不知好歹,放棄公眾利益為交趾政權保密制護航。」
「交趾政權只發出兩個新傳播機構牌照,不向三名申請人全發牌照,而發牌涉及重大公眾利益,但交趾政權以議事廳保密制為由,堅拒公布發牌程序,故此莫明動議引用《論壇(權力及特權)條例》要求交趾政權交出發牌文件,但引用特權法損害交趾政權的管治權力,建制派反對動議,而論壇保留分組點票制度,動議未能通過分組點票而被否決是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,發牌事件便是一例,我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2013年11月8日星期五

3721 - 不要把事件政治化

論壇成員莫明動議引用《論壇(權力及特權)條例》要求交趾政權交出發牌文件,但未能完成表決,翌日待續,建制派傾向反對動議,包括經民聯等。
未獲發牌的傳播機構職工會於衙門外舉行集會,報稱有五萬人參加。
蘇橋重申交趾政權已考慮十一項因素和四大評審準則,按整體的判斷過程評核,「不同人會有不同的考量和側重點」,因此有不同結論,呼籲不要把事件政治化。
曾英則回應發牌事件時,強調梁仇和蘇橋已先後表達立場,「我們已經是最高的領導人講出了這個立場,這個代表全個交趾政權的立場。」

真普選聯盟民意調查發現六成二受訪者贊成公民提名,四成四受訪者贊成以公民提名及提名委員會雙軌並行方式提名州牧候選人。
召集人鄭某指出將於年底提出真普聯政改方案,方案傾向有「雙軌制」,單和建議下次調查時可加入「政黨提名」的元素。

「在下相信莫明的動議會在分組點票下被否決。」
「愚以為公民提名及提名委員會雙軌並行方式普選州牧是可行方法。」
「交趾政權只發出兩個新傳播機構牌照,不向三名申請人全發牌照,而莫明動議引用《論壇(權力及特權)條例》要求交趾政權交出發牌文件,蘇橋重申交趾政權已考慮十一項因素和四大評審準則,按整體的判斷過程評核,呼籲不要把事件政治化,希望論壇成員反對莫明的動議是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,發牌事件便是一例,而議事廳決策過程不公開,建制派佔論壇多數,交趾政權可繼續有恃無恐。如今真普選聯盟已提出三個建議州牧選舉方案,將於年底提出較具體的方案,我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2013年11月7日星期四

3720 - 引用令事件政治化

今日論壇成員莫明動議引用《論壇(權力及特權)條例》,要求交趾政權交出新免費傳播機構發牌相關文件。
交趾政權重申發牌決定考慮了十一項因素及四大準則,四大準則是財政能力、節目投資、節目策略和製作能力、技術水平。顧問報告有就相關準則評核,議事廳以審慎態度作出最後發牌決定,強調引用權力及特權法介入事件是沒有必要,令事件政治化,無助解決問題,又反對申請人王某公開顧問報告。
未獲發牌的傳播機構批評此舉是「不盡不實不公義」,又指出聲明無實質資料證明該機構死因,主席王某更批評「得佢講、無我講」,是野蠻及不公平,而他從沒答應「守秘密」,會數日內公開報告內容。

交趾最大傳播機構於戌時演出,涉嫌自我宣傳及誤導觀眾。
盧植門生杜亮指出傳播有很多規定,目的是防止有人公器私用,該機構以節目護航,是典型公器私用。

梁仇指出指一個月內如談判無「階段性成果」,便會向南海當局實施制裁。
殉職領隊謝某兄長認為交趾政權終對事件有較強硬立場是好事,但不抱很大期望。

「強弟,論壇成員莫明動議引用《論壇(權力及特權)條例》了。」
「父親,甚麼是公器私用?」
「交趾政權只發出兩個新傳播機構牌照,不向三名申請人全發牌照,發牌程序是黑箱作業,交趾政權重申發牌符合程序公義並不足夠,而交趾政權重申發牌決定考慮了十一項因素及四大準則,以審慎態度決定,強調引用權力及特權法介入事件是沒有必要,令事件政治化,無助解決問題,未獲發牌的企業家王某批評此舉是野蠻及不公平,無實質資料證明該機構死因,會數日內公開報告內容,不容忍交趾政權黑箱作業是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,發牌事件便是一例,最大傳播機構於戌時演出,涉嫌自我宣傳,是典型公器私用,反映它是發牌事件最大得益者,有官商勾結之虞,是不盡不實不公義。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2013年11月5日星期二

3719 - 不發牌有人講大話

論壇成員田軫等人與梁仇會面,談及新免費傳播機構牌照的問題,田軫強調顧問報告說明市場若承受五個免費傳播機構將出問題,只能多發兩個牌,「最重要、關鍵令一個傳播機構在財務上持續經營,顧問評王某的機構最低分,所以形成總分,佢最低」,又強調「你整一件衫好靚,同持續每年整十萬件衫,件件都咁靚係兩回事」,但認為若王某於兩年後再申請牌照,將很有機會獲發牌。
未獲發牌的傳播機構批評田軫所指評分最低的說法與事實不符,要求交趾政權准許主席王某公開顧問報告相關內容,以正視聽。王某則認為「有人講大話,不是田軫講大話,是有人向田軫講大話」。

城市規劃委員會就衙門外碼頭改為軍用碼頭舉行申述會,每人只限發言半刻鐘,論壇成員陳商獲另一與會者授權發言,但城規會主席以超時為由中止其發言,陳商等人離場抗議,保護沼澤協會前主席徐某更宣佈辭去所有公職。

書塾道術學院舉辦佔市座談會,南蠻人大代表譚某強調政改要顧及根本框架,不能只按大眾意願去做,又認為方案未必是最理想,但循序漸進「最穩陣」。
佔市戴朝則指出即使國際公約條例不適用,交趾政權亦應嘗試符合公約,以爭取更多百姓接受,又指出佔市是蓄意犯法,惟行動目的是利他,是要透公民抗命手段喚醒公眾及交趾政權關注。

「發牌事件被不獲發牌的王某指出有人講大話了,活該。」
「城規會的申述沒有了?」
「交趾政權只發出兩個免費傳播機構牌照,不發出三個牌照,引發十多萬人示威,而發牌涉及議事廳保密制等問題,具有重大公眾利益,故此論壇成員莫明於翌日論壇大會動議引用權力及特權法,要求交出發牌部份相關文件,田軫等人與梁仇會面,談及發牌問題,田軫強調顧問報告提及市場若承受五個免費傳播機構將出問題,而王某的傳播機構得分最低,爭取建制派論壇成員投反對票,避免動議通過是必然的事,但王某識破計謀,發牌明顯涉及公眾利益,不應以保密為名隱藏真相,故此批評『有人講大話,不是田軫講大話,是有人向田軫講大話』。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,發牌事件便是一例,若下屆交趾州牧仍非由普選產生,交趾政權的公信力仍然會持續低落,發牌事件、衙門外碼頭改為軍用碼頭等重要政策仍會以黑箱作業進行,故此戴朝等人發起佔領市集,爭取交趾於建安二十一年普選州牧。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

3718 - 極大可能有人倒閉

議事廳非官守議員召集人林明在廣場發言,提及發出免費傳播機構牌照一事,強調未考慮個別申請者的優劣,而是先看整體市場形勢,「最基本判斷是,究竟免費傳播市場,能承受多少個真正的競爭者呢?不是你來、你滿足資格便可」;「顧問報告書提到,估計現在兩個傳播機構加三個新機構,五個牌照競爭下,極大可能一定會有人倒閉」,維持四個牌照已是極限,又拒絕交代評審細節。

盧植門生陳俊提出州牧普選方案,將提名委員會人數減至一百六十人。
陳俊認為不同政見的人不應受不合理限制阻礙參選,有否公民提名只是技術問題,建議提名委員會人數由一百六十人組成,取消現時四大界別的頭三個界別,由三十名傳統功能界別的論壇成員代替,加上宗教界、學界各一席、公僕人員三席等共三十五人,政界則由三十五名地方選區論壇成員、五名鄉紳(第二)界別成員、三十六名交趾區南蠻人大代表、三十一名南蠻政協委員及十八區鄉紳組織各自選出的鄉紳代表代替,只要取得二十個提名便可入閘,但參選人最多只能取六十四個提名。他認為建議雖然沒有公民提名,但參選人必須一定程度取得論壇支持,有助政黨政治。基本法研究中心主席胡某認為若無公民提名等於無普選,現時天下大部份勢力全部「肥佬」,但支持公民提名作為合理機制,只要取得一定數目公民提名,便可成「參選人」,讓提委會決定能否成為候選人。
湯駒早前建議的「排序複選制」方案則獲南蠻人大常委范某認同,認為方案符合《基本法》及人大常委決定的框架,但細節要再討論。佔市陳強則指出如諮詢文件無提及公民提名,必會引起非常大的政治矛盾,又認為交趾百姓傾向公民提名,反映百姓對政黨政治仍不信任。盧植門生陳某則認為現時社會撕裂、內耗嚴重,他對一國兩制前景、政改獲通過不感樂觀,又認為復興漢室陣營提倡公民提名,而當局傾向較現有制度更保守,令雙方距離擴闊,呼籲雙方重開談判,否則只是自說自話。

「林明那廝指若發出三個新免費傳播機構牌照,極大可能有人倒閉!」
「交趾百姓是不好欺的,州牧普選應兼顧《基本法》和國際標準。」
「交趾政權只發出兩個免費傳播機構牌照,不向三個申請人全發牌照,引發超過十二萬人赴衙門抗議,議事廳成員林明強調要看整體市場形勢,若全發三個牌照,『極大可能一定會有人倒閉』,強調發牌符合程序是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,發牌事件便是一例,而目前州牧選舉只由一千二百人選舉委員會選出,大部份百姓無權投票。人大常委會決定建安二十一年可以普選州牧,交趾政權於建安十九年才提方案,故此盧植門生陳強等人發起佔領市集,爭取交趾於建安二十一年普選州牧,而真普選聯盟、學民思潮等團體先後提出州牧普選方案,論壇成員湯駒和盧植門生陳俊也以個人名義提出州牧普選方案,其中陳俊建議提名委員會以政界人士為主,包括論壇成員、人大代表、政協委員和鄉紳,共一百六十人,而人大常委范某更認同湯駒的『排序複選制』方案,但交趾政權仍堅拒提出普選方案,要建安十九年初才有方案,有拉倒普選之虞!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2013年11月3日星期日

3717 - 適得其反累了交趾

工聯會榮譽會長兼議事廳成員鄭某提及當局並非有「心魔」,而是「擔心你交趾亂來」,指控復興漢室人士跟「異族獨立分子」的會面「適得其反,是累了交趾」,質疑他們以佔市迫使當局接納「真普選」,若當局就範「咪好無面?」「點解一定要設計一個方案容納復興漢室人士入場?」又強調當局釋出善意,不一定要在政治上,認為自由行可令交趾經濟繁榮。

長安發生槍擊案,在城門襲擊運輸安全管理局人員,其中一人死亡,疑兇最終被制服,當局一度關閉城門,正在調查疑兇的犯案動機。

「我們就要拉議事廳成員鄭某下馬!」
「小弟有理由相信長安槍擊案疑兇是為發洩不滿而犯案。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,而梁仇是當局推舉的州牧,交趾政權於年底展開政制發展諮詢,於一年半後才提交政改方案。盧植門生戴朝等人提倡『佔領市集』,爭取交趾於建安二十一年普選州牧,工聯會榮譽會長兼議事廳成員鄭某指控佔領市集與『異族獨立分子』勾結,是『適得其反,是累了交趾』,強調南蠻當局不會因佔市就範是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,若交趾政權堅拒提出政改方案,佔領市集將勢在必行,勢必損害南蠻當局的形象。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2013年11月2日星期六

3716 - 建議引入強制投票

交趾政權與南海當局在人質事件未有進展,死難者家屬堅持要求當局道歉、賠償、懲處、改善旅客安全,並非單單為了賠償,金額並非最主要訴求。
論壇成員陳功動議經濟制裁,葉留則修訂動議,建議暫停南海百姓免簽證入境。

「幫交出聲」建議引入強制投票制度,以每票五百塊錢獎金鼓勵百姓投票,從而提升投票率,令選舉結果更具認受性。
盧植門生蔡剛質疑強制投票剝奪選民不參與選舉的權利,甚至有機會弄巧成拙。

「我不明白南海當局至今仍堅拒向人質事件事主道歉!」
「容我說句話,『幫交出聲』建議引入的強制投票制度成效未明。」
「南海當局在人質事件發生後三年,仍然堅拒向死難者家屬及生還者道歉,死難者家屬堅持要求當局道歉、賠償、懲處、改善旅客安全,並非單單為了賠償,論壇成員陳功動議經濟制裁,葉留則修訂動議,建議暫停南海百姓免簽證入境,促請交趾政權不要像曾耀那樣懶散,加強對南海當局施壓是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,人質事件便是一例,而交趾選舉投票率偏低,大部份選舉投票率不足一半,百姓投票意欲仍然不足,故此『幫交出聲』建議引入強制投票制度,以獎金鼓勵百姓投票,試圖加強交趾選舉的認受性,但強制投票只是治標措施,最重要是候選人的質素,若州牧候選人如曾耀、梁仇一樣,恐怕即使引入強制投票也不會有認受性!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

3715 - 前線救急立即加人

工程技術及測量人員協會於午間罷工,抗議屋宇署管理層管理不善,清拆令積壓多時,但前線執行人手嚴重不足,「前線救急,立即加人」,不排除要求現任署長區某下台,由一名政務官接任署長。

「想不到工程技術及測量人員協會與曹某人一樣大膽!」
「萬大人,我相信屋宇署應認真處理人手不足的問題。」
「屋宇署是執行私營房屋政策的部門,管理房屋維修事務等工作,而清拆房屋僭建物是交趾政權的方針之一,前年『保鄉衛族』事件便是由此引發,但屋宇署積壓大量工作,前線執行人手嚴重不足,故此於午間罷工,抗議屋宇署管理層管理不善,『前線救急,立即加人』,要求交趾政權加派人手。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,房屋僭建問題已積壓多年,交趾政權應從速應變,否則管治恐怕只是空話。」
「興漢說得沒錯!」