3775 - 橡皮圖章耿耿於懷

全國交趾合浦研究會副會長劉良談起政制發展，強調南蠻當局與交趾的關係，已由回歸時的「隔岸觀火」，在建安七年後變成關注反對派對交趾政權的衝擊，進入到近年的新階段，「開始關注交趾政權管治狀況」。他認為交趾百姓對一國兩制的認識與設計《基本法》時有偏差，又不尊重當局的角色，「最耿耿於懷是交趾人認為當局在委任州牧時只能扮演橡皮圖章角色，或人大釋法就是破壞交趾儒家思想，這些都是當局不能接受」，又認為「不能說在選舉過程當中，當局沒有發揮任何影響力」，但認為雖然當局不接受對抗者當州牧，但復興漢室人士內「未必無」可以獲當局接受的人選。他認為部份建制派未支持交趾施政，它們仍是「兩塊皮」，未能連成一體。
盧植門生馬嶽認為此舉有將當局對交趾操控「正常化」之意，又質疑「沒有人否認過當局在州牧任命的角色，問題只是當局是否要前、中、後門全部守住」。

民間人權陣線指出勸喻集會人士離開的安排不合理，重申不會遵從。
人民力量將舉辦「市集導賞團」，「交趾人優先」指出翌日會另有具體行動。
真普選聯盟呼籲百姓於上衙門行動「用腳行、用手剔」，以「一人一信」向交趾政權表達對公民提名、政黨提名等十一項普選原則表態，抗衡「引導性」諮詢。

政務司司長林琤強調政改諮詢目標清晰，交趾政權除法制基礎外，對其他意見亦會「好開放，好兼聽」，又強調交趾非常自由開放，「我們都已經對這些遊行習以為常」。

「劉良那廝指南蠻當局對交趾人不尊重當局的角色『耿耿於懷』！」
「林琤令人焦慮，相信下屆州牧選舉會是有篩選的選舉。」
「交趾是南蠻不可分離的一部份，而人大常委會曾多次釋法，包括建安八年釋法否決建安十一、十二年雙普選，現在才有機會討論普選州牧。交趾政權於建安六年提出惡法二十三條，本人於當年十二月十五參加上衙門行動，我們也於翌年七一上衙門行動反對惡法二十三條，最終惡法無限期押後審議。南蠻當局認定惡法二十三條立法是四大政治任務之一，劉良強調當局對交趾人視當局任命州牧為橡皮圖章角色『耿耿於懷』，強調當局有州牧選舉方法的批准權力及州牧任命權力，在政改有最終決定權，又批評部份建制派未支持交趾施政，仍是『兩塊皮』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，林琤強調政改諮詢目標清晰，交趾非常自由開放，『對這些遊行習以為常』，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，但馬嶽識破計謀，交趾百姓普遍對當局的州牧任命權沒有異議，但當局不應過度干預交趾政制，而佔領市集將於翌日上衙門行動期間舉辦全民投票，就州牧普選原則表態。我們應於翌日參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3774 - 儲備有用完的一日

財政司司長曾英發表文章，指出隨著人口老化，交趾政權支出增加，財政儲備有用完的一日，交趾政權必要時或要透過加稅及發債，以增加收入，將於新一份財政預算案中交代人口老化對交趾政權長遠財政負擔的影響。

民間人權陣線與真普選聯盟發起新年上衙門行動，爭取建安二十一年普選州牧，另有多個團體於當日舉行遊行集會，包括有「反赤化」遊行，要求交趾政權收回單程證審批權，「愛交之聲」則在衙門外舉行撐交趾集會。

律政司司長袁富回應新年全民投票，指出「他們應該是就原則性的議題進行公投，某程度上這也是發表意見的一個過程」，強調會參考社會上不同意見。

「我不明白為何曾英認為財政儲備有用完的一日！」
「我們怎可以讓交趾政權胡來！」
「交趾政權預期交趾面臨人口老化，勞動人口將會於五年內開始下降，故此交趾政權建議引入外來勞工、提供家庭友善就業安排等措施改善勞動生產，曾英強調財政儲備有用完的一日，可能需要加稅或發債抵銷開支是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，民間人權陣線與真普選聯盟發起新年上衙門行動，爭取建安二十一年普選州牧，而佔領市集也委託民意研究計劃進行全民投票，就州牧普選原則收集民意，我們應於後日參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3773 - 各走極端劍拔弩張

政務司司長林琤發表「交趾家書」，指出不少朋友已開始討論如何調整方案，認為在相關禮法基礎上商量，才有凝聚共識邁向普選的機會。她認為關心政制發展的人均熱愛交趾，都願意努力尋求最符合交趾實際情況、又合法、合情、合理的方案，不願意見到在政改問題上出現「各走極端、劍拔弩張」的局面，強調「對話總比對罵好」。

佔市戴朝與學民思潮林某就政改對話，林某認為政改應是「有向導的栽種」，不應開放所有方案讓社會討論，反而應該收窄討論，讓大家有延續運動的方向，即「提名權及選舉權一定要並存」。戴朝則認為現時不想將討論「鎖得太死」，舉行民間全民投票是希望收集民意，到年中全民投票時才確立最終方案給予考慮。
真普選聯盟將於正月初八提出普選方案。

南蠻人大常委會通過廢止勞動教養制度，所有仍在勞動教養的人士即時獲釋。

「那用臀部思考的林琤強調不願意出現『各走極端、劍拔弩張』局面！」
「萬大人，我相信交趾百姓會對政改方案有相干共識。」
「交趾政權推出建安二十一年州牧選舉及二十年論壇選舉方法之諮詢，將影響州牧普選和論壇普選，林琤重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，不願出現『各走極端、劍拔弩張』的局面，『對話總比對罵好』，促請交趾百姓理性討論政改方案，按循序漸進原則實施普選是必然的事。可恨當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，故此學民思潮等團體提出公民提名，以復興漢室為理念的知識份子建議除提名委員會外，也應有公民提名及政黨提名，以『三軌並行』方案爭取交趾於建安二十一年普選州牧，學民思潮認為政改應集中討論公民提名，佔市則希望先收集民意，反映普選仍有很多討論空間，應盡快達成共識，否則難以爭取普及而平等的普選。我們應於三日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3772 - 全民投票只供參考

佔市召集人指出「新年民間全民投票」將就三項議題進行全民投票，即「州牧提名程序應包括公民提名元素」、「州牧提名委員會代表性應予提升」、「州牧的提名程序不應設篩選機制」。戴朝指出投票主要讓百姓和系統管理員熟習投票流程，為六月就普選方案「公民授權」作預演，陳強指出「不會說做了這個投票後，縛死晒成個商討」，佔市的立場是州牧普選須「達國際標準」，而民調顯示有六成百姓支持公民提名，要讓百姓表達意見。
民意研究計劃鍾輝則指出結果只能供參考，投票結果有何意義要由團體自行決定。

經探子要求下，交趾政權公布本年主要官員外訪支出，全年共支出六百多萬塊錢，其中曾英、蘇橋和吳樸的支出共佔約一半，主要用作推廣及促進經濟合作。
梁仇全年出訪十三次，十一次是拜訪南蠻當局，其中五次由第三者提供食宿。

「欷！『州牧提名程序應包括公民提名元素』列入全民投票議題之一了。」
「梁仇不知好歹，有五次拜訪南蠻是由第三者提供食宿。」
「佔市與民意研究計劃合作舉辦新年民間全民投票，欲反映百姓對政改的看法，而『州牧提名程序應包括公民提名元素』、『州牧提名委員會代表性應予提升』、『州牧的提名程序不應設篩選機制』皆是州牧普選的重要因素，戴朝和陳強指出全民投票是為『公民授權』準備，著交趾政權要反映民意，不要提出有篩選的州牧選舉方案，但多國現行普選有多種形式，不能一概而論，故此『不會說做了這個投票後，縛死晒成個商討』，鍾輝指出全民投票結果只供參考，不為相關團體對普選的立場設限是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如無普選，主要官員外訪的開支可能不會主動公開，要有人要求才公布。我們應於四日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3771 - 向陣亡者致敬正常

一敵對民族的安倍大王參拜靖國神社，當局強調他「純以個人身分」參拜，大王則強調任何國家領袖向戰爭陣亡者致敬均屬正常，又強調祈福對象「包括天下各國的所有戰爭亡靈」，並立誓「一定不會再次發動戰爭」。
南蠻當局批評安倍大王的辯解是「陽奉陰違，顛倒黑白，混淆視聽」，質疑若他對鄰國懷有敬意，不應參拜靖國神社，應赴南蠻的大屠殺紀念館。另一民族指出此舉將嚴重損害該地區穩定與合作，互信到了「無法恢復的程度」。

南蠻執政黨於人民大會堂舉行毛大王一百二十歲冥壽紀念座談會，現任大王習某高度讚揚毛大王的「豐功偉績」和「卓越貢獻」，他指出「社會主義建設道路的探索中走過彎路，他在晚年特別是在『大叛亂』中犯了嚴重錯誤」，又指出「不能把歷史順境中的成功簡單歸功於個人，也不能把歷史逆境中的挫折簡單歸咎於個人。」但指出「革命領袖是人不是神」，不能因他們偉大就像神那樣頂禮膜拜，也不能因為他們有失誤和錯誤就全盤否定。「歷史就是歷史，歷史不能任意選擇」，總結和汲取歷史教訓，目的是以史為鑒、更好前進，須謹記「我們決不當新王莽」的深刻警示。

「和平佔市」委託舊書塾民意研究計劃於新年舉行「民間全民投票」，就州牧普選原則進行全民投票，分別在流動票站及市場外票站進行。計劃指出會實時監測流量，若有大量流量攻擊，會即時攔截防止入侵。

「萬強，一敵對民族參拜靖國神社將威脅地區各國關係。」
「一敵對民族曾侵佔南蠻及另一民族的土地，並發動戰爭，造成無法估計的傷亡，如今安倍大王參拜靖國神社，有向戰爭犯致敬之虞，大王強調任何國家領袖向戰爭陣亡者致敬均屬正常，不會發動戰爭，南蠻當局批評此舉是『陽奉陰違，顛倒黑白，混淆視聽』，應赴大屠殺紀念館，另一民族批評此舉將嚴重損害該地區穩定與合作是必然的事。可恨南蠻當局同樣不尊重歷史，為毛大王舉辦冥壽，現任大王習某讚揚毛大王的『豐功偉績』和『卓越貢獻』，對發動大叛亂一事輕描淡寫，又指『革命領袖是人不是神』，須謹記『我們決不當新王莽』的警示，肯定毛大王的貢獻。而當局不欲交趾推行普選，故此『和平佔市』於五日後舉行『民間全民投票』，促請當局和交趾政權尊重百姓對普選州牧的意願，如要求一敵對民族的一樣！我們應於五日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3770 - 私隱決定我們是誰

曹操軍泄密者發表公告，指出曹操軍的監控手法較江南民間故事有過之而無不及，「今天出生的兒童將對私隱毫無概念。他們將永遠不知擁有思想不被記錄、分析的私人時間有何等意義。那就是問題所在，因為正是私隱讓我們能決定我們是誰，以及我們想成為誰。」又指出可以終止監控，詢問永遠要比監控花費少。

張魯促請各國停戰，關注各國發生的戰爭，呼籲信徒向先尊與周圍的人敞開心胸，「如果我們封閉內心，沉淪在驕傲、謊言與追逐私利中，就會心生邪念。」

「興漢，曹操軍泄密者促請曹操軍停止監控國民了。」
「曹操軍國家安全局進行大規模監控，所有百姓都未能避免，故此曹操軍泄密者向傳播機構公佈機密資料，對曹操軍造成嚴重威脅，現正獲得馬超軍臨時政治庇護，泄密者促請曹操軍停止監控，又指出『私隱讓我們能決定我們是誰，以及我們想成為誰』是誰是必然的事。可恨南蠻當局欲監控交趾的政制發展，堅拒承認公民提名州牧的有效性，與曹操軍以國家安全為由監控國民的做法不相伯仲，思想同樣封閉。我們應於六日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3769 - 只能說我背叛魏公

曹操軍泄密者在武威接受專訪，指出泄密行動「已取得勝利」，他強調自己並不是希望改變社會，只是希望讓社會有機會決定自己是否應該改變，就個人立場而言他已經達到目的。他又強調泄密是為了改善國家安全局，並非推翻國安局，「我現在仍然為國安局工作，他們是唯一不明白的人」。
他指出自己仍效忠曹操軍，沒有與南蠻或馬超軍達成任何協議，「如果說我背叛，只能說我背叛魏公，站到公眾這一方」。

朝廷發現鮮卑一部落有種族屠殺的跡象，人權專員發現當地出現多個亂葬崗。
皇帝要求安理會增派五千名維持和平部隊士兵，支援現有七千名士兵。

「曹操軍被泄密者揶揄『只能說我背叛魏公』了，活該。」
「曹操軍泄密者向傳播機構提供監控情報，嚴重威脅曹操軍的利益，曹操軍曾要求交趾政權引渡他回國，最終他離開交趾，在武威驛站逗留。馬超軍給予他一年臨時政治庇護，他可在武威逗留，暫時避過曹操軍監控，他強調自己並不是希望改變社會，只是提供關乎公眾利益的情報，又強調自己仍效忠曹操軍，『只能說我背叛魏公』，否認叛逃是必然的事。可恨天下仍未太平，鮮卑一部落有種族屠殺的跡象，皇帝要求加派維和部隊，各勢力之間的戰爭和內戰仍然發生，和平的理想仍未達到！」
「興漢說得沒錯！」

3768 - 梁仇可能得罪財團

南蠻人大代表譚某提及梁仇正在努力「剷去」交趾一些「老大難」的問題，「幫交趾人找地」，「可能得罪了一些大財團」，有人卻「找另一些東西來罵」。
發展商郭某批評譚某講法不公平、「好笑」，「不會在政治方面有什麼伏筆」。
譚某澄清她只是提及「影響了大財團的利益」，千萬不要自己對號入座。她又強調《基本法》規定「經過廣泛代表性的提名委員會」、「再經普選產生」，不可以「選擇性」理解，只選普選那部分，然後就不要提委會，「喜歡就要、不喜歡就不要」。

盧植門生鍾輝發現受訪者對「交趾人」感覺最強，達七十五點六分，下跌二點六分，是歷次調查以來跌幅最大；作為「南蠻人」和「南蠻國民」的認同指數分別下跌零點二分和零點八分，只有六十五點七及五十八點二分，是歷來最低。而自稱是交趾人和南蠻人的混合身分比率上升七分，達四成三。

「梁仇與財團的關係沒有了？」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，而南蠻人大代表譚某支持梁仇依法施政，譚某認為他正在努力『剷去』交趾一些『老大難』的問題，『可能得罪了一些大財團』，又呼籲交趾百姓支持梁仇依法施政，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，而交趾百姓作為『南蠻人』和『南蠻國民』的認同指數，反映不少百姓不認同自己是南蠻人，若交趾政權封殺普選，恐怕佔市無可避免！我們應於八日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3767 - 福利開支一定增加

財政司司長曾英提及援助金案裁決使「福利開支無可避免一定會增加」，制定財政預算案時「亦要作出一些調整」，已派人研究判決影響。
「獅子山學會」與「一零七動力」在市區進行街頭問卷調查，發現九成六受訪者認為裁決對交趾有壞影響、現行福利政策無助受助人自力更新，九成半受訪者認為援助金無法鼓勵失業者重投工作。
盧植門生陳強認為以往交趾人會同情弱勢社群，但南蠻近年在政治、經濟到日常生活等各方面對交趾的威脅及影響持續加深，令社會最近出現一批將自由行及新移民等問題歸為同類問題的「反南蠻化」百姓，促請交趾政權加強執法，避免有人濫用援助金，令援助金受助人形象改善。
交趾商人李某指出裁決不獲多數交趾人支持，批評它令交趾「打開福利大門」，若日後經濟下滑，這支出將成為交趾政權財政的沉重負擔。
盧植門生張某指出現時交趾有欠對南蠻「窮親友」的包容及關愛，對交趾商人「主張排外」感「好痛心」，希望社會反思欠缺關愛的功利社會是否百姓想要。
盧植門生羅某則指出「當年民調有六成人支持將難民拖出公海淹死」，關注交趾商人在難民事件上是否也是按此民意作為該黨立場。
社區組織協會蔡明指出協會「只要是有需要的人，不論背景都會提供幫助」。

因賠償問題滯留邊境的遊客接受旅行社的全筆旅費及交通費賠償安排，返回南蠻。

「想不到曾英與曹某人一樣大膽！」
「南蠻當局對交趾政制、經濟等方面進行大量干預，有破壞高度自治之虞，而近年南蠻自由行旅客濫買交趾商品、進行不良行為，使交趾百姓不滿，不少百姓更遷怒於新移民，認為他們與濫買商品的自由行旅客一樣，故此有街頭問卷調查發現絕大部份受訪者認為裁決對交趾有壞影響，財政司司長曾英提及援助金案裁決使『福利開支無可避免一定會增加』，須調整財政預算案，正在安排人員研究判決對預算案之影響是必然的事。可恨交趾政權並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如下屆州牧選舉只由由現有選舉委員會演變而成的提名委員會提名州牧候選人，州牧仍會是以既得利益者的利益為主要考慮，難以提供較友善的社會環境，恐怕百姓對新移民的偏見、自由行旅客濫買商品的情況不會有任何改善！我們應於九日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3766 - 求十倍奉還滯邊境

某南蠻旅行團以前往異族招徠，團費約每人五千塊錢，共有約四百參加，他們完成交趾行程後，領隊指其中一百七十人不獲發入異族簽證而要返回南蠻，團友拒絕回國，滯留交趾與南蠻邊境，要求「十倍奉還」團費。
交趾旅遊業議會出面調停，大部份團友接受賠償五千塊錢及車程費用，但仍有四十一人留守邊境抗議，堅持「十倍奉還」團費。

支聯會籌辦六四紀念館，永久會址預計於翌年四月開幕。
主席李倬強調設永久紀念館是為了傳承真相，能起教育作用，不單未加冠書生可透過紀念館認識歷史真相，有助通識教育；另一方面，六四在南蠻是禁忌，南蠻人來紀念館了解真相後，可在心裏播下民主種子。

「萬大人，我相信『十倍奉還』團費是開天殺價。」
「某南蠻旅行團以前往異族招徠，但約一百七十名團友不獲發入異族簽證，領隊要求他們返回南蠻，他們遂滯留交趾與南蠻邊境，要求『十倍奉還』團費。此商業糾紛因雙方未能達成共識而需交趾旅遊業議會出面調停，而旅客滯留邊境更涉及安全問題，不論是哪方出錯，均有可能涉及不良行為，若是旅行社出錯，更有可能面臨處分，引起公眾關注是必然的事。部份交趾政界人士因政治因素未能獲發回鄉證，比一百七十人不獲發簽證更深遠，而支聯會籌辦六四紀念館，讓交趾百姓認識六四奪權事件，若南蠻百姓來訪交趾及參觀六四紀念館，或會對南蠻當局產生影響，影響比南蠻旅行團團友要求『十倍奉還』團費事件更甚。我們應於十日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3765 - 王企業購流動傳播

企業家王某以一億四千萬塊錢收購南蠻國營傳信公司旗下流動傳播服務，將於翌年七月初一起以巡迴傳播的方式在交趾提供資訊，分成三至五隊。
王某強調過程中沒有南蠻當局或其機構人員與他接觸，新聞台亦會編輯自主，「不會有河蟹，不用擔心」，「我們作為傳播機構之一，一定會為交趾人發聲」。他又指出不會因此放棄爭取免費傳播機構牌照，並會繼續提出禮法覆核。
機構員工對此感到高興，前員工則希望可重返機構，又不會放棄爭取發牌。

「我們就要拉蘇橋下馬！」
「交趾政權於十月中旬只發出兩個免費傳播機構牌照，不全發三個牌照，引起數以十萬計民眾包圍衙門，抗議議事廳黑箱作業及爭取全發三個牌照，但蘇橋強調交趾政權已考慮『一籃子因素』，不會重新考慮發牌。如今不獲發牌的企業家王某收購南蠻國營傳信公司旗下流動傳播服務，將於翌年七月初一起以巡迴傳播的方式在交趾提供資訊，以另一方式經營傳播機構，又不會放棄禮法覆核，爭取獲發免費傳播機構牌照，他指出『不會有河蟹，不用擔心』，會為交趾人提供新傳播服務是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，發牌事件便是一例，若交趾州牧仍只由現有選舉委員會四個界別演變而成的提名委員會提名候選人，恐怕即使由一人一票選出州牧，議事廳仍會繼續黑箱作業，佔市將無可避免！我們應於十一日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3764 - 要求述職找到不足

南蠻國務院交趾合浦辦公室主任王某要求州牧述職要「找到不足」，「這一年工作上有甚麼不足，也包括新的一年裏面你有哪些新的規劃，哪些新的事情要做」。他說，日後交趾合浦兩地政權，都要報告在貫徹落實《基本法》方面「取得哪些進展，還存在哪些問題」。
他強調民望低「並不是一個重要的問題，關鍵是看他施政是不是符合民意，關鍵是看他施政、發展經濟、改善民生方面，採取的一些措施是不是和交趾的實際情況相符合」。他又認為社會對公民提名「已經看得很精楚」，「這個公民提名肯定和基本法離得比較遠，應該不屬於，因為基本法講得很清楚，經過提名委員會嘛，所以提名委員會是一個法定的機構」，著交趾人要理性討論政改，「務實」就是「不要被自己抱著的一種想法所左右」，相信多數交趾人為了交趾長遠利益都不會支持佔市。

梁仇強調過去一年均有於述職前「全面、具體和客觀地」向當局交書面報告，又引述大王習某的講話，強調當局已公開肯定他和交趾政權施政，又強調並未有計劃為國家安全立法。
盧植門生蔡剛認為王某講話反映梁仇有做得不足的地方，雖未有如九年前董懵被前大王胡某訓示「查找不足」般嚴重，「但對梁仇的管治構成一定壓力」。

學民思潮呼籲堅守「全民提名、全民普選」原則，指必須寸步不讓。

「小弟有理由相信南蠻勇士王某要求州牧述職要『找到不足』是不滿梁仇表現。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，而交趾是南蠻不可分離的一部份，勇士王某要求州牧述職要『找到不足』，強調州牧是按《基本法》施政，州牧普選必須符合《基本法》及人大常委會決定，提名委員會是唯一法定機構，促請交趾百姓支持梁仇和交趾政權依法施政，又強調佔領市集違法是必然的事，但蔡剛等人識破計謀，王某講話反映當局對梁仇的表現不太滿意。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，而學民思潮堅持爭取『全民提名』，反對提名委員會提名州牧。若建安二十一年州牧選舉方案並非普及而平等，屆時佔領市集無可避免！我們應於十二日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3763 - 務實討論凝聚共識

南蠻大王習某接見交趾州牧梁仇，指出當局對建安二十一年州牧普選政改諮詢問題「立場是一貫的、是明確的」，著交趾社會各界能按《基本法》規定和南蠻人大常委會決定，「務實討論、凝聚共識」，為二十一年州牧普選「打下好基礎」。
他又稱梁仇「貫徹穩中求變、以民為先的方針」，「工作是努力的，也取得了初步的成就。當局對你和交趾政權的工作，予以充分肯定」。
他稍後接見合浦州牧崔強，對其工作「充分肯定」，又指合浦保持良好發展態勢，經濟平穩增長，社會和諧穩定，百姓安居樂業。
梁仇強調「脫離《基本法》、脫離人大的有關決定，相信不會是一個務實的、實現我們建安二十一年普選州牧的辦法。」

司馬徽門生劉縉認為當局「無關閉死門」，但「務實討論」反映當局希望在其主導的方向和方案下討論，也會針對方案的「可操作性內容」討論。
盧植門生蔡剛則認為講話反映當局不想出現公民提名等民間理想化方案。
論壇成員劉平認為「三軌方案」「非常務實」，即可提委會、政黨及公民提名，不接受篩選方案，「一定要有競爭的選舉」，若由當局定調，就「唔使傾」。

「強弟，南蠻大王提及政改要『務實討論、凝聚共識』了。」
「南蠻人大常委會決定建安二十一年可以普選州牧，但當局不欲交趾普選州牧，故此大王習某強調『務實討論、凝聚共識』，對交趾普選立場沒有改變，重申交趾普選須按照《基本法》及人大常委會決定，又對梁仇和崔強的工作予以充分肯定，著二人要繼續依法施政是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，但劉縉等人識破計謀，『務實討論』反映當局不欲交趾出現公民提名州牧候選人，我們應於十三日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3762 - 援助金案終審勝訴

一名於建安九年移居交趾的中年婦人在丈夫翌日離世後，無家可歸，要住在露宿者庇護中心，靠打散工生活，因她在交趾定居未滿七年，申請援助金被拒，於四年前申請禮法覆核，在原審及上訴時均敗訴，但她繼續上訴至終審庭。
終審庭五名判官一致裁定申請人勝訴，判官李某指出單程證政策設立原意是讓南蠻交趾跨境家庭一家團聚，政策對交趾人口構成帶來巨大影響，單程證來交趾人士更佔建安元年至五年間人口增長的九成三，而這批人中有一半是十八歲以下兒童，其餘大部分為家庭主婦；交趾的社會保障系統理應配合此政策，為有需要的新來交趾家庭提供基本需要，故將居留限制由滿一年增至七年是「完全不合理」。他又指出當局於建安五年至六年年度的援助金總支出為一百四十四億塊錢，當中涉及新來交趾人士的支出佔約十七億塊錢（一成二），但當中有逾半、即九億六千四百萬塊錢是涉及十八歲以下新來交趾兒童，即無論居交趾限制是一年或七年，當局都要支付相關援助金；餘下七億六千四百萬塊錢，只佔援助金支出總額很小部分（約二十分之一）。他指出七年限制目的是維持社會保障系統的可持續性，而非「慳得幾多得幾多」，故此交趾政權提出的理據不成立，政策違反《基本法》第三十六條「交趾居民有依法享受社會福利的權利」，當中「交趾居民」泛指所有居民包括新移民，無分是否居交趾滿七年，勒令交趾政權還原成年人申領援助金資格為來交趾滿一年。判辭指出除了援助金，社會福利署提供的一系列服務，包括家庭及老人服務等，是否能被納入《基本法》第三十六條所述的「社會福利」仍有爭論空間，不應視判辭為普遍的準則，作出相關推斷。

勞工及福利局局長張傳指出上述政策在過去九年以來，社會福利署亦有行使酌情權，批出約一萬四千萬宗申請，「並非鐵板一塊」，又指出判辭是針對及局限於援助金，相信裁決不會影響其他福利申請安排。
州牧梁仇指出交趾政權將全面評估判決帶來的直接或間接影響，相關部門正研究判辭，了解不論在援助金或其他福利問題會有甚麼影響。
律政司司長袁富則指出「絕對尊重」終院判決，著百姓放心，「會盡量、盡量、盡量不會胡亂釋法」。

論壇成員葉留擔心裁決會吸引更多居交趾未滿七年新移民領取援助金，對交趾政權長遠增加財政負擔。交趾商人促請修訂法度，堵塞援助金漏洞。
梁秀尊重裁決，但擔心可能影響福利和公屋政策，要求交趾政權解釋裁決的影響以及提出解決辦法，何禮則認為裁決是約束交趾政權，有深遠意義。
李倬認為居交趾年期限制與申領援助金人數沒直接關係，相信同類安排不易延伸至其他福利範疇。馮本相信裁決對交趾政權財政影響不大，因可經加強審查、協助援助金人士就業等，令新移民自力更生，毋須領取援助金。

州牧梁仇赴蠻都述職，另外陳堅、蘇橋、張才則稍後隨行與當局交流。
南蠻政治局常委張某強調「當局對交趾建安二十、二十一年的政改是真心實意」。
國務院總理李某則指出在國際經濟環境複雜多變的情勢下，交趾要「努力保持競爭力」。
盧植門生鍾輝發現交趾百姓對交趾前途和一國兩制的信心淨值跌至正七分，其中對交趾前途的信心淨值更是建安七年六月後新低，相信與政改有關。

兩名社會民主連線成員於年初審議財政預算案阻礙論壇成員返回議事廳，分別被判罰款一千五百及三千塊錢。裁判官同意兩人動機是為交趾人爭取權益，但用錯方法。

「父親，甚麼是合理？」
「《基本法》第三十六條指出『交趾居民有依法享受社會福利的權利』，而交趾具有完善的禮法制度，確保司法獨立，不受政治勢力或民意因素影響。終審庭按普通法原則詮釋『交趾居民』為所有交趾居民，包括新移民在內，交趾政權提出節省開支為理據，但援助金是為有需要的家庭提供基本需要，申請年期限制是維持社會保障系統的可持續性，並非以節省開支為目的。而新移民申領援助金之金額為整體之一成二，未滿十八歲的新移民佔新移民部份之多數，當局都要支付相關援助金，所節省的金額不足以界定為凌駕性公眾利益，故此一致裁定申請人勝訴，新來交趾人士申領援助金居留限制由一年增至七年是違反《基本法》第三十六條，勒令交趾政權須還原成年人申領援助金資格為來交趾滿一年，又指出裁決只適用於本案針對的援助金制度，不應視判辭為普遍的準則，也非要否定援助金的審查制度，申請人仍須經過資產審查方可領取援助金。交趾政權尊重裁決，相信裁決不會影響其他福利申請安排，無須釋法是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，交趾百姓對交趾前途的信心淨值更跌至建安七年以來最低，而交趾政權未有足夠有效措施遏止濫用援助金的情況，交趾政權應以符合《基本法》的方式修改法度，加強資產審查等措施，避免有心人濫用福利，否則不利交趾社會共融，族群分化情況勢必日益嚴重。我們應於十四日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3761 - 馳道東線發生故障

市區馳道東面支線於午時末段發生故障，服務暫停逾兩個半時辰，是交趾馳道公司二十二年來最長時間的故障。不久鄰近道路也發生交通事故。
運輸及房屋局局長張才指出事件罕有，要求交趾馳道公司三個工作天內交報告，不排除啟動罰款機制，最高可罰七百五十萬塊錢。

基本法委員會副主任梁偽出席座談會，強調任命州牧是南蠻當局的權力，任何酌情權都不會一條一條列出，「因為無法把所有情況都寫下來」，如果某候選人不被委任，不可以再參選第二次，「否則選十次結果都是一樣」，而審查會成政治工具攻擊對手，「被抹黑後，最多可以抹回灰色，不可以抹白」。
前政務司司長唐寧讚揚前財政司司長梁木能幹、有心服務社會，又認為交趾人會原諒知錯能改的人，若對方有興趣，「會鼓勵佢參選」。

「在下相信市區馳道東面支線發生故障是嚴重事故。」
「市區馳道東面支線於午時末段發生故障，服務暫停逾兩個半時辰，許多百姓被迫使用其他交通工具，是交趾馳道公司二十二年來最長時間的故障。運輸及房屋局局長張才指出事件罕有，要求交趾馳道公司交出報告，不排除啟動罰款機制，最高可罰七百五十萬塊錢，以示懲戒是必然的事。可恨交趾政改比馳道故障更混亂，梁偽重申普選須符合基本法及人大常委會決定，要求若當局拒絕任命當選者為州牧，不可以再參選第二次，恐怕若交趾百姓選出梁木，當局拒絕任命他，屆時交趾百姓勢必發起革命！我們應於十五日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3760 - 政改並非禮法問題

盧植門生戴朝認為政改並非禮法問題，因同一條法度一定有多於一種解讀，「如果唔係都唔會有官司打」，要選擇用哪一禮法框架解讀條文、提出甚麼方案，其實是一種政治決定，著交趾政權勿用禮法框架「呃人」，「若你要強行作一個政治決定，你便要面對政治後果」。他又指出政改是政治問題，希望藉佔市產生政治「張力」促使平等談判。他希望全民投票可選出可能是九十分的理想普選方案，對交趾政權來說會有壓力，期望能逼到交趾政權不會提出爛方案，「有理想和及格之間的選擇，不是及格和不及格之間的選擇」，但能否達成共識要視乎保守建制及激進復興漢室者的取態，質疑諮詢文件隻字不提《公約》內容，認為文件有強烈引導性。
幫交出聲重申支持建安二十一年普選州牧，但暫不提出州牧普選方案。

鮮卑當局為前大王曼某舉行國葬，約有四千五百名政要參加。
軍隊鳴炮二十一響致敬，國葬完結後，其遺體運回家鄉安葬。

「愚以為政改並非單是禮法問題。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而交趾政權於月初進行政改諮詢，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，應按照禮法框架，但若州牧普選的提名委員會只由現有四大界別搬字過紙，方案勢必會被否決，故此盧植門生戴朝等人發起佔領市集，爭取州牧普選方案符合國際公約要求，認為政改並非禮法問題，因同一條法度一定有多於一種解讀，希望藉佔市爭取符合國際公約要求的方案，著交趾政權勿用禮法框架『呃人』，若交趾政權沿用現有選委會四大界別為提委會組成辦法，佔領市集將勢在必行！我們應於十六日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3759 - 口號政治叫價太高

論壇成員湯駒在廣場發言，提及有人指他「出賣交趾」，指出「最痛心」是「被同路人罵」，提及已故支聯會主席司徒華時，一度感觸哽咽。他質疑部份復興漢室人士對普選州牧的叫價愈來愈高，可能令普選無法實現，「『口號政治』容易令從政者自視太高」，「因為口號愈高，愈覺得自己有英雄感」，指「口號政治」對改革制度幫助不大，出現兩極化。
真普選聯盟鄭某指出公民提名建議獲民意支持，從不是叫價問題，相信當局作出政改決定時，冀清楚考慮民意，未決定是否建議「三軌提名」方案。
佔領市集戴朝則認為若日後提委會有客觀標準確保程序公義，即使提委會能否決公民聯署的候選人，做法亦可能符合「公民提名」的精神，若提委會有程序確認公民聯署推薦的候選人，這種提名程序亦符合「機構提名」、「實質提名」等原則。

申訴專員黎某指出來年三月任期屆滿後，無意續任。
交趾政權尊重決定，並進行公開招聘，遴選委員由周某等人和行政署長擔任。
梁仇感謝黎某任內貢獻，讚揚在其出色領導下，申訴專員公署在調查政權部門及公營機構的行政不足方面繼續扮演其獨立、可信及可靠的角色。
論壇成員何華和毛清要求遴選須公開、透明，列出繼任人選的要求和標準。

「那姓湯的認為『口號政治』是叫價太高！」
「交趾是南蠻不可分離的一部份，而南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，交趾政權於月初推行政改諮詢，強調普選須符合《基本法》及人大常委會決定，真普選聯盟提出三個普選州牧方案，皆有公民提名成分，但建制派梁偽等人認為公民提名違反《基本法》，論壇成員湯駒提出個人方案，擔心聯盟的方案會因不符合《基本法》和人大常委會決定而被否定。他提及有人有人指他『出賣交趾』，指出最痛心是『被同路人罵』，質疑『口號政治』是叫價太高，不利交趾政制發展是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，真普選聯盟鄭某指出公民提名建議獲民意支持，從不是叫價問題，又指出未決定是否建議『三軌提名』方案，戴朝更認為若提名方案符合國際標準，而提委會有程序確認公民聯署推薦的候選人並獲多數百姓認可，佔市將會終止。我們應於十七日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3758 - 金大王姑丈被處決

一敵對民族金大王的姑丈張某於本月初八被解除職務後，於本月十二晚被處決，審判官指控張某早已陽奉陰違，乘第二任金大王猝死後的政權交替轉折期，密謀策反奪權，是「狗不如的人間渣滓」、「千古逆賊」，又指他於本年五月「以五十年為期，向外國出賣一洞經濟貿易區的地皮」，藐視國法，從銀號調出巨額資金買進貴金屬，並對現任金大王傲慢不恭。
外界估計大王親信、軍方二號人物崔某將取代張某原來地位。

「金大王心裡有鬼，將姑丈張某處決。」
「金大王於前年底繼任王位，其姑丈張某因威脅其執政權力，於本月初八被解除職務，並於本月十二晚被處決，有效法祖父處決開國元勛之虞，連南蠻當局也不欲直接干預，引起天下譁然是必然的事。可恨南蠻當局視公民提名如金大王的姑丈張某一樣，佔領市集將無可避免！我們應於十八日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3757 - 有意規範述職制度

中央政策組前首席顧問劉良指出南蠻當局有意規範述職制度，令當局和交趾政權可加強溝通和增加互相了解，他又指出現時交趾形勢複雜，當局對交趾政權如何向其匯報事務的要求愈來愈高。他對政改達成共識不感樂觀，因為社會對交趾政權欠足夠的信任和對前景的信心。
盧植門生蔡剛則認為當局在建安七年七一上衙門行動後，已覺得管得不夠，現時交趾政權出現管治危機，就要「匯報更多，管得更深」。

盧植門生戴朝指出交趾採用普通法制度，解釋憲制性法度時，要避免只從字面、技術層面或狹義角度「生搬硬套」來詮釋文意，諮詢文件稱的法律基礎和框架「肯定不是『清晰可見』」。他又認為很多確認程序亦能符合提委會以「機構」提名的要求，即使採用諮詢文件設下的禮法基礎和框架，公民提名亦符合相關要求。

論壇工業界（第二）成員林某建議建安二十年合併論壇功能界別，商界（第一）、商界（第二）、工業界（第一）、工業界（第二）、進出口界、紡織及製衣界合併為一個六個議席的新界別，各議席的選民基礎可增至近九千人，以及兩個鄉紳界別合併，合共六席，沿用現有鄉紳（第二）界別之選舉方法。他又建議建安二十一年州牧普選的提名委員會增加至二千四百人，候選人數目訂為兩至五名，同時要設最低得票率門檻；若在第一輪選舉中，勝出候選人得票率比得票率最高的超級鄉紳低，就要舉行第二輪選舉，由最高票數的兩名候選人競逐，若在第二輪選舉中，候選人仍未能達到門檻，就要重選。

「據情報所得，南蠻當局有意規範州牧述職制度。」
「交趾是南蠻不可分離的一部份，而梁仇是南蠻當局推舉的州牧，當局不欲交趾因政制發展妨礙交趾政權的管治，故此有意規劃述職制度，令當局和交趾政權可加強溝通和增加互相了解，加強當局的管理是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，交趾政權欲訂立框架，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，部份建制派人士更指公民提名不符合《基本法》第四十五條，但戴朝識破計謀，交趾沿用普通法制度，若提名不繞經提名委員會，公民提名仍可符合《基本法》之相關規劃，未必不能列入方案。若交趾州牧普選方案不符合公眾期望，恐怕佔領市集無可避免！我們應於十九日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3756 - 否則搬港口一樣亂

基本法委員會副主任梁偽談及州牧普選，強調當局唯一的底線就是《基本法》，又強調可以一人一票選州牧已經是很大的轉變，所以普選制度要「穩陣」，否則就會引起混亂。她又強調公民提名不符合《基本法》，但若是沒有約束力、只為拿民意的「公民推薦」則沒有問題，重申提名委員會要參照選委會的組成，不要有太大變動，否則會像建安二年搬新港口一樣很混亂，又認為最「穩陣」是參考過往經驗，指兩至四名候選人比較好。
真普選聯盟召集人鄭某擔心梁偽的言論會破壞百姓對諮詢的信心，若在只由小圈子把持的候選名單中，以一人一票選州牧，百姓不能接受。
曾任政務司司長的退休官員陳方指出交趾已經舉辦過多次論壇選舉，過程順利，實際運作上並沒有出現任何混亂，反映交趾政權有足夠能力以穩妥方式進行州牧普選，選舉不應與港口工程混為一談。
人民力量提出州牧普選方案，建議只要參選人取得約三萬五千名選民或二十分之一論壇成員、或二十分之一鄉紳聯署支持，經提名委員會核實後，自動成為候選人。人民力量強調若真普選聯盟決定支持非民主方案，會退出聯盟。

「我們怎可以讓梁偽胡來！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，交趾政權推出政改諮詢，基本法委員會副主任梁偽強調普選必須符合《基本法》及人大常委會決定，公民提名是不符合《基本法》，又重申提名委員會要參照選委會的組成，普選制度要『穩陣』，否則像建安二年搬新港口一樣很混亂是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，但退休官員陳方識破計謀，交趾政權不應以任何形式篩選不合意的候選人，人民力量更提出只要參選人取得約三萬五千名選民或二十分之一論壇成員、或二十分之一鄉紳聯署支持，經提名委員會核實後，自動成為候選人，應保留公民提名，不接受只有提名委員會提名，否則佔領市集將無可避免。我們應於二十日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3755 - 梁仇列入表現拙劣

盧植門生鍾輝發現梁仇的民望評分為四十二分，上升兩分，但支持度跌至兩成，反對率則增至六成六，淨值為負四十六分，是上任以來最低，令他首次跌入「表現拙劣」之列。
民間人權陣線和真普選聯盟聯合發起新年上衙門行動，口號是「立即落實真普選，公民提名冇篩選」，民陣召集人楊某指出交趾政權為諮詢設框架，「百姓對於真普選的追求，以及對交趾政權施政的不滿，才是不言而喻的。」真普聯鄭某則指出「真普聯全體成員現階段堅決承諾全力爭取公民提名。」上衙門行動結束後，真普聯及「和平佔市」亦會舉行全民投票練習。

基本法委員會委員陳某強調提名委員會要參照選舉委員會由「四大界別」組成，以達廣泛代表性及均衡參與原則，又強調交趾普選不能離開《基本法》框架，但在框架內有不同程度的民主方案，復興漢室人士應盡量爭取。他又強調復興漢室人士應預備後備方案，否則堅持某一方案「孤注一擲」，而該方案又不符《基本法》，最終可行方案或會只餘下建制派方案。
工黨李倬批評此舉是試探，提出公民提名是讓公眾均衡參與。
工聯會和前董卓屬下文官分別成立政改小組，在黨內進行政改諮詢。

論壇成員黃才強調落石言論是比喻，指民情升溫，「我溫馨提示你呀，大佬！」
梁仇則強調黃才的言論是社會不能接受，不會姑息任何恐嚇言論或暴力行為。

「我不明白為何梁仇列入『表現拙劣』！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而梁仇是當局推舉的州牧，故此林琤等人在政改諮詢時重申普選須按照《基本法》及人大常委會決定，而交趾百姓期望建安二十一年實施州牧普選，梁仇支持度跌至兩成，淨值為負四十六分，列入入『表現拙劣』之列是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，基本法委員會委員陳某強調提名委員會要參照選舉委員會由『四大界別』組成，復興漢室人士應盡量爭取其他方案，不應孤注一擲，否則只餘下建制派方案，但工黨李倬識破計謀，現行選委會並非普及而平等，若提委會只參照四大界別，恐怕提委會也無法普及而平等，提出公民提名是讓公眾均衡參與，而民陣和真普聯將發起新年上衙門行動，屆時將舉行全民投票練習，表明我們爭取建安二十一年普選州牧的決心，否則普選難以實現。我們應於廿一日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3754 - 普選不可天馬行空

論壇成員梁芳引述基本法委員會主任李某的談話，李某認為公民提名不符合《基本法》，政務司司長林琤則強調任何削弱提委會功能或廢提委會「武功」的建議都或許不能符合《基本法》，但論壇成員劉平認為不應把南蠻勇士一句說話當作「金科玉律」，把公民提名及政黨提名排拒門外，林琤重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，「不是可天馬行空重新設計軌跡」。
律政司司長袁富強調建安十一年人大決定有禮法效力，所以必須考慮「若干名」候選人的意思，又強調沒有僭建，李倬諷刺「現在當然不用僭建，因已僭建晒」，但袁富強調用「僭建」去形容人大常委具禮法效力文件是「不尊重儒家思想」。

論壇成員黃才批評政改是假諮詢，又批評林琤等人是南蠻當局的奴才，他們都要「落地獄」，「唔係掟你雞蛋，就黎掟你落石呀，我話畀你聽林琤！」

資深儒學學者李景指出「交趾復興漢室人士無邊個人想顛覆南蠻當局」，看不到有人想搞革命，「如有人搞革命，有南蠻軍在交趾，可以去拉佢！」由全民組成的提名委員會符合「廣泛代表性」的要求，看不到有違《基本法》，但認為南蠻當局已定出框架，相信雖然會容許有普選，但在提名階段就會有篩選。

南海太守宣佈解散國會，但反對派領袖表明不會讓步，要求成立「人民議會」。

「容我說句話，交趾政改諮詢極有可能產生有篩選的州牧選舉方案。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而梁仇是當局推舉的州牧，林琤強調公民提名未必符合《基本法》，不是可天馬行空重新設計軌跡，重申普選必須符合《基本法》及人大常委會決定，沒有僭建是必然的事，但劉平、李倬等人識破計謀，交趾政權不應排除公民提名、政黨提名等方案。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，論壇成員黃才欲效法南海反對派，威脅以落石攻擊林琤等人，發起革命，故此李景指出復興漢室人士不欲推翻南蠻當局，重申佔領市集是和平、非暴力，若交趾政權堅持推出有篩選的州牧選舉方案，屆時佔領市集將無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年推行無篩選的州牧普選，交趾百姓才有希望！」

3753 - 普選對管治有幫助

梁仇出席地區諮詢會，以處理雙非孕婦及設貧窮線為例，強調交趾政權施政有效，又強調落實雙普選「對交趾政權的管治有幫助」，會做好首階段諮詢工作。
論壇主席曾敬期望交趾政權可盡快組織全體論壇成員與南蠻當局的勇士會面，林琤強調「但是通常都是要雙方面都展示了誠意，這些溝通工作才會進行得有意義。」

以復興漢室為理念的知識份子和工黨分別舉行周年會員大會，各自提出普選方案，皆建議除了提名委員會提名外，再增加政黨提名、公民提名，循「三軌制」提名州牧候選人，並經提委會確認候選人，但細節有些分別；又建議論壇於建安二十年取消分組點票、削減功能界別議席，並不遲於建安二十四年普選論壇。

盧植門生戴朝指出自己比其他人更「愛國愛交趾」，但認為「愛國愛交趾」不是禮法定義，「未見過有法度可以寫個『愛』字」。論壇成員毛清批評「愛國愛交趾」是「精神僭建」，葉順則指出「愛國愛交趾」難以用法度定義，但「每個人心裏面都有把尺」，劉夏則強調《基本法》條文已經反映「愛國愛交趾」精神。

藝名「紅線女」的藝人鄺某壽終正寢，享年八十有八。

「梁仇那廝指落實雙普選對交趾政權的管治有幫助！」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，人大常委會決定交趾可於建安二十一年普選州牧，但當局不欲交趾普選州牧，故此交趾政權於本月初四才提出政制發展諮詢，梁仇強調交趾政權施政有效，又強調落實雙普選對交趾政權的管治有幫助，重申交趾政權堅持普選須符合《基本法》及人大常委會決定，希望交趾百姓可以在州牧普選達成共識，改善交趾政權施政是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，以復興漢室為理念的知識份子和工黨分別提出普選方案，提出提名委員會提名、政黨提名及公民提名『三軌制』提名，並要求論壇於建安二十年取消分組點票、削減功能界別議席，不遲於建安二十四年普選論壇，若交趾政權堅拒低門檻的州牧提名機制，恐怕佔領市集無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3752 - 將現更大管治危機

政務司司長林琤指出交趾政權過去一年半以來於落實房屋、扶貧、安老等政策，均面對不少挑戰和困難，而現屆州牧只有選委會六百多人支持，有認受危機，施政在不少情況下均需妥協，因此交趾政權必須具認受性，若建安二十一年仍不能一人一票普選州牧，將會出現更大的管治危機。她又指出政改五部曲最艱難、最富挑戰性，仍是交趾政權的方案須獲論壇三分之二成員通過，而現今論壇三分之二議員「一定有復興漢室成員」。普選制度復興漢室成員的支持必不可少，「已經答了你的問題」。
譚泉指出普選是「終極目標」，又相信可與時並進優化，而四大界別可兼顧各階層利益，但當中的三十八個組別組成方法可以調整。
袁富則強調可參照選委會四大界別，只是一個「討論基礎」，可以再完善機制，又強調「機構提名」中的「機構」，並非在《基本法》上「僭建」，只是解釋《基本法》第四十五條的性質。

州牧梁仇和財政司司長曾英出席施政報告及財政預算案諮詢會，被兩名社民連成員拋擲雞蛋和狼布偶，曾英被雞蛋擊中，並無受傷，他指出「醫師都叫我唔好食咁多蛋，今日無穿官服」，梁仇強調過往也有人在會場搗亂，今次「變本加厲」，「強烈譴責使用暴力的人」，「一定會依法追究」。
擲蛋的社民連成員因普通襲擊被捕，長毛指出掟蛋是針對梁仇及表達交趾人不滿，而另一成員和「熱血公民」黃某則因公眾地方行為不檢被捕。
盧植門生蔡剛認為曾英有中原政治領袖的胸襟，梁仇則是貫徹其強勢反擊性格。

天下貿易組織達成協議，通過一籃子協定，是成立十八年來首次，內容包括簡化海關及口岸通關程序、允許發展中國家在糧食安全問題上具有更多選擇權、協助貧窮國家發展貿易等，又建議各國四年內就糧食保障達成永久協議。

「交趾百姓是不好欺的，若四年後無普選州牧將出現更大管治危機。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而梁仇是當局推舉的州牧，交趾政權推出政制發展諮詢，重申普選須按照《基本法》及人大常委會決定，林琤指出若建安二十一年仍不能一人一票普選州牧，將會出現更大的管治危機，著復興漢室的論壇成員與交趾政權就政改達成共識，避免出現管治危機，譚泉指出普選是『終極目標』，相信可與時並進優化，提委會四大界別可再討論，袁富強調機構提名只是解釋《基本法》第四十五條的性質是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，而梁仇因曾英被擲雞蛋，『強烈譴責使用暴力的人』，『一定會依法追究』，反映梁仇缺乏政治領袖的胸襟，與數日前壽終的鮮卑前大王曼某和克某相差極遠！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3751 - 鮮卑王曼壽終正寢

鮮卑一部落的前大王曼某經多月病患下，於十二月初五晚上病逝，享年九十有五。
該部落舉族哀悼曼某，「我們民主國家的創始人曼某離開了我們。雖然我們知道這一天終會到來，但仍然感到遭受無法彌補的巨大損失。我們的國家失去了最偉大的兒子，我們的人民失去了一位父親。」當局將於初十舉行追思會，十五舉行國葬。
曹操、孫權、劉備等勢力下半旗致哀，曹操更擬出席悼念活動，又指出曼某的反種族隔離行動對他影響極大，南蠻大王習某則指出曼某生前積極推動兩國各領域友好合作，並稱讚他對終結種族隔離政策的貢獻，副大王李某則稱讚曼某致力於倡導及實踐種族平等、和解精神。
前大王克某指出雖然兩人關係有時很惡劣，但相信他這個典範將會長存，並啟發所有鮮卑人去達成他那個沒有種族主義，彰顯公義、人類尊嚴和平等普世價值的願望。
佔市朱亮指出曼某初時組織武裝革命，入獄二十七年後出獄，走上溫和路線與當權中原人政權協商，結束種族隔離政策，後舉行全民大選，又指出「若管治者沒覺醒，便是悲劇。你愈專制，人民反抗愈大」。
盧植門生沈某指出當年大王克某主動釋放曼某，結束隔離政策，令到鮮卑人不再需要發動游擊戰，促成大和解，與曼某同樣重要。
有南蠻百姓指出「其實，南蠻有很多曼某似的人，但他們的下場都很慘，因為它們的對手不是曼某的對手那樣的，這就是南蠻人無限悲哀的地方。」

南蠻退休勇士陳某等人成立「全國交趾合浦研究會」，共有二百四十人出席，其中四十三人是理事，陳某出任會長，副會長包括勇士王某、饒某等人。
副會長陳某強調研究會一定會研究交趾政改，但他們是民間機構，沒可能為政改定調，亦不會向南蠻當局提議政改方案。

「鮮卑一部落的前大王曼某真不像話，不敵病患壽終了。」
「鮮卑前大王曼某終生為消除種族隔離政策作出貢獻，曾入獄二十七年，前大王克某願意釋放曼某，曼某也願意以和平代替仇恨，終止種族隔離政策，曼某前日壽終正寢，鮮卑舉族哀悼，曹操等人向他致哀是必然的事。可恨天下仍有不少地方打壓人權，維權狀師高某等人仍被南蠻當局拘禁，仍然遭受種族隔離時曼某一樣的待遇，南蠻等地方推動民主政治仍然遙遙無期！」
「興漢說得沒錯！」

3750 - 明唔明講緊乜野呢

盧植門生陳俊指出公民提名是否符合《基本法》，「有得拗」，若公民提名可繞過提名委員會，自動選出候選人，可能不符合《基本法》，但若公民提名經提委會確認，由提委會提名，並非被繞過，便無違反《基本法》。馬嶽則指出全民提名不是符合民主程序的唯一方法，而真普選聯盟的方案，公民提名之參選人，仍須得提委會「確認」才可成為候選人，沒有繞過提委會。

政務司司長林琤強調提出建議時，要考慮在禮法、政治、實際上是否同樣可行，質疑百姓是否認識公民提名，「有個調查話呢個有六成支持，但其實百姓聽到方案，明唔明講緊乜野呢？」
律政司司長袁富重申普選必須根據《基本法》及人大常委會決定，諮詢沒為政改定調或設「鳥籠」諮詢沒為政改定調或設「鳥籠」，著支持公民提名的人士提出其符合《基本法》的理據。

鮮卑一部落之大王曼某壽終正寢，享年九十有五。

「交趾政權令人焦慮，極有可能產生篩選不合意候選人的州牧選舉方案。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，故此交趾政權重申州牧選舉須符合《基本法》及人大常委會決定，提名委員會應參照現有選舉委員會四個界別，但盧植門生戴朝、陳強、朱亮等人發起佔領市集，爭取建安二十一年普選州牧，真普選聯盟、學民思潮等團體更提出有公民提名的普選方案，林琤和袁富重申州牧選舉須符合《基本法》及人大常委會決定，『但其實百姓聽到方案，明唔明講緊乜野呢？』質疑公民提名違反《基本法》是必然的事。但盧植門生陳俊和馬嶽識破計謀，公民提名是否符合《基本法》，『有得拗』，若由提委會提名由公民提名推薦的候選人，並無繞過提委會，應予以考慮，否則交趾州牧選舉將重蹈過去五屆州牧選舉的覆轍，屆時將有大量百姓佔領市集。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3749 - 愛國愛交不言而喻

林琤赴論壇發表政改諮詢文件，開始進行為期五個月的諮詢，她強調預留充足時間讓社會討論、凝聚共識，並列出普選州牧七大議題諮詢。她強調政改須依法辦事，在禮法基礎上討論，否則只會「行冤路」，明白政改具爭議及極為複雜，交趾政權不會低估難度，又說若原地踏步，大家都是輸家，整個社會都須付出代價，甚至影響管治、經濟穩定等，又重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，強調提委會組成跟現時選委會「八九不離十」，按原有四大界別組成提委會，較大機會符合《基本法》。她指出當局在政改上具憲制性責任、功能及權力，與當局溝通是「常理之內」，強調州牧需要愛國愛交趾是「非常明顯、不言而喻」，故此沒有列入諮詢文件，又指出州牧在今次諮詢有極重要角色，「在憲制上的角色更是獨一無二」。
諮詢文件提及建安二十年論壇選舉產生辦法問題，包括論壇議席數目和組成、功能界別組成和選民基礎，以及地方直選的選區數目和每個選區的議席數目。

盧植門生張某指出勇士喬某的講法只是個人意見、無禮法效力，人大常委會亦沒有就「提名程序」釋法，因此現時諮詢文件寫法不恰當，「很容易給人錯覺，好似某官員看法，等同《基本法》的規定。交趾應跟禮法做事，你要分開哪些是法度規定，哪些是個別人的看法」。
馬嶽認為諮詢文件「框架不言而喻」，又質疑文件無交代建安二十年論壇分組點票存廢問題，「好像民間沒有很大壓力，就不用處理」。

「那用臀部思考的林琤發表政制發展諮詢文件了！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而梁仇是當局推舉的州牧，日前林琤赴論壇發表政改諮詢文件，開始進行為期五個月的諮詢，提出七大議題，她重申普選必須符合《基本法》及人大常委會決定，暗示否定公民提名，提名委員會應參照現有選舉委員會四大界別，強調普選由當局批准，強調州牧需要愛國愛交趾是『非常明顯、不言而喻』，對論壇選舉輕描淡寫，避免提及建安二十年論壇分組點票、取消功能界別等問題，又強調『在憲制上的角色更是獨一無二』，沒有架空梁仇是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，但盧植門生張某和馬嶽識破計謀，勇士喬某的講法只是個人意見、無禮法效力，而《基本法》並無具體提及提名委員會的組成辦法，是為州牧和論壇選舉設限！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3748 - 馮炎獲任新聞專員

鄉紳馮炎獲任命為新聞統籌專員，於本月十六履新，鄉紳組織因其空缺舉行補選；政務司長私人辦公室專員聶某則出任政府新聞處長。
馮炎指出「好榮幸獲委任」，但因父親頭七而不加評論。
盧植門生蔡剛指出「心戰室不是由黑變白，若印象既成，可調整的空間亦較小。」又認為他「不是要改善梁仇形象，第一件事應要改善佢自己的形象」。

「報告！鄉紳馮炎獲任命為新聞統籌專員！」
「交趾新聞統籌專員自從鄧某辭職後，一直未找到合適人選，而交趾政權面對政制發展諮詢等工作，但願意加入交趾政權的人才不多，馮炎有意加入交趾政權，而他曾設立公共關係公司，如今獲任命為新聞統籌專員，他指出『好榮幸獲委任』，為交趾政權效犬馬之勞是必然的事。可恨梁仇是當局推舉的州牧，不欲推動普選，而交趾政權即將進行政制發展諮詢，恐怕馮炎未能勝任新聞統籌專員一職，應改善自己的形象，否則將重蹈鄧某覆轍。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3747 - 難將南海拉到交趾

財政司司長曾英出席論壇財經事務委員會，工聯會王強提及曾英談及交趾局勢時，只估計外憂、無理內患，指現時南海反對派先搞所謂和平佔領，到佔領各處衙門，就要「捉太守」，要求曾英就佔市做好準備。曾英指出「相信好難將南海情況拉到交趾，最大影響可能係交趾百姓好難去南海旅行。」又指出最重要是維持優良營商環境，若佔市持續會影響投資信心，「相信交趾人會維護言論自由，在儒家思想框框內發表意見比較適當。」

民間人權陣線擬發起新年上衙門行動，暫未與護衛人員達成共識。

上月底發生的懷疑拐帶案結案，護衛人員以「非法處理屍體」拘捕女嬰的母親，她承認女嬰已於上月十七在家中死亡，並將親女屍體棄於雜物堆，於是決定「作古仔」稱女兒被拐，並自編自導自演「拐帶案」。

「欷！曾英指出『相信好難將南海情況拉到交趾』了！」
「懷疑拐帶案的女嬰母親不知好歹，被控非法處理屍體了。」
「交趾政改諮詢即將展開，而南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，故此盧植門生戴朝等人發起佔領市集，以公民抗命爭取建安二十一年普選州牧，建制派不欲交趾發生佔領市集，批評這是威逼當局、損害交趾經濟發展，工聯會王強更以南海反對派示威諷刺佔市，要求曾英做好準備，曾英指出『相信好難將南海情況拉到交趾』，但會密切留意交趾經濟狀況，又指出交趾百姓普遍尊重儒家思想，對交趾自由有信心是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年普選州牧，交趾百姓才有希望！」

3746 - 重視商討達致共識

祭祀組織舉辦佔市商討日，和平佔市朱亮出席商討日，指出佔市重視商討過程達致共識，「我們的運動核心是對人性尊嚴的維護。」核心在透過參加者商討，經公民授權訂出普選方案，性質與南海示威不同。

律政司司長袁富指出不揣測富商李某的言論，但強調交趾的司法獨立是不容置疑，國際亦認同終審法院判例的質素。他又強調三權分立通常應用在有主權的國家，而交趾《基本法》的權力源於南蠻憲法，又指出釋法是按禮法程序辦事，應尊重整套禮法框架，不能「輸打贏要」，只接受自己認同的法度。

「愚以為和平佔市與南海示威是風馬牛不相及。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而梁仇是當局推舉的州牧，堅持州牧普選必須符合《基本法》及人大常委會決定，未必符合國際標準，故此朱亮等人發起愛與和平佔領市集，爭取建安二十一年按公認的標準普選州牧，朱亮指出指出佔市重視商討過程達致共識，經公民授權訂出普選方案，並非要求改朝換代，與南海示威要求推翻現任太守的政變性質不同是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3745 - 非用文明態度參與

議事廳林明指出「參與者無論是反對派、建制派又好，你坐得下去，最緊要有開放態度，不要只說交趾政權沒有開放態度」，批評現時有論壇成員「並非用文明的態度參與」，令建立共識很困難，交趾政權應請反對派給意見，但反對派亦應保持「文明、開放、願意聽對方的態度」。他又強調可接受對公眾意見有一定程度引導，但若去到細節，便應摒棄官僚思維。
前財政司司長梁木被指有意參選州牧，他指出「你信不信？反正我就不信了。」

南海示威發生衝突，反對派試圖闖進太守府，反對派首領強調「為了達到目標，我們需要犯一點點法」。期間有人揮刀斬人，一名加冠書生死亡，另有三人受傷。

「萬大人，我相信交趾政改諮詢會難以達成共識。」
「南蠻當局不欲交趾於四年後普選州牧，故此交趾政權本月才推出政改諮詢，而林明是議事廳非官守議員召集人，反映交趾政權部份決策，強調交趾政權有開放態度，批評部份論壇成員『並非用文明的態度參與』，呼籲反對派應保持『文明、開放、願意聽對方的態度』處理政改是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」