2015年1月31日星期六

4171 - 能搞交獨只有梁仇

聯絡辦公室向十五名復興漢室的論壇成員派發請帖,邀請他們參與下月初四酒會,公民黨湯駒、郭律和知識份子單和將出席酒會,其中單和是代表知識份子出席,將介紹何禮擬辭職「公投」重啟政改五部曲的理據,郭律則代表禮法界表達反對將《國家安全法》納入《基本法》等立場。馮本、張起等人表明不出席酒會,馮本認為應邀請全體論壇成員,而非個別成員。

《學苑》發表新文章,其中有回應梁仇針對《學苑》文章的文章,批評梁仇「不但沒有政治人物的氣度,批評手法更是斷章取義地羅織罪名」,又有文章認為「全交趾有能力搞交獨的恐怕只有梁仇」。
州牧辦公室回應時強調州牧有責任維護國家的統一和領土完整,有需要指出違反憲制的主張,並要求社會警惕,並不牴觸學術、言論或新聞自由。論壇成員鍾幹則認為文章如同老莊傳說,又認為交趾有部分言論受規限,希望《學苑》成員留意,以免傷害他人感情,又質疑交趾是獨立族群的說法。

交趾資深木偶師林某於日前設靈及舉行公祭,約二千人到場致哀,包括師父等人,女兒指出父親是個快樂的人,希望與會者不要以哭聲送別父親。

「想不到《學苑》成員與曹某人一樣大膽!」
「萬大人,我相信復興漢室論壇成員對聯絡辦公室的邀請不以為然。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧,而雨傘運動威脅當局的執政權力,故此在施政報告中批評《學苑》的『命運自決』是『搞交獨』,有打壓言論自由、表達自由及學術自由之虞,又堅持按人大常委會決定推動政改,《學苑》批評梁仇沒有政治家的氣度,斷章取義地抹黑異議,又批評『全交趾有能力搞交獨的恐怕只有梁仇』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,如今交趾政權發動輿論攻勢,呼籲交趾百姓要對政改方案『袋住先』,更有人提倡引入《國家安全法》,為惡法二十三條恢復立法鋪路,如交趾政權堅拒正面回應百姓的真普選訴求,政改方案勢必會被論壇否決!我們應於翌日參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2015年1月30日星期五

4170 - 刪功能組別不可行

政制及南蠻事務局局長譚泉提及建安二十六年可優化州牧選舉辦法的傳聞,認為若此舉有助爭取政改通過,交趾政權樂意去做,但建安二十四年論壇取消所有功能組別,相信在禮法、政治現實上都不可行,又強調過半數提名委員提名的門檻來自《基本法》第四十五條,如該條不變,「我相信這門檻都不會輕率或輕易地作出修改」,但可討論提委會人數及界別。
政務司司長林琤強調交趾政權樂意與復興漢室陣營溝通,如對方按照人大框架,提出「合憲合法、合情合理」,並得百姓支持的建議,交趾政權會認真考慮。

南海當局宣佈去年三月初八大船沉沒屬於意外,船上二百三十九人全部遇難,並啟動賠償程序,將根據國際民航公約及國際慣例保障他們的正當權益。
遇難者家屬不滿結論,強調「要見到證據」。

「那用臀部思考的譚泉強調建安二十四年取消論壇功能界別不可行!」
「報告!去年三月初八沉沒的大船上二百三十九人全部遇難!」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,堅持州牧須愛國愛交趾,故此人大常委會於去年八月底定出三項州牧選舉框架,提名委員會按照現有選舉委員會的產生辦法組成,參選人須取得過半數提委提名,候選人人數定為兩至三人,並非普及而平等,而交趾政權堅拒正面回應百姓的真普選訴求,堅持按人大決定提出政改諮詢,譚泉強調建安二十四年取消論壇功能界別不可行,提委會提名門檻難以修改,重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定,著百姓要『袋住先』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,如今交趾政權宣佈真普選死亡,交趾將難以推動普及而平等的選舉,如南海當局宣佈去年三月初八大船沉沒屬於意外,船上二百三十九人遇難一樣!我們應於後日參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

4169 - 欲加之罪何患無辭

建制派回應政改通過後可優化建安二十六年州牧選舉辦法的傳聞,田榮認為要求現屆人大常委會為下屆人大常委會作出承諾,是不切實際,林明則認為現階段談論建安二十六年選舉的事是言之過早,應在政改第二階段諮詢期內提出意見,令建安二十一年能落實普選。

盧植門生發現四成受訪者不滿施政報告,只有兩成三滿意,有四成半受訪者不贊成梁仇在施政報告點名批評《學苑》,只有三成一贊成。

盧植門生陳某提及舊書塾的禮法學院研究較書塾的禮法學院研究遜色一事,認為「絕對無任何證據證明我們的研究水平受政治參與影響」,「我們的表現不是差過以前」,只是書塾的禮法學院研究有特別創意和優勢。
陳俊則認為十年前所作的評核準則不同,當時書塾也沒有禮法學院,又認為研究社會事務是他們的研究一部分,如研究憲法不研究交趾《基本法》,「豈不是『閉門造車』?」,質疑針對該學院是「欲加之罪,何患無辭」。

商務及經濟發展局指出如欠薪的傳播機構欠交牌費,可停牌三十日。

烏丸當局擬釋放黃巾賊女死囚,以換取兩名人質。

「建制派質疑可優化建安二十六年州牧選舉辦法的傳聞了,活該。」
「舊書塾禮法學院的研究水平沒有了?」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,人大常委會定出三項選舉框架,而交趾政權按照人大常委會決定提出州牧選舉方案,勢必遭到論壇否決,故此有傳聞指政改通過後可優化建安二十六年州牧選舉辦法,田榮質疑此舉是不切實際,林明認為討論建安二十六年是言之過早是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,人大常委會決定引發大規模佔領行動,但雨傘運動被護衛人員以武力清場,交趾政權更堅拒正面回應百姓的真普選訴求,抹黑反對篩選的人士,故此盧植門生發現四成受訪者不滿施政報告,只有兩成三滿意,支持政改的盧植門生陳某更認為無證據證明書塾的禮法研究水平受政治參與影響,陳俊也認為社會事務是他們的研究一部分,有關指控是『欲加之罪,何患無辭』!我們應於三日後參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2015年1月29日星期四

4168 - 可改二十六年選舉

有傳聞指若復興漢室陣營支持通過政改方案,可修改建安二十六年州牧選舉,可按本港實際情況修改,包括增加提委人數及候選人數目。
論壇成員劉平批評交趾政權以放風手法當承諾,若交趾政權真心想討論,至少應由官方承諾,應「真金白銀」提出建議,最低限度可以拿出來討論,梁秀認為交趾政權在上次通過政改時已經「跣過復興漢室陣營一鑊」,由交趾政權作出承諾,「口講口賠」,有何意思,黃康則認為復興漢室陣營最在意提名門檻,有關建議都只是「小修小補」。
湯駒認為如建安二十四年論壇選舉取消功能界別、建安二十六年州牧普選降低提名門檻,以及提委會民主化,他會游說百姓及論壇成員通過方案,否則反對。

狀師任某等五十多人組成「法政匯思」,捍衛儒家思想、民主、自由等核心價值,他們認為人大常委會決定並無禮法效力,任何符合該決定的方案都不是普選方案,而交趾政權亦不應被決定的優先指引「綁死」。

護衛長曾雄指出已就佔領行動展開「內部總結」,又反駁整體犯罪率下降與佔領無關的評論,強調「佔領對治安無影響是不正確」,若「不守法意識繼續蔓延,基礎將被衝擊」。

前董卓屬下文官譚祖指出自己將不會競逐連任中央委員,外界估計李瑤當選主席。

黃巾國警告如不釋放女死囚,否則將處決一名外地探子及一名烏丸騎兵。

「在下相信交趾政權提出修改建安二十六年州牧普選辦法是小修小補。」
「愚以為黃巾賊餘部會處決一名外地探子及一名烏丸騎兵。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,人大常委會提出三項框架,引發大規模佔領行動,但交趾政權堅拒正面回應百姓的真普選訴求,堅持建安二十一年州牧選舉之提名委員會按照選舉委員會的產生辦法組成,參選人須取得過半數提委提名,以及候選人人數定為兩至三人,交趾政權提出可修改建安二十六年州牧選舉,呼籲論壇要『袋住先』是必然的事,但劉平和梁秀識破計謀,交趾政權並無誠意爭取百姓支持普選,連黃康也認為建議是小修小補,恐怕難以使交趾百姓『袋住先』。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,如交趾政權繼續以儒家思想恐嚇交趾百姓,恐怕會如黃巾賊餘部一樣!我們應於四日後參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2015年1月28日星期三

4167 - 曾耀涉貪完成調查

廉政公署完成調查前州牧曾耀涉嫌收受利益及受賄的案件,刑事檢控專員楊某指出廉署已經完成調查,律政署正研究調查所得的證據,以決定是否作出檢控。
律政司司長袁富指出現階段不便評論有關個案,以免影響司法及相關程序,而此類案件調查艱巨,需要多花不少時間處理,每一個步驟都要做得很仔細,又指出「並不是看了傳播機構報道那麼簡單就能決定是起訴或不起訴」。

袁富指出「佔領行動」的案件會佔刑事檢控科今年工作的相當部份,強調檢控人員會按現行檢控政策,並以公平、公正的態度處理每宗案件,會根據證據辦事,一視同仁,又強調曾考慮以「特赦」處理,但不符合交趾利益。

「強弟,廉政公署完成調查前州牧曾耀涉嫌收受利益及受賄的案件了。」
「父親,甚麼是公平?」
「曾耀是南蠻當局的打工仔,卸任後被發現涉嫌收受利益及受賄,而公職人員收受利益涉及重大公眾利益,故此廉政公署花三年時間調查,如今才完成調查,袁富強調此類案件調查艱巨,需要多花不少時間處理,不能因任何政治立場而影響司法及相關程序是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,如下屆州牧按照人大常委會框架下的辦法選出,將不是普及而平等,與袁富強調處理佔領行動的案件所指的公平、公正不相符,屆時勢必重蹈董懵、曾耀和梁仇的覆轍,不符合交趾的整體利益!我們應於五日後參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2015年1月27日星期二

4166 - 黃巾國殺外地人質

黃巾國早前捉拿兩名外地人質,要求安倍大王支付兩億塊中原幣贖金,當局拒絕支付贖金,黃巾賊餘部殺害其中一名人質,並要求釋放一名女囚犯。
遇害者父親對其死訊感到遺憾,並就兒子引起大眾憂慮、造成麻煩而致歉。
安倍大王認為消息可信性高,批評此舉是「野蠻且不可饒恕」,又指出拯救後藤是首要任務,但重申不會向恐怖主義屈服。

「據情報所得,黃巾賊餘部殺害一名外地人質。」
「我們怎可以讓黃巾國胡來!」
「黃巾賊餘部組成的黃巾國威脅烏丸一帶的安全,連西方民族的探子也被捉拿,近日他們將一名人質殺害,要求釋放一名女囚犯,企圖要脅安倍大王,安倍大王批評此舉是『野蠻且不可饒恕』,不會向恐怖主義屈服是必然的事。可恨曹操軍等勢力發起戰爭,禍害比恐怖主義更甚,應立即停止任何戰爭!」
「興漢說得沒錯!」

2015年1月25日星期日

4165 - 無條件釋放不正確

民間人權陣線擬於二月初一發起上衙門行動,獲發出不反對通知書,護衛人員要求民陣安排最少一百名糾察維持秩序,並且「在參與者可能進行非法霸佔道路的活動時,盡力協助護衛人員呼籲有關人士停止其非法行為。你並須向護衛人員提供聯絡人的資料,以便在有事商量時,護衛人員可找聯絡人」。
民陣陳某質疑護衛人員要求提供非法佔領的主事人資料,是互相頂證,但護衛人員強調上述「聯絡人」所指是「民陣聯絡人」。民權監察王某質疑不反對通知書是讓護衛人員協助主辦單位和平遊行,而不是作為監控工具。

護衛長曾雄指出已為佔領期間執勤的護衛人員發放超時工作津貼,共約二億塊錢。
和平佔市戴朝、陳強、朱亮及論壇成員范某接受護衛人員調查,他們拒絕保釋,曾雄指出「無條件釋放」的說法不正確,而是護衛人員未完成調查,待有足夠證據就會作檢控。

南蠻人大常委范某認為佔市並未完結,而甚麼是「好戲」便要問「導演」、「演出者」,但不希望佔市重演,寧願交趾為惡法二十三條自行立法,又批評有人公開鼓吹交獨,是百害而無一利,會「自己害死自己」。

「曾雄真不像話,指出『無條件釋放』的說法不正確!」
「護衛人員令人焦慮,有打壓二月初一上衙門行動之虞。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,堅持州牧須愛國愛交趾,南蠻人大常委會正在審議《國家安全法》,有人大代表建議引入國安法,交趾政權有恢復惡法二十三條立法之虞,勢必引發大批百姓上衙門抗議,而雨傘運動威脅南蠻當局的執政權力,故此副大王李某強調『好戲在後頭』,雨傘運動主要發起人或參與者已被陸續接受調查,他們皆拒絕保釋,曾雄澄清他們拒絕擔保是暫未時間提供足夠證據,『無條件釋放』並不正確,強調護衛人員會嚴正執法,有足夠證據就會作檢控是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,護衛人員向民陣發出不反對通知書,要求民陣安排最少一百名糾察維持秩序,並且要求民陣協助護衛人員阻止佔領道路的行動,有打壓上衙門行動之嫌!我們應於七日後參加上衙門行動,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

4164 - 反佔市鬥爭還未完

南蠻副大王李某出席南蠻僑聯九屆二次全委會會議,會長田某認為交趾僑界應在守護愛國愛交趾共識上發揮更大作用,特別是針對青年學生群體的教育引導,認為佔市運動反映當局在共識教育和輿論引導方面出現「大問題」,愛國觀念被愛交趾意識抵制,主權在手的當局在交趾事務中應更大膽主動,對交趾的「包容」不等於「縱容」。李某回應會長的講話,認為反佔市鬥爭還未完,「好戲還在後頭」,持續幾個月的「交鬧」,搞佔市的人及其背後的人沒有達到目的,目前當局和交趾政權以及愛國愛交趾力量取得了「階段性勝利」,在捍衛一國兩制上向前邁進一步,而參與佔市年輕人的行為及方式,值得各方警醒及總結教訓,並寄語僑聯在「反佔中」鬥爭給予更多策應和支持。
論壇成員王強認為副大王的言論「一針見血」,但郭麟認為走上街頭,並非與當局對抗,更非愛國與否的問題,而是爭取《基本法》早已承諾的真普選。

盧植門生陳俊認為交趾《基本法》訂明由交趾政權自行為國家安全立法,批評引入《國家安全法》是違反《基本法》,「唯恐奉承不及」,質疑此舉是為惡法二十三條立法「虛張聲勢」。他又指出《施政報告》代表交趾政權,所傳遞的是政權信念,不是州牧個人信念,質疑州牧在《施政報告》作批評,做法超越言論及學術自由界線,對此感到失望。
他建議州牧選舉引入反對票制度,若候選人取得超過兩成反對票,須進行重選,在第二輪投票後仍有超過兩成反對票,便應取消其候選人資格,重新提名程序。

烏丸一部族的大王壽終正寢,享年九十歲,由其弟繼承王位。

「欷!南蠻副大王李某強調反佔市鬥爭還未完!」
「副大王李某不知好歹,強調『好戲還在後頭』!」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,堅持州牧須愛國愛交趾,而人大常委會定出三項州牧選舉框架,引發大規模佔領行動,威脅當局執政權力,副大王強調反佔市鬥爭還未完,『好戲還在後頭』,呼籲愛國愛交趾陣營團結,捍衛一國兩制,堅決支持梁仇和交趾政權依法施政是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,南蠻人大代表吳某提倡引入《國家安全法》,直至惡法二十三條立法為止,但盧植門生陳俊識破計謀,交趾惡法二十三條有恢復立法之虞,如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的真普選訴求,恐怕將難以繼續施政!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2015年1月24日星期六

4163 - 交趾從來沒有主權

民間人權陣線於二月初一舉行上衙門行動,主題為「唔要假民主 我要真普選」,有提倡自治的團體將擺設街站售賣「龍獅旗」,民陣楊某指出無權阻止百姓擺街站,而以往遊行亦有不同主張的百姓參加。
基本法委員會副主任梁偽強調《基本法》清楚列出甚麼權力屬於交趾,甚麼權力屬於南蠻當局,而交趾從未試過像今天一樣,是非黑白如此混淆,呼籲百姓要更加認識《基本法》。她又認為如出現有損「一國兩制」的情況,州牧有責指正,而交趾從來沒有主權,所以不存在「自決」。

欠薪的傳播機構的股東黃某向機構員工提供私人免息貸款,發放糧餉後須交還,執行董事葉某認為黃某「好心」助渡難關,員工對此感到憤怒,「明明你有責任出糧給我,怎會倒過來要我借?」
勞工處指出「借貸不等同支薪,亦絕不能免除僱主支薪的責任」。

「萬強,梁偽強調交趾從來沒有主權,所以不存在『自決』!」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,而雨傘運動威脅當局執政權力,交趾政權堅持按照人大常委會決定提出第二輪政制發展諮詢,梁仇更在施政報告批評《學苑》鼓吹『交獨』,梁偽強調交趾從來沒有主權,所以不存在『自決』,重申交趾的高度自治是由南蠻人大授權是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,民陣將於二月初一舉行上衙門行動,堅持真普選訴求,我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2015年1月22日星期四

4162 - 引入來都沒甚麼用

南蠻謀士強某認為交趾就惡法二十三條立法阻力大,不太現實,將《國家安全法》列入《基本法》附件三是比較可行的做法。但基本法委員會副主任梁偽認為國安法與二十三條立法是兩回事,國安法較接近《刑法》的「危害國家安全罪」,而國安法較原則性、憲制性,相信引入來都沒甚麼用,但交趾的法度是要比較實在,範圍及如何執行要清晰,所以交趾通常不採用南蠻法度,而現時人大常委會仍在審議國安法,交趾討論引入該法,等如討論一個未存在、不知道的東西。基本法委員會委員譚某則認為許多交趾人以為「廿三條來管死我們,其實廿三條是保護我們。」又認為「廿三條對我們有利的,不是有害的,我們是著數了」。

「國家安全沒有了?」
「交趾政權提出政制發展諮詢,按照人大常委會決定制定州牧選舉方案,而雨傘運動威脅南蠻當局的執政權力,引起建制派關注國家安全問題,南蠻人大代表吳某提倡將《國家安全法》適用於交趾,直至廿三條立法為止,梁偽認為國安法與惡法二十三條立法是兩回事,而國安法是原則性、具體性,不及二十三條具體,難以打擊『七宗罪』,相信引入來都沒甚麼用是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,如下屆州牧按照人大常委會的三項框架選出,恐怕交趾難以有普及而平等的選舉,惡法二十三條將有重新立法之虞,屆時我們將會成為罪犯!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

4161 - 廿三總有一日立法

南蠻政協副主席董懵發表公開講話,支持梁仇的施政報告,強調南蠻在國際舞台的重要性增加,而國家安全的重要性亦每日增加,交趾人不能以「外人」的角度去看國家安全問題,又指出惡法二十三條「總有一日會立法」,這是交趾政權的責任。
他認為梁仇的施政報告「深解民情」、「內容充實」、「遠景清晰」,梁仇在處理佔領市集時臨危不亂,和平解決,很「了不起」,呼籲選擇「依法落實」民主普選的道路,而「不是要不斷挑戰人大決議的道路」。
他認同梁仇批評《學苑》的「交獨」言論,認為獨立等敏感議題涉國家整體利益,故要用大局看問題,強調國家主權不能侵犯,國家安全不能妥協,不能掉以輕心,而各人可有言論自由,但也要為其言論負責,不認同是白色恐怖,又強調若自己仍是州牧,他也會這樣做。
他又強調自己不在其位,不便評論南蠻人大代表吳某引入《國家安全法》的建議。

保安局局長黎柱重申二十三條立法是交趾政權的憲制責任,但並無推行的時間表。
盧植門生發現六成受訪者反對梁仇在施政報告批評《學苑》的部份,只有四分之一受訪者贊成,而施政報告的滿意度只有兩成,不滿度達四成七。
《學苑》前副總編輯王某認為此舉是為惡法二十三條立法的「前奏」。

「想不到董懵與曹某人一樣大膽!」
「董懵在建安六年提出惡法二十三條,擬將叛國、分裂國家等『七宗罪』立法,但我們於翌年七月初一參與上衙門行動,使廿三條無限期押後立法,董懵也因此於建安九年『腳痛』辭職,後來獲任命為南蠻政協副主席。梁仇是南蠻當局推舉的州牧,堅持按照人大常委會決定提出州牧選舉方案,他在施政報告中更批評《學苑》的自決主張是搞『交獨』,董懵表態支持梁仇,指出惡法二十三條『總有一日會立法』,國家主權不能侵犯,國家安全不能妥協,強調施政報告『深解民情』、『內容充實』、『遠景清晰』,呼籲交趾百姓要守法,按照人大常委會決定就州牧選舉『袋住先』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,如惡法二十三條立法,勢必重蹈建安七年數以萬計百姓上衙門的覆轍!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2015年1月21日星期三

4160 - 倡國安法交趾適用

南蠻人大代表吳某提倡將審議中的《國家安全法》納入《基本法》附件,在交趾惡法二十三條立法前適用,如惡法二十三條立法後,國安法將不再適用。
葉順不認同做法,認為社會上對國安法的認識、具體內容及討論不足,梁秀則認為此舉是「破壞交趾原有制度」,擔心會激化交趾本土論述。

交趾政權收回四項財務委員會撥款申請,擬將創新及科技局撥款提前審議。
復興漢室的論壇成員表明反對設立創新及科技局,會考慮拉布。

政務司司長林琤回應論壇成員的質詢,湯駒認為「袋住先」是短視用語,潛台詞是建安二十一年普選屬「中途方案」,但當局從來都無說過這是中途方案,林琤有責任著當局講清楚,又質疑建安二十四年論壇會否取消功能界別。林琤強調自己不會形容今次是中途方案,而是考慮到交趾政制發展,最務實、可行的方案,普選落實後不可能走回頭路,而今次政改是回應百姓的時刻,否決方案亦會令普選論壇順延。
李倬批評梁仇和人大常委是真普選的「殺手、兇手」,林琤強調今次政改從哪個
角度看,都是更民主、進步安排,難以理解有人稱接受普選是得不償失、假普選。

「《國家安全法》令人焦慮,隨時會適用於交趾。」
「南蠻奉行人民民主專政,對十二年前惡法二十三條立法被無限期押後耿耿於懷,而近期雨傘運動威脅當局的執政權力,當局要加強一國在一國兩制的權力,故此南蠻人大代表吳某提倡將審議中的《國家安全法》在交趾適用,以便在惡法二十三條立法前提供國家安全的理據,但國安法仍在審議階段,葉順認為不應草率立法,擔心會被復興漢室陣營炒作是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,交趾政權堅持按照人大常委會決定推出第二輪政制發展諮詢,並擬將創新及科技局撥款提前審議,企圖以行政霸道凌駕公眾利益,但湯駒和李倬識破計謀,如交趾論壇『袋住先』,恐怕惡法二十三條會立即重提!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2015年1月20日星期二

4159 - 建設交趾報效祖國

日前「交趾青少年軍總會」於南蠻駐交趾部隊水兵軍營成立,二百多名參加者在州牧夫人率領下,宣誓「關愛他人,服務社會,建設交趾,報效祖國」。總會強調該團體是「交趾唯一以南方軍事步操為訓練基礎的自願性制服團體」。
學民思潮黃某指青少年軍好像「國民小先鋒」進化版,為交趾人加入南蠻軍鋪路。

新聞統籌專員馮炎出席市集,質問《學苑》前副總編輯王某是否支持交獨,又認同州牧在施政報告中批評《學苑》的言論是對加冠書生的「善意提醒」,「不覺得有打壓」,王某承認自己支持交獨,但文中的「命運自決」不等於獨立。

「在下相信交趾青少年軍總會成立是要加強愛國教育。」
「交趾是南蠻不可分離的一部份,而雨傘運動威脅南蠻當局的執政權力,故此加緊組織交趾青少年軍,培養青少年對南蠻的歸屬感,日前二百多人宣誓『關愛他人,服務社會,建設交趾,報效祖國』,相信南蠻當局會加強對交趾的操控,學民思潮黃某質疑是為交趾人加入南蠻軍鋪路是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾,和平獎得主劉某等人仍被拘禁,而《學苑》提出『命運自決』更是南蠻當局的大不韙,故此馮炎批評《學苑》是搞交獨,認同梁仇的施政報告是『善意提醒』!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2015年1月18日星期日

4158 - 六四大家清清楚楚

南蠻執政黨前總書記趙某逝世十周年,大批民眾到其故居拜祭,女兒認為在逝世十周年的大日子看到大批民眾前往弔唁,證明其父理念和做法得到民眾認可,她對此相當感動。
她又認為當局至今仍為父親的「支持動亂,分裂黨」罪名平反,又未平反六四奪權事件,仍有許多人拜祭,「每年都愈來愈多的人來紀念他,至少說明了人民心目中他是甚麼樣,這也不由得他自己想,也不由得別人怎麼說。」而父親本人和六四奪權事件是否要平反,「這是大家清清楚楚的事情」。
當地護衛人員在門外帶走部份前往弔唁的民眾,她對此感到非常憤怒。
南蠻當局發表公告,強調「對一些人和事,官方沉默也是態度」,對趙某的評價很穩定,沒有通過某種表態向社會發出調整信號的需求。

兩名在佔領地區集會的男女分別入稟公堂索償,指控當晚被護衛人員非禮及毆打,要求護衛長曾雄及相關護衛人員賠償,各索償一千萬塊錢。
李倬、何華、梁秀及加冠書生組織三名常委接受調查,拒絕保釋後獲釋。
保安局局長黎柱指出等候律政司考慮是否檢控期間,被捕人有權拒絕護衛人員提出的擔保要求,做法稱為「拒保候查」,強調護衛人員做法符合程序公義。
梁仇在廣場強調佔領期間,南蠻人和外國人都可以看到交趾執法文明的手段,又強調「提得出來警惕,就是希望大家注意」,而政改要知道交趾的憲制地位,不能夠只「交趾問題、交趾解決」,政制非高度自治中的範圍,如果拋下憲制地位,討論只會沒有基礎。

黎柱指出交趾政權正在研究單程證設「返回機制」,讓單程證人士及雙非兒童返回南蠻,重新申請南蠻戶籍。

「萬大人,我相信六四奪權事件是否需要平反是大家清清楚楚。」
「南蠻執政黨前總書記胡某於二十六年前病逝,大批民眾悼念他,但當局將活動定性為『動亂』,前總書記趙某在場支持民眾,而當局於六月初四奪權,屠殺大批民眾,趙某因此被革職及軟禁,至十年前病逝。大批民眾到其故居拜祭,但當地護衛人員阻止部份民眾弔唁,女兒批評當局至今仍堅拒為父親和六四奪權事件平反,認為父親獲大批民眾支持,認為為父親及奪權事件平反是『大家清清楚楚的事情』是必然的事。可恨交趾政權在去年底雨傘運動中效法南蠻當局在二十六年前的行動,以武力向爭取民主的民眾清場,部份示威者更被護衛人員控告未經批准集結,並堅拒正面回應百姓的真普選訴求,如南蠻當局對六四奪權事件一樣!我們應支持南蠻維權,要求當局遵行禮法制度,交趾百姓才有希望!」

2015年1月17日星期六

4157 - 擬設交趾青少年軍

「交趾青少年軍總會」在南蠻當局及交趾州牧支持下,將於翌日成立,贊助人包括州牧梁仇、聯絡辦公室主任張某及南蠻駐交趾部隊司令員譚某,董懵將出任首席榮譽會長,梁仇夫人將擔任總司令,章程包括「加強交趾青年的公民意識,令他們認識南蠻公民的責任及義務」及「開辦非牟利學校」。

民政事務局局長曾禮回應施政報告批評《學苑》一事,強調書生享有言論自由,又提及他在四十多年前因派發反殖民地單張而被判囚,反映回歸後言論自由更大,相信交趾人不會支持交獨,復興漢室人士亦已表態反對交趾獨立。

學民思潮黃某等四人到護衛總部協助調查,護衛人員張示宣傳單張,分別被控召集及組織、煽動或出席未經批准集結等罪名,他們拒絕擔保後獲釋。

交趾政權宣佈州牧、問責主要官員及議事廳成員的俸祿回復至建安六年的水平,取消自建安十三年起減薪百分之五點三八的安排。
論壇成員劉平質疑交趾政權星夜發放新聞稿是「心虛」,黃康亦對此感到奇怪。

「強弟,『交趾青少年軍總會』將於翌日成立!」
「南蠻當局奉行人民民主專政,而交趾發生的雨傘運動威脅當局的執政權力,故此當局及交趾政權支持成立『交趾青少年軍總會』,將於翌日成立,以加強國情教育,增加交趾青少年對南蠻的認同感是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾州牧並非由百姓問責,政制發展便是一例,交趾政權至今仍堅拒正面回應百姓的真普選訴求,更利用施政報告引發交獨議題,但交趾百姓仍然堅持爭取普及而平等的選舉,不應接受假普選。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

4156 - 虛報軍情欺君犯上

梁仇先後出席廣場發言及論壇州牧答問大會。
梁仇在廣場被觀眾予以噓聲,被一名觀眾問及「解決呢個咁『仆街』的形象呢」,主持人著觀眾要注意用詞,梁仇則強調百姓對政權有不同訴求屬正常,但大家可講道理、提意見,而並非用不合法甚至暴力表達意見。他又被問及如何令百姓「無咁氣忿」,以「我都好想聽一下」回應。
梁仇出席答問大會時,梁秀批評《施政報告》序言是「政治鬥爭綱領」、點名批評《學苑》是「上綱上線」,質疑此舉是「虛報軍情、欺君犯上」,梁仇強調非常樂意安排論壇成員與南蠻勇士直接對話,但梁秀並無爭取機會,又質問「不如表示一下」是否支持交趾自決、交獨等言論,梁秀表示反對獨立。
李倬批評梁仇是「普選殺手」,質問梁仇是否要在交趾搞批鬥、禁止言論自由,梁仇強調自己有言論自由,又呼籲李倬投贊成票支持政改方案,若李倬否決方案的話,李倬是「普選殺手」,李倬指出自己是「假普選殺手」,而梁仇是「真普選殺手」。
陳衛認同《施政報告》稱要「重儒家」,批評有人一再稱守法不是儒家的全部,交趾政權會如何向國際社會展示交趾是真正維護儒家思想的社會、會否對違法行為嚴厲處理。
何禮重提梁仇出售測量公司股份一事,要求回應合約是否要涉及提供服務、為何不向議事廳申報利益,梁仇批評何禮不斷翻炒過去已「充分回答」的問題,重申合約是正常離職的不競爭安排。
政務司司長林琤強調這是「屬於州牧的施政報告」,個人尊重州牧作出這些表述。

富商李某宣佈重建平民屋宇有限公司轄下村落,擬重建為資助自置房屋。
以復興漢室為理念的基層工作者譚民舉辦居民大會,指出大部份與會居民希望一旦落實重建,要求交趾政權安置他們上公屋,只有極少數居民願意接受現金賠償。

諸葛瑾赴交趾與數名論壇成員會面,談及政制議題,呼籲復興漢室的成員要支持政改方案,並指「有好過無」。梁秀不同意其說法,認為交趾人不用孫權軍爭取民主,但孫權軍有道義上的責任,謝豪則認同其說法,相信當局不會因此批評諸葛瑾「說三道四」。

「梁仇心裡有鬼,指控李倬是『普選殺手』。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,而梁仇是南蠻當局推舉的州牧,梁仇被問及如何解決呢個咁『仆街』的形象時,強調不能用不合法方式表達意見。梁秀批評《施政報告》序言是上綱上線、『虛報軍情、欺君犯上』,李倬更批評梁仇是『普選殺手』,何禮要求回應出售測量公司股份一事,梁仇強調非常樂意安排論壇成員與南蠻勇士直接對話,呼籲他們要『袋住先』,又重申出售股份的合約是正常離職安排是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,而交趾政權一直堅拒正面回應百姓的真普選訴求,堅持按照人大常委會決定,如人大常委會決定下的方案獲通過,交趾將難以推行普及而平等的州牧選舉。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2015年1月15日星期四

4155 - 交獨主張要有警惕

梁仇發表施政報告,以「重儒家 掌機遇 作抉擇 推進民主 發展經濟 改善民生」為主題,引言強調要認識「一國兩制」中的「一國」憲制地位及遵守儒家思想,批評舊書塾《學苑》去年「交趾民族 命運自決」專題及相關刊物,強調對相關刊物和佔市領袖的「錯誤主張」,「不能不警惕」,重申「對偏離《基本法》的主張要有所警惕」、「『一國兩制』下的『自治』是『高度自治』,不是『絕對自治』,不是隨意的自治」。又重申必須在《基本法》及人大常委會框架下推行民主,必須堅守儒家思想,「過去幾個月的事件」說明,社會「決不姑息任何違法行為」。
施政報告提出多項新政策,包括提倡增加不同類型的資助出售單位,會與平民屋宇有限公司等非牟利團體,探討多管齊下增加資助房屋供應。
施政報告提出興建新醫館,預計於建安二十五年落成。
施政報告提出在外地出生的交趾永久性居民第二代申請首年簽證可豁免工作證明,續期時才需要提交在交趾工作證明,並暫停投資移民計劃。
施政報告提出新入職文職公僕人員的退休年齡由六十歲增至六十五歲,而紀律部隊人員則劃一延至六十歲退休,擬研究制定輸入人才的「人才清單」可行性,以及調整「優秀人才入境計劃」的綜合計分制,以吸引人才在交趾發展。

《學苑》編輯委員會及舊書塾書生團體分別發表聲明,批評梁仇打壓交趾的言論自由、學術自由,並質疑梁仇製造白色恐怖。
盧植門生鍾輝發現施政報告評分為四十九點五分,較去年下跌四點六分,是梁仇上任以來最低,三成半受訪者不滿意施政報告,只有三成滿意。
盧植門生黃某認為過去施政報告「很少一開始便擺明車馬、義正辭嚴去譴責」,這是「向當局表現忠誠」的報告,質疑此舉只會加深已有社會矛盾。

「我們就要拉梁仇下馬!」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧,而雨傘運動威脅南蠻當局的執政權力,故此梁仇在發表施政報告時,批評舊書塾《學苑》提倡『民族自決』是錯誤主張,要對『交獨』主張有所警惕,又重申一國是兩制的前提,普選須符合《基本法》及人大常委會決定,堅決反對任何違法行為是必然的事,但《學苑》編輯委員會、盧植門生黃某等人識破計謀,交趾具有表達自由,梁仇的批評是向南蠻當局表現忠誠。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,梁仇在施政報告中提出多項政策,包括提倡增加不同類型的資助出售單位,暫停投資移民計劃、延長公僕人員的退休年齡等,但論壇以建制派為多數,恐怕交趾政權未受到有效監察,不會提出更多惠民政策,難怪評分是歷來最低。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2015年1月14日星期三

4154 - 可見外部勢力端倪

梁仇引述某消息來源,指控和平佔市戴朝收取三筆共一百三十萬塊錢的捐款,與某大傳播機構前主席黎某向復興漢室論壇成員捐款的銀號是相同,「可見外部勢力插手佔領運動的端倪」。他又強調交趾政權一直重申儒家思想的重要性,是依法施政的,同時是根據儒家思想的理念去執法、尊重司法獨立。
和平佔市重申自己只是中間人,負責把匯款傳給舊書塾,質疑梁仇或許只是在佔領時期把事情「說大了」、說有證據證明有外國勢力介入,認為作為憲政學者,應邀與外國領事館和外國非政府組織人員會面討論交趾憲政狀況,是合法、合理、合情,若也算「足夠證據」證明有外國勢力介入,「那麼交趾政權的管治已是嚴重受到外國勢力干預了」,「梁仇好像生存在一個沒有天下的平行世界裏」。

盧植門生鍾輝發現梁仇的民望評分為四十點六分,較上月下跌二點六分,又發現其支持度是兩成三,反對度是六成二,支持度淨值是負三十九分。

「我們怎可以讓梁仇胡來!」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,而梁仇是南蠻當局推舉的州牧,人大常委會決定引發大規模佔領行動,而雨傘運動威脅南蠻當局的執政權力,梁仇指控和平佔市戴朝收取三筆共一百三十萬塊錢的捐款,與某大傳播機構前主席黎某向復興漢室論壇成員捐款的銀號是相同,『可見外部勢力插手佔領運動的端倪』,又重申交趾政權依法施政是必然的事,但戴朝識破計謀,憑銀號本票證明有『外部勢力』介入是極其牽強,反映交趾政權堅拒正面百姓的真普選訴求,是要百姓對假普選『袋住先』。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,如交趾政權按照人大常委會定出州牧選舉方案,勢必重蹈建安九年方案的覆轍!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

4153 - 公堂只按法度斷案

終審庭首席判官馬德等人出席禮法年度開幕儀式,馬德致辭時指出公堂和判官只按法度斷案,絕非為解決政治問題而設,「即使禮法程序或因政治理由引起」,亦只裁決禮法問題,絕不受到政治影響。他又認為佔領運動及其引伸的訴訟顯示大多數人尊重儒家思想,亦再次體現儒家思想在交趾社會中的核心地位。
交趾儒學學者公會會長石某認為白皮書把愛國等「定義不清的政治要求」加諸公堂之上,乃「向交趾百姓及天下發出錯誤信息,顯示思維上的鴻溝」,而儒家思想不僅是盲目地守法,更包括尊重獨立的司法機構、法例對人權的保障、禮法執行者必須尊重個人權利和自由,質疑交趾政權有人特別強調儒家思想概念中「守法」的元素,常以「依法」作開場白解釋交趾政權做的所有事情,不停以「我們依法辦事」作回應,不但令公眾誤解儒家思想的真正意義,更有貶低法度及「牛頭不對馬嘴」之嫌。他認為難以輕言定奪公民抗命是對是錯,雨傘運動起初和平,後來超出限制,有人為支持踰越規限,引經據典實行「創意演繹」,又把判法的言論斷章取義為支持運動。
交趾狀師會會長熊某強調儒家思想受到攻擊,會員必會挺身捍衛,保障百姓利益。
律政司司長袁富強調儒家思想是民主及普選的基石,若沒有儒家思想,是「不可能」有普選,「法度始終是法度」,理應遵守,「若然儒家思想概念中最基本守法的要求也不尊重,談何踏上儒家的更高階梯」,而維護儒家思想,社會上人人有責,不能藉追求民主、普選、社會公義等理念,為破壞儒家思想作辯解,佔領市集涉及大型及個別違法行為明顯衝擊儒家思想。他又強調律政司檢控與否,視乎證據強弱及公眾利益,不會考慮被告的地位或政治背景,不容檢控變成政治工具。

某大傳播機構總部及前主席寓所外於丑時被投擲燃燒彈,機構社長葉某相信案件與新聞自由有關,機構並非首次受暴力威嚇,會如常報道。
袁富指出無論受害者或被襲目標是甚麼人、政治背景、立場,都絕對不能容忍,護衛人員定會全力調查,若有充分證據,律政司必定會依法處理、檢控。

兩名賊人於卯時偷竊八十四份報章,包括六十五份於丑時遇襲機構的報章,在場的護衛人員試圖追捕他們,並發射四支箭,但賊人逃脫,護衛人員被輾傷。

護衛人員陸續拘捕佔領運動組織者,公民黨陳麗率先被捕,被控涉嫌煽動他人參與未經批准集結,她拒絕擔保後獲得釋放。

「那姓馬的指出公堂和判官只按法度斷案,絕不受政治影響!」
「交趾具有完善的禮法制度,實行司法獨立,司法機構不受行政或立法機關影響,終審庭首席判官馬德指出公堂和判官只按法度斷案,絕不受政治影響,又認為佔領運動及其引伸的訴訟顯示大多數人尊重儒家思想是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,律政司司長袁富強調儒家思想的最基本概念是守法,不能因追求民主而違反法度,又強調律政司不會考慮被告的地位或政治背景,不容檢控變成政治工具,但交趾儒學學者公會會長石某識破計謀,儒家思想不僅是盲目地守法,更包括尊重獨立的司法機構、法例對人權的保障、禮法執行者必須尊重個人權利和自由等,交趾政權的權力亦應受到禮法制衡,不能單單指控雨傘運動挑戰儒家思想!」
「興漢說得沒錯!」

2015年1月13日星期二

4152 - 江陵舉行共和遊行

江陵舉行「共和遊行」,荊州各地太守及劉備軍、孫權軍等代表派員參加,約有一百五十萬人參與,悼念恐怖襲擊的死難者,並表明反對極端主義。
劉備強調江陵在今日是天下的首都,安排五千五百名護衛人員維持秩序。
公孫恭強調歡迎在荊州居住的北方人移民襄平。

「興漢,江陵舉行『共和遊行』,有約一百五十萬人參與!」
「黃巾賊餘部因宗教理由發動恐怖襲擊,有如發動戰爭濫殺平民一樣,是曹操、劉備、孫權等勢力的共同敵人,故此他們暫停戰鬥,一同參與『共和遊行』,並有一百五十萬人參與,悼念恐怖襲擊的死難者。可恨戰爭導致生靈塗炭,各方勢力應立即停止戰爭!」
「興漢說得沒錯!」

2015年1月12日星期一

4151 - 政改一點把握都無

政務司司長林琤回應論壇成員何禮擬辭職發起「變相公投」,強調對政改方案獲三分之二論壇成員支持「一點把握都無」,但否認與復興漢室陣營「無偈傾」,雙方私下有溝通,希望爭取他們回心轉意,重申「現時是黃金機會,只要復興漢室陣營與我們一起把握機遇,雙普選在望」,若方案被否決,唯一結果是沿用建安十六年機制選州牧,政制發展原地踏步,又強調藉辭職『變相公投』重啟政改五部曲,是不實際亦不可能。
論壇主席曾敬指出如政改方案只差一票就能通過方案,會義無反顧下投支持票,然後辭任論壇主席職務,但不希望會走到這地步。

政制及南蠻事務局局長譚泉質疑何禮擬辭職「搞咁多花臣」所為何事,強調交趾政權在建安十四年補選花了一億二千萬塊錢公帑,投票率低,社會反對聲音較多,認為何禮未有深思熟慮,希望他們不要草率行事,呼籲復興漢室陣營應重新參與政改諮詢,討論如何實行建安二十一年州牧普選。

「林琤真不像話,強調政改獲三分之二論壇成員支持『一點把握都無』!」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,而梁仇是當局推舉的州牧,故此交趾政權按照人大常委會決定,推行第二輪政制發展諮詢。何禮擬辭職發起『變相公投』,準備以補選爭取重啟政改五部曲,林琤強調政改獲三分之二論壇成員支持『一點把握都無』,呼籲復興漢室的論壇成員『袋住先』,把握機遇,通過政改方案是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,而交趾政權堅拒正面回應百姓的真普選訴求,譚泉強調辭職補選是浪費公帑,質疑何禮擬辭職『搞咁多花臣』所為何事,希望復興漢室陣營『袋住先』,但如人大常委會決定的政改方案獲通過,恐怕交趾難以落實真普選。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2015年1月11日星期日

4150 - 長和集團架構重組

富商李某宣佈旗下長江實業集團架構重組,將重組為長和集團及長江實業地產,長江實業及和記黃埔將合併為長和集團,其地產業務將分拆為長江實業地產,將分派股份的方式提供長地股份,而兩間公司在外地註冊,李某強調重組是因方便營商,重申沒有撤資計劃。其子副主席重申沒有計劃撤資,「都解了無數次,你要砌生豬肉都沒話好說。」
李某又強調若政改原地踏步,對交趾的損害不可估計,「你同我都會是大輸家」。

論壇成員何禮宣佈於政改被否決後辭職,引發變相公投,要求撤回人大常委會八月底決定,交趾政權重啟「政改五部曲」,重申復興漢室陣營會否決假普選方案,「不容有變數,也不容有人覺得有變數」。
部份復興漢室成員質疑時機不對,擔心能否施壓,也有人質疑是為了鄉紳選舉。
論壇主席曾敬指出完全想不到何禮在表決政改方案後辭職的目的。
律政司司長袁富強調政改工作如「不可能完成的任務」,呼籲復興漢室陣營考慮百姓對建安二十一年普選州牧的意願。

論壇財務委員會在建制派支持下,通過焚化爐撥款申請。

江陵恐怖襲擊案的疑犯分別入侵造紙廠及雜貨店,並挾持人質,護衛人員追捕疑犯,分別擊斃兩兄弟及襲擊護衛人員的疑犯,但四名人質遇害。

「容我說句話,長和集團架構重組是為遷冊做準備。」
「富商李某在交趾及外地經營地產、貨運、零售等業務,他宣佈重組架構,將合併長江實業及和記黃埔為長和集團,並分拆地產業務為長江實業地產,兩間公司均在外地註冊,而近年交趾政治環境急劇轉變,有撤資之嫌,李某強調重組是因方便營商,重申沒有撤資計劃,又強調應通過政改方案,否則交趾所有人都是輸家是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,交趾政權在過去四個多月堅拒正面回應百姓的真普選訴求,佔領運動更被清場,而交趾政權堅持提出第二輪政制發展諮詢,將按照人大常委會框架制定方案,何禮宣佈政改被否決後辭職,引發變相公投,要求撤回人大常委會八月底決定,試圖重啟『政改五部曲』,引起復興漢室的激烈討論是難以避免。如交趾政權堅持提出有篩選的州牧選舉方案,恐怕會重蹈建安九年方案的覆轍!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2015年1月10日星期六

4149 - 局長接受當局監督

南蠻交趾合浦研究會會長陳某出席交趾青年問題座談會,認為交趾書生在回歸時才哇哇學語的娃娃,但在非法佔市期間成為衝擊軍營、論壇、衙門的排頭兵,質疑是交趾教育與一國兩制及《基本法》有不銜接的情況,又強調局長要隨時接受南蠻當局及交趾社會監督,敦促教育局善用手中龐大資源,指導辦學團體、教育工作者等。
前董卓屬下文官譚祖認為教育屬交趾內部事務,但按照《基本法》四十八條,當局要任命州牧報請的主要官員,所以當局「監督」一下也非全無道理。
以復興漢室為理念的知識份子李景質疑教育局長已經很服從,批評「監督局長」論是不遵守《基本法》及聯合聲明,破壞高度自治。

政務司司長林琤認為「白票守尾門」目的是希望讓選民有多一點「話事權」,希望有機會認真研究方案內容細節實在意義,但方案要獲得復興漢室陣營支持,否則會徒勞無功,又強調參選人要「每一位」也得到提委會半數支持,才可成為州牧候選人,故此「綑綁式名單制」與人大常委會決定有衝突。
和平佔市戴朝認為單獨討論「白票守尾門」方案的意義不大,討論的前提應是當局是否認同提委會權力要受到制衡,讓交趾人有真正選擇。
公民黨梁秀重申若方案按照人大常委會決定,二十三名論壇成員將否決方案。
學民思潮黃某質疑民情報告只有「低度反思能力」,分析資料方法「不太恰當」。
州牧梁仇強調若錯過這次政改機遇,不知道會何年何時何日才有機遇討論。

「那用臀部思考的南蠻交趾合浦研究會會長陳某認為局長要接受南蠻當局監督!」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,堅持州牧須愛國愛交趾,而人大常委會於八月底定出三項州牧選舉框架,引發大規模佔領行動,但交趾政權在過去四個多月以來堅拒正面回應百姓的真普選訴求,並推行第二輪政制發展諮詢,方案將按照人大常委會的框架。南蠻交趾合浦研究會會長陳某質疑交趾書生在回歸時才哇哇學語的娃娃,但在佔市期間成為衝擊軍營、論壇、衙門的排頭兵,是因教育制度不銜接,強調局長要隨時接受南蠻當局監督,呼籲教育局要推動愛國教育是必然的事,但李景識破計謀,南蠻當局要求監督交趾內部事務恐怕有損害一國兩制之虞。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,『白票守尾門』方案仍是篩選的方案,與交趾百姓期望的真普選並不相符。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2015年1月8日星期四

4148 - 建安廿一機不可失

交趾政權在論壇公佈第二輪政制發展諮詢文件,以「建安廿一,機不可失」為題,建議提名委員會由一千二百人組成,按照現有選舉委員會之四大界別選出,提名程序按委員推薦及提委會提名兩階段,參選人可獲八分之一提委支持入閘,可調整至十二分之一提委支持,推薦人數目設有上限,最多可有十二人入閘參選人在民意戰中可透過平台舉行競選活動,爭取提委會支持,而提委會可用一人三票、一人兩至三票或一人最多三票方式選出兩至三名候選人,或者逐一表決,提名方式可用記名或不記名提名,最後按一人一票選出州牧,可用一輪投票、兩輪投票或排序複選制等方式。文件並無提及建安二十年論壇選舉的組成辦法。
林琤強調今次是不可錯失的機會,若否決方案,普選便遙遙無期,最快在建安二十六年才有機會落實普選,仍會積極爭取論壇成員支持,「堅持到最後一刻」,認為爭取復興漢室人士支持難度高,「甚至有人認為我們做明知不可為而為之」。
梁仇強調「有普選一定比沒有普選好,有進步一定比原地踏步好」,呼籲論壇成員不要輕率剝奪五十萬名合資格選民普選州牧的機會。
二十四名復興漢室的論壇成員撐黃傘離場,抗議政制發展諮詢,梁秀指出方案完全受制於人大常委會決定,第二輪諮詢是完全無意義、浪費時間,而在人大框架下,可以提名的政黨只有一個,就是南蠻執政黨,是「假普選」。

南蠻交趾合浦研究會會長陳某認為「白票守尾門」方案是可以討論的,又認為第二輪諮詢雖然延遲了,「不過亡羊補牢,遲一點可能還有一點好處」。

欠薪的傳播機構發放十一月餘下糧餉,但未完全發放十二月糧餉,執行董事葉某指出機構欠交兩項傳播機構牌費,共欠款約二千五百萬塊錢。

江陵發生恐怖襲案,一間傳播機構因涉嫌侮辱老子而被黃巾賊餘部殺害,共有十二人死亡,包括機構總編輯、三名畫師及兩名護衛人員。
劉備等人斥責兇徒做法極度野蠻,劉備軍正處於「非常困難的時刻」。

「交趾百姓是不好欺的,政改方案勢必會被否決。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,堅持州牧須愛國愛交趾,而人大常委會定出三項州牧選舉框架,要求提名委員會按照現有選舉委員會組成,參選人獲提名委員會過半數支持,候選人人數定為兩至三人。加冠書生組織、和平佔市等團體發起大規模佔領行動,於上月中遭到清場,但交趾政權堅拒正面回應百姓的真普選訴求,堅持按照人大常委會框架推動政改,林琤強調『建安廿一,機不可失』,若否決方案,普選便遙遙無期,梁仇強調『有普選一定比沒有普選好,有進步一定比原地踏步好』,呼籲論壇成員要『袋住先』,不要否決方案是必然的事。但梁秀識破計謀,按照人大常委會框架的方案並非普及而平等,諮詢是無意義,而交趾政權對百姓如黃巾賊餘部一樣,如方案獲通過,恐怕難以落實終極普選。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2015年1月7日星期三

4147 - 依法普選共同願望

交趾政權發表民情報告,陳述交趾在過去四個多月的情況,共一百五十八頁,包括十八頁主體報告,以及大量資料,又強調內容未核實,結語強調「嚴格按照《基本法》和全國人大常委會的相關解釋及決定,讓交趾如期依法落實建安二十一年普選州牧,是當局、交趾政權和交趾百姓的共同願望」。
南蠻當局重申當局堅定支持交趾依法推進民主發展,人大常委會的決定是符合交趾實際情況,有利保持交趾繁榮穩定,有利維護國家主權、安全和發展利益,「具有不容置疑的禮法效力」,而以破壞社會正常秩序的方式表達訴求不可取。

公民黨梁秀批評報告所指按人大框架落實普選只是當局和交趾政權的共同願望,「不要拉埋交趾百姓落水」,又指出二十三名論壇成員會否決框架下的方案。前董卓屬下文官譚祖和經民聯林銳則認為民情報告中立持平。
盧植門生鍾輝認為報告只有兒童的水平,可讀性和分析性不足。

論壇成員長毛等二十人因佔領運動違反禁制令,被控刑事藐視公堂,其中十六人獲撤銷被控妨礙公職人員執勤的控罪,獲撤銷禁足保釋條件。

「我不明白為何按照基本法及人大常委會決定普選州牧是交趾人的共同願望!」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧,堅持州牧須愛國愛交趾,故此人大常委會於八月底提出三項州牧選舉框架,引發大規模佔領行動,但交趾政權在過去四個多月以來堅拒正面回應百姓的真普選訴求,近日發表的民情報告更只引述人大常委會決定後的交趾政治情況,重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定,又強調依法落實州牧普選是『當局、交趾政權和交趾百姓的共同願望』,拒絕任何違法行為是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,但梁秀、鍾輝等人識破計謀,如州牧選舉方案沿用人大常委會的框架,將不是普及而平等,屆時論壇將否決假普選方案,對交趾毫無益處!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

4146 - 阿扁獲准保外就醫

前異族大王阿扁因患重病,獲准保外就醫一個月,按健康情況延長一至三個月。
兒子接送他回家休養,逾一千人到場支持他,回家後與母親相擁而泣。
大王府馬某指出尊重法務部依醫療專業和法度規定所做決定。
在野黨主席蔡某則指出「基於醫療人權及人道的立場,我們對此感到欣慰」。

交趾護衛人員去信多名佔領行動組織者,初步有十三人獲通知拘捕,包括加冠書生組織周某、民間人權陣線楊某、論壇成員梁秀、李倬、范武等人,控以召集及組織未經批准的集結、參與未經批准集結等罪名。
梁秀認為連串檢控是「雨傘運動」下一波的延續,希望其他百姓不要做旁觀者,應以自己的方式繼續關注並爭取真普選,周某則認為抗爭者須有付出代價的心理準備及過程,才能頂住打壓,「野火燒不盡,春風吹又生」。

論壇成員個人利益監察委員會召開會議,要求社民連長毛、工黨李倬和知識份子涂慎在委員會解釋涉嫌收受某傳播機構前主席黎某的捐款一事,並終止調查毛清。

「小弟有理由相信異族前大王阿扁獲准保外就醫是儒家思想的勝利。」
「阿扁因國務機要費案判囚二十年,近年健康惡化,而他政治影響力已大大降低,公堂基於健康理由,批准阿扁保外就醫一個月,按健康情況延長一至三個月,並舒緩異族的政治鬥爭,執政黨及在野黨皆尊重判決是必然的事。可恨交趾政權不像異族公堂尊重儒家思想,堅持按人大常委會決定定出普選方案,更去信拘捕多名佔領集會人士,打壓百姓的真普選訴求!如交趾政權堅拒正面回應百姓的真普選訴求,異族百姓恐怕難以尊重交趾政權!」
「興漢說得沒錯!」

2015年1月6日星期二

4145 - 似乎可以本地立法

袁富認為「白票守尾門」建議「似乎可以」透過本地立法處理,但需更多細節才可以判斷方案是否符合《基本法》及人大常委會決定。
十三名盧植門生宋某認為「白票守尾門」建議有創意亦合法合憲,可以令選民投票決定,效果接近公投,但知識份子張亮認為當局接受是微乎其微,學民思潮黃某則認為此舉可能造成制度上「無限輪迴」,化解不了社會撕裂。

「袁富那廝認為『白票守尾門』建議似乎可以以本地立法處理!」
「南蠻人大常委會定出三項州牧選舉框架,引發大規模佔領行動,但交趾政權堅拒正面回應百姓的真普選訴求,並即將推行第二輪政改諮詢,盧植門生陳某提出『白票守尾門』建議,袁富認為似乎可以本地立法,又重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,但知識份子張亮、學民思潮黃某等人識破計謀,建議是『委曲求全』,如州牧選舉方案並非普及而平等,恐怕方案難以在論壇通過,對交趾並無益處!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2015年1月5日星期一

4144 - 要先釐清白票定義

律政司司長袁富提及盧植門生陳某提出的「白票守尾門」方案,指出要先釐清「白票」定義,是「完全甚麼都不填」、還是在各候選人以外加選項讓選民「幾個候選人都不選」,而方案須在法度、政治和運作上可行,要看具體方案才可決定是否符合法度。
陳某認為若過半數選民認為提委會提出的候選人不可接受或提名制度不能接受,宣布普選無效是「很合理,很合乎邏輯」。
知識份子劉平認為陳某提出的「白票守尾門」建議是「委曲求全」,而知識份子要求的是爭取百姓透過提名過程作真正選擇。

社民連長毛獲撤銷涉嫌妨礙公職人員控罪,他與另外兩名成員的禁制令也獲寬減。

「父親,甚麼是定義?」
「南蠻人大常委會於去年八月底定出三項州牧選舉框架,提名委員會組成辦法按照現有選舉委員會組成方法,參選人須取得過半數提名委員提名才可成為候選人,候選人數目定為兩至三人,引發大規模佔領行動,而盧植門生陳某提出過半數選民投白票可造成選舉無效,以及提名委員會捆綁準候選人名單,嘗試在符合框架下提升否決權,袁富認為要先釐清『白票』定義,希望在法度、政治和運作上可行是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,政制發展便是一例,如州牧選舉方案並非普及而平等,恐怕方案難以在論壇通過,對交趾並無益處!我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選,交趾百姓才有希望!」

2015年1月4日星期日

4143 - 木偶師林家中猝死

交趾資深木偶師林某在家中猝死,享年六十有三。
女兒指出他患病,「每個人都要經歷生老病死。爸爸生前十分喜愛木偶師工作,希望大家會好好記住他的聲音,而不是為了他的離開而感傷。」
所屬傳播機構對他離世感到痛惜,對機構及小組是重大損失。

南蠻人大常委范某認為「白票守尾門」方案沒有與人大常委會決定衝突,但認為州牧普選的方法需考慮過往做法及百姓熟悉程度,又認為入閘門檻可低於八分之一,但重申不接受公民提名,而公民推薦並非禮法程序,提名委員可考慮有很多百姓支持而推薦有關人士「入閘」參選。

論壇成員劉平休假前往合浦遊玩,被合浦政權以安全理由拒絕入境。
劉平質疑合浦已像南蠻般「一國一制」,十分恐怖,「可能以後都去不到合浦」。

「據情報所得,資深木偶師林某在家中猝死。」
「資深木偶師林某在家中猝死,其技藝受人喜愛,對其離世感到痛惜,而他服務演藝界多年,所屬傳播機構指出其離世是對機構是重大損失是必然的事。交趾政權和南蠻當局並不如資深木偶師林某受到愛戴,如繼續堅拒正面回應百姓的真普選訴求,將愈加聲名狼藉!」
「興漢說得沒錯!」

2015年1月3日星期六

4142 - 人踩人三十六人死

南蠻一大洞發生人踩人事故,民眾在慶祝新年來臨前發生推撞,造成最少三十六人死亡、四十七人受傷,其中十三人危殆,死者包括一名留學生及一名異族遊客,是十年來最嚴重的人踩人事故。
南蠻地方部門勒令禁止傳播機構刊登在該事故頭版。

盧植門生陳某提出州牧選舉提名採用「綑綁式名單制」,建議三名候選人包括在一張名單內,期望可推舉一名復興漢室的候選人,相信在共同協商下,只要名單上的人都是愛國愛交趾,見不到提委會否決名單的理由。
盧植門生羅某認同「綑綁式名單制」可取,不同政見人士一起「出閘」機會更大。
陳某又提出選民可用「白票」守尾門,一旦「白票」比例過半,選舉就會無效,羅某認為當選人的認受性並無提高,可能會影響管治,把白票納入視作有效票,候選人要獲得過半數支持才可當選,是更為可取的方式。

「愚以為南蠻一大洞發生人踩人事故是不幸。」
「南蠻一大洞發生人踩人事故,造成最少三十六人死亡、四十七人受傷,但南蠻地方部門勒令禁止傳播機構刊登在該事故頭版,試圖淡化事故,有重蹈三年半前棧道電擊事故之虞,情況不能接受。可恨南蠻當局打壓言論及新聞自由,視民主如恐怖主義,連人踩人事故也被管制,禁止傳播機構刊登在該事故頭版!我們應支持南蠻維權,要求當局遵行禮法制度,交趾百姓才有希望!」

2015年1月1日星期四

4141 - 欠薪機構獲發傳票

勞工處向欠薪的傳播機構及執行董事葉某發出三十四張傳票,控罪包括機構涉嫌於去年七月初一至九月三十故意及無合理辯解下拖欠工資,欠薪亦涉在董事同意、縱容或疏忽下造成。
該機構取消早上的新聞時段,改為說戲及提供資訊節目,新聞部編輯主任羅某等人將因欠薪超過一個月而申請自動遣散。

涉事於衙門外刑事毀壞的女童申請上訴,獲准保釋等候上訴,但保釋期間須與父親同住在報稱地址及繼續學業,同時須遵守宵禁令。

盧植門生發現三成四受訪者百姓最希望交趾政權處理房屋問題,兩成七受訪者最希望處理政制問題,而快樂淨值為三十四分,是十年以來最低,滿意淨值則是負二十八點三分,是十二年來最低。

約五十年在新年倒數時舉起「我要真普選」春聯、在煙火儀式舉起黃傘等。

衛生防護中心發現進口雞隻有禽流感病源,交趾暫停輸入活雞二十一日。

「欠薪的傳播機構獲發傳票了,活該。」
「僱主有責任準時向僱員發放糧餉,而傳播機構欠薪損害公信力,不能接受,勞工處向該傳播機構及執行董事葉某發出三十四張傳票,表明不容許拖延支薪,而新聞部編輯主任羅某等人將因欠薪超過一個月而申請自動遣散,機構取消早上的新聞時段,改為說戲及提供資訊節目,節省成本及人手。可恨交趾州牧非由普選產生,交趾政權無須向百姓問責,傳播機構發牌便是一例,企業家王某因『一籃子因素』不獲發牌,傳播機構欠薪更損害公眾利益,而交趾政權堅拒正面回應真普選訴求,難怪交趾人的快樂淨值是十年來最低!」
「興漢說得沒錯!」