2010 - 最低工資委員公佈

交趾政權公佈「臨時最低工資委員會」成員名單，共有十三人，由資深儒學學者鄭某擔任主席，委員有富商郭某等人。
張傳指出委員會考慮設立最低工資時，應考慮幾個重點，即工資不能訂得太低、不能使大量低薪工作流失、維持交趾競爭力及經濟發展，主席鄭某則認為各人是以個人身分加入，希望盡快召開首次會議認識各成員，但盧植門生周某、論壇成員王強和李倬皆批評委員立場未見鮮明。

「想不到張傳與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信最低工資立法難以達成共識。」
「交趾政權擔心最低工資立法會破壞自由市場經濟，但不欲得罪工會，公佈立場未見鮮明的『臨時最低工資委員會』名單是必然的事，可恨最低工資立法是爭議性議題，交趾政權卻輕描淡寫，但盧植門生周某等人識破計謀，最低工資立法將難以達成協議！」
「興漢說得沒錯！」

2009 - 勿以人權衛士自居

曹操軍發表人權報告，指南蠻當局雖然承諾改善人權，但人權狀況依然很差，對邊疆少數民族進行強烈鎮壓，以及使用酷刑等手段對付異見人士。又指交趾政權普遍尊重人權，但《基本法》限制了百姓改變政權的權利，論壇缺乏足夠權力監察交趾政權，新聞界亦有自我審查情況。
南蠻當局批評曹操軍應多反省自己的人權問題，不要再以「人權衛士」自居，並停止藉發表人權報告干涉別國內政。交趾政權強調他們致力保障人權，人大常委會已為香港定下普選時間表。

「強弟，南蠻當局警告曹操軍不要以『人權衛士』自居。」
「父親，甚麼是人權？」
「曹操軍貴為天下最大的勢力，以『人權衛士』自居，而南蠻人權狀況仍不滿意，交趾論壇亦缺乏監察權力，曹操軍批評南蠻當局人權狀況是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，維權人士胡某等人仍被拘禁，交趾政權也拒絕推動政制發展，無助帶動百姓達至普選共識！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2008 - 保就業是預算主調

曾英公佈財政預算案，將提供多個就業機會，其中九成是實習、基建及短期職位，他指出「保就業」是財政預算的主調，上述職位並無重複，但人力資源顧問及專長商學的盧植門生皆認為是錯配，對解決就業問題作用不大，曾英認為這些人士「可能有點積蓄可以幫助自己」，盧植門生周某則批評上述措施是「杯水車薪」，民眾服務機構主任何某指出此舉無助中低下階層尋找生計，或會引發上衙門行動。

合浦論壇通過惡法二十三條《維護國家安全法》，論壇成員吳某和歐某投反對票，吳某更批評防範「預備行為」的條文不清晰，執法部門容易濫權。
探子王某再度被合浦部門拒絕入境，李倬批評部門在惡法未通過已阻止他們入境，通過後更令人擔心會以此對付合浦百姓，連舉辦悼念奪權事件活動也成問題。

「據情報所得，財政預算案中會以保就業為主調。」
「我們怎可以讓合浦政權胡來！」
「交趾政權的首要目標是解決金融危機，又要奉行大市場、小政權的原則，以『保就業』為財政預算案主調，開設大量實習、基建及短期職位是必然的事。可恨交趾州牧並非由百姓普選產生，交趾政權毋須向百姓負責，如合浦政權制定惡法二十三條，探子王某再度被合浦部門拒絕入境一樣，但盧植門生周某等人識破計謀，財政預算案只是『杯水車薪』，不能解決交趾以金融服務為主要收入來源的根本問題！」
「興漢說得沒錯！」

2007 - 紀念變成政治姿態

曾敬在一家學院的講話中提及六四奪權事件，「鎮壓書生一定是錯，但奪權事件很多真相未弄清楚」，二十年來各自表述，強調不會反對別人表達不滿，但不會要求平反奪權事件，又批評支聯會舉辦的紀念活動，「出席的紀念活動變了政治姿態。」
李倬批評「自己無情，不要侮辱別人的情懷」，又質疑若不平反，如何爭取民主。

「曾敬承認鎮壓書生一定是錯了，活該。」
「悼念奪權事件死難者的情懷沒有了？」
「南蠻當局至今仍堅拒平反六四奪權事件，而當局承認曾有二十三人死亡，曾敬承認鎮壓書生一定是錯，批評『出席的紀念活動變了政治姿態』是必然的事，但李倬識破計謀，六四奪權事件是天下公認的事實，當局不能否認屠城責任！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2006 - 公積金用戶獲注資

積金局宣佈符合強積金注資資格的公積金用戶可獲注資六千塊錢，又指出他們會於三月至四月安排注資給合資格的強積金用戶，但部份用戶須開設強積金戶口作注資之用。

「積金局真不像話，部份公積金用戶須開設強積金戶口才可獲注資。」
「強積金注資安排令人焦慮，屆時會有混亂情況。」
「交趾政權決定注資給強積金用戶，如今積金局宣佈公積金亦可獲注資，而強積金是交趾政權的措施，要求部份公積金用戶開設強積金戶口是必然的事。可恨強積金制度與公積金完全不同，屆時將會造成混亂！」
「興漢說得沒錯！」

2005 - 高是我們要鼓勵的

荀彧在離開南蠻前夕會見二十二名婦女代表，盛讚退休多年的醫師高某，「成千上萬的個體所做的決定的確能改變社會，像高醫師這樣站出來說『我不會保持沉默』，是我們要鼓勵的。」高某則回應自己已經八十多歲，「這是個重要的問題，我不害怕。」
荀彧又呼籲南蠻百姓購買曹操軍的債券。

「荀彧那廝讚揚醫師高某，指其行動『是我們要鼓勵的』。」
「交趾百姓是不好欺的，會繼續關注南蠻的人權狀況。」
「南蠻當局的人權狀況並未符合天下公認的標準，荀彧讚揚醫師高某，提醒南蠻當局應改善人權狀況是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，維權人士胡某等人仍被拘禁，我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2004 - 其相救也如左右手

荀彧會見南蠻大王胡某、總理溫某、外交部長楊某等人。
楊某提出願意在相互尊重、互不干涉內政前提下與曹操軍就人權問題積極對話，荀彧感謝南蠻當局對所持曹操軍債券有信心，並轉述曹操期望訪問南蠻的信息，又提出定期進行「戰略與經濟對話」，以「同舟共濟」一詞勉勵，溫某則指出《孫子兵法》中引用這詞，「其相救也如左右手」。

「那姓荀的以『同舟共濟』勉勵南蠻！」
「南蠻總理溫某心裡有鬼，指出《孫子兵法》中下文是『其相救也如左右手』。」
「南蠻當局是曹操軍的主要經濟夥伴之一，荀彧提出「同舟共濟』勉勵南蠻，總理溫某引用《孫子兵法》，表明『其相救也如左右手』是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，維權人士胡某等人仍被拘禁，單靠定期『戰略與經濟對話』無助改善南蠻在天下百姓的形象！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2003 - 陳堅迷債後知後覺

陳堅出席論壇迷你債券事件聆訊，涂謹問他「你個人最早知道有迷債，是何時？」陳堅指是出事之後，余荊等人批評國際貨幣基金會已發警告，這是「後知後覺」。

「我不明白為何陳堅在金融危機前對迷你債券毫不知情！」
「容我說句話，陳堅在迷你債券事件後知後覺。」
「是的，身為金融事務的官員理應對投資風險問題相當熟悉，但陳堅身為相關官員，指出事之後才知道有迷你債券，余荊等人批評他在事件上『後知後覺』是必然的事。可恨交趾政權的後知後覺不獨在迷你債券上發生，交趾政權應加強問責性，我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2002 - 一家人兩兄弟問題

合浦早前拒絕探子王某入境，引起探子及部份論壇成員的關注，合浦政權強調事件是因為《內部保安綱要法》，探子仍享有採訪自由，不受干預。
交趾探子協會則批評此舉嚴重影響新聞自由和交趾及合浦居民知情權，但唐寧認為這是「一家人兩兄弟」的問題，希望合浦政權盡快跟進。

「我們就要拉唐寧下馬！」
「小弟有理由相信合浦拒絕探子入境並不合理。」
「合浦政權擬全力推動博彩業及旅遊業，要打壓異見份子來保持穩定，而探子是發掘真相的群體，合浦政權引用保安法拒絕探子入境，唐寧辯稱事件是『一家人兩兄弟』的問題是必然的事。可恨合浦政權準備提供惡法二十三條，勢必會損害言論及新聞自由！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2001 - 合浦拒絕探子入境

交趾探子王某被合浦部門拒絕入境，探子質疑此舉是嚴重干預新聞自由，所屬傳播機構則去信合浦政權，要求對方道歉及承諾將來不再禁止王某入境。
李明只提及感到關注及「不自在」，又認為「這是別人依法辦事」，但何禮批評此舉是瘋狂和橫蠻，質疑交趾政權及南蠻當局提供黑名單。

「那用臀部思考的李明指合浦拒絕探子入境是『這是別人依法辦事』！」
「報告！交趾探子質疑合浦拒絕王某入境是嚴重干預新聞自由！」
「合浦政權擬推行惡法二十三條，不欲有探子妨礙立法工作，引用《內部保安綱要法》拒絕探子王某入境，向交趾探子示威是必然的事。可恨交趾探子一向循規蹈矩及具備專業知識，李明反指『這是別人依法辦事』，但何禮識破計謀，合浦拒絕探子入境，妨礙了公眾的知情權！」
「興漢說得沒錯！」

2000 - 教院不具升格條件

教資會指「教育學院」只設單一學科及研究不足，不具備升格的條件，建議與其他院校合併或轉型為私立院校。
教院書生指出教院已有正名的條件，張亮則擔心教院收生質素會被拉低。

「萬強，教資會指教院不具備升格的條件。」
「興漢，教院應已有正名的條件。」
「交趾一向不重視教育人才，故此以只設單一學科及研究不足為由，直指教院不具備升格條件，拒絕正名申請是必然的事，但教院已有條件正名，正名失敗會有收生質素下降之虞。」
「興漢說得沒錯！」

1999 - 政治是可能的藝術

林鼠出席論壇會議，談及政改問題，他提及「政治是『可能』的藝術」，又強調於建安十六年的選舉辦法有「進度」，並非在建安二十一年及二十四年普選的先決條件，但對未來普選有所幫助。
余荊指出公民黨一定反對功能組別，會促請交趾政權盡快提出終極方案，何禮則指出如果方案沒有明確提出建安二十一年及二十四年的選舉辦法，就寧願否決方案，「寧為玉碎，如非如此，永遠不知道等到幾時」。

「欷！何禮提出若交趾政權不提出普選路線圖，會否決方案！」
「林鼠不知好歹，強調『政治是「可能」的藝術』！」
「南蠻當局不欲交趾實施雙普選，而交趾論壇以建制派佔多數，林鼠自恃有建制派支持，堅拒在建安十六年選舉辦法提出普選路線圖是必然的事，但何禮識破計謀，普選是《基本法》的終極目標，交趾政權不能視之不理！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1998 - 反對宗教右翼霸權

五百名百姓抗議宗教組織發表反對修訂《家庭暴力條例》的極端言論，發起「維護公民社會價值，反對宗教右翼霸權」行動，抗議他們扼殺人權，教育組織指出若要保障同性同居者，應另立條例，關注性問題的宗教組織則批評此舉是用來攻擊和標籤異己的武器。

「萬強，五百名百姓上街抗議宗教組織反對修訂《家庭暴力條例》。」
「興漢，保障同性同居者應從長計議。」
「平範、子江，同性同居對我們來說是非常新鮮的觀念，而宗教團體從原始社會已經發現同性戀的問題，並發表極端言論，部份百姓上街支持修訂《家庭暴力條例》，抗議宗教組織扼殺人權是必然的事，但同性戀是備受爭議的議題，交趾政權不能像政改方案那樣草率，條例更不能被利用為攻擊和標籤異己的武器，成為扼殺人權的惡法！」
「興漢說得沒錯！」

1997 - 少少人工幫補不大

曾英被一名少年問及高官薪酬比曹操軍更高的問題，
強調「應使則使」，即使收入減少，亦不會緊縮開支，否則不能刺激經濟，
又指出其薪酬比對全年開支只是小數目，「我地個少少人工，應幫補唔大！」

「那姓曾的強調『應使則使』！」
「曾英心裡有鬼，指出『我地少少人工，應幫補不大！』」
「交趾政權正值金融危機，曾英表明堅持奉行審慎理財原則，『應使則使』，又表明不會帶頭減薪，否則不能刺激經濟是必然的事。可恨交趾政權在去年通過副局長及政治助理的委任，證明無助問責！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1996 - 敵對勢力滲透加劇

南蠻邊境地區發表安全報告，提出當地是「社會矛盾先發多發」，「敵對勢力滲透加劇，出現利用境外非政府組織和我民間組織，以『維權』為幌子，竭力插手我社會問題和群體事件。」會「實現對社會治安的立體式、全天候、動態化監控和對違法犯罪的精確打擊。」

「據情報所得，南蠻邊境地區指『敵對勢力滲透加劇』。」
「我們怎可以讓南蠻當局胡來！」
「今年是奪權事件二十周年，南蠻當局擔心有百姓重提六四奪權事件，邊境地區發表安全報告，提出『敵對勢力滲透加劇』，加強管制人權活動，以防止百姓以『維權』重提六四奪權事件是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競會時的人權承諾，維權人士胡某等人仍被拘禁，當局不應以防備重提奪權事件為由，打壓採訪、集會等自由！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1995 - 不當祭司不會多講

陳震提及退休後的評論，「交趾的事，不當交趾祭司，我便不會多講」。但指出他會應湯漢的建議，繼續關心《校本條例》的禮法覆核。

陳方批評交趾政權的政改諮詢期只有三個月並不足夠，欠缺誠意，必須全面交代政改的關鍵問題，包括是否保留功能組別，以及普選的定義。但林鼠強調諮詢期不一定只限三個月，會視乎當時各項因素而定。

「陳震表明退休後會繼續關心《校本條例》的禮法覆核，活該。」
「陳震的敢言作風沒有了？」
「陳震已有七十七歲，超出古稀之年，而我們會繼續爭取公義，陳震表明『交趾的事，不當交趾祭司，我便不會多講』是必然的事。可恨交趾政權堅拒推動政改諮詢，月底開動時也只有三個月諮詢期，但陳方識破計謀，政改涉及重大政治體制的變動，三個月諮詢期明顯不足！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1994 - 拒絕十九代表建議

朝廷人權理事會通過關於南蠻的審議報告，將交朝廷大會通過，但當局拒絕六十個代表之十九個代表的部分或全部建議，包括廢除死刑、落實國際公約、將新聞自由法例擴大至南蠻探子等。
交趾人權監察的羅某批評此舉是等於「自己落自己面」。

何禮提交譴責州牧拖延政改、失信於民的議案，但交趾商人、前董卓屬下文官和葉留等建制派論壇成員反對，議案被否決。
林鼠強調交趾政權需要審時度勢，曾耀的決定是負責任領導人的立場。

「強弟，南蠻當局拒絕十九個代表的人權建議了！」
「父親，甚麼是時勢？」
「二十年前發生奪權事件，當局將前總理趙某等人推翻，並屠殺數千名示威者，遭到關注人權的天下百姓譴責，而當局拒絕十九個代表的人權建議，交趾人權監察的羅某批評此舉是『自己落自己面』是必然的事。可恨南蠻當局不欲交趾實施雙普選，交趾政權堅拒進行政改諮詢，但何禮識破計謀，譴責交趾政權拖延政改、失信於民，無助讓南蠻與天下接軌！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1993 - 負責蒐集發票而已

阿扁夫人出庭接受審訊，提及自己參與洗錢活動，觸犯偽造文書罪，但強調自己「負責蒐集發票而已」，又堅持款項是「政治獻金」，否認貪污收賄。有狀師認為此舉是「救夫保子」、減低罪名及讓阿扁早日離開看守所。

「那用臀部思考的阿扁夫人指自己『負責蒐集發票而已』！」
「報告！阿扁夫人承認觸犯偽造文書罪！」
「阿扁涉及國務機要費案及洗錢案，而貪污罪的刑罰最高可達無期徒刑，阿扁夫人強調自己『負責蒐集發票而已』，否認貪污罪是必然的事。可恨阿扁涉及的案件牽涉重大公眾利益，公堂絕不能因認罪而輕易放過案件！」
「興漢說得沒錯！」

1992 - 囚犯投票權未定案

交趾政權提出囚犯投票權的方案，分為三個方案。
第一是列明干犯選舉法例和防賄條例者不准投票，其他則容許；第二是以刑期長短區分，例如十年或以上在囚者投票資格被取消；第三是當重囚者在服刑期最後幾年，可以恢復投票權利。
林鼠指出交趾政權暫時未有定案，又會盡快恢復被羈押而未定罪人士的投票權。

「林鼠那廝指出囚犯投票權未有定案！」
「交趾百姓是不好欺的，交趾應盡快先恢復未定罪的被羈押者的投票權。」
「交趾公堂裁定囚犯有投票權，交趾政權提交三個方案給公眾諮詢，故此林鼠強調交趾政權暫時未有定案，並先恢復被羈押而未定罪人士的投票權。而囚犯的投票權具有爭議性，須進行討論，不能像政改方案那樣一拖再拖！」
「興漢說得沒錯！」

1991 - 打倒暴政還權於民

一名邊境地區百姓因被當地護衛人員查抄其維權辦公室，在邊界掛出「打倒暴政，還權於民」的標語，又強調會為合法權益抗爭到底。

「想不到一名邊境地區的百姓與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信南蠻距離『打倒暴政，還權於民』極遠。」
「是的，南蠻當局擔心結束專政會導致執政黨潰滅，而維權運動限制當局及地方的權力，當地查抄維權辦公室是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，維權人士胡某等人仍被拘禁，故此該百姓冒生命危險，掛出『打倒暴政，還權於民』的標語示威！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1990 - 我們資源是有限的

曾英提及財政預算案中的退稅措施，預計退稅款項將較去年少，又提及派錢問題，「我們的資源是有限的」，只會針對性派錢，「如果不作出任何分別來派錢，我覺得未必是一個可行的方法」。

「我們就要拉曾英下馬！」
「小弟有理由相信『我們的資源是有限的』只是敷衍。」
「交趾政權公佈財政預算案，而天下皆出現金融危機，曾英提及『我們的資源是有限的』，表明交趾政權奉行審慎理財原則是必然的事。可恨交趾州牧並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，恐怕財政預算案的部份措施會如副局長及局長助理般浪費公帑！」
「興漢說得沒錯！」

1989 - 南蠻採訪辦法公佈

南蠻當局公佈《交趾合浦探子在南蠻採訪辦法》（簡稱「採訪辦法」），由當局簽發採訪證，以及探子採訪前「需徵得被採訪單位和個人的同意」。
當局聲稱辦法是「杜絕假探子冒充交趾合浦探子在南蠻行騙勒索」，交趾探子協會主席譚某批評此舉是阻礙新聞採訪自由，尤其是採訪突發新聞，張亮批評臨近奪權事件二十周年，即時收緊採訪自由，是倒退和令人失望的做法。

「南蠻當局真不像話，以行騙勒索為由收緊探子採訪！」
「當局公佈『採訪辦法』令人焦慮，勢必妨礙新聞採訪自由。」
「南蠻當局擔心探子會採訪六四奪權事件的受害者，引發天下百姓的關注，公佈《交趾合浦探子在南蠻採訪辦法》，嚴格限制探子的採訪自由是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，異見份子胡某等人仍被拘禁！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1988 - 受人財替替人消災

有某銀號的職員提及東主以一手傳信公司股份為花紅，雖然沒有表明意向，但感到「受人錢財，替人消災」，同意授權給東主投票。
傳信公司的股東以大比數贊成票通過私有化，但證監會高調帶走選票調查，待呈交公堂裁決，由裁判官核實點票結果。

「我不明白傳信公司為何要私有化！」
「容我說句話，『受人錢財，替人消災』不是最佳處理方法。」
「是的，傳信公司計劃實施私有化，不再於交易市場買賣股份，而銀號是主要股東之一，爭取更多股票在私有化投贊成票是必然的事。但投票過程應公平公正地進行，證監會明顯不相信這是公平公正的股東大會，要高調帶走選票，不禁教人擔心私有化的公正性！」
「興漢說得沒錯！」

1987 - 認罪協商不會改變

阿扁之子公開承認認罪協商是兩夫婦的決定，「他的律師團有不同的意見，但我認罪協商的決定不會改變」。
阿扁的親信也向裁判官承認作出偽證及犯偽造文書罪，但不承認貪污罪和洗錢罪。

「欷！阿扁之子指出『認罪協商』的決定不會改變了！」
「阿扁不知好歹，相信會眾叛親離。」
「是的，阿扁涉及國務機要費案及洗錢案，嚴重破壞百姓對他的信任，至今仍拒絕承認相關罪名，損害異族的誠信，阿扁的兒子同意『認罪協商』，其親信也向裁判官承認偽造文書的罪狀，眾叛親離是必然的事。可恨南蠻當局至今仍打壓異見份子，繼續給阿扁有拒絕認罪的口實！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1986 - 桃源劃一晴天票價

桃源調整票價，劃一票價為晴天收費，但交趾百姓可沿用舊價購票，旅遊業批評此舉造成兩種票價，對市場造成混亂，更歧視旅客，李星則批評許多地區推出優惠吸引旅客，惟交趾反其道而行，絕非明智之舉。

「萬大人，我相信桃源調查票價是不智之舉。」
「對極，桃源劃一票價為晴天收費，但交趾百姓可享有舊票價，目前交趾經濟不景，調整票價對旅遊業造成混亂，引來批評是必然的事，而旅遊業是交趾的主要收入來源之一，桃源不應在這行業節外生枝！」
「興漢說得沒錯！」

1985 - 不為政改討論降溫

何禮擬提出動議，譴責曾耀沒有實踐承諾，拖延政制發展公眾諮詢，但葉順強調當局會接受港人選出來的州牧，不是為政改討論降溫，又指出他們仍會反對將建安十六年方案與普選方案一併討論及反對何禮的議案。
李倬和黃才則指出前董卓屬下文官只是為政制討論降溫，緩和討論氣氛。

「想不到葉順與曹某人一樣大膽！」
「前董卓屬下文官提出當局會接受港人選出來的州牧，而南蠻當局不欲百姓熱烈討論政改，葉順強調不是為政改討論降溫是必然的事，但何禮、李倬和黃才識破計謀，政制發展已一拖再拖，交趾政權絕不能逃避普選！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1984 - 其他洞都可提意見

南蠻當局提及邊境地區發展計劃，建議加強各地區的合作，「比如邊境棧道等大型基建計劃，除了地區外，其他洞都可提意見」。跨境運輸組織代表歡迎建議，相信可減少利益衝突及加強基建的效率。

「父親，甚麼是基建？」
「全兒，南蠻當局為了加強實力，興建軍事、商業等基礎設施，邊境棧道就是方便南蠻與交趾、合浦等地經商的基建工程之一，而當局提出加強合作，『其他洞都可提意見』，加強邊境地區基建的效能。可恨當局政制效能未見顯著提升，異見人士胡某等人仍被當局拘禁，我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1983 - 種族平等融入政策

交趾官員譚某出席前董卓屬下文官的少數族裔服務中心新址開幕禮，提及內部指引要求各政策局「須把促進種族平等及融和融入政策取向當中」，又將一次過撥款八百萬塊錢開設少數族裔人士支援服務中心。

「強弟，交趾政權將制定內部指引，要求促進種族平等及融和融入政策。」
「專政，《種族歧視條例》已經通過，交趾政權制定政策時要配合法度，制定內部指引，『須把促進種族平等及融和融入政策取向當中』是必然的事，而種族平等及融和須靠百姓的努力，不能單單指望交趾政權推行政策。我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」