3895 - 民情臨暴風雨前夕

盧植門生戴某發現受訪者對交趾政權的不滿升至六成三，是建安八年八月後新高，對交趾政權處理南蠻當局關係的不滿度也有五成六。他認為目前民情已臨「暴風雨前夕」，若交趾政權吸納「極端」政改建議，會出現自中平六年「六四」事件以後的大型遊行，更擔心佔市能否和平進行。

「交趾建安廿四」陳俊建議佔市延遲全民投票，但佔市戴朝指出佔市全民投票日期是經支持者反覆討論議決，且不少支持者覺得佔市流程太慢，故不會推遲，陳強指若兩次上衙門行動仍未能說出具體訴求，不少支持者會感到「說不過去」。

儒學學者公會指出《基本法》只列明提委會要求有「廣泛代表性」，並無列明要「四大界別」，而「機構提名」並非禮法用語，提名程序不同選舉，公會認為提委會按「民主程序」提名，不等於要「少數服從多數」，否則是「篩選」，可能引起憲法爭議。
公民黨余荊認為公民提名「合憲、合法、合理」，與公會有分歧。

盧植門生王某、宋某等十三名盧植門生提出普選方案，建議提委會不多於二千四百人，當中一千二百人跟隨現行選委會組成方式，另外一千二百人則再由四大界別提名，由全交趾選民選出成為「新增委員」，並建議取得十分一提名委員提名便可參選，參選人取得不少於兩成選委投票支持，便能成為候選人，估計最終會有兩至四名候選人。

以復興漢室為理念的知識份子提出普選方案，提名方案與真普聯三軌方案相同，但建議直選提委會，如堅持四大界別，建議提委會政界界別的委員名單劃分為十八區，以比例代表制選出地區委員代表，建議取得不少於十分之一及不多於八分一的委員提名，即可成為州牧候選人。他們又建議建安二十年論壇選舉取消分組點票，並不遲於建安二十四年普選論壇。

「交趾政權心裡有鬼，交趾民情已臨『暴風雨前夕』。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，若建安二十一年無普選，盧植門生戴某發現受訪者對交趾政權的不滿升至六成三，是建安八年八月後新高，勢必影響論壇選舉，屆時許多反政權勢力將發起大型示威活動，盧植門生戴某警告目前民情已臨『暴風雨前夕』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如下屆州牧只沿用由選舉委員會演變而成的提名委員會，將不是普及而平等，而十三名盧植門生提出較溫和的保守方案，建議提委會選民人數增至二千四百人，其中新增界別由四大界別提名合資格參選人，全交趾選民選出，並建議取得十分一提名委員提名便可參選，參選人取得不少於兩成選委投票支持，便能成為候選人。儒學學者公會雖認為公民提名不符《基本法》，但指出並無規定要『四大界別』，我們將於五月初六參與佔市商討日，選出三個全民投票的候選州牧普選方案。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3894 - 畀條路行下得唔得

交趾儒學學者公會發表普選方案，提及基本法規定提名委員會有「廣泛代表性」，用語已明確「排除」了由全體選民組成提委會，而以普通法原則「如無明文禁止，應為合法」去解釋基本法並不適當，不能要求提委會自動確認公民提名候選人，但認為若參選人取得相當數量的選民推薦，提委會可採用較低、但不等於自動獲提名的門檻，確認獲得一定數量「公民推薦」的人選為候選人。公會又指出將「愛國愛交趾」作額外條件在禮法上備受質疑，不應限制參選人數。公會建議論壇所有功能組別中的公司或團體票制度應予廢除，並取消分組點票。
律政司司長袁富認為公會是「以事論事」，譚泉則強調公會的意見「可幫到下一階段的工作」、「有好多參考價值」，認為公會意見「持平」。
民間人權陣線決定支持加冠書生及學民思潮的學界普選方案，又不同意公會立場，認為公民提名沒有違反《基本法》，而且若法理有違公義，便應修改。

政務司司長林琤認為目前各政黨立場仍南轅北轍，要達成共識是長路漫漫，而各政黨受激進勢力牽制，政黨擔心被批評「出賣群體」，笑言下一階段或者更改口號，「畀條路來行下得唔得呀？」

工聯會建議州牧參選者須附上聲明，表明擁護《南蠻憲法》、《基本法》，及保證效忠交趾政權，又建議由提名委員會選出兩至三名候選人，參選者要獲過半數提委會委員支持。
譚泉認為擁護憲法未必是禮法要求，但「從這意義上有積極的一面」。

交趾馳道公司工程總監周某因新棧道工程問題呈辭，於本年十月廿八起退休。
論壇成員田軫巡視新棧道總站工地後，質疑「個份報告係咪有虛報？」

交趾商品交易所因拖欠前員工酬金一百四十萬塊錢，被勒令清盤。

「那姓林的指『畀條路來行下得唔得呀』！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持普選須符合《基本法》，故此林琤強調各政黨立場仍南轅北轍，要達成共識是長路漫漫，各政黨受激進勢力牽制，笑言『畀條路來行下得唔得呀』。交趾儒學學者公會認為《基本法》列明提名委員會有『廣泛代表性』，又認為普通法『如無明文禁止，應為合法』原則並不適用，建議以低門檻、非強制性的公民推薦候選人取代，不應限制參選人數，律政司司長袁富認為公會是『以事論事』，譚泉認為意見『持平』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如下屆州牧只沿用由選舉委員會演變而成的提名委員會，將不是普及而平等，故此民陣決定支持學界方案，不同意公會立場，重申公民直接提名州牧必不可少。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3893 - 廿團體撐學界方案

約二十個團體發起聯署，公開支持由加冠書生組織及學民思潮提出的普選方案，即包括公民直接提名的「學界平等方案」，部份團體更收回原有方案。他們又促請「交趾建安廿四」放棄方案，重申「公民直接提名必不可少」。
十八名盧植門生之一方某指出方案並非為了參與佔市全民投票而設，只希望引起社會討論，「大家玩的遊戲不同」。

「我不明白為何加冠書生等促請『交趾建安廿四』放棄方案！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，否定公民提名州牧候選人，堅持普選須符合《基本法》及人大常委會決定，而公民提名是較有效的直接民主，約二十個團體發起聯署，公開支持由加冠書生組織及學民思潮提出的普選方案，重申『公民直接提名必不可少』，爭取建安二十一年無篩選州牧選舉是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如下屆州牧沿用現有選舉委員會演變而成的提名委員會提名，將不是普及而平等，州牧將重蹈董懵、曾耀和梁仇之虞，而我們將於五月初六參與佔市商討日，屆時學界方案、真普選聯盟方案等將競逐六月廿二舉行之全民投票的候選方案。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3892 - 不能逃避六四歷史

支聯會「六四紀念館」於申時中段開幕，館內掛上多張「平反六四」標語，「每個人有不同政見也好，都不能逃避要面對六四的歷史」。館方實施派籌管制人流，而參觀者中有部份南蠻加冠書生和旅客。
親建制組織「六四真相」在場外示威，李倬強調只要不阻百姓入場參觀，歡迎各團體以不同方式表達意見，「真理可戰勝謊言」。

八十四名盧植門生繼民陣等組織後，聯署支持公民直接提名的學界政改方案。
真普選聯盟鄭某指出不會收回真普聯的三軌方案，亦不會把方案和其他方案合併，真普聯會「原汁原味」把方案交佔市民間公投。
親南蠻的盧植門生陳某認為十八名盧植門生的方案在公民推薦之後，第二階段透過提委會投票選出獲八分之一以上有效票的參選人成為正式「候選人」，亦符合民主程序。
南蠻謀士林某認為提委會其中一個功能是作為控制社會風險的安全閥門，「基本法二十三條立法未完成，令交趾成為容易被外國政治思想和勢力滲透的地方」。

「容我說句話，南蠻當局不能逃避六四歷史。」
「南蠻當局於二十五年前發動六四奪權事件，導致多人死傷，前勇士許某、民運領袖吾某等人因而流亡海外，王某等人更至今未能回國，而交趾是南蠻唯一合法悼念六四奪權事件死難者的地區，支聯會『六四紀念館』開幕，館內掛上多張『平反六四』標語，指出百姓不能逃避要面對六四的歷史，著當局要承認奪權事件是必然的事。可恨當局仍奉行人民民主專政，至今仍堅拒平反六四奪權事件，而當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，否定公民提名州牧候選人，八十四名盧植門生聯署支持加冠書生及學民思潮方案，爭取公民提名州牧候選人，如下屆州牧只由沿用現有選委會演變而成之提委會提名，佔領市集將無可避免！」
「興漢說得沒錯！」

3891 - 人應有背污名勇氣

南蠻當局於二十五年前發表社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》，一地方傳播機構因提出辦座談會討論政改，總編輯欽某被撤職。
一傳播機構採訪當年該機構的經濟部主任陳某，指當年沒有把「生」看得足夠重要，如果機構當時妥協求存，必然會被指「出賣欽某」，但「人應該有背上污名的勇氣」，「人應該可以承受各種委屈，百折不撓，不是像現在一折就撓了」。另一人員陸某認為「最艱難的不是死，而是受苦地活著」，又指出當年洞委書記江某意外上位，強調自已可以聰明一點，不做烈士。
交趾「六四紀念館」於今日開幕，支聯會延長開放時間，又指出若人數太多，則會派籌疏導人流，不擔心會有人前來「搞事」。

基本法委員會主任李某強調現時交趾政改有五共通點，第一，大部份交趾人認同建安二十一年普選州牧及二十四年普選論壇，第二，贊同普選要依法有據，符合《基本法》和人大常委會相關決定，第三，要公平、公正、合理，保障交趾人有自由表達意願，第四，大家同意州牧由當局任命，當局在過程中有重要角色，最後，推行普選是進一步推動民主，提高交趾管治能力，為交趾繁榮提供條件，而分歧是是否容許與當局對抗的人擔任州牧，強調如果讓這種人出任州牧會對國家安全有威脅，同時也不利於交趾長遠利益。
論壇成員劉平認為如果是自由的選舉，是不會阻礙某些政見的人選舉，而現時最大的分歧，是當局想「篩走」一些人。
十八名提出方案的盧植門生之一方某認為普選原則是要讓「不同政見人士參選」，倡議的公民推薦是「折衷」，但折衷也有底線，包括公民推薦要納入法定程序、提名程序不能是全票制、提名門檻不能高於八分之一、候選人名額不設限、兩輪投票選州牧，以確保不同政見人士可出選。
「幫交出聲」周某將張示公告板，設平台供百姓張貼參與佔市者的資訊，強調這是特意事先張揚，否認是欺凌，又強調不會「起底」。

「小弟有理由相信南蠻當局發表社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》是錯誤。」
「二十五年前南蠻前大王胡某因病去世，大批百姓自發悼念大王，威脅南蠻當局的執政權力，故此發表社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》，而一地方傳播機構因提出辦座談會討論政改，總編輯欽某被撤職，當時任職機構經濟部主任的陳某指如果機構當時妥協求存，必然會被指『出賣欽某』，但『人應該有背上污名的勇氣』，不是像現在一折就撓了，陸某認為『最艱難的不是死，而是受苦地活著』，對奪權事件抱憾是必然的事。交趾具有集會及結社自由，是南蠻唯一合法悼念六四奪權事件死難者的地方，『六四紀念館』今日開幕，相信會有百姓到訪。可恨當局至今仍堅拒平反六四奪權事件，也不欲交趾於建安二十一年普選州牧，基本法委員會主任李某強調現時交趾政改有五共通點，分歧是對抗當局的人能否擔任州牧，又重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，仍有心魔！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3890 - 佔市違法妨礙普選

南蠻副大王李某重申當局堅決反對佔市，強調佔市是違法、妨礙民主進程普選、破壞交趾繁榮安定。他又重申當局對交趾普選的立場，第一是循序漸進發展民主；第二是依法有據；第三是州牧要愛國愛交趾；第四有利交趾繁榮穩定。
交趾合浦辦公室主任王某則強調佔市對當局施加壓力是不公平的，強調儒家社會，佔市是違法，絕大多數百姓是反對佔市手法的，交趾只能依法處理。
佔市陳強認為當局應反思「為甚麼一批良好公民需要進行佔市爭取真普選」，強調只有真普選才可以讓交趾繁榮安定，又認為此舉是威嚇，加強打壓佔市。

交趾政權發表一年半前船難的調查報告摘要，僅報告十七人涉及行為失當，死者家屬及傷者對交趾政權隱瞞責任感不滿。運房局局長張才強調「於心無愧」，衡量家屬要「討公道」的心情，不希望影響刑事程序，「不得不作如此取捨」。

支聯會因「六四紀念館」遭業主立案法團控告，法團主席曾提及會先墊支，管理公司將加派人手，支聯會則強調會控制人流至最多四十人。

「我們就要拉南蠻副大王李某下馬！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而佔市的目標是爭取普選州牧，故此副大王李某重申當局堅決反對佔市，強調佔市是違法、妨礙民主進程普選、破壞交趾繁榮安定，又重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定是必然的事。但佔市陳強識破計謀，當局應反思為甚麼百姓需要進行佔市爭取真普選，如下屆州牧只沿用現有選舉委員會之四大界別演變而成的提名委員會提名，將不會是普及而平等，屆時州牧有重蹈董懵、曾耀和梁仇覆轍之虞，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3889 - 致以最悲痛的歉意

南海當局派員到交趾就旅行團遇襲案談判，隨行人員包括內閣部長及縣官，當局發表公開信，「致以最悲痛的歉意和至誠的慰問」，並承諾給予額外慰問金，共約二千萬塊錢，保證採取措施追究須負責的人員並向交趾政權交代進度，以及實施措施保障訪南海旅客安全。
交趾政權隨即更改旅遊警示，由黑色降至黃色。
死難者家屬指出不是完美結局，但總算告一段落。

前財政司司長梁木指出「有才無德的人是最危險的」，認為請人寧願有德無才，「最少他不會做壞事」，又擔心在普選之下，候選人會推出很多福利政策如減稅，一不小心就會出現財赤，強調無計劃參選州牧。

前董卓屬下文官建議州牧參選人須取得提名委員會過半數委員支持，才可成為候選人。譚泉認為方案「在政治上要凝聚共識，似乎仍要繼續努力」。李景認為當局態度強硬，百姓應繼續爭取公民提名，或所有提委由直選產生。

「那用臀部思考的南海當局終於致以最悲痛的歉意和至誠的慰問了！」
「交趾是南海人在外地主要工作地點之一，與南海經濟利益攸關，而南海當局不欲交趾因人質事件而損害經濟利益，故此派員到交趾談判，並發表公開信，『致以最悲痛的歉意和至誠的慰問』，並給予額外慰問金、保證採取措施追究須負責的人員、實施措施保障訪南海旅客安全，雖然未完全達成死難者家屬及生還者的訴求，但有明顯進步，死難者家屬指出不是完美結局，但總算告一段落，勉強接受有關安排是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如下屆州牧選舉的提名只沿用現有選舉委員會演變而成的提名委員會提名，而無公民提名等防止政治因素等不合理篩選的機制，將不是普及而平等的選舉，屆時下屆州牧有重蹈曾耀覆轍之虞，我們只能以佔領市集爭取普選州牧！」
「興漢說得沒錯！」

3888 - 新聞自由滿意新低

盧植門生發現交趾百姓對新聞自由的滿意度淨值跌至一成半，是十七年來最低，對傳播機構整體公信力評分，則由六點一四分下跌至六點零一分。
盧植門生蘇某認為兩次調查期間發生連串與傳播機構相關事件，令百姓對新聞自由的滿意度有頗大落差，相信與社會整體環境及氣氛變差有關。

退休官員陳方認為佔市的民間全民投票「太早迫使百姓接受某一方案」。
加冠書生組織邀請陳方簽署「戰書」，要求承諾「公民提名不可或缺」，但她未有簽署，會與「交趾建安廿四」商討，加冠書生周某批評她在公民提名的立場倒退。
真普選聯盟鄭某尊重陳方和「交趾建安廿四」的角色，又指出會努力爭取真普聯「三軌方案」成為百姓在公投中的首選方案。
盧植門生陳某擔心若州牧普選方案排除非建制派人士參選，避免不「愛國愛交」的候選人勝出的風險，又或不理會《基本法》及人大決定，都是偏離中庸之道，「激進民主」及「過於保守」的道路都會令建安二十一年普選落空。
退休官員王源認為目前提委會組成不公平，不能只作小修小補，必須大改革，質疑十八名盧植門生的方案低估提委會受操控的可能。

「報告！交趾百姓對新聞自由滿意度跌至新低！」
「交趾近月發生兩宗新聞工作者遇襲案件，使百姓擔心新聞及出版自由受威脅，故此交趾百姓對新聞自由的滿意度淨值跌至一成半，是十七年來最低，盧植門生蘇某認為有關案件令百姓對新聞自由的滿意度有頗大落差是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾百姓無須向百姓問責，如交趾言論自由、新聞自由等自由消失，恐怕交趾將不會實現普選，而若交趾未能於建安二十一年普選州牧，交趾日後管治勢必會更加困難！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3887 - 尊重不同表達方式

民間人權陣線及加冠書生組織指出交趾政權若漠視六月廿二民間全民投票的訴求，將於七月初一或之前發起民間佔領行動。
佔市戴朝指出不會於當日全面佔市，又指出尊重不同團體表達方式，會繼續與有關團體溝通，探討如何協作。

經民聯林銳建議州牧選舉提名委員會人數增至一千六百人，維持四大界別，但人數可在各界別按相同比例，參選人提名門檻可能低於八分之一提委提名，但提委會先一人一票選出兩至四名最高票的「候選人」，然後供百姓普選。他又認為一刀切取消公司票會出現困難，論壇選舉及提委會選舉辦法不應大變。

「興漢，佔市戴朝指出不會於當日全面佔市，又指出尊重不同團體表達方式了。」
「南蠻人大常委會於建安十一年決定交趾可以於建安二十一年普選州牧，而交趾政權正在進行政制發展諮詢，百姓期望可以公民提名州牧候選人，但南蠻當局不欲於建安二十一年普選州牧，故此否定公民提名及政黨提名，民間人權陣線及加冠書生組織指出交趾政權若漠視六月廿二民間全民投票的訴求，將於七月初一或之前發起民間佔領行動，戴朝尊重不同團體的表達方式，會繼續與有關團體溝通，探討如何協作，爭取普選州牧是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如下屆州牧只沿用現有選舉委員會之四大界別提名，將不是普及而平等的選舉，屆時州牧有重蹈董懵、曾耀、梁仇之虞，我們只能以佔領市集爭取普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3886 - 民運楊被拒入交趾

支聯會邀請民運人士楊某出席「六四紀念館」試辦，但楊某被拒入境，並遣返異族，是他第四次被拒入境，他質疑是否有入境「黑名單」。
交趾入境處強調在處理每宗入境個案時，會依據交趾法例和現行入境政策，按個別旅客的情況和考慮所有相關因素，作出批准或拒絕入境的決定。
支聯會李倬感到遺憾，認為民運人士見證奪權事件，應讓他們入境參觀紀念館，何禮則相信此舉反映交趾會收緊對民運人士入境的安排，「這令我很不安」。

保衛香港運動、匯賢起動和正義聯盟等團體組成「六四真相」，批評支聯會等組織在發布奪權事件資訊時斷章取義、有誇大成分，是「呃人」、「呃錢」。

「萬強，民運人士楊某被拒入境了。」
「平範，南蠻當局於二十五年前發動六四奪權事件，導致數以千計百姓死傷，但當局至今仍堅拒平反奪權事件。交趾是南蠻唯一合法舉行六四紀念活動的地方，支聯會邀請民運人士楊某出席『六四紀念館』試辦，但交趾入境處拒絕他入境，楊某質疑是否有入境『黑名單』，支聯會擔心交趾收緊民運人士入境是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，和平獎得主劉某等人仍被拘禁，民運人士王某、吾某、楊某等人至今仍流亡異族等地，交趾更有團體組成『六四真相』，批評支聯會等組織『呃人』，有混淆視聽之嫌。我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3885 - 抹黑普選抱腿取暖

南蠻當局發表公告，批評退休官員陳方和資深儒學學者李景是「告洋狀」，回到交趾時便遇到「反蠻亂交，賣交求榮」標語，「反對派跑到曹操軍『抹黑普選』，『抱腿取暖』、尋求『關愛』，背後居心一望便知」，又批評佔市到異族取經，「煽動暴民政治、分裂國家的行徑最終只會阻礙交趾民主的進程、損害交趾民眾的根本福祉」。
另一公告批評陳李二人訪中原是「挾洋自重」、是「政治選擇」，指交趾做了百多年殖民地，部分人「迷戀中原的權威」，又重申普選是南蠻內政，外國可「搞滲透，添點亂」，但「不可能在交趾造成反對派所希望的政治結果」。

「欷！南蠻當局批評陳方和李景是『抹黑普選』，『抱腿取暖』了！」
「南蠻當局不知好歹，批評外國勢力干預交趾普選。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅拒公民提名及政黨提名候選人，而交趾百姓發起和平佔市，第三次商討日將於五月初六舉行，當局批評陳方和李景出訪中原是『抹黑普選』，『抱腿取暖』，引入外國勢力，重申交趾普選是南蠻內政，警告百姓不要參與和平佔市是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如下屆州牧只沿用現有選舉委員會之四大界別提名，將不是普及而平等的選舉，屆時州牧有重蹈董懵、曾耀、梁仇之虞，我們只能以佔領市集爭取普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3884 - 四維權人士擾秩序

南蠻維權人士丁某、李某、趙某及張某因向大王發出公開信，又舉牌抗議，要求公開二百多名部級以上勇士財產，被控聚眾擾亂公共場所秩序罪名成立，丁某判囚三年半，李某及張某判囚兩年，趙某則判囚兩年半。
丁某的代表狀師指出其行為沒有危害社會秩序和交通，是因理念判刑，將會上訴。

「愚以為南蠻的人權狀況沒有明顯改善。」
「南蠻當局奉行人民民主專政，而維權人士丁某等人向大王發出公開信，又舉牌抗議，要求公開二百多名部級以上勇士財產，威脅當局的執政權力，故此被判處聚眾擾亂公共場所秩序罪名成立，分別判囚兩年至三年半不等，丁某指出其行為沒有危害社會秩序和交通，是因理念判刑，將會上訴是必然的事。可恨當局至今仍堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，狀師高某等人仍被拘禁，已故大王胡某的反貪腐理念仍未完全實現，六四奪權事件的死難者沉冤待雪。我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3883 - 宋涉嚴重違紀違法

南蠻某上市公司董事長宋某涉嫌嚴重違紀違法，被中央紀律檢查委員會調查，公司指出「本公司將全力配合調查工作，並努力確保各項業務正常開展」。
曾舉報宋某的南蠻探子認為「苦戰數年，終於結束，可以告別歷史，放下包袱」。

審計署指控本年度交趾龍獅節籌委會副召集人涉及兩間合辦機構的負責人，籌委會涉嫌未申報利益及未經批准下，付錢給兩合辦機構，作尋找表演者的服務，論壇成員陳衛強調籌委會向二人提供採購服務，是因為這個活動需由在龍獅界有號召力的人參與才能成事，否則很難找到數以百計龍獅表演，又強調各表演團體有提交收據，但只屬車馬費，屬半義務性質，遠低於市價。籌委會譚某則強調很多師傅都覺得很氣憤，認為被抹黑。

政務司司長林琤去信論壇主席曾敬，指控論壇會議廳內的保安安排有不足，要求檢討及收緊立法會《議事規則》，以防日後再發生類似的不檢行為，「不論在任何情況下，出席論壇會議的公職人員均不應受到成員威嚇或侮辱。」
論壇成員長毛諷刺她應辭職參選論壇，然後當選主席，便可「管論壇」事務。
曾敬以不合規定、無聊、無意義等原因，刪除長毛等人共九百五十七項修訂，餘下九百六十項修正案，預計需二十多日才完成修正案審議工作。

西部一地區發生的船難死亡人數陸續增加，船長涉嫌觸犯過失殺人等罪名。

「萬大人，我相信南蠻某上市公司董事長宋某涉嫌嚴重違紀違法只是權鬥結果。」
「南蠻當局以反貪腐建立正面形象，以保持執政黨的執政權力，南蠻某上市公司董事長宋某涉嫌嚴重違紀違法，被中央紀律檢查委員會調查，所屬公司強調全力配合調查工作，以免形象進一步受損是必然的事。可恨南蠻不像交趾有獨立機關制衡行政機構，百姓未能自由舉報違規違法情況，已故總理胡某和民運人士的反官倒、反貪腐願望並未完全實現！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3882 - 盛事基金監管不周

審計署發現盛事基金監管不周、成效不彰，其資助項目更涉不當行為、利益衝突、誇大成效、門票分發問題四大失當，如本年一月舉行的「交趾龍獅節」等。

西部一地區發生船難，一艘客船在河道中擱淺後沉沒，四百六十二人中只有一百七十四人獲救，大部份人仍然失蹤。

「父親，甚麼是不當？」
「交趾政權設有審計署，由州牧直接提名、南蠻當局任命，而盛事基金欠缺監管，審計署發現盛事基金監管不周、成效不彰，其資助項目更涉不當行為等失當，容易造成主辦單位互相勾結的情況，有利益輸送之虞。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如下屆州牧只沿用現有選舉委員會之四大界別提名，將不是普及而平等的選舉，屆時州牧有重蹈董懵、曾耀、梁仇之虞，我們只能以佔領市集爭取普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3881 - 新棧道延一年完工

交趾馳道公司宣佈新棧道工程因上月暴雨使器械損壞、市區土地過硬、郊區土地過軟，須延遲工程一年至建安二十年底完工。
運輸及房屋局局長張才對此感到驚訝和意外，已要求文趾馳道公司就工程進度向交趾政權提交全面評估報告，又強調已責成路政署長作獨立審視。

南蠻已故大王胡某的兒子指出父親下台令南蠻政改停步不前，民眾追思他的忌日，也是追思他堅持實事求是的精神，「一切有良知的人都會記住他」。

全國交趾合浦研究會在交趾舉行州牧普選研究論壇，南蠻謀士王某強調「對政權來說，法度沒有規定的都可以做，那就太可怕」，以當局和公權力角度來講，法度沒有規定的，就是不能做。
盧植門生張某重申公民推薦絕對沒有繞過或削弱提委會的提名權，可視為民主程序的一部分，又重申方案符合《基本法》。
盧植門生戴某認為兩地儒學學者對《基本法》的看法有「好大差異」，指出交趾實施普通法制度，普通法框架下有許多空間包括公民提名等提名方法，又指出「其實在四十多年前已無人寫『公民抗命是否不符合儒家思想』這討論」。
政制及南蠻事務局局長譚泉認為十八名盧植門生的方案「無繞過或沒有削弱」提委會作為唯一提名機關的實質提名權。

加冠書生組織及學民思潮發表普選方案，重申「公民提名，必不可少」，建議百分之一已登記選民提名候選人，又認為提名期不應少於兩個月，而提委會則由所有論壇直選成員組成，只要有百分之八委員支持便可成為候選人。

「我們怎可以讓交趾馳道公司胡來！」
「交趾政權於四年前提交新棧道撥款申請，造價達六百六十九億塊錢，在多項問題未解決下，因建制派佔論壇多數而獲通過，引起公眾譁然。如今新棧道已確認延遲一年完工，建造成本勢必大幅提升，成本效益再成疑問，運輸及房屋局局長張才對此感到驚訝和意外，企圖推卸責任是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新棧道便是一例，而當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，否定公民提名及政黨提名候選人，南蠻謀士王某強調法度沒有規定的，就是不能做，但盧植門生戴朝等人識破計謀，如州牧非由普及而平等的選舉產生，下屆州牧有重蹈董懵、曾耀和梁仇的覆轍之虞，新棧道等事件勢必再度發生！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3880 - 馬申請撤銷逮捕令

某大傳播機構創辦人之一馬某以控方證據不足，「肯定」可獲無罪釋放為由，向公堂申請撤銷逮捕令，判官陳某指出不提證供起訴不代表被告是無辜，反指馬某潛逃外地多年，本身已可令人作出他有罪的推論。控方指出律政司將對返回交趾的馬某進行不提證供起訴，但只有被告返回交趾，律政司才會正式向他展開不提證供起訴的程序，並指控方在今次申請中保持中立，但重申發出逮捕令是基於馬某棄保潛逃，與針對他涉嫌販毒的證據是否充足並無關係。

南蠻已故大王胡某逝世二十五年，其三子批評當局掩飾奪權事件的真相，「書生究竟犯了什麼罪你說清楚？『風波』算是什麼罪？死掉的人也沒個說法。」

「某大傳播機構創辦人之一馬某的犯案證據沒有了？」
「某大傳播機構創辦人之一馬某涉嫌販毒，並因棄保潛逃被發出逮捕令，馬某欲返回交趾，以控方證據不足為由，申請撤銷逮捕令，控方反駁指馬某是因棄保潛逃被發出逮捕令，與販毒案證據是否充分無關，又強調只有馬某返回交趾，才會進行不提證供起訴是必然的事。交趾奉行三權分立制度，與南蠻的人民民主專政明顯不同，馬某的待遇明顯較在六四奪權事件中遇害的加冠書生好！」
「興漢說得沒錯！」

3879 - 一人一票國際標準

南蠻交趾合浦辦公室主任王某、基本法委員會主任李某與聯絡辦公室主任張某會見論壇成員，談及州牧普選議題。李某強調「必須保障工商金融界的政治經濟利益，不能搞民粹主義，不能推行高福利政策」，提名委員會可降低有關風險。
王某強調「如果說有國際標準，一人一票可以說是國際標準」，「四個一」即「一個目標」、「一個基礎」、「一個共識」、「一個責任」，「無論男女老幼、貧賤富貴，是交趾首富還是街頭阿伯，手中都握有神聖一票」，州牧普選制度要出於《基本法》，任何提委會以外的建議皆不符《基本法》，制度要有利於選出「愛國愛交趾」州牧，州牧要「雙負責」、「雙效忠」，按照「五部曲」，州牧普選也是當局、交趾政權、論壇成員及廣大交趾百姓共同責任。
王某又強調會研究如何改善「個人遊」的相關政策，支持兩地在互利共贏的原則上加強交流合作，支持交趾發展經濟、改善民生，「這是當局一以貫之的立場」。

他們隨後與復興漢室的論壇成員舉行座談會，李某強調三軌方案不符《基本法》，指《基本法》只寫明提名委員會提名特首候選人，沒有其他。張某強調現時有些口號和方案「完全背離基本法另搞一套」，是緣木求魚，所有提名程序都由提委會處理，是唯一提名機構，「再高的要價也不能違法」，又強調「溝通應該放眼長遠」，希望以今次會面為契機增加彼此政治互信，改善長遠關係，「我們沒有『一竿子打沉一船人』，從來沒有講過凡屬所謂『復興漢室』陣營的人士都不符合愛國愛交趾的標準」。
論壇成員馮本送上「三軌」方案模型，王某以「基本法真品」回敬。
論壇成員黃霜認為「姿態友善，氣氛平和，立場分歧，未有共識」，馮本則認為會面氣氛可以，打開溝通之門，但立場沒有拉近，期望日後在其他場合繼續溝通，李倬認為張某言論「最辣」，將有「隱形龍門」。

退休官員陳方和資深儒學學者李景返回交趾，陳方強調交趾是國際都市，爭取外國支持交趾民主自由很正常，李景則強調不是向當局施壓，而是反映情況。

「南蠻當局令人焦慮，交趾州牧普選議題無任何進展。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而交趾百姓爭取公民提名州牧，交趾合浦辦公室主任王某強調普選是一人一票，須符合《基本法》，州牧要『愛國愛交趾』，推動普選是當局、交趾政權和各界的責任是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，而南蠻當局重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，堅持提名委員會是唯一合法提名機構，否定公民提名或政黨提名，故此論壇成員黃霜等人認為『姿態友善，氣氛平和，立場分歧，未有共識』，立場沒有拉近，更有『隱形龍門』之虞，屆時我們只能佔領市集爭取州牧普選！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3878 - 南蠻收緊人權自由

論壇成員長毛返回交趾後，發表聲明批評南蠻當局收緊人權自由，指出過不了關的「違禁品」包括給洞主的信件、新聞稿、社民連對政改立場書、禁書《歷史的先聲》、《新華日報》論選舉權的臨摹本，以及一封維權信件，又指出九年前訪問即使穿上孝服，也能夠走到當地馳道。
公民黨梁秀決定放棄中途加入，工黨何華和張棟則離隊返回交趾。論壇主席曾敬對梁秀未能赴會感到可惜，但相信對公民黨日後在政制發展的角色上有幫助。
留隊的十名復興漢室論壇成員發出聯署聲明，對地方部門禁止長毛帶奪權事件物品入境表示強烈不滿和遺憾。

南蠻謀士鄒某認為州牧普選設提名委員會提名候選人，將有利已故小平大王提出「以愛國者為主體、包容左中右」的交人治交設想，又強調在尊重提委會唯一的提名權力下，任何團體說要推薦人選是很正常。
盧植門生陳俊認為按以往特首提名經驗，交趾人憂慮的「不是選出對抗當局的人，而是擔心選出對當局唯唯諾諾的人」，認為鄒某的說法「太理想」。

「交趾百姓是不好欺的，南蠻當局一直收緊人權自由。」
「六四奪權事件一直是南蠻當局的忌諱，而近年部份維權活動挑戰當局執政權力，狀師高某、和平獎得主劉某、狀師許某等人皆因挑戰當局執政權力而被無理拘禁，長毛因攜帶奪權事件死難者的香爐等『違禁品』而被拒入境，折返交趾，他批評南蠻當局收緊人權自由，比九年前更甚是必然的事。可恨當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而交趾百姓希望可直接提名州牧，南蠻謀士鄒某認為提名委員會有利『以愛國者為主體』的設想，但盧植門生陳俊識破計謀，交趾人憂慮的『不是選出對抗當局的人，而是擔心選出對當局唯唯諾諾的人』，反映當局對交趾州牧選舉有明顯分歧。如州牧提名委員會沿用現有選舉委員會之四大界別，將不是普及而平等，屆時我們將佔領市集，以公民抗命爭取交趾於建安二十一年普選州牧。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3877 - 長毛拒棄香爐折返

論壇成員長毛因攜帶奪權事件死難者的香爐而被搜查，他拒絕丟棄它而折返。
南蠻當局強調有關地方部門依法檢查違禁物品，完全符合國家有關法規。

南蠻謀士鄒某認為十八盧植門生普選方案提及的公民推薦做法屬「正常現象」，但州牧候選人要得提委會過半數支持，並符合五項要求，才符合「民主程序」，即提委有平等權利參與提名，合資格參選人可爭取提名，要體現機構提名；提名體現廣泛代表性、均衡參與民主原則；避免「與當局對抗的人」得到提名；當選州牧要代表交趾整體利益並向當局負責，維繫行政主導，避免激進復興漢室和民粹主義對特區管治的衝擊；必須嚴格按照基本法和全國人大常委會的決定來進行。
方案發起人之一方某認為哪些人是愛國愛交趾應交選民決定。

某大傳播機構創辦人馬某因涉嫌販毒被護衛人員通緝，擬向公堂申請撤銷逮捕令。
盧植門生陳俊認為申請撤銷逮捕令並無先例可援，但辯方可用證人死亡、無法再蒐集證據為自己辯護為由申請，但必須要視乎案件性質，辯方有舉證責任證明有關檢控機關或涉及濫用司法程序。

南蠻維權狀師許某因「聚眾擾亂公共場所秩序」罪被判囚四年，上訴被駁回。
許某不服判決，「專制的陰霾必將散去，自由、公義、愛的陽光必將普照南蠻」。

「南蠻當局心裡有鬼，拒絕讓奪權事件死難者的香爐入境。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅拒平反六四奪權事件，長毛過去多年支持南蠻民主運動，並參與和平佔市的商討日及準備佔市，而奪權事件一直是當局的忌諱，故此南蠻地方部門要求長毛丟棄死難者的香爐，長毛拒絕丟棄，旋即折返，當局強調有關部門依法檢查違禁物品是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，而南蠻奉行人民民主專政，維權狀師許某便因挑戰當局執政權力而被拘禁。如交趾州牧提名委員會沿用現有選舉委員會之四大界別，將不會是普及而平等，有沿用現有制度之虞，屆時我們只能以佔領市集爭取建安二十一年普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3876 - 股票互通試點推行

南蠻總理李某宣佈將於六個月後實施兩區「股票市場交易互聯互通機制試點」，分為大洞股票通及交趾股票通兩部份，兩地投資者可經當地交易所買賣對方股份。試點配額分別為三千億塊錢及二千五百億塊錢。

五十六名論壇成員將訪問南蠻大洞，主席曾敬指出商討政制的時間將不少於一時辰三刻鐘，包括三刻鐘「全體會議」時間，復興漢室的論壇成員將單獨與當局的勇士會面一個時辰。論壇成員長毛和何華獲發一次過回鄉證。

南蠻人大常委范某指出《基本法》已訂明交趾政權要為國家安全自行立法，「很難在附件三中，再加《國家安全法》入去」，否則「前後會有些矛盾」。

異族加冠書生退出立法院，指出「我們懷抱理想而來，現在承擔責任而去」，又指出如果有一天，得到的成果、承諾再度被執政黨撕毀，「我們必再回來」。
南蠻總理李某強調當前兩地關係和平發展的良好局面來之不易，值得倍加珍惜，又強調當局願意首先與異族同胞分享南蠻經濟發展帶來的機遇，在兩地經濟合作中照顧異族同胞的利益，對外開放的時間先向異族開放。

「容我說句話，南蠻當局推出的股票市場交易互聯互通機制試點將使交趾更熱。」
「南蠻當局欲加強經濟發展，而交趾是南蠻對外的主要國際都市之一，總理李某宣佈當局推出交趾與大洞『股票市場交易互聯互通機制試點』，又強調當局願意首先與異族同胞分享南蠻經濟發展帶來的機遇是必然的事。可恨當局奉行人民民主專政，不欲交趾於建安二十一年普選州牧，勇士饒某更指交趾可引用《國家安全法》，以此威脅交趾百姓！如州牧選舉只沿用現有選舉委員會之四大界別、無公民提名及政黨提名，將不是普及而平等的選舉，屆時我們只能以佔領市集爭取普選！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3875 - 唐僭建罪名不成立

公堂以控方證人證供不可信，無足夠證據顯示唐寧別苑的僭建物在工程期內興建，裁定涉案三名被告就違反《建築物條例》一案罪名不成立，並且獲得訟費。
唐寧歡迎裁決，強調屋宇署職員盡忠職守，對涉案人士致歉，希望事件告一段落。他又強調自己不會參與下屆州牧選舉，因自己已六十五歲，希望能有更後生、道德水平更高、才德兼備的人參選，指百姓的眼晴是雪亮的。

律政司司長袁富、資深儒學學者余荊及盧植門生戴朝出席舊書塾「基本法與公民提名」論壇，袁富因父親突然離世，中途離場。
袁富在會中強調近期社會上有關政改的建議都沒有再堅持公民提名，反映社會開始接受除公民提名外，可以用其他方法討論政改問題，較容易達成共識，但目前為止，他對要達成共識並不特別感樂觀。戴朝認為公民提名並非要取代提委會的提名權，也並非違反《基本法》，兩者可並行，重申「政治問題不應以禮法包裝」。

「小弟有理由相信唐寧別苑僭建案被告罪名不成立是因證據不足。」
「梁仇於州牧選舉期間指控唐寧別苑有僭建物，因而當選州牧，承建商等團體更被起訴，但控方證人證供不可信，證據不足，故此公堂裁定涉案三名被告就違反《建築物條例》一案罪名不成立，唐寧強調屋宇署職員盡忠職守，對涉案人士致歉，希望事件告一段落，又強調希望能有更後生、道德水平更高、才德兼備的人參選是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如州牧提名委員會沿用現有選舉委員會之四大界別，將不會是普及而平等，有沿用現有制度之虞，屆時我們只能以佔領市集爭取建安二十一年普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3874 - 形式和實質均違法

南蠻謀士鄒某認為「公民推薦或團體組織推薦都屬正常現象」，十八盧植門生方案和盧植門生陳某的方案「認同提委會提名而不是公民提名，公民推薦不產生有禮法約束力的提名效果，對提委會沒有約束力」，批評學民思潮及真普選聯盟三軌方案中的公民提名，「存在僭越、繞開、架空、約束提委會的權力這一要害」，把「公民提名」的意志強加於提委會「形式和實質均違法」。

論壇主席曾敬在行政管理委員會會議後宣佈論壇提出三項特別管理措施，包括限制開放、有需要時邀請護衛人員協助執法，以及必要時遷往他處開會。

「報告！南蠻謀士鄒某認為公民提名在形式和實質均違法！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，但交趾百姓正在爭取公民提名，故此南蠻謀士認為『公民推薦或團體組織推薦都屬正常現象』，並無禮法約束力，未必違反《基本法》及人大常委會決定，但批評公民提名有約束提委會的功能，『形式和實質均違法』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如州牧提名委員會沿用現有選舉委員會之四大界別，若無公民提名約束提委會，將不會是普及而平等，屆時我們只能以佔領市集爭取建安二十一年普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3873 - 似乎沒違反基本法

政務司司長林琤認為十八名盧植門生提出的州牧選舉方案中，公民推薦方案歸納為重視、沒排斥提委會的存在，建議只提到擴闊提委會的選民基礎，又明確表示公民推薦後將交提委會考慮，並無繞過提委會的實際權力。她又強調方案似乎沒有違反《基本法》，「回歸基本法框架」。
論壇主席曾敬認為未聽到有人說方案違反《基本法》，「只有人說是投降」，「盧植門生提方案絕不是不務正業，是值得支持的事」。

「興漢，林琤認為十八名盧植門生提出的方案似乎沒有違反《基本法》。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，但十八名盧植門生的方案無否定提名委員會的唯一提名權力，林琤強調方案似乎沒有違反《基本法》，回歸《基本法》框架是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如州牧提名委員會沿用現有選舉委員會之四大界別，即使有公民推薦，也未必能夠讓有關參選人成為候選人，未必是普及而平等，百姓將難以接受方案，屆時我們只能以佔領市集爭取建安二十一年普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3872 - 廿三條要自行立法

論壇主席曾敬回應南蠻謀士饒某指可把南蠻的《國家安全法》在交趾試行一事，指出《基本法》註明第二十三條要由交趾政權自行立法，而適用於交趾的全國性法度亦僅限於《基本法》附件三所列，對其說法感訝異。保安局則重申交趾政權有憲制責任為廿三條立法，但現時並無計劃立法。
饒某強調自己僅引述南蠻謀士建議，這非他個人建議，亦「完全與當局無關」。

「在下相信《國家安全法》在交趾試行的建議不符合《基本法》。」
「南蠻當局擔心交趾會發生佔領市集，損害當局在交趾的執政權力，故此謀士饒某認為可把南蠻的《國家安全法》在交趾試行，威嚇交趾百姓，論壇主席曾敬擔心一國兩制會因此受損，不利南蠻當局和交趾政權執政，指出《基本法》註明第二十三條要由交趾政權自行立法，而適用於交趾的全國性法度亦僅限於《基本法》附件三所列，對其說法感訝異是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如交趾政權堅拒讓百姓在無篩選的情況下參與州牧選舉，包括提名權在內，將有違反國際公約列明的普及而平等要求之虞，佔領市集將無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3871 - 六四紀念館違公契

支聯會擬設立「六四紀念館」永久館址，樓房業主立案法團發信指紀念館違反大廈公契中只作「辦公室」的用途，以及可能對其他業戶造成滋擾與不便，要求房屋不可作紀念館之用，但支聯會拒絕此要求。
支聯會主席李倬指出希望與法團善意商討，並承諾會做好人流管制，避免滋擾。

曹洪順路會見退休官員陳方與資深儒學學者李景，他強調曹操軍一直支持交趾在「一國兩制」框架下發展民主，盡快落實普選及享有高度自治。
交趾政權重申南蠻當局和交趾一直嚴格根據《基本法》及按照「一國兩制」原則，高度自治，交人治交，又強調政制發展屬交趾內部事務，外來政權應尊重這原則。

南蠻謀士饒某認為交趾近年出現一些挑戰國家權威和《基本法》的行為，跟二十三條未立法有關，認為可將涉及國家安全的法度匯總起來並增加新內容，或把南蠻的國家安全法在交趾試用，直至交趾為廿三條立法為止。

「想不到支聯會與曹某人一樣大膽！」
「南蠻當局於二十五年前發動奪權事件，造成多人死傷，民主運動更被打壓，而交趾是目前南蠻唯一可公開悼念奪權事件死難者的地區，支聯會擬設立『六四紀念館』永久館址，被業主立案法團指違反大廈公契，李倬承諾會做好人流管制，避免滋擾，希望可順利設立是必然的事。可恨當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，南蠻謀士饒某更認為可把南蠻的國家安全法在交趾試用，有重蹈十二年前惡法二十三條立法之虞，勢必損害交趾的自由，但曹洪識破計謀，更指出曹操軍一直支持交趾在『一國兩制』框架下發展民主，盡快落實普選及享有高度自治，著南蠻當局不要損害交趾高度自治。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3870 - 落區宣傳只得佢講

政務司司長林琤等人落區宣傳政制發展諮詢，呼籲百姓於餘下不足一個月的諮詢期內踴躍表達意見，強調會以開放、務實態度，兼聽各方意見。一名未加冠書生提問「公民提名」，林琤重申普選方案要得到百姓、論壇及南蠻當局接受，實際操作亦要可行，該書生質疑落區宣傳「只得佢講」，指出若按當局所設框架，「普選無可能做到」。

南海當局相信挾持南蠻遊客的武裝份子是當地黃巾賊餘部，已部署拯救，而事發地區的護衛人員則扣留三女一男協助調查。

「強弟，林琤被指落區宣傳『只得佢講』了。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而交趾百姓希望可直接提名州牧，林琤等人落區宣傳政制發展，呼籲百姓於餘下諮詢期內踴躍表達意見，又重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，暗示不會公民提名，一名未加冠書生提問公民提名，質疑落區宣傳『只得佢講』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如州牧提名委員會沿用現有選舉委員會之四大界別，將不會是普及而平等，屆時交趾百姓將不會接受有關選舉方案，我們只能只佔領市集爭取普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3869 - 計劃延長退休年齡

交趾政權計劃延長公僕人員退休年齡，建議文職人員由六十歲延長至六十五歲，紀律部隊人員劃一為五十七歲退休，若能通過每年評核，可延至六十歲。職系、部門首長有需要時可繼續僱用已屆退休年齡的員工，可逐年延任至最長五年，但不能晉升；有需要時，部門可聘用退休公僕擔任非首長級合約崗位，處理一些要求公務技能或經驗的臨時職務，以應付運作及繼任需要；精簡屬非首長級的前線及支援公務員離職後就業規管，退休後更方便從事外間工作。
交趾政權將諮詢四個月至八月初，鄧嚴指出交趾正面對人口老化挑戰，交趾政權作為最大僱主，應探討可行方案應對，日後會研究延長退休年齡對長俸開支影響，再考慮下一步做法。

南海沿岸發生挾持遊客事件，武裝份子挾持一名南蠻遊客及當地客棧服務員，護衛人員推斷由鄰近黃巾賊餘部所為，相信他們的目的是索取金錢。

多個復興漢室團體評論十八名盧植門生的方案，認為其提名委員會組織未能保證取得「公民推薦」的參選人「出線」成為州牧候選人，建制派則認為候選人八分之一「出閘」門檻太低，未能體現提委會「集體意志」。

「據情報所得，交趾政權計劃延長公僕人員退休年齡。」
「交趾正受到人口老化挑戰，財政司司長曾英提出擴闊稅基以避免結構性赤字，如今計劃延長公僕人員的退休年齡，新入職文職人員可延長至六十五歲，紀律部隊人員劃一為五十七歲退休，若能通過每年評核，可延至六十歲，而延長退休年齡涉及重大公眾利益，鄧嚴指出應探討可行方案應對是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，交人交地便是一例，如下屆州牧沿用現有選舉委員會之四大界別組成的提名委員會提名候選人，將不是普及而平等的選舉，我們只能以佔領市集爭取普選州牧。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3868 - 十八盧植門生提案

十八名盧植門生提出建安二十一年州牧普選方案，建議引入兩輪提名程序，先設「公民推薦」法定程序，取得百分之二至三選民聯署即可參選，再經提名委員會投票，得到八分之一支持票即可「出閘」，成為正式州牧候選人。
盧植門生方某強調方案是在《基本法》框架下尋求最大改革空間，而候選人要獲逾半選民支持才可當選，相信百姓不會選出「與當局對抗」的州牧，張某則強調若要得過半提委支持，可操控提名程序，「完全違反任何民主原則」。
基本法委員會委員陳某認為上述方案較公民提名更尊重提委會提名權。論壇成員葉順認為方案未必違反《基本法》，「至少不是叫做公民提名」，但認為應要有一半提委會成員支持才可體現提委會「整體提名」。

財政司司長曾英指出交趾稅基比較狹窄，無論是利得稅抑或薪俸稅，都是依靠小部分企業和百姓繳交，但在現時政治環境下，要推行新稅並不容易，要「客觀評估因加得減的可能性，不要以為加稅一定可以增加交趾政權收入」，又強調要按「收回成本」、「用者自付」和「污染者自付」等原則，逐步提高服務收費，否則對沒有使用服務的百姓相當不公平。

阿九大王強調加冠書生的訴求在不違背理念前提下，都可接受，「我們不是鐵板一塊」，但重申在關鍵問題上不能讓步，也就是不能退回兩地服務貿易協議。

「十八名盧植門生提出建安二十一年州牧普選方案了，活該。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，否定公民提名原則，但十八名盧植門生提出建安二十一年州牧普選方案，建議引入兩輪提名程序，經百分之二至三選民聯署可參選，經八分之一提名委員會委員支持可成為候選人，盧植門生方某強調方案是在《基本法》框架下尋求最大改革空間是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，異族百姓可用選票投票給在野黨，表達對執政黨的不滿，但交趾百姓尚未能投票選出州牧，如提名程序不是普及而平等，屆時州牧選舉並非民主選舉，我們只能以佔領市集爭取州牧普選！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3867 - 致力維護學術自由

舊書塾校長馬某履新，他強調會致力維護學術及言論自由，支持加冠書生和平示威的權利，同時尊重法度，若書生因參與佔市而有麻煩，校方會盡力協助，又強調會以態度及行動證明自己勝任校長一職。
盧植門生戴朝認為馬某並非否定佔中，又重申公民抗命也是尊重法度。盧植門生鍾輝則認為馬某的言論值得讚許，但會先聽其言和觀其行，又期望馬某在適當時候為學校成員提供學術自由方面的禮法保障。

盧植門生楊某提出「雙軌提名」州牧選舉方案，分提名委員會及選民提名兩部份，凡取得八分之一提名委員會委員支持及五千個選民聯署即可成為參選人，參選人須取得八分之一提委投票支持才可成為候選人，但提委會提名只限三人，選民提名只要取得八分之一提委投票支持可成為候選人，人數不限。他強調經「雙軌」提名的候選人，最終均須得提委會投票產生，不違反基本法。

「舊書塾校長馬某真不像話，強調會致力維護學術及言論自由，同時尊重法度！」
「舊書塾有逾一百年歷史，是南方主要專上學院之一，江南盧植門生馬某履新，他強調會致力維護學術及言論自由，尊重加冠書生參與遊行及集會的自由，強調同時尊重法度，若書生因參與佔市而有麻煩，校方會盡力協助，又強調會以態度及行動證明自己勝任校長一職，表明自己有貢獻是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如百姓失去言論自由、新聞自由、學術自由、遊行及集會自由等自由，將與南蠻等威權國家無異，屆時百姓難以享有上述基本權利！」
「興漢說得沒錯！」

3866 - 敵對民族發五百炮

兩互相敵對的民族發生炮擊戰，敵對民族向對方發出五百炮，其中一百炮擊中對方領地，對方發三百炮還擊，軍隊疏散附近居民，無人傷亡。
駐當地朝廷部隊勒令敵對民族停止其好戰行為，南蠻當局指出當前該區局勢相當脆弱，敦促各方保持冷靜克制。

舊書塾校長徐某離任，指出「一日為書塾人，一生也是書塾人」，承諾繼續忠誠服務舊書塾，又呼籲各級人員大力支持和鼓勵新任校長。

「金大王那廝發動炮擊戰了！」
「金大王欲向敵對民族展示軍力，發動炮戰，向對方發出五百炮，對方發三百炮還擊自衛，駐當地朝廷部隊勒令敵對民族停止其好戰行為，南蠻當局不欲事端影響勢力平衡，敦促各方保持冷靜克制。如敵對勢力一意孤行恢復戰爭，屆時西南地區將生靈塗炭！」
「興漢說得沒錯！」