2004年6月10日星期四

358 - 無中生有興風作浪

交趾退休官員陳某表示從沒說過現時環境是大叛亂時期,促請交趾政權改善施政,又樂意聽到南蠻當局表示信任交趾百姓及尊重交趾的言論自由。
南蠻人大常委曾某批評陳某的言論挑起不信任,「無中生有,興風作浪」,又批評其言論是為以復興漢室為理念的知識份子造勢,提高在論壇選舉的支持度,親南蠻人士劉某亦批評陳某說三道四,親南蠻人士陳某則認為有些人杯弓蛇影。

論壇成員在討論「呼籲交趾百姓團結,與南蠻當局攜手合作」時發生舌戰。
劉拓希望南蠻當局與以復興漢室為理念的知識份子放下歧見,立場應較溫和,但論壇成員司徒某指出他可回鄉探親,較容易溝通,又「祝他好運,一路順風」,劉拓則認為南蠻當局有三條刺,包括結束一黨專政,希望他們可與南蠻當局對話。李景將於本月廿三提案,但馬力批評他們言行不一,不要與南蠻當局對著幹,李景則認為議案相當溫和,但不會為了與南蠻當局溝通而放棄復興漢室的原則。盧植門生陳某建議論壇成員與支聯會分家,有助與重視象徵性的南蠻當局溝通,但支聯會主席司徒某等人認為不肯溝通的是南蠻當局,暫不接受建議。

李倬提出議案,呼籲交趾百姓於七月初一再度展示人民力量,論壇成員何某指出「還政於民」並非要搞獨立,與「獨立」並無任何關係,但前董卓屬下文官梁某批評他們借人民力量之名、維護「香港核心價值」之義,「扭曲百姓的意願」,「為今年九月論壇選舉造勢,撈取選票」,最後議案未能通過在分組點票,李倬答謝梁某,又認為此舉將激發更多百姓上街。
林鼠重申交趾政權會堅持保護交趾的核心價值,又指出大多數交趾百姓是愛國的,民間人權陣線發表聲明,重申「仍然堅持爭取『還政於民』的立場,絕不退縮」。

「興漢,交趾退休官員陳某歡迎南蠻當局表態信任交趾百姓了。」
「真正搞亂交趾的人是親南蠻人士曾某等人,並非以復興漢室為理念的知識份子,曾某批評言論是『無中生有,興風作浪』,動機已昭然若揭!雖然支聯會主席司徒某與劉拓在與南蠻當局溝通問題上有政見之爭,但絕不會影響交趾百姓對復興漢室的訴求,更不會與南蠻當局對著幹。」
「是的,前董卓屬下文官梁某那廝不知好歹,認為他們爭取選票!」
「對極!以董懵為首的交趾政權施政失效,惹來百姓忿怨,我們並非搞獨立,但南蠻當局不認同我們對復興漢室的訴求,並否決建安十一、十二年普選,我們只得於二十一日後上衙門,要求還政於民,堅持以人民力量推動復興漢室,並於九月十二參與論壇選舉投票,把無中生有、興風作浪的人拉下台,並爭取與南蠻當局溝通,表明我們愛國,交趾百姓才有希望!」

2004年6月9日星期三

357 - 當局反擊叛亂言論

民間人權陣線估計有三萬人參與七一上衙門行動,是上次預測的三倍,並以「爭取建安十一、十二年普選」為口號,放棄使用「還政於民」,親南蠻人士吳某認為「多少人上街都不是好事」,會對交趾經濟發展有不良影響。

南蠻當局作出反擊,批評交趾退休官員陳某的「聯想大叛亂」言論不負責任,又指出大叛亂是不可忘記的災難,因此當局汲取教訓,才強調社會及經濟穩定,梁仇亦質疑部份交趾百姓喊著「還政於民」,是不能爭取南蠻當局的信任,他又點名批評湯駒的公文是反抗南蠻當局,但湯駒指出他們只想推動復興漢室。

選管會建議加強針對在票站使用通訊用具作出刑罰,但張亮認為刑罰過輕。
親南蠻人士劉某批評董懵處理封嘴事件太慢,但交趾政權立即反駁其言論。
盧植門生鍾輝發現董懵評分上升至四十三點九分,相信是立心捍衛言論自由有關。

因醉酒騎馬而撞死護衛人員案件審結,被告因認罪及有悔意而減刑至三十二個月,裁判官指出醉酒騎馬事件嚴重,應予以阻嚇,又指出馬匹車輛如兵器一般。

「興漢,民間人權陣線估計有三萬人參與七一上衙門行動了。」
「是的,南蠻當局否決普選,再加上封嘴事件,雖然交趾政權回應事件較慢,但親南蠻人士的計謀是不會得逞的,我們應繼續爭取於建安十一、十二年普選。」
「交趾百姓是不好欺的,南蠻當局對『大叛亂』言論的反駁不會奏效。」
「對極。南蠻當局打壓交趾百姓的言論自由,才會陸續發生封嘴事件,雖然當局強調社會和經濟穩定,但梁仇已向我們告知真相,使湯駒識破計謀!因此張亮的擔憂是不無道理的,打壓言論自由與醉酒騎馬一樣,是十分嚴重的,故此我們應於二十二日後參與『爭取建安十一、十二年普選』上衙門行動,並於九月十二的論壇選舉投票,向當局要求推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」

2004年6月8日星期二

356 - 交趾政權立場中立

富商胡某表示邊境棧道最快可於下月落實,並於年底開始招標。
他又指出交趾政權立場中立,不會打壓言論自由,指有親南蠻人士從中作梗,並點名批評南蠻人大常委曾某不能代表交趾政權,但認為百姓應尊重釋法決定。

「興漢,富商胡某表示棧道最快可於下月落實了。」
「是的,南蠻當局十分重視交趾對南蠻的整體利益,因此有更緊密經貿關係安排,又興建棧道,使交趾正式與南蠻邊境連接,發展南蠻邊境一帶的經濟。」
「我不明白為何他認為交趾政權立場中立!」
「玉怡,你知道嗎?以董懵為首的交趾政權已服膺南蠻當局,富商胡某從棧道中得益,偏袒交趾政權、為交趾政權說好話是必然的事。他稱南蠻人大常委曾某不能代表交趾政權,但曾某正正代表南蠻當局,故此他們打壓言論自由,阻礙復興漢室,交趾政權沒有阻止打壓,原因已知!現在距離七月初一上衙門行動尚有二十三日,我們應加強戒備,免得親南蠻人士打擊復興漢室,我們又應於九月十二投票,交趾百姓才有希望!」

2004年6月7日星期一

355 - 未有人因普選自殺

南蠻勇士曾某迎接從交趾和合浦來訪的工商界代表,就經濟事項發表講話,指出「發展是執政興國的第一要務,也是交趾、合浦的當務之急和永恆主題。」
富商何某對南蠻有興趣,考慮投資不少於十億塊錢,亦有商家對重工業有興趣。

親南蠻人士譚某指出目前未有人因為沒有普選而自殺,又認為令人絕望的是經濟,有人提出質疑,譚某隨即以「基本法寫明普選,相信有生之年會出現」,李倬直斥譚某要死人才推行普選,又批評交趾政權沒有照顧交趾百姓的需要,蔡剛認為其言論是歪理,王雄則認為政治與經濟不分先後,應穩定民心。

親南蠻人士吳某建議南蠻當局讓以復興漢室為理念的知識份子回國,楊森回應建議,表示他們樂意與當局溝通,又表示若獲邀就一定應約。
交趾退役官員陳方在傳播機構發表公文,指出南蠻當局的攻勢好比大叛亂,令交趾百姓迷惘、受傷及沮喪,又「令交趾陷入史無前例的分化」,呼籲當局必須有真誠的溝通及互信來化解分歧,希望南蠻當局相信交趾百姓。

「興漢,南蠻勇士曾某與工商界人士談及經濟問題了。」
「南蠻當局在經濟上愈來愈開放,但政治本質仍然不變,仍是以少數人掌政。」
「對極。容我說句話,親南蠻人士譚某一點也不尊重交趾百姓的生命。」
「是的。以董懵為首的交趾政權一向經濟掛帥,沒有滿足百姓的需要,而親南蠻人士譚某的『未有人因為沒有普選而自殺』言論更是非常不負責任,情況就好像數十年前的大叛亂時期,南蠻當局必須與交趾百姓溝通方可和解。只有於七月初一參與上衙門行動,並於九月十二投票,復興漢室才有希望!」

2004年6月6日星期日

354 - 三成首次參加晚會

支聯會於燭光晚會時籌得一百萬塊錢,其中四千塊錢是南蠻貨幣,創下歷史新高,李倬對於南蠻旅客捐款大增支持十分鼓舞,希望南蠻百姓爭取復興漢室,主席司徒某則以「狗尾搖不動狗」為喻,希望南蠻百姓自行爭取推動復興漢室,親南蠻傳播機構發表公文批評支聯會「搞獨立」,但司徒某認為此舉是荒謬。
盧植門生鍾輝和陳某就六四奪權事件進行民意調查,九成四抗議當局鎮壓百姓,亦有逾半對交趾政權不滿,而受訪者當中有三成首次參加晚會,也有不少是常客,二人都認為與會者明顯不滿南蠻當局處理六四事件的手法,希望南蠻復興漢室,關心南蠻,及願意公開表達政治訴求,「對建設公民社會有非常正面的作用」,盧植門生關健亦認為現時交趾百姓的政治無助及挫折感較否決普選時減少。
異族洞主阿九呼籲百姓支持交趾推動復興漢室,「對平反六四也應該著力」,荀攸則關注南蠻當局拘留悼念六四奪權事件的人士,敦促當局尊重人權。

日前李文等人出席分享會,家長狠批部門把他們的孩子當作「白老鼠」,他們又質疑部門未著力推行小班教學,更有人擔心會在校本條例通過後立即受害,李文回應殺校問題時,指出部門提供四個方案「救校」,並非刻意保護某學校。

「興漢,支聯會於當晚籌得一百萬塊錢了。」
「是的,這次晚會有這麼多人參加,其中三成是首次參加的,著實令人鼓舞。然而南蠻當局仍未肯就六四奪權事件平反,相信復興漢室和反腐敗仍遙遙無期,但我們交趾百姓是不會放棄的,要求南蠻當局對鎮壓百姓承認責任,又希望當局推動復興漢室,連異族洞主阿九和荀攸都強烈要求正視六四事件。」
「那姓李的把小孩當作白老鼠了!」
「以董懵為首的交趾政權推行教改沒有重心,又未著力推動小班教學,家長質疑部門對校本條例和殺校事件的處理手法是必然的事。交趾政權在政改的手法更是一團糟,難怪有逾半參與燭光晚會的百姓對此極不滿,只有於七月初一參與上衙門行動,並於九月十二投票,交趾百姓才有希望!」

2004年6月5日星期六

353 - 六四風波保證穩定

支聯會主辦的六四奪權事件燭光晚會有八千二百多人參加,除首次外是歷年最高,參與民眾有不少是首次參與的,部份是因不滿南蠻當局否決普選而來,而出席者都希望認清六四奪權事件的真相,把奪權真相薪火相傳。
支聯會等團體轉述民運人士及死難者家屬的情況,又有不少悼念訊息,並要求南蠻當局結束一黨專政,「交趾要還政於民、南蠻也要還政於民」,有一位青年衝著主席司徒某而來,但糾察早有警覺,成功阻截該名青年。
主席司徒某表示參與人數正好表示現時正處於政治低氣壓,希望爭取言論自由,盧植門生蔡剛認為上衙門行動和集會正為交趾政權響起「警號」,盧植門生陳某認為要習慣自由發表意見的交趾百姓不表達不滿是不可能的事,陳震則希望本年內六四奪權事件可以獲得平反,來屆是慶祝平反成功,但覺光法師在主持閉幕禮時認為政改難免有敵對狀態,應以「放下自在」面對。

南蠻人大委員長吳某認為六四奪權事件是「政治風波」,指出當局「正確處理」,「保證了南蠻的穩定,符合南蠻最廣大人民的利益」,又指出沒有穩定,就不能談上發展,但異族勇士認為南蠻政改有很大的改善空間。
曹操軍議事廳則以絕大多數通過「譴責當前南蠻當局繼續踐踏人權的行為」議案,要求南蠻當局正面面對六四奪權事件,又指出只有平反六四才可談及兩地關係。

護衛人員拘捕一名女子,懷疑與冒簽選民登記表格有關,負責人拒絕回應事件,選舉管理委員會主席胡某則認為干擾投票是「懵到上心口」,不擔心損害公信力。

一所學校因可籌足資金而庭外和解,可以繼續辦學,條件是若收生人數不足,該班經費須由辦學團體自行支付,校董會主席許某認為庭外和解是「否極泰來」,首位提出覆核的學校校長方某則認為和解顯示部門承認出錯,後果嚴重,財力充裕的可以以錢財買回生機,而資金不足的只有對簿公堂,應檢討收生制度,而待殺學校的負責人則批評部門不公平,「無錢不救、欺善怕惡、有錢大晒」。

「興漢,是次燭光晚會參與人數是歷年第二最高的。」
「是的,我們交趾百姓希望南蠻當局推動復興漢室,又不滿當局否決普選,雖然有青年衝著支聯會主席司徒某,但有驚無險,過程十分順利,肯定是好事。這為交趾政權發出『警號』,希望南蠻當局放下自在,六四奪權事件真的平反。」
「南蠻勇士吳某心裡有鬼,認為當局正確處理六四風波,保證了南蠻的穩定。」
「是的,鎮壓的確保證了南蠻當局的穩定,但曹操軍不會讓南蠻當局的計謀得逞,我們交趾百姓也是,絕不會讓前董卓屬下文官推卸責任,逃脫冒簽的責任。以董懵為首的交趾政權施政失效,在殺校事件已反映部門處理事件一團糟,有錢的可以和解,資金不足的只有對簿公堂,造成社會分化,好像在政改時一樣。只有於七月初一參與上衙門行動,並於九月十二投票,復興漢室才有希望!」

352 - 打虎不成無罪釋放

前娛樂事業負責人陳某因廉政人署懷疑使用拷問的方式逼供,又剝奪緘默權,事主非自願作供,裁判官因此宣判他無罪釋放,事主陳某表示感謝上天。
廉政人員對於「舞影行動」打虎不成作出回應,指調查及作供是以法定程序進行,但論壇成員涂某認為廉政人員應檢討調查方式,希望往後調查更小心。

李文與論壇成員就校本條例激戰,李文指出校本條例回應家長聲音,必須通過,但張亮批評李文挑起事端,李倬則批評條例愈來愈多骨頭,令校董無辜受罰。

支聯會就六四奪權事件十五周年舉行燭光晚會,估計七千人參加,李倬指出「平反六四.還政於民」反映他們希望交趾以至南蠻推動復興漢室,主席司徒某則指出奪權事件是南蠻的包袱,要平反才享受到經濟發展的成果,但南蠻退役勇士何某認為南蠻當局已改變不少,「不能老跟老竇頂頸」。
當局向年輕勇士講述奪權事件的經過,試圖掩飾南蠻當局鎮壓百姓的暴行,當局又拒絕透露是否有入境人士的黑名單,又指出有人對南蠻不滿而惡意批評,奪權事件死難者家屬丁某對南蠻當局無寄望,但希望他們肯與死難者家屬對話。
滿寵發表報告,指出南蠻當局否決普選,損害一國兩制,又顯示當局不了解百姓。

兩名女子就懷疑被冒簽選民登記表格提出投訴,部門已交往護衛人員調查,但前董卓屬下文官楊某等人否認此事,負責人章某更認為她「忘記自己填表」。

「興漢,廉政人員因懷疑調查程序出現問題而打虎不成了。」
「是的,這次肯定是他們失策,事主無罪釋放,導致『舞影行動』險阻重重。」
「我們就要拉李文下馬!」
「李文指校本條例回應家長聲音,但給李倬識破計謀,挑出愈來愈多骨頭。而南蠻當局更企圖欺騙年輕勇士,給支聯會主席司徒某和死難者家屬丁某識破,滿寵更指出南蠻當局否決普選損害一國兩制,我們仍會堅持平反六四奪權事件,縱使打虎不成,我們也要求公開真相,把被囚的民運份子無罪釋放!前董卓屬下文官懷疑盜用資料作選民登記,那我們就要推動復興漢室,於七月初一參與上衙門行動,並於九月十二投票,交趾百姓才有希望!」

2004年6月3日星期四

351 - 促請調查封嘴真相

填地承建商因工程延誤而向交趾政權索償,估計達二億八千萬塊錢,但他們會與交趾政權協商,賠償金額或低於叫價,孫慶表示政權會按程序處理。

論壇成員陳某提出議案,促請交趾政權調查封嘴事件真相,三度修訂後獲得通過,但何安指出目前未有對封嘴事件的定論,不用成立獨立調查委員會。
前董卓屬下文官劉某批評他們把封嘴事件當作白色恐怖,是小事化大,提出議案的以復興漢室為理念的知識份子陳某反擊,直斥他「扮無知、扮天真」,又指出南蠻當局早有精密部置,劉某不可能不知道,但曾敬批評他「捏造事實」,陳某又轉述前司馬徽門生鄭某的話,指出他無欠債,李景則指黃某不在曹操勢力。
南蠻發表官方公文批評李翔,但他指出封嘴後就沒有收到問候,相信與此有關,蔡剛認為若是破壞互信,南蠻當局須負部份責任,又指出成某的目的是打探情報。
民意調查發現逾半受訪者認為封嘴事件與南蠻當局施壓有關,只有兩成多不相信。

「興漢,填地承建商要求賠償二億八千萬塊錢了。」
「填地本身是交趾政權的劣政,而承建商要求賠償,更顯得這是劣政了。」
「我看何安和前董卓屬下文官劉某在睜著眼講大話。」
「對極。論壇成員陳某提出議案,促請交趾政權調查封嘴事件真相,但被劉某修訂,是無聊的舉動,而曾敬指陳某『捏造事實』,動機更是昭然若揭,但以復興漢室為理念的知識份子陳某識破計謀,動議經三度修訂後獲得通過,而何安只會做戲,對白色恐怖不聞不問,若不調查真相,絕不能使逾半百姓信服,難怪李翔認為封嘴與南蠻當局施壓有關,連蔡剛也要求南蠻當局負責任。我們應於翌日參與六四奪權事件紀念晚會,平反六四,恢復言論及新聞自由,又於七月初一參與上衙門行動,九月十二在論壇選舉投票,復興漢室才有希望!」

2004年6月2日星期三

350 - 有人借了一屁股債

南蠻勇士張某等人在交趾展開首日經濟發展座談會,他們建議建立馳道網絡,又預計減低交通運作成本,促進南蠻邊境地區的運輸能力,提供旅遊四點建議,董懵希望建立統一市場機制,並把交趾發展成全國大都市,形成互利多贏局面。

南蠻勇士唐某批評南蠻當局要求住在交趾的司馬徽門生封嘴是完全不符實情,又認為「有人借了一屁股的債」才決定封嘴,並主動逃往曹操勢力,前司馬徽門生李翔和鄭緯都否認「欠人錢」,鄭某更對其娛樂化言論表示慨嘆,李翔夫人則表示他們與南蠻退役勇士成某不相熟,又不認識商家梁某。
司馬徽門生曹某表示曾與南蠻退役勇士成某一同用膳,又談及七一、選舉等事宜,盧植門生李某相信他的行程是為了向南蠻收集意見,但未必是為了威嚇李翔,但論壇主席范某認為成某並非「收料」,南蠻勇士李某更認為「真相大白」。
以復興漢室為理念的知識份子進行調查,發現六成受訪者擔心言論自由受壓。

「南蠻勇士張某等人表示計劃建立馳道網絡了。」
「是的,南蠻當局推行更緊密經貿關係安排,目的就是把交趾融入南蠻經濟體系,對南蠻和交趾的經濟發展肯定是好事。」
「興漢,那用臀部思考的南蠻勇士唐某認為『有人借了一屁股債』才封嘴!」
「南蠻當局言行一致,使出更緊密經貿關係安排和否決普選來吸納交趾,目的在於建立一國一制,而南蠻勇士唐某的言論正好配合他們的政策,把住在交趾的司馬徽門生封嘴事件淡化,達到當局軟性威嚇的效果。封嘴事件真相大白,我們就應於七月初一參與全民普選上衙門行動,並於九月十二參與論壇選舉投票,推動復興漢室,交趾百姓才有希望!」

2004年6月1日星期二

349 - 傳書敘舊自製風波

南蠻高級勇士張某等人赴交趾參與地區經濟會議,談及更緊密經貿關係安排事宜,又探訪交趾的建設,指出交趾在金融、運輸和信息三方面是不可取替的。

南蠻退役勇士成某承認向李翔傳書,並問候其妻女,但目的只是敘舊,又認為問候變成威脅,是「自己製造的風波」,又要求李翔與他當面澄清事件,但李翔指出他與成某交情一般,沒有聯絡,又指問候製造的效果不言而喻,蔡剛亦認為成某的對話疑點重重,但親南蠻人士邵某認為李翔反應過敏。
前學運領袖王某在曹操勢力公開講話,希望南蠻當局可肅清腐敗。
民意調查發現七成多受訪者準備於論壇選舉投票,一成三參與七一上衙門行動,盧植門生鍾輝指出參與投票人數增多,「鐵票效應」將會減少,而儒學學者陸某亦認為投票人數會比上屆多,但選民未必認同政黨對他們的訴求。

鄉紳鄒某懷疑隱瞞前董卓屬下文官的身份,被落選者鍾某提出對簿公堂。

「那用臀部思考的南蠻退休勇士成某表示只是邀請敘舊!」
「那退休勇士不知好歹,試圖以敘舊言論把離間司馬徽門生李翔,但我們交趾百姓是不會中計的,連南蠻勇士張某來訪也只談經貿安排問題,不敢以相關言論分化我們,把我們對南蠻的信任度大減。」
「興漢,據說一成三受訪者準備參與七一上衙門行動了。」
「是的,南蠻當局否決普選,惹怒了交趾百姓,雖然當局以經貿安排穩定民心,但這只能治標,不能解決他們壓制交趾百姓對普選和復興漢室的問題。而南蠻當局腐敗,民運領袖王某要求復興漢室,肅清腐敗,也不無合理。近八成受訪者準備於九月十二投票,顯示我們希望推動復興漢室,再加上七一上衙門行動,以選票把不稱職的人拉下台,交趾百姓才有希望!」