2004年12月10日星期五

541 - 領匯覆核提早聆訊

領匯基金截止認購,凍結近二千八百億塊錢,超額認購一百三十倍,兩位百姓提出覆核,裁判官夏某基於領匯於十六日上市,故此提早至十三日聆訊,但交趾政權表示不會影響上市決定,馬背則不擔心此事影響金融中心的形象,儒學學者相信即使覆核受理,通過臨時禁制令的機會也很微,不會影響上市,論壇行政管理委員會以五比四否決認購領匯基金,論壇主席范某指出無傷大雅。

法度改革委員會建議立法打擊侵犯私隱的行為,並提出九項侵權行為及免責條款,而委員會建議成立的「自律委員會」,由傳播業界、盧植門生、公眾人士等組成,委員會有權主動調查及接受由第三者作出的投訴,作出勸喻、警告及譴責,但評議會擔心立法成立委員會可能使交趾政權監管傳播機構,壓制新聞自由,以復興漢室為理念的知識份子何某則要求釐清何謂侵犯私隱及對傳播機構豁免。

發展商在股東大會提及尊重民意、尊重儒家思想和尊重政策三個考慮因素,「綠色和平」成員張某要求發展商撤銷拆卸的決定,但主席郭某稱是正確決定,鄉紳則批評發展商拆卸是不環保,林某更指出拆卸是「殺人後捐出器官」。

殺私煙證人案主謀鄭某被裁定謀殺成立,裁判官高某指出此舉是打擊司法制度,又指出鄭某直接參與及策劃行動,故此裁定罪名成立,當場梟首示眾。

南蠻武將楊某、盧植門生勞某等人獲封孝廉,書塾校長劉某則被加冠書生揶揄,他們稱全國化是商品化的行為,降低學習效率,又對校長未與他們對話感到失望。

「百姓提出覆核,領匯基金案獲提早進行聆訊了。」
「這涉及重大公眾利益,裁判官夏某提早聆訊是好事,但這未必影響上市。」
「法度改革委員會建議立法打擊侵犯私隱的行為了!」
「這原則上是好事,相信可保障私隱,但交趾政權經常單方面作出決定,如發展商拆卸『紅灣半島』一樣,惹來公眾不滿,評議會擔憂是必然的事,應在細則上進一步討論,避免『自律委員會』成為打擊新聞自由的工具。」
「那姓劉的被加冠書生揶揄了!」
「謀殺罪有相當公平的程序解決,但全國化這等議題難有一致共識,幸而授封孝廉時沒有甚麼爭議,沒有為難南蠻武將楊某、盧植門生勞某等人,雖然加冠書生對校長劉某未與他們對話感到失望,但程序正常,到底是好事。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2004年12月9日星期四

540 - 領匯基金認購千億

領匯基金於今日截止認購,目前已知認購額為三千二百億塊錢,超額一百五十倍,但兩名百姓認為上市違反法度,提出禮法覆核,要求禁制領匯基金上市。

交趾政權欲邀請審計署介入「紅灣半島」事件,但鄧藝拒絕透露會否介入,由於孫慶承諾十日內在論壇交代「紅灣半島」事件的過程,公開資料,以復興漢室為理念的知識份子暫時擱置提出成立專責委員會調查事件動議,環保組織則在三日後舉行上街行動,要求發展商撤銷拆卸「紅灣半島」。

劉表軍否決撤銷對南蠻的軍備禁售,但將朝著最終解除禁令而努力,又著南蠻當局關注人權狀況及言論自由,南蠻總理溫某承認有分歧,表示尊重。

「我不明白領匯基金為有有三千多億塊錢的認購額!」
「領匯基金是公營房屋商用設施私有化的產物,在市場認購是可行的,但有交趾百姓不服,申請禮法覆核要求禁制上市,相信有一段爭拗。」
「孫慶承諾公開『紅灣半島』事件的資料了。」
「玉怡,交趾政權涉嫌利益輸送,公開資料可能是權宜之計,連鄧藝也十分謹慎,但環保組織不滿拆卸是肯定的,仍會堅持舉行上街行動抗議之。」
「劉表軍否決撤銷對南蠻軍備的禁售令了!」
「南蠻當局仍然漠視人權及自由,被劉表軍否決禁售是必然的事,但交趾是南蠻最自由的地方,人權及自由也受到重大威脅,相信令人憂慮。我們應爭取建安十一、十二年普選,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2004年12月8日星期三

539 - 增非本地孕婦診金

交趾政權擬訂立六項措施,包括增加非本地孕婦診金,以及提高按金等,希望將她們調往私營醫館,但醫師認為這些措施成效不大,無法堵截這個漏洞,更有人會借用漏洞,以急症名義進公營醫館產子,將增加孕婦的風險,論壇衛生服務界代表李某也認為此舉無法阻止「走數」問題,建議立法阻止入境,民眾服務員施某亦認為此舉成效不大,又指建議不尊重準交趾百姓的權利。

日前公布去年的全國性學習能力調查結果,發現交趾學童數學能力最高,但閱讀能力明顯下降,跌至第十位,盧植門生何某認為與閱讀風氣薄弱有關,未加冠書生也指出他們功課量繁重,以致較少時間閱讀。

馳道公司以回報率低為由,決定不在西部馳道南線興建驛站,論壇成員感到失望,交趾商人劉某更認為事件來得「突然及奇怪」,前董卓屬下文官劉某也表示遺憾,以復興漢室為理念的知識份子鄭某更要求廖秋解釋事件,解決雙方分歧,鄉紳陳某等人對此嚴重不滿,希望馳道公司回心轉意,興建計劃中的驛站。

「興漢,交趾政權擬增非本地孕婦診金了!」
「是的,交趾政權經常建基於主觀願望,試圖以六項措施減低公營醫館負擔,但這些措施成效不大,相信難以阻止他們的『走數』問題。」
「學童的閱讀能力減弱了。」
「交趾學童閱讀風氣薄弱,全因受功課量大增的影響,閱讀能力減弱是必然的事,但盧植門生何某及未加冠書生提出警告,交趾政權得要使他們減低負擔。」
「我們就要拉田軫下馬!」
「馳道公司建基於主觀願望,因回報率低而放棄興建驛站,漠視公眾利益,但論壇成員和鄉紳陳某挺身而出,要求馳道公司注視公眾利益,收回成命。我們應繼續監察交趾政權,並道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2004年12月7日星期二

538 - 責任歸我是我決定

孫慶在論壇委員會會議指出「紅灣半島」的總綱發展藍圖,對樓宇有詳細規定,就算拆卸重建,都只是按現模樣再建造一次,更改總圖則須由地政總署署長批准,又指出若批准重建,而又增值的話,就要補地價,但拒絕交代官員會否批准,論壇成員陳某等人要求交趾官員梁某為賤賣「紅灣半島」及刪除條款負責,但孫慶指出「作為問責局長,責任歸我,所有決定都是我決定」,又否認交趾政權在出售時知道他們有重建計劃,最後委員會通過成立專責委員會。
測量師指出若要重建,補地價難以避免,但同時引起訴訟,或無法否決重建,發展商鄭某則指出他們回購時並無重建計劃,至房屋升值時才考慮重建。

南蠻總理溫某與劉表軍代表會面,談及劉表軍撤銷對南蠻軍備禁運問題,溫某指出軍備禁運是「冷戰時期的產物」,繼續維持禁運是不合時宜,影響南蠻與劉表軍的關係,又指出他們並不急於購武,「而是反對歧視」。

「那用臀部思考的孫慶認為賤賣『紅灣半島』是自己決定,『責任歸我』!」
「賤賣『紅灣半島』無可能是一人的決定,被論壇成員抨擊是必然的事,發展商為了自己的利潤,漠視公眾利益,但交趾政權拒絕交代重建問題,只稱若批准重建就要補地價,根本難以使公眾信服,將要接受委員會調查。」
「興漢,劉表軍與南蠻當局討論撤銷軍備禁運了!」
「南蠻總理溫某稱他們並非急於購武,『而是反對歧視』,理據牽強,但南蠻當局無能力大舉向外擴張,相信仍會以和平方式解決異族問題。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2004年12月6日星期一

537 - 千人追思悼念黃霑

昨日申時舉行黃霑追思會,有逾千人參加,但派發特刊時情況混亂,大會在門外掛上輓聯,「吐盡恩義情深幾許,寫下不朽交州名句」,場內播放黃霑生前歌曲,大會主席蘇某、醫師嚴某、李景等人述說他的生平,醫師梁某引述生前的話,「如果再畀煙我食,就連朋友都無得做」,好友顧某更苦笑著說「可能天堂現在很悶,也許很需要黃霑的笑聲」。

小童在「紅灣半島」外繪畫,以筆墨道出他們反對拆卸的心聲,環保團體主席吳某指出拆卸是「未用即棄」,敗壞公德,希望他們可以從中反省,但發展商代表關某認為社會不是一面倒反對拆卸,尊重他們的意見。

「萬強,逾千人追思悼念黃霑了!」
「黃霑是交趾少有的正面人才,受各界尊重,希望黃霑能聽到他們的心聲。」
「小童以筆墨道出反對拆卸『紅灣半島』的心聲了!」
「平範,拆卸『紅灣半島』是嚴重失德的行為,雖然發展商試圖轉移視線,但環保團體主席吳某識破計謀,發展商的決定絕對不會受到各界尊重!我們應繼續監察交趾政權,並道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2004年12月5日星期日

536 - 拆卸紅灣並不知情

交趾官員梁某表示交趾政權在出售「紅灣半島」時並不知道發展商考慮折卸,又指出刪除的十四項條文是准許發展商改裝房屋設施及減少限制,與拆卸無關,但資深儒學學者余荊及湯駒質疑交趾政權早就知道他們會拆卸房屋,盧植門生張某則指出仍交趾政權可透過否決更改總圖則來阻止拆卸,且早有先例,以復興漢室為理念的知識份子則發起簽名會抗議發展商拆卸「紅灣半島」。

交趾政權擬修改通識課程內容,將簡化至六個必修單元及兩個選修單元,交趾官員羅某則與未加冠書生舌戰,他們提出「十大憂慮」,包括課程設計、教師難教課程、課程未能滿足需要等,羅某指出他們可靈活地在轉校,但張亮批評此舉是挑撥行為,「神又係你,鬼又係你」,絕對是不負責任。

「交趾官員梁某稱他們對拆卸『紅灣半島』並不知情,言論令人焦慮。」
「是的,交趾政權企圖掩飾利益輸送,刪除條文確有放寬發展商拆卸之嫌,但資深儒學學者余荊等人識破計謀,交趾政權的利益輸送絕對不會輕易得逞。」
「興漢,交趾政權修改通識課程的內容了。」
「交趾政權最擅長的是做門面工夫,賤賣『紅灣半島』如是,教育改制也如是,試圖轉移視線,掩飾新通識課程可能出現的問題,但已被未加冠書生及張亮識破。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2004年12月4日星期六

535 - 如期削減公僕薪酬

交趾政權宣佈如期於下年初開始削減公僕人員薪酬,王源指出這是共識方案,他們已徵詢禮法意見,方案與立法減薪無關,如期減薪是合法合情合理,公僕人員都對此感到失望,但發表聲明,決定現階段不會採取任何行動,並呼籲全體公僕人員在終審庭作出裁決前,不要提出任何減薪訴訟,張亮質疑方案與立法減薪有關,希望交趾政權在終審判決後才決定是否執行,盧植門生戴某則認為「零三三」方案沒有違反基本法,相信交趾政權沒有違規。

退休公僕人員鍾某決定辭去發展商的顧問職務,但指出自己「問心無愧」,王源則在早前著鍾某不可參與六項與發展相關項目,又承諾檢討「過冷河」制度,論壇成員都要求交趾政權加強監察制度,陳某更要求嚴謹執行,向違規者處分。

宗教團體舉辦燭光晚會,唱著歌曲,希望發展商撤銷拆卸「紅灣半島」的決定。

正在服刑的前護衛指揮官冼某等人申請上訴終審庭,裁判官鑑於涉及公眾利益,需釐清「公職人員行為不當」的禮法觀點,故此批准上訴申請。

隴西最高裁判所宣判選舉無效,須於年底重選,但馬騰軍質疑反對派威脅隴西。

「交趾政權如期削減公僕人員薪酬了。」
「是的,交趾政權認為公僕人員減薪方案沒有違反基本法,故此如期執行,公僕人員只得失望,但上訴仍未進行,難免使張亮等人質疑其合法性。」
「交趾百姓是不好欺的,退休公僕人員鍾某辭去顧問職務了。」
「該發展項目極具爭議性,有利益輸送之嫌,雖然鍾某認為自己『問心無愧』,但論壇成員識破計謀,王源也不敢再維護鍾某,須檢討『過冷河』制度。」
「宗教團體要求發展商撤銷拆卸『紅灣半島』的決定了。」
「景昌,發展商只求最大私有利益,卻無視公眾利益,把房屋全部拆卸了。公眾利益是十分重要的事,即使是服刑者也可上訴,爭取釐清公眾利益,若有違反法度的情況,裁定該決定無效是必然的事,即使是聖旨也應這樣處理。我們應繼續監察交趾政權,並道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2004年12月3日星期五

534 - 小班教學動議通過

論壇成員討論余荊提出的盡快開始推行小班教學動議,不少成員支持動議,以復興漢室為理念的知識份子鄭某要求交趾政權在改制的同時,考慮小班教學,雖然李文質疑鄭某等人把教育變成政治交易,但議案最終獲得通過。

以一票之微落敗的鄉紳候選人朱某提出禮法覆核,裁判官發現有一張問題選票,由於不符合規格,裁定選票無效,結果打成平手,無人當選,須由抽籤決定。

「李文心裡有鬼,不想小班教學動議通過。」
「是的,交趾政權不想增撥資源,故此對合符公眾利益的小班教學加以阻撓,但論壇成員不會因此放棄公眾利益,最終動議獲得通過,肯定是利多於弊。」
「有一位鄉紳在禮法覆核中被判當選無效了。」
「候選人朱某不服選舉結果,申請禮法覆核,而裁判官發現有一張問題選票,雖然朱某的指控並未成功,但裁定問題選票無效肯定符合禮法精神。我們應繼續關注政制發展,道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

533 - 鄉議局反保育政策

鄉議局反對交趾政權的保育政策,質疑政策不利原地主,最終受制於發展商,委員簡某要求討價還價,但廖秋指出交趾政權難以支付具保育價值的土地。

論壇成員要求王源徹查退休公僕人員鍾某入職發展商屬下的康樂主任事件,他們質疑鍾某參與發展商的工程,有利益輸送之嫌,但王源重申鍾某無利益衝突。

隴西議事廳通過不信任動議,解散準備上任的政權,仍須由現任君主通過,有成員估計現任君主或會否決動議,但現任君主表明支持重選君主。

「容我說句話,鄉議局反對保育政策是維護自身利益。」
「是的,交趾政權懷疑在保育政策進行利益輸送,如退休公僕人員鍾某事件一樣,但鄉議局的簡某識破計謀,要求討價還價,鄉議局反對政策是必然的事。」
「隴西政局激化了。」
「是的,隴西政局是親馬騰或曹操的爭戰,而議事廳通過不信任動議,隴西可能要重選君主,若現任君主否決之,或有利益輸送之嫌,將引發新的紛爭。我們應繼續關注政制發展,並道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」

2004年12月1日星期三

532 - 公司主席做數被捕

專門建造傳播工具的公司主席黃某涉嫌在上市時偽造帳目,被廉政人員拘捕,該名商人是南蠻民企富豪,排名第三十二位,是南蠻全國政協委員,他們在行動中拘捕涉案成員,一共十人,又帶走一些文件進行調查。
馬背認為這是個別事件,事件不會影響交趾作為金融中心的地位。

交趾政權擬以更改原圖則及物業用途為由,向「紅灣半島」發展商討回補地價,廖秋表示她「個人不支持拆卸」,但希望發展商能做到「零廢物」,議事廳成員鄭某則認為拆卸只有利發展商,「最終是一個大笑話」,環保團體及以復興漢室為理念的知識份子一起抗議拆卸行動,給發展商大蛀牙,以示他們教壞下一代,又要求將該發展商從「可持續發展基金」除名。

公僕人員單某等人申請禮法覆核,抗議交趾政權單方面收回宿舍是違反基本法。

「我看上市公司主席黃某做數是欺詐行為,廉政人員拘捕正確。」
「是的,欺詐是嚴重罪行,天子犯法與庶民同罪,何況是上市公司主席!」
「興漢,外子參加抗議拆卸『紅灣半島』的行動了。」
「『紅灣半島』事件有利益輸送之嫌,廖秋說的不過是公關手段,是個大笑話,交趾政權及發展商教壞下一代是必然的事,但環保團體是不會因此罷休的。」
「公僕人員又對簿公堂了。」
「公僕人員單某等人不滿交趾政權單方面收回宿舍,涉嫌違反基本法,但這事不及做數及拆卸『紅灣半島』明顯,相信要裁判官很難判決。我們應繼續監察交趾政權,並道出復興漢室的訴求,交趾百姓才有希望!」