1360 - 蔣大王紀念堂除名

異族的蔣大王紀念堂正式除名，易名為「異族復興漢室紀念館」，阿扁大王主持儀式，批評蔣大王是「二二八元兇」，以陵墓追思蔣介石這個「獨裁者」、「劊子手」絕對不適當，又與毛大王紀念堂相題並論，認為只有極權獨裁國家還設有這樣的紀念堂，強調紀念堂大門前的「大中至正」招牌應改為「自由廣場」。
阿九批評當局不好好想想如何搞好經濟，反而在這種議題上著力，是本末倒置，又指出在這時機推動，要造成民眾對立，背後動機值得懷疑。

「我不明白阿扁大王為何要將蔣大王紀念堂除名！」
「容我說句話，阿扁大王將紀念堂改名絕對不適當。」
「是的，阿扁大王為了證明異族是主權獨立國家，不惜將百姓慣用的公司和具有歷史價值的文物改名，篡改史實，故此將阿扁大王視為恥辱的蔣大王紀念堂除名，改為『異族復興漢室紀念館』，但在野黨的阿九識破計謀，除名不但不能除去恥辱，反而扭曲事實，不讓百姓認識蔣大王的獨裁統治，造成民眾對立，是本末倒置！可恨曾耀效法阿扁大王，在政改方案設置關卡，不讓百姓享受民主普選，我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1359 - 入稟向新賊王索償

護衛部門指出護衛人員施某執勤時被「新賊王」季某重創，律政司認為創傷完全由季某造成，代表護衛人員入稟向「新賊王」索償。

「想不到『新賊王』與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信律政司入稟向『新賊王』索償是合理的做法。」
「是的，『新賊王』季某為了得到權勢和財富，不惜鋌而走險，重創護衛人員施某，被公堂重判二十四年徒刑是必然的事。施某為了執行任務，不幸受重傷，被迫停工三個月，並永久喪失三分工作能力，故此律政司入稟追討『新賊王』賠償，承擔施某的工傷責任合情合理！」
「興漢說得沒錯！」

1358 - 全部死掉才算屠城

一百二十七名奪權事件死難者家屬發表聯署聲明，批評馬力的屠城言論「毫無人性可言，完全失去了做人的底線」，要求馬力到蠻都和死難者家屬對質，承諾帶他走訪死難親屬，回答他一切疑問，又著他拿出證據來，否則便要收回誣衊之詞，並且道歉。
死難者家屬丁某指出交趾百姓十八年來沒有忘記奪權事件，「這是對我們受害者的人道同情和關懷，我們心存感激」，又批評「難道他要蠻都百姓市民全部死掉，才算屠城嗎？」但南蠻政協常委陳某認為馬力是「十分公正、十分愛國的南蠻百姓」，又質疑「當時很多事沒有發生，都被寫成有發生！」奪權事件只是政治伎倆。

「萬強，奪權事件的死難者家屬丁某等要求馬力與他們對質。」
「興漢，即使蠻都百姓全部死掉，馬力也不會視為屠城。」
「是的。南蠻當局堅拒承認六四奪權事件，否定屠城責任，故此馬力質疑六四奪權事件是捏造事實，要『看看是否會變成肉餅』，但奪權事件死難者家屬丁某等人識破計謀，奪權事件不但有根有據，更是天下公認的真相，絕不是如南蠻政協常委陳某所指的『政治伎倆』，更不是咬文嚼字，『要蠻都百姓全部死掉才算屠城』，否則是缺乏人道同情和關懷，『毫無人性可言，完全失去了做人的底線』！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1357 - 承認輕率了輕佻了

馬力承認就奪權事件的部份言論太輕佻，願意收回用字，但不會收回觀點，「我舉一些例子好可能輕率了、輕佻了，這方面我承認」，又強調言論只是「個人觀點」，不代表前董卓屬下文官的立場，副主席劉某則指出若有人因馬力的言論受到冒犯，他願意代為致歉。
支聯會的司徒某指出馬力不承認屠城是「無人性、無血性」，何禮也指出「這會令更多百姓行出來表示他們的態度」，李倬則認為此舉反映他是想先為交趾百姓「洗腦」才實行普選。
奪權事件的死難者家屬張某指出屠城有根有據，要求馬力道歉，學運領袖王某則指出馬力的說法是喪盡天良，「對於這種人，不期待他會道歉」。

「馬力承認屠城言論是『輕率了、輕佻了』，活該。」
「六四奪權事件的屠城沒有了？」
「南蠻當局至今仍堅拒承認六四奪權事件，前董卓屬下文官是親南蠻人士，馬力提出質疑六四奪權事件『屠城』的言論是必然的事，但支聯會的司徒某、何禮、李倬、死難者家屬張某、學運領袖王某等人識破計謀，六四奪權事件的屠城不但有根有據，更是天下百姓公認的真相，故此馬力堅拒屠城不但是『輕佻』，更是無人性和無血性，相信奪權事件的死難者家屬和傷者不會忘記屠城的恥辱，更不會被當權者『洗腦』，就算馬力肯公開道歉也是喪盡天良！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1356 - 看看是否變成肉餅

前董卓屬下文官馬力批評國民教育迄今辦得不成功，質疑六月初四「屠城」與事實不符，「不應該說南蠻屠殺、屠城」，「要燒一條屍要很強熱力，如果可以就咁在殿門燒，那便不用排長龍了……指著一攤野就說是輾過，那不如找一隻豬，用戰車輾過，看看是否會變成肉餅？」又批評不少教師形容六四為「屠城」、血流成河，「是不負責任的說話」，「言論自由也要基於事實，不能『亂咁講』！」建議交趾政權定調。
但支聯會主席司徒某批評馬力無恥，感到憤怒，「他是否嫌死得人少？是否要到大屠殺般，才算是屠城？」劉縉認為現時國情根本不可能有這樣一個環境，定調「是很危險的做法。」張亮則指出「說出如此令人傷心的話，是對死者的侮辱」，又認為若由交趾政權為歷史事件定調，是很危險的事。

「那用臀部思考的馬力認為教師形容的六四奪權事件與事實不符！」
「報告！馬力提出要『看看是否會變成肉餅』！」
「南蠻當局至今仍否定六四奪權事件，堅拒承認殺害數以千計的百姓，故此前董卓屬下文官馬力質疑六四奪權事件的『屠城』與事實不符，批評教師形容六四為『屠城』是不負責任，要『看看是否會變成肉餅』，又建議交趾政權要為六四奪權事件定調是必然的事，但支聯會主席司徒某、劉縉和張亮識破計謀，馬力不能『亂咁講』、侮辱死難者，更不能將人當作豬，任何當權者宰割，否則是很危險的做法！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1355 - 逾半百姓信任當局

盧植門生王雄發現逾半數百姓信任南蠻當局，有五成二，比十月升百分之三點七，創出新高，表示普通的有三成，不信任的有百分之十二點九。
此外，有三分之二受訪者滿意南蠻大王胡某，滿意總理溫某的更有七成七。

「據情報所得，逾半受訪百姓信任南蠻當局。」
「我們怎可以讓南蠻當局胡來！」
「交趾是南蠻不可分割的一部份，而近月當局對交趾事務尚算克制，逾半受訪百姓信任南蠻當局、滿意度創出新高是必然的事。可恨南蠻當局並不恩待百姓，狀師高某、探子程某、趙某等人皆被懲治，李景、何禮等人至今仍不能順利回鄉，交趾普選遙遙無期！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1354 - 十六年不會有普選

南蠻人大代表鄭某認為政制綠書卷不會把建安九年被否決的政制方案「百分百、原封不動」的抄襲過來，但相信不會跑得太快，強調「《基本法》規定政制要循序漸進發展，建安九年方案被否決後，不可能一步到位便要雙普選」，相信建安十六年實施普選機會甚微，又相信下屆需按照既定步伐發展，即最快要到二十一年才有州牧普選。

議事廳成員張某認為民情希望落實雙普選，但推行時會有困難，希望當局信任交趾的選舉及提名機制，百姓則需尊重當局對州牧有實質任命權，警告曾耀如未能在未來五年解決普選問題，交趾的內耗會相當大。
張某又指出「行政主導」原則已不合時宜，應採用「行政立法共治」的原則。

「南蠻人大代表鄭某那廝認為建安十六年實施普選機會甚微！」
「交趾百姓是不好欺的，行政主導原則已不合時宜。」
「南蠻當局不肯承諾交趾可於建安十六年實施雙普選，仍希望可以『按照實際情況、循序漸進』推動普選，南蠻人大代表鄭某認為建安十六年不會有雙普選是必然的事。可恨交趾政權不肯推動應由他們主導的雙普選，反而任由策發會設置關卡，反映行政主導的原則不合時宜，不能達至普選的最終目標，故此議事廳成員張某著當局和交趾百姓要理解對方的想法，又警告曾耀應要在未來五年內解決普選問題，否則內耗會相當大！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1353 - 毛大王像縱火焚毀

放在蠻都殿門供奉的毛大王雕像被人縱火，雕像焚毀，當局要立即更換雕像，護衛人員拘捕一名三十五歲的男子，懷疑是精神病患者。

「縱火焚毀毛大王雕像的男子真不像話，被護衛人員拘捕了。」
「南蠻當局令人焦慮，至今仍然拒絕平反六四奪權事件。」
「蠻都殿門一直是當局的禁忌，如十八年前發生的奪權事件就是在這裡首先發生，而一名男子縱火焚毀毛大王雕像，要當局立即更換雕像，有挑戰權威之嫌，容易聯想中平六年六四奪權事件，反映南蠻人權狀況沒有改善！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1352 - 扁不附帶任何條件

阿扁大王欲邀請南蠻大王到訪異族，「我對胡大王的邀請，不附帶任何條件」，著胡某不必承認異族是一個主權獨立國家才到訪。他強調如果南蠻當局邀請他到訪蠻都，一定會要求他接受「一個南蠻」政策，如果南蠻有意願，胡某又有這個願望，他非常樂意不附條件邀胡某。

「我們就要拉阿扁大王下馬！」
「我看南蠻大王不會理會阿扁大王的邀請。」
「阿扁大王堅持異族是主權獨立國家，欲利用邀請南蠻大王爭取選票，阿扁大王提出『我對胡大王的邀請，不附帶任何條件』是必然的事，但阿扁大王的立場與南蠻當局提出的『一個南蠻』政策相違背，南蠻大王胡某更不會主動惹禍，為面臨國務機要費案的阿扁大王加分，使南蠻當局更貪腐，相信阿扁大王的邀請不會奏效！」
「興漢說得沒錯！」

1351 - 普選不是一個難題

退休官員陳某在策發會會議中提出有人認為邁向普選是要徹底解決的「大難題」，感到失望和悲哀，指出落實《基本法》賦予交趾百姓普選的承諾，並不是一個難題，而是挑戰和契機，強調言論非針對性，著交趾政權應帶頭去做，又指出「共識是不能夠自自然然發生」，重申應於建安十六年實施雙普選。
林鼠認為重視功能組別「難以行得通」，強調最重要是做好政制綠書卷，又強調只有二十二名論壇成員支持的方案並不足夠，「要爭取多十八票」。
楊森相信這反映陳某支持復興漢室的二十二名論壇成員的方案。

「強弟，退休官員陳某指出普選不是一個難題了。」
「父親，甚麼是難題？」
「南蠻當局不肯承諾交趾可於建安十六年實施雙普選，林鼠強調要尋求超過三分之二論壇成員的共識，拒絕推動普選是必然的事，但退休官員陳某識破計謀，普選不但不是一個難題，更是必須由交趾政權帶動的挑戰和契機，否則永遠不能達成共識，而陳某支持二十二名論壇成員的方案，相信這是最能有效達成共識的方案！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」