1391 - 視乎南蠻發生甚麼

孫權指出他們過去擔心交趾回歸後會如何，「大部分都證實是無根據的」，但認為「我不相信你最終可以擁有經濟自由，而不需發展政治自由，不過這在步伐方面，要視乎南蠻本身發生甚麼。」

支聯會的司徒某指出上衙門行動成功令惡法二十三條押後立法，顯示交趾百姓強大的公民力量，是回歸十年來最重要的事件，葉留則承認交趾政權低估百姓的反彈，但「所謂不經一事，不長一智」。

「孫權那廝指出交趾的普選『要視乎南蠻本身發生甚麼』了！」
「交趾百姓是不好欺的，人民力量不能忽視。」
「士年、景昌，南蠻當局擔心外來勢力利用復興漢室破壞當局施政，至今仍不肯推行全面政治改革、准許交趾實施雙普選是必然的事，故此孫權指出復興漢室步伐方面『要視乎南蠻本身發生甚麼』，感到失望，但支聯會的司徒某等人不會因此放棄爭取復興漢室的理想，會繼續以押後惡法二十三條的人民力量爭取交趾實施雙普選！我們應於十一日後參加回歸十周年『爭取普選，改善民生』上衙門行動，以腳步爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1390 - 不甘平庸追求卓越

曾耀引述中央政策組的「政策議題的緩急次序」調查，提及普選只排在第十四位，又指出普選問題「每一年每一日、過時過節又要上街衝擊」，須於任內徹底解決，強調政改方案須有三分之二論壇成員支持，著論壇成員「如果真要落實普選，需要互信互讓，需要包涵、包容，可能更要妥協才能做到」。
曾耀批評退休官員陳某的方案是「磨損交趾，消耗我們自己的精力」，又指出未來工作是要求自己和政權要「不甘平庸，追求卓越」，期望新一屆任期內建立更開放的政權，和更民主的政制。

鄧志提及在會議中提出七一上衙門行動限時一個半時辰「是基於公眾安全」，但民陣的孔某指出鄧志沒有出席會議，「是偷換概念和斷章取義」，又批評中央政策組的調查缺乏公信力，曾耀只選擇喜歡的調查去講。

「那姓曾的提出自己和交趾政權要『不甘平庸，追求卓越』了！」
「鄧志心裡有鬼，限制七一上衙門行動的時限。」
「董明、丘貴，曾耀是南蠻當局的打工仔，而當局不肯承諾交趾可實施普選，曾耀引述中央政策組的『政策議題的緩急次序』，將拖延普選合理化是必然的事。可恨交趾政權至今仍拒絕推行普選時間表，只顧『不甘平庸，追求卓越』，曾耀不但要求二十四名論壇成員放棄雙普選的原則，更批評退休官員陳某的方案是『磨損交趾，消耗我們自己的精力』，但民陣的孔某識破計謀，百姓上衙門是因為交趾政權至今仍不肯落實雙普選，曾耀不能偷換概念和斷章取義，如鄧志提出限時『是基於公眾安全』一樣！我們應於十二日後參加『爭取普選，改善民生』上衙門行動，以腳步爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1389 - 引入普選愈快愈好

陳震參加「在陰間道上與弱勢同行」苦路活動，笑言他們「綵排上衙門行動」，批評目前弱勢社群的處境是「無進步、有退化」，又指出要解決弱勢社群的問題，最重要是引起社會關注，「我們會為祈禱，希望他在未來五年，能有空間為交趾爭取更多」。
陳震指出曾耀等人使交趾復興漢室的發展停頓，「我們要清楚表達我們的願望，就是引入普選，愈快愈好，所以我好鼓勵教友，今年再要出來上衙門！」

民陣決定讓長者先行，但護衛人員擔心人流太慢，又限制傷殘人士的人數，召集人孔某批評此舉是歧視傷殘人士，試圖剝奪他們的遊行權利。

「我不明白為何交趾仍未能實施普選！」
「容我說句話，引入普選愈快愈好。」
「玉怡、建聯，陳震參加『在陰間道上與弱勢同行』活動，是要百姓關注弱勢社群，故此批評目前他們的處境是『無進步、有退化』！可恨護衛人員只關心慶祝回歸十周年活動順利進行，忽視長者和傷殘人士與其他百姓一樣享有遊行及示威自由，故此民陣的孔某識破計謀，和應陳震『引入普選，愈快愈好』的呼召，交趾百姓不會放棄復興漢室的意願，繼續上衙門爭取普選！我們應於十三日後參加『爭取普選，改善民生』上衙門行動，以腳步爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1388 - 無源之水無本之木

南蠻謀士朱某提出交趾的政制發展問題要符合國家利益，「沒有當局的授權，交趾高度自治就成為無源之水、無本之木」，高度自治是在《基本法》規定範圍內進行，絕非完全自治，「任何企圖削弱或排斥當局權力的做法，都是有損於交趾百姓整體利益」，梁偽則認為南蠻勇士吳某的說法恰當，又認為釋法不是洪水猛獸。
李倬批評此舉是「用『一國』模糊『兩制』的界線，河水犯井水」，湯駒也認為朱某過慮，「交趾百姓都尊重《基本法》訂下的政制發展框架」，劉縉則指出當局過去覺得交趾衝突多，選擇講清楚，希望日後不再有爭拗。

「我們就要拉南蠻謀士朱某和梁偽下馬！」
「我看交趾百姓普遍遵照《基本法》辦事。」
「國安、敏，南蠻當局不欲交趾政制發展脫離當局控制下，勇士吳某提出『當局授予多少，交趾就有多少』是必然的事，而謀士朱某和梁偽只是重申當局的授權言論，強調高度自治不是完全自治，『沒有當局的授權，交趾高度自治就成為無源之水、無本之木』，但李倬和梁駒識破計謀，交趾百姓普遍依照《基本法》辦事，建安十六年雙普選並無脫離《基本法》的條文，不能因一國而忽略兩制！我們應於十四日後參加回歸十周年『爭取普選，改善民生』上衙門行動，以腳步爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1387 - 異族洞主當選無效

異族公堂裁定洞主陳某指控對手黃某賄賂是「選舉伎倆，足以影響選舉結果」，讓黃某沒有機會為自己辯解，因此這是一場「極不公平的選舉」，裁定洞主陳某當選無效，但「選舉無效」部分則被駁回。
黃某指出「這是遲來的正義」，但陳某申請上訴，於六個月內判決。

「那用臀部思考的異族洞主陳某當選無效了！」
「報告！異族公堂裁定洞主陳某當選無效！」
「子城、保皇，異族洞主陳某以『賄賂』指控對手黃某，利用選舉期內的空檔當選，黃某無法辯解，足以影響選舉結果，是極不公平的選舉，公堂裁定陳某當選無效是必然的事。可恨交趾具備完善的禮法制度，卻不能像異族百姓一樣普選州牧和論壇成員，我們應於十五日後參加回歸十周年『爭取普選，改善民生』上衙門行動，以腳步爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1386 - 交趾有違憲審查權

李幹指出交趾回歸十年來司法獨立得到維持，公堂充分保障百姓的自由和權利，充分履行基本法規定的職責，提及勇士吳某認同司法獨立是交趾社會制度的基石。
李幹指出交趾公堂有違憲審查權，「交趾公堂行使這個權，早已確立了」，禮法覆核案件持續增加，「是一個健康的現象」，但強調公堂不可成為政治協調的場所，會堅持以禮法程序審理案件，又指出南蠻人大常委會釋法權力是《基本法》的一部份，百姓必須接受。

「萬強，李幹指出交趾公堂有違憲審查權了。」
「嗯。李幹指出釋法權力是《基本法》的一部份了。」
「平範、子江，李幹是交趾終審庭首席裁判官，具備獨立於政治的特權，故此他以儒家思想分析交趾回歸十年以來的禮法制度。交趾公堂備受百姓尊重，是交趾公堂堅持司法獨立、遵照《基本法》辦事，而非因為裁判官為交趾政權效力，以政治取代儒家思想，不致破壞禮法制度，可恨交趾政權以政治利益凌駕於禮法制度，為政治事件釋法，但李幹識破計謀，交趾公堂只會依照《基本法》審理案件和執行法度，不受任何政治勢力影響，而交趾公堂有違憲審查權，確保所有案件可公正審理。我們應於十六日後參加回歸十周年『爭取普選，改善民生』上衙門行動，以腳步爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1385 - 三重關卡難度很高

基本法前草委查某承認草擬「雙查方案」時立場太保守，又認為政改方案要經過論壇、州牧及人大三重關卡，難度很高，不可能於建安十六年實施普選，「南蠻有普選，交趾才有普選」。
查某指出回歸以來南蠻當局都信守原則，貫徹落實一國兩制，又引述鄧某「如果一國兩制運作良好，可以再延長五十年至『一百年不變』」。

曹操軍駐交趾代表郭某指出交趾百姓已準備好普選，當局的干預可能損害公眾和天下社會對交趾自治和競爭力的信心。

「欷！基本法前草委查某認為政改方案要經過三重關卡，難度很高。」
「曹操軍駐交趾代表郭某不知好歹，坦白說出交趾百姓的心聲了！」
「南蠻當局一直擔心孫堅軍會利用餘下的日子破壞交趾的穩定，將前草委查某草擬的『雙查方案』融入《基本法》，並承諾交趾實施資本主義制度五十年不變是必然的事。可恨南蠻當局至今仍不肯承諾讓交趾於建安十六年實施雙普選，而交趾政權仍拒絕提出普選時間表，故此查某對普選感到悲觀，『政改方案要經過論壇、州牧及人大三重關卡，難度很高』，但曹操軍駐交趾代表郭某識破計謀，普選不會破壞一國兩制，而交趾百姓已準備好普選，絕不會等到『南蠻有普選，交趾才有普選』！我們應於十七日後參加回歸十周年『爭取普選，改善民生』上衙門行動，以腳步爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1384 - 今年都會繼續上街

民間人權陣線公佈回歸十周年上衙門行動，主題是「爭取普選，改善民生，回歸十年，還政於民」，護衛人員通知民間人權陣線上衙門行動的時間只有一個時辰有七刻鐘，在酉時五刻要離開市集，又重申不能叫喊煽動口號，民陣召集人孔某指出「政權花上九千多萬慶回歸，當然想一點反對聲音都無，但我相信交趾百姓有一份堅持，無論多大壓力，今年都會繼續上街！」

「民陣召集人孔某表明今年都會繼續上街了，活該。」
「護衛人員通知民陣上衙門時間不足兩個時辰，比歷年都要少，召集人孔某提出他們面對極大壓力是必然的事，但交趾百姓不會因慶祝交趾回歸十周年而放棄爭取普選，無論多大壓力，今年都會繼續上街，貫徹交趾百姓爭取復興漢室的信念。我們應於十八日後參加回歸十周年『爭取普選，改善民生』上衙門行動，以腳步爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1383 - 四成支持機構轉型

以復興漢室為理念的知識份子發現四成受訪者支持官營傳播機構轉型，不應轉型為「交趾公共傳播公司」的受訪者只有四分一，李通質疑報告排除轉型的可行性，使官營傳播機構前景充滿隱憂，會要求交趾政權盡快檢討機構未來的角色、定位和發展路向。

「那用臀部思考的交趾政權被四成受訪者反擊了！」
「官營傳播機構有接近八十年歷史，公信力毋庸置疑，但公共傳播檢討報告排除轉型為『交趾公共傳播公司』的可行性，官營傳播機構恐怕要解散，故此李通識破計謀，並得到四成受訪者的支持，要求交趾政權檢討機構轉型的可行性，不能扼殺言論及新聞自由！我們應於十九日後參加回歸十周年『爭取普選，改善民生』上衙門行動，以腳步爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1382 - 一國兩制不再適合

孫權提出孫堅草擬《基本法》時想透過「一國兩制」保留交趾獨特之處，原本是南蠻當局為處理異族問題而設計，「現在看來，那已不再適合，亦不是我一開始認為交趾發展的方向」。
盧植門生鍾輝發現仍有五成二受訪者支持於建安十六年或以前實施州牧普選，五成半受訪者支持於建安十六年或以前實施論壇普選，但曾耀強調「我不理傳播機構老闆講甚麼都好，我只是覺得，我對於雙普選在交趾達成共識，我有我的計劃。」

基本法委員會委員王某認為交趾政權享有獨立經濟、禮法及司法權，但不能作為「獨立政治實體」，交趾的高度自治權在南蠻人大。
基本法前草委司徒某指出《基本法》就交趾政權享有的權力已清楚列明在條文內，不能隨時收回，否則某領導人說的話便是法度，等同「無法無天」，議事廳成員張某則認為吳某的言論可能反映當局擔心交趾出現「交獨思潮」。

「那姓孫的指出一國兩制不再適合交趾了！」
「孫權指出父親草擬《基本法》時想透過『一國兩制』保留交趾獨特之處，是為處理異族問題而設，但南蠻當局多次挑戰交趾的禮法制度，威脅交趾和中原、江南等勢力行之有效的『三權分立』制度，孫權提出一國兩制不再適合交趾、懷疑一國兩制對異族的示範作用是必然的事。可恨曾耀對逾半百姓要求於建安十六年或以前實施雙普選的訴求視若無睹，堅拒推行普選時間表，堅持『我有我的計劃』，默許將高度自治交給南蠻當局，但基本法前草委司徒某識破計謀，《基本法》不能隨時收回，否則是無法無天！我們應於二十日後參加回歸十周年『爭取普選，改善民生』上衙門行動，以腳步爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」