以復興漢室為理念的知識份子甘某提出參選論壇補選的申請，「建安四年我以大局為重，沒有出聲，七年後的今日，我不能再忍，一個人有幾多個七年？」「不可能大老說了便一錘定音！」
何禮和李通都認為補選沒有迫切性，會在中委會討論，待支部意見才決定。
前董卓屬下文官舉行特別會議，哀悼主席馬力，並成立治喪委員會，暫由副主席譚祖（耀宗）和葉順出任委員會正副主任。
「報告！以復興漢室為理念的知識份子甘某準備參選論壇！」
「保皇，馬力因腸病去世，終年五十有五，按照法度須在四個月補選，故此以復興漢室為理念的知識份子提出參選，質問『一個人有幾多個七年？』而前董卓屬下文官要舉辦喪事，暫未有補選的意向，但不代表他們不會參選，相信論壇補選會對交趾政權有新的影響，要密切留意局勢。」
「興漢說得沒錯！」
2007年8月10日星期五
1441 - 馬力腸病客死異鄉
前董卓屬下文官馬力因腸病不治，終年五十有五，副主席譚某指出他面容安詳，沒甚麼痛苦，其餘政黨也表示哀悼。
南蠻勇士高某發表聲明，「驚悉馬力不幸病逝，萬分悲慟」，曾耀則指出「當時他雖然臥病在床，但仍然惦記著交趾。對於馬力的辭世，我感到十分突然和惋惜」。
論壇出現空缺，獨立復興漢室人士何某宣佈參選，但葉留等人暫未決定參選。
「興漢，馬力不敵腸病，客死異鄉了。」
「子江，馬力曾以『肉餅』惹怒六四奪權事件死難者，最終不敵腸病，死前沒有甚麼痛苦，結局相信比面對群眾的唾罵好。可恨交趾政權至今仍堅拒落實雙普選，提出沒有具體方案的《綠書卷案》，交趾百姓無法參與公平、公正、有公信力的選舉，親建制論壇成員仍可取得絕對優勢，對交趾毫無益處！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
南蠻勇士高某發表聲明，「驚悉馬力不幸病逝，萬分悲慟」，曾耀則指出「當時他雖然臥病在床，但仍然惦記著交趾。對於馬力的辭世，我感到十分突然和惋惜」。
論壇出現空缺，獨立復興漢室人士何某宣佈參選，但葉留等人暫未決定參選。
「興漢，馬力不敵腸病，客死異鄉了。」
「子江，馬力曾以『肉餅』惹怒六四奪權事件死難者，最終不敵腸病，死前沒有甚麼痛苦，結局相信比面對群眾的唾罵好。可恨交趾政權至今仍堅拒落實雙普選，提出沒有具體方案的《綠書卷案》，交趾百姓無法參與公平、公正、有公信力的選舉，親建制論壇成員仍可取得絕對優勢，對交趾毫無益處！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
2007年8月8日星期三
1440 - 聚焦討論州牧選舉
唐寧和林鼠會見公民黨，討論《政制發展綠書卷案》的內容，林鼠提出目前社會較聚焦討論應否以先易後難方式，先落實州牧普選，十月才總結意見，判斷有否提出主流方案的基礎，再決定何時向當局提交報告，湯駒指出最近有人提出將州牧提名改為整體提名，要「識穿這不合邏輯的說法」。
梁仇認為《綠書卷案》按《基本法》的憲制框架作充實的討論，又要求在「推介答案」中提出實質及完整的方案。
「萬強，林鼠提出社會較聚焦討論州牧普選了。」
「平範，曾耀是南蠻當局的打工仔，而當局不欲交趾實施雙普選，故此林鼠提出『目前社會較聚焦討論州牧普選』，以斬件方式推行只有三個月的諮詢，企圖硬闖政制發展大關，但湯駒識破計謀，著交趾政權要『識穿這不合邏輯的說法』，不能讓《政制發展綠書卷案》重蹈建安九年方案的覆轍，再度被論壇成員否決！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
梁仇認為《綠書卷案》按《基本法》的憲制框架作充實的討論，又要求在「推介答案」中提出實質及完整的方案。
「萬強，林鼠提出社會較聚焦討論州牧普選了。」
「平範，曾耀是南蠻當局的打工仔，而當局不欲交趾實施雙普選，故此林鼠提出『目前社會較聚焦討論州牧普選』，以斬件方式推行只有三個月的諮詢，企圖硬闖政制發展大關，但湯駒識破計謀，著交趾政權要『識穿這不合邏輯的說法』，不能讓《政制發展綠書卷案》重蹈建安九年方案的覆轍，再度被論壇成員否決！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
2007年8月7日星期二
1439 - 交趾皇帝低調出殯
「交趾皇帝」曾某於月前逝世，享年八十有六，日前低調出殯。
「欷！『交趾皇帝』低調出殯了。」
「曾耀不知好歹，不及『交趾皇帝』。」
「『交趾皇帝』一生宣示交趾主權，交趾護衛雖然多次拘捕他，但未聞他涉及傷天害理的事，絕對比曾耀等人可敬。」
「興漢說得沒錯！」
「欷！『交趾皇帝』低調出殯了。」
「曾耀不知好歹，不及『交趾皇帝』。」
「『交趾皇帝』一生宣示交趾主權，交趾護衛雖然多次拘捕他，但未聞他涉及傷天害理的事，絕對比曾耀等人可敬。」
「興漢說得沒錯！」
2007年8月6日星期一
1438 - 新形態新氣氛出現
何禮指出以復興漢室為理念的知識份子會於中旬落區派發「簡易版推介回應」，「現時的政治辯論以一個新形態、新氣氛出現」，以輕鬆幽默的方式讓百姓討論，又會出席閉門座談會，並發動鄉紳、地區領袖到座談會表達意見。
「據情報所得，何禮宣佈會於中旬落區派發『簡易版推介回應』。」
「政制發展令人焦慮，討論要以『一個新形態、新氣氛出現』。」
「南蠻當局不欲交趾實施雙普選，故此釋法否決建安十一、十二年普選，曾耀獲親建制選委提名自動當選後，推行沒有普選時間表的政制方案，如今交趾政權重蹈建安九年方案的覆轍，提出無具體方案的《綠書卷案》，但何禮識破計謀，他們會於中旬落區派發『簡易版推介回應』，要求交趾政權正面回應百姓對建安十六年雙普選的訴求，要以『一個新形態、新氣氛出現』，否則只會再度否決交趾政權的方案！我們應爭取十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
「據情報所得，何禮宣佈會於中旬落區派發『簡易版推介回應』。」
「政制發展令人焦慮，討論要以『一個新形態、新氣氛出現』。」
「南蠻當局不欲交趾實施雙普選，故此釋法否決建安十一、十二年普選，曾耀獲親建制選委提名自動當選後，推行沒有普選時間表的政制方案，如今交趾政權重蹈建安九年方案的覆轍，提出無具體方案的《綠書卷案》，但何禮識破計謀，他們會於中旬落區派發『簡易版推介回應』，要求交趾政權正面回應百姓對建安十六年雙普選的訴求，要以『一個新形態、新氣氛出現』，否則只會再度否決交趾政權的方案！我們應爭取十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
2007年8月5日星期日
1437 - 盲目攻擊交趾政權
葉留批評退休官員陳某的公開信是盲目攻擊交趾政權，「明白他當然仍想對社會有一定影響力，但百姓眼睛是雪亮的」，又認為百姓可以做民調評估社會意向，不應太快指是次諮詢不公平及不公開。
交趾政權發表聲明，指綠書卷案已履行曾耀的競選承諾，又強調「兼顧社會各階層利益」及「有利於資本主義經濟的發展」是已故勇士姬某在公佈《基本法》時的聲明，有憲制根據。
「萬強，葉留批評退休官員陳某的公開信是盲目攻擊交趾政權了！」
「我們怎可以讓交趾政權胡來！」
「葉留始終沒有放棄加入建制，仍想對社會有一定影響力，故此以『盲目攻擊交趾政權』吸引注意，和應交趾政權的《政制發展綠書卷案》，但交趾百姓眼睛是雪亮的，不會因已故勇士姬某的聲明而放棄爭取雙普選！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
交趾政權發表聲明，指綠書卷案已履行曾耀的競選承諾，又強調「兼顧社會各階層利益」及「有利於資本主義經濟的發展」是已故勇士姬某在公佈《基本法》時的聲明，有憲制根據。
「萬強，葉留批評退休官員陳某的公開信是盲目攻擊交趾政權了！」
「我們怎可以讓交趾政權胡來！」
「葉留始終沒有放棄加入建制，仍想對社會有一定影響力，故此以『盲目攻擊交趾政權』吸引注意，和應交趾政權的《政制發展綠書卷案》，但交趾百姓眼睛是雪亮的，不會因已故勇士姬某的聲明而放棄爭取雙普選！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
2007年8月4日星期六
1436 - 公開承諾沒有兌現
退休官員陳某發表公開信，要求曾耀回應《政制發展綠書卷案》的問題，先指出曾耀在州牧選舉時承諾會在方案中列出三個普選方案，「這個公開承諾並沒有兌現，實在令人失望」，方案沒有清楚列出三個選項，卻只反覆列出策略發展委員會的討論，然後拋出一連串混淆視聽的問題，如日後選舉過程的技術細節等。
陳某又指出方案將一些具爭議的論點，包裝為事實理據，感到困擾，「兼顧社會各階層利益」及「有利於資本主義經濟的發展」皆無禮法效力，要求交趾政權解釋評估民意的細節，確保諮詢「公開、透明」。
支聯會的司徒某指出南蠻執政黨「講過不認數，食言而肥」，「除非真的有循序漸進方案目標，假如真的建安二十一是終點，那也可以考慮」，但若只有中途方案，就寧可否決，「民意爭取普選那道『氣』還在，還是高漲。」
司徒某又批評政改方案「是群鶯亂飛，雜樹生花」，很難產生主流方案，建議交趾政權應取消論壇分組點票，以及論壇直選改為小選區單議席單票制。
「那姓陳的指出曾耀的公開承諾沒有兌現！」
「萬大人，我相信《政制發展綠書卷案》難以產生主流方案。」
「是的，曾耀是南蠻當局的打工仔，而當局不欲交趾於建安十六年實施普選，故此交趾政權提出沒有具體方案的《政制發展綠書卷案》，只引用三類政制問題，又將具體議的論點包裝為事實理據，但退休官員陳某和支聯會的司徒某識破計謀，交趾政權絕對不能漠視六成百姓要求於建安十六年普選的訴求，更不能捨棄誠信，拒絕落實普選時間表，『這個公開承諾並沒有兌現』，否則只會重蹈建安九年方案的覆轍，再度被論壇成員否決！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
陳某又指出方案將一些具爭議的論點，包裝為事實理據，感到困擾，「兼顧社會各階層利益」及「有利於資本主義經濟的發展」皆無禮法效力，要求交趾政權解釋評估民意的細節，確保諮詢「公開、透明」。
支聯會的司徒某指出南蠻執政黨「講過不認數，食言而肥」，「除非真的有循序漸進方案目標，假如真的建安二十一是終點，那也可以考慮」，但若只有中途方案，就寧可否決，「民意爭取普選那道『氣』還在，還是高漲。」
司徒某又批評政改方案「是群鶯亂飛，雜樹生花」，很難產生主流方案，建議交趾政權應取消論壇分組點票，以及論壇直選改為小選區單議席單票制。
「那姓陳的指出曾耀的公開承諾沒有兌現！」
「萬大人，我相信《政制發展綠書卷案》難以產生主流方案。」
「是的，曾耀是南蠻當局的打工仔，而當局不欲交趾於建安十六年實施普選，故此交趾政權提出沒有具體方案的《政制發展綠書卷案》，只引用三類政制問題，又將具體議的論點包裝為事實理據，但退休官員陳某和支聯會的司徒某識破計謀，交趾政權絕對不能漠視六成百姓要求於建安十六年普選的訴求，更不能捨棄誠信，拒絕落實普選時間表，『這個公開承諾並沒有兌現』，否則只會重蹈建安九年方案的覆轍，再度被論壇成員否決！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
2007年8月3日星期五
1435 - 門檻高低並不重要
李翔相信建安二十一年絕對有希望普選州牧，門檻高低並不重要，「就算候選人是梁仇、曾敬，最重要是百姓有權投票，令民主過程展開」，建議復興漢室的論壇成員應釐定目標，支持有三至四名州牧候選人，全力「釘死」爭取建安十六年或二十一年普選州牧。
李翔又建議論壇選舉採用「一加三十票」方案，選民可一人一票選出地區直選候選人和功能界別代表。
「李翔那廝提出門檻高低並不重要！」
「容我說句話，爭取建安十六年雙普選是相當難險的事。」
「李翔是獨立親建制人士，不欲交趾因普選問題而影響社會穩定，但他離開交趾商人後，以另外一條途徑爭取雙普選，建議復興漢室的論壇成員放棄選舉門檻，集中爭取百姓普選，雖然建議不為復興漢室的論壇成員接受，但仍是一條中策。可恨交趾政權堅拒回應百姓復興漢室的訴求，提出無具體方案的下策，故此李翔識破計謀，提出『門檻高低並不重要』，集中精力讓百姓普選州牧！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
李翔又建議論壇選舉採用「一加三十票」方案，選民可一人一票選出地區直選候選人和功能界別代表。
「李翔那廝提出門檻高低並不重要！」
「容我說句話，爭取建安十六年雙普選是相當難險的事。」
「李翔是獨立親建制人士，不欲交趾因普選問題而影響社會穩定，但他離開交趾商人後，以另外一條途徑爭取雙普選，建議復興漢室的論壇成員放棄選舉門檻，集中爭取百姓普選，雖然建議不為復興漢室的論壇成員接受，但仍是一條中策。可恨交趾政權堅拒回應百姓復興漢室的訴求，提出無具體方案的下策，故此李翔識破計謀，提出『門檻高低並不重要』，集中精力讓百姓普選州牧！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
1434 - 妥協心態相當突出
李景指出「我們十一、十二年雙普選已沒有了，十六年當然是最好的目標」，自己由始至終都覺得政治上有妥協的需要，但妥協是有條件的，「假民主的過渡方案我都可以考慮，但最終一定要真民主，而且要看看分幾多個站去做」，底線是要有終極時間表。
李景又指出建安九年的方案「不是向前行，而是向左行、向右行」。
盧植門生王雄發現五成二受訪者支持於建安十六年普選州牧，但若南蠻當局認為建安二十一年才較適合普選州牧的條件，有六成一受訪者接受或非常接受，只有三成四不接受或完全不接受，又發現三成九受訪者支持於建安十六年普選論壇，三成六支持於建安二十年分階段普選論壇，一成六支持建安二十年後分階段普選，王雄認為結果反映百姓較傾向建安十六年普選州牧，但加入南蠻當局取態時，願意妥協的心態也相當突出。
「想不到李景與曹某人一樣大膽！」
「報告！王雄發現百姓的妥協心態相當突出！」
「曾耀是南蠻當局的打工仔，而當局不欲看見於建安十六年實施雙普選，李景本來願意妥協，但交趾政權拒絕提出普選時間表，於建安九年推行有種票成份的政改方案，被李景等人否決是必然的事。可恨交趾政權至今仍不肯向百姓妥協，堅拒落實普選時間表，但王雄識破計謀，發現有六成一受訪者願意以妥協換取普選時間表，反映交趾百姓渴慕有普選的交趾政制，妥協心態相當突出！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
李景又指出建安九年的方案「不是向前行，而是向左行、向右行」。
盧植門生王雄發現五成二受訪者支持於建安十六年普選州牧，但若南蠻當局認為建安二十一年才較適合普選州牧的條件，有六成一受訪者接受或非常接受，只有三成四不接受或完全不接受，又發現三成九受訪者支持於建安十六年普選論壇，三成六支持於建安二十年分階段普選論壇，一成六支持建安二十年後分階段普選，王雄認為結果反映百姓較傾向建安十六年普選州牧，但加入南蠻當局取態時，願意妥協的心態也相當突出。
「想不到李景與曹某人一樣大膽！」
「報告！王雄發現百姓的妥協心態相當突出！」
「曾耀是南蠻當局的打工仔，而當局不欲看見於建安十六年實施雙普選，李景本來願意妥協，但交趾政權拒絕提出普選時間表，於建安九年推行有種票成份的政改方案，被李景等人否決是必然的事。可恨交趾政權至今仍不肯向百姓妥協，堅拒落實普選時間表，但王雄識破計謀，發現有六成一受訪者願意以妥協換取普選時間表，反映交趾百姓渴慕有普選的交趾政制，妥協心態相當突出！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
2007年8月1日星期三
1433 - 秉持大局團結包容
南蠻勇士高某重申大王的「四個堅持」，著社會各界於政制發展的諮詢中，應有「秉持大局、講團結、講包容的社會共識」，須以交趾整體及長遠利益及國家利益為重。
李景和曾敬出席李翔主持的節目，李翔指出交趾長遠不能再保留功能組別，建議由功能界別的選民提名，再讓交趾選民一人一票選出代表，曾敬認為應研究是否可在普選中保留功能組別的元素，但李景認為此舉會使選民分別於地區及界別各有一票，倒不如全面按直選產生。
李翔又認為建安十六年普選州牧「並非絕望，只是較渺茫」，二十一年會較理想，曾敬也認為建安二十一年普選「較為現實」的方案，李景則擔心諮詢後最終方案並非真正民主方案。
劉平和馮本批評林鼠沒有在《綠書卷案》內清楚涵蓋其提出的普選方案，著唐寧多些出席論壇內務委員會會議，加強與論壇的溝通。
盧植門生鍾輝發現曾耀的民望徵跌，相信與《綠書卷案》有關。
「我們就要拉南蠻勇士高某和曾敬下馬！」
「父親，甚麼是秉持大局？」
「南蠻當局不欲看見交趾於建安十六年實施雙普選，故此勇士高某提出應有『秉持大局、講團結、講包容的社會共識』，重申大王的『一國是兩制的前提』是必然的事。可恨交趾政權沒有誠意推動建安十六年雙普選，反而推行分散民意的《政制發展綠書卷案》，堅拒取消功能界別，但李景、劉平和馮本識破計謀，全民普選是《基本法》訂明的最終目標，交趾政權絕不能逃避推動普選的責任，要提出具體政制方案！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
李景和曾敬出席李翔主持的節目，李翔指出交趾長遠不能再保留功能組別，建議由功能界別的選民提名，再讓交趾選民一人一票選出代表，曾敬認為應研究是否可在普選中保留功能組別的元素，但李景認為此舉會使選民分別於地區及界別各有一票，倒不如全面按直選產生。
李翔又認為建安十六年普選州牧「並非絕望，只是較渺茫」，二十一年會較理想，曾敬也認為建安二十一年普選「較為現實」的方案，李景則擔心諮詢後最終方案並非真正民主方案。
劉平和馮本批評林鼠沒有在《綠書卷案》內清楚涵蓋其提出的普選方案，著唐寧多些出席論壇內務委員會會議，加強與論壇的溝通。
盧植門生鍾輝發現曾耀的民望徵跌，相信與《綠書卷案》有關。
「我們就要拉南蠻勇士高某和曾敬下馬！」
「父親，甚麼是秉持大局？」
「南蠻當局不欲看見交趾於建安十六年實施雙普選，故此勇士高某提出應有『秉持大局、講團結、講包容的社會共識』，重申大王的『一國是兩制的前提』是必然的事。可恨交趾政權沒有誠意推動建安十六年雙普選，反而推行分散民意的《政制發展綠書卷案》，堅拒取消功能界別，但李景、劉平和馮本識破計謀，全民普選是《基本法》訂明的最終目標，交趾政權絕不能逃避推動普選的責任，要提出具體政制方案！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
訂閱：
文章 (Atom)