1686 - 確保學術言論自由

復興漢室的論壇成員要求交趾應設定指引，不能在選舉期間把資料轉交政黨，以維持選舉的公平性，又關注沒有要求調查機構申報其人員的背景及政治聯繫，但林鼠以「確保學術及言論自由」為由，毋須要就相關政治聯繫作申報及調查，又強調現行指引並非法度，對觸犯指引者予以譴責的做法恰當。

「小弟有理由相信交趾政權正在維護特權者的自由。」
「我不明白林鼠為何以『確保學術及言論自由』為由拒絕進一步監管選舉調查！」
「選舉不但要公平，更要看得見的公平，而有人涉嫌用選舉調查作為策略之一，復興漢室的論壇成員要求交趾政權應申報調查員的政治聯繫是必然的事。可恨交趾政權堅拒加強選舉的公平性，反而以『確保學術及言論自由』為由，拒絕進一步監管選舉調查，繼續給予特權份子鑽空子的空間！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1685 - 限期前清還強積金

一傳播機構因欠交四百二十萬塊錢強積金供款，被積金局要求在限時內清還欠款，於限期前半個時辰內清還欠款，積金局決定不申請將之清盤。
機構強調這是過去一年機構上下透過開源節流、重整財務的成果，但積金局指出尚有新增三十萬塊錢供款未清還，會繼續跟進。
李倬等人批評機構在清盤壓力下還錢，但仍公然拖欠現職員工薪金及強積金供款，視交趾政權威信如無物，建議盡快修例，要求放寬法援申請限制及加強檢控。

「一傳播機構心裡有鬼，於限期前清還強積金欠款。」
「想不到該傳播機構與曹某人一樣大膽！」
「該傳播機構不欲被清盤，於限期前清還強積金欠款是必然的事。可恨該傳播機構仍有欠款，員工薪金更未完全清還，繼續違反交趾法度，故此李倬等人要求修例，避免再發生傳播機構欠供強積金等事件！」
「興漢說得沒錯！」

1684 - 江夏四度撲熄火炬

江夏火炬手遇上示威者，護送員為了保護火炬手，四度撲熄火炬。
劉表軍的競技委員會主席批評「人人有權表達意見，但攔截向天下宣揚和平信息的火炬，是不尊重傳遞火把選手的基本自由。」
競技大會主席指出聖火傳遞已成為目標，呼籲盡快和平解決近天竺地區問題。

探子程某復職，擔任高級撰稿員，但因報名日期已過而無法採訪大競技會。

「我們怎可以讓江夏示威者胡來！」
「那姓程的復職了！」
「大競技會的精神是以競技取代戰爭，但南蠻當局人權狀況並未顯著改善，江夏示威者抗議大競技會，護送員要四度撲熄火炬是必然的事。可恨南蠻當局仍然打壓異見份子，維權人士胡某等人被當局判刑，探子程某也只是假釋，與大競技會宣揚的和平信息毫不相配！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1683 - 三人靠近聖火不遂

大競技會聖火到達建業，三名示威者靠近聖火不遂，當場被捕，包括爭取近天竺地區獨立的組織在附近街道發生衝突，共三十人被捕。
張紘強調不支持抵制大競技會，又指出這次經驗有助舉辦建業大競技會。

「三名示威者靠近聖火不遂令人焦慮，無疑污辱大競技會。」
「張紘那廝強調孫權軍不會抵制大競技會！」
「大競技會精神是公平競賽、拒絕戰爭，但三名示威者企圖靠近聖火，欲擾亂聖火傳遞，無助南蠻當局改善人權狀況，更給當局口實，應予以譴責。可恨南蠻當局拘禁異見份子，不符合大競技精神，張紘也無可奈何！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1682 - 融資缺乏重要數據

以復興漢室為理念的知識份子進行醫療融資調查，發現不明白方案或無意見的百姓佔三成一，只有一成接受強制醫療保險方案，兩成受訪者選擇全民醫療保險由僱主僱員供款，楊森指出調查顯示基層、弱勢社群較難掌握政策，應進行講解及深入訪問。
盧植門生蕭某批評融資方案缺乏重要的數據解釋為何要選擇保險，保險和儲蓄的錢怎樣運用，保險若支持公營醫療，私營醫療很難與公營競爭，以及如何去監督融資等問題都全部留空，其餘講者也批評方案搞不清。

「容我說句話，醫療融資方案缺乏重要數據，難以使百姓信服。」
「我們就要拉周峰下馬！」
「是的，交趾政權企圖以醫療改善為名，實施類似強積金的供款為實，但醫療融資方案並無提出具體改善現有醫療架構的方案，故此盧植門生蕭某等人識破計謀，質疑融資方案缺乏重要數據，以至逾三成受訪百姓無從知悉方案的作用，難以使百姓信服，如強積金一樣！」
「興漢說得沒錯！」

1681 - 判決非常令人不安

荀彧指出南蠻當局對維權人士胡某的判決結果「非常令人不安」，賈詡則指出胡某一直依法爭取改善南蠻人權狀況，應該受到鼓勵而非壓迫或懲罰。「無國界探子」對判決感到震驚，又指出胡某是「一名為改善南蠻人權的和平奮鬥指標人物」，並呼籲抵制蠻都大競技會開幕禮。

「興漢，南蠻當局對維權人士胡某的判決『非常令人不安』。」
「賈詡指出胡某應該受到鼓勵而非壓迫或懲罰，活該。」
「南蠻缺乏儒家思想，不鼓勵百姓有獨立思考，而改善人權威脅專政系統，維權人士胡某爭取改善南蠻人權狀況，被裁定顛覆罪名成立是必然的事。可恨南蠻當局堅拒透過大競技會的契機改善人權狀況，反而倒行逆施，但荀彧和賈詡識破計謀，判決『非常令人不安』，與天下公認的人權標準相背，徒使大競技會變得更政治化，不符合天下百姓對和平和友愛的期望！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1680 - 維權胡顛覆罪成立

南蠻當局以維權人士胡某多次煽動他人顛覆南蠻國家政權和社會主義制度為由，裁定胡某「煽動顛覆國家政權」成立，判囚三年半，剝奪政治權利一年，但狀師李某指出危害國家安全與言論自由之間並沒有一條清晰的界線，其界定非常模糊，表明不接受裁決，妻子和維權人士也不滿裁決。
異見人士劉某促請當局應該善用契機，落實人權公約，又要求當局釋放胡某。
曹操軍對判決感到「沮喪」，劉備軍則要求當局「立即釋放胡某」。

南蠻當局發表公告，指出黃巾賊餘部「想效仿近天竺地區發動騷亂」，當局又在另一地區動用兵器驅逐示威者。

「報告！維權人士胡某『煽動顛覆國家政權』罪名成立！」
「黃巾賊餘部真不像話，給南蠻當局指控流亡份子的機會！」
「南蠻當局一向不重視儒家思想，堅拒改善南蠻人權狀況，而維權人士胡某提出異見，『煽動顛覆國家政權』罪名成立是必然的事。可恨南蠻當局堅拒與流亡組織對話，指控黃巾賊餘部想效法近天竺地區的騷亂，而維權人士全是手無寸鐵的百姓，更難以與專政制度抗爭，但異見人士劉某識破計謀，當局應善用契機改善人權狀況，避免製造更多危機！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1679 - 五千萬迎大競技會

十八個鄉紳組織開辦迎接大競技會活動，總計約五千萬塊錢。
鄉紳甘堅不反對迎接大競技會，但認為花費太大可能有違節儉辦大競技會的國策，同伴陳志則希望組織更有效運用資源，可集中於推廣體育活動。

前董卓屬下文官黃某擔心聖火會引來反南蠻及獨立勢力，但劉平批評「在大競技會舉行時，這班人連南蠻也不能回，會否好矛盾呢？」曾禮強調會提高警覺，又強調「我未看過當局文件有以上看法，指當局敵視論壇。當局希望在愛國愛交趾情況下，團結交趾百姓」。

「節儉辦大競技會的國策沒有了？」
「那用臀部思考的曾禮強調當局沒有敵視論壇！」
「南蠻將於八月初八舉辦大競技會，而鄉紳大多屬於親建制人士，鄉紳組織耗資五千萬塊錢舉辦迎接大競技會的活動是必然的事。可恨交趾政權並不重視儒家思想，人權和自由未達天下公認的標準，但甘堅、陳志等人識破計謀，體面不等於有效，愛國更不等於愛黨！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1678 - 交趾人權黑暗時期

民間人權陣線批評「過去一年是交趾人權的黑暗時期」，列出交趾政權的九宗罪，包括把人權事務交予政制及南蠻事務局處理，要求曾耀和林鼠辭職。召集人孔某指出七一上衙門行動會以普選及大競技會為主題，但交趾政權強調絕不存在「南蠻勇士以任何形式介入交趾的人權事務」的情況，又指出會繼續協助論壇審議《種族歧視條例草案》。

南蠻當局宣佈已有充分證據證明近天竺地區的打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件，是七個獨立組織發起的「天竺人民大起義運動」的一部分，但流亡組織否認指控，指出自殺式襲擊完全不在他們的考慮範圍，荀攸則指出「答案很簡單：不。你看，流亡領袖是個和平之人」。

「交趾百姓是不好欺的，現在是『交趾人權的黑暗時期』。」
「強弟，南蠻當局指控流亡組織策動自殺式襲擊。」
「景昌、專政，南蠻當局一向漠視人權，打壓異見份子，指控流亡組織策動三月十四『打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件』是必然的事。可恨交趾政權效法南蠻當局，堅拒正面回應《種族歧視條例草案》的問題，如當局堅拒與流亡領袖平等對話一樣，有南蠻當局介入交趾人權狀況之虞，但民間人權陣線識破計謀，大競技會的精神是和平和博愛，戰爭或鎮壓都不符合大競技精神，與人權有同曲異工之處。我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1677 - 十艘運輸船被焚毀

交趾某河岸停泊的船隻突然起火，波及十艘運輸船，其中三艘完全焚毀，其餘也受到不同程度損毀，初步調查事件無可疑，船運公司強調這是個別事件。

張亮批評交趾政權於建安九年拒絕阿九訪問交趾，如今阿九當選大王後，卻歡迎他訪問，是太功利和世態炎涼，林鼠強調歡迎支持兩地和平發展的人士訪問交趾，拒批簽證只是以當時情況考慮，現會邀請異族人士介紹交趾發展和「一國兩制」落實情況。

「欷！十艘運輸船被焚毀了！」
「林鼠不知好歹，被批評太功利和世態炎涼了！」
「自由、民主，十艘運輸船被焚毀，是交趾境內罕見事故，相信是個別事件。林鼠強調交趾政權於建安九年拒絕阿九大王訪問交趾只是以當時情況考慮，但張亮識破計謀，阿九大王被拒入境打擊一國兩制，是『太功利和世態炎涼』，無助兩地溝通，不能以『個別事件』含混過關！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」