1930 - 人權狀況不盡人意

南蠻勇士王某指出南蠻人權發展及人權狀況存有不盡人意之處，民主制度仍未健全，「各級洞依法行政和尊重人權的意識有待加強」。

三百名來自南蠻各地的知識份子聯合支持發布「建安十二憲章」，要求南蠻當局認同普世價值、融入主流文明、建立民主政體，但南蠻當局於「天下人權宣言」六十周年前後監視異見份子，異見人士劉某等人更被拘查，張某更批評此舉踐踏人權，予以強烈譴責。

「南蠻當局承認自己的人權狀況不盡人意，活該。」
「譴責南蠻當局的聲音沒有了？」
「南蠻當局曾是『天下人權宣言』的簽署勢力之一，指出人權發展及人權狀況存有不盡人意之處是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，監視異見份子劉某等人，與天下公認的普世價值相背，更遑論依法行政和尊重人權！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1929 - 限制囚犯投票違憲

交趾公堂裁定《論壇條例》中限制囚犯投票的條文違反《基本法》及《人權法》，選舉管理委員會有責任為囚犯或被羈留者提供投票渠道。
申請人長毛及兩名囚犯歡迎裁決，又指出囚犯的選舉權不應被歧視，但交趾政權指條例已存在多年，研究判辭後會考慮是否上訴。

「欷！公堂裁定限制囚犯投票的條文違憲了！」
「交趾政權不知好歹，考慮為限制囚犯投票上訴。」
「本地囚犯仍是交趾百姓的一份子，而《基本法》及《人權法》適用於所有百姓，公堂裁定《論壇條例》中限制囚犯投票的條文違憲是必然的事。可恨交趾政權常漠視邊緣群體的人權，竟考慮申請上訴，但長毛識破計謀，本地囚地同樣是交趾百姓的一份子，無理由沒有投票權！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1928 - 我從來沒有猶豫過

劉備會見近天竺地區的流亡領袖，他指出「會面過程相當好」，又提及流亡領袖的憂慮也是劉備軍的憂慮，強調「我從來沒有猶豫過」，但南蠻勇士秦某批評此錯誤行動粗暴干涉了南蠻內政，強調曾多次向劉備軍「曉以利害」，要求「妥善處理涉竺問題」。

「想不到劉備與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信劉備不會向南蠻當局屈服。」
「南蠻當局嚴管近天竺地區，以防止流亡組織在當地搞獨立，劉備多年來被曹操等人驅逐，接待有同樣遭遇的流亡領袖是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，拘禁維權人士陳某、師某、胡某等人，更要求其他維權人士『曉以利害』，故此劉備指出『我從來沒有猶豫過』，絕不向南蠻當局屈服！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1927 - 會影響本身獨立性

何禮提及要求裁判官彭某辭任公職的建議，是基於他已失去公信力，但指出不應未經嚴謹程序，便要求任何裁判官辭職，又指出交趾政權不應吸納裁判官，利用他們的公信力將決策合理化。
吳雯則認為裁判官擔任其他公職對禮法制度並無幫助，又指出彭某擔任選舉管理委員會主席會影響裁判官本身的獨立性。
交趾狀師會則指出裁判官彭某能糾正判辭，是不幸中的大幸，但指出「一案三判」事件反映出現時禮法制度人手不足問題。

「強弟，裁判官彭某被指選管會主席的職務會影響裁判官本身的獨立性。」
「父親，甚麼是獨立性？」
「裁判官彭某身為裁判官，同時出任選舉管理委員會等公職，影響裁判官本身的獨立性，何禮和吳雯要求他辭去行政公職是必然的事。可恨『一案三判』事件反映交趾政權以為任命裁判官等於公正，但何禮和吳雯識破計謀，禮法制度應獨立於行政與立法機關，否則交趾百姓不會再信任禮法制度，損害交趾百姓的利益！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1926 - 一案三判前所未見

李幹發表聲明，批評裁判官彭某在一宗民事上訴案件中嚴重失職，裁判官有責任在聆訊終結後的合理時間內宣判，即使作出口述決定後，亦要在合理時間內宣布判決理由，又指出彭某書面判辭與口頭宣判自相矛盾，須更正判辭為上訴得直，裁判官不應犯下「一案三判」的錯誤，在禮法界「前所未見」。

何禮批評判錯案是兒戲及荒謬，影響公眾對交趾禮法制度的信心，湯駒及蔡剛更指出彭某已失去公信力，應辭去選舉管理委員會公職，以免分心。

「萬強，李幹批評裁判官彭某犯下『一案三判』的錯誤是『前所未見』。」
「興漢，裁判官彭某嚴重失職，應辭去選管會主席等職務。」
「裁判官彭某作風保守，深得交趾政權信任，獲委選管會主席等公職是必然的事。可恨彭某在處理一宗民事上訴案件中嚴重失職，將上訴得直變成駁回上訴，判決自相矛盾，須修訂判辭，製造『一案三判』的鬧劇，在禮法界『前所未見』，使交趾禮法界蒙羞，故此李幹批評他嚴重失職，何禮等人更建議辭去選管會主席等公職來挽回公信力！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1925 - 交易全係洗錢行為

異族公堂裁定前調查局長葉某提供反洗黑錢文件給阿扁，嚴重「欺上瞞下」、「違法亂紀」，隱匿公文及圖利阿扁兩罪名成立，判囚十年。
裁判官又指出阿扁親友的外地資金及交易過程「全係洗錢行為」。

「那姓葉的判囚十年了！」
「阿扁心裡有鬼，其外地資金的交易被裁定『全係洗錢行為』。」
「阿扁涉嫌在出任大王期間洗黑錢及盜取國務機要費，而前調查部長提供反洗黑錢文件給阿扁，妨礙禮法公正，被判囚十年是必然的事。可恨南蠻當局繼續拘禁異見份子，而阿扁堅稱自己受南蠻當局及異族執政黨迫害，即使異族公堂指外資金及交易過程『全係洗錢行為』，百姓難免會動搖！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1924 - 我覺得並不是太慢

唐寧向公眾道歉，但強調十一月廿八發現沒有自助遊的旅客，故此當時沒有安排包運，「我覺得我們並不是太慢」，又強調「不存在管理層的真空」，只是機制上的問題，重申包運是集體決定。
論壇成員劉夏指出「我就是不收貨，慢了就是慢了」，余荊則批評「如果兩日都算不是遲，唐寧就是死不認錯」，張亮更批評此舉反映交趾政權不是「強政勵治」，而是「卸責政治」。

「我們就要拉唐寧下馬！」
「小弟有理由相信交趾政權實行卸責政治。」
「是的，交趾政權在南海政治運動差不多結束時才安排包運，交趾被批評在包運問題反應緩慢是必然的事。可恨唐寧強調『我覺得我們並不是太慢』，重申包運是集體決定，但張亮等人識破計謀，此舉反映交趾政權不是『強政勵治』，而是『卸責政治』，『機制上的問題』並不能掩飾交趾政權對事件反應緩慢！」
「興漢說得沒錯！」

1923 - 選舉舞弊即時解散

南海公堂裁定執政黨及部份友好政黨在去年選舉中舞弊，即時解散，直指政黨的不誠實行為「損害南海民主制度」，公堂「別無選擇，裁決要立下政治標準及榜樣」。
都督尊重裁決，「我功成身退，已盡了力」，反對派則宣佈示威行動結束，但當地盧植門生批評此舉是「禮法政變」，將使親政權派及反對派衝突加劇。

「我不明白為何南海執政黨會被解散！」
「容我說句話，執政黨的不誠實行為損害民主制度。」
「南海執政黨由貪腐的前都督支配，現任都督與前都督無異，公堂裁定執政黨及友好政黨選舉舞弊，宣佈即時解散是必然的事。可恨由公堂裁定執政黨解散會使百姓質疑發動『禮法政變』，南海執政黨與反對派的衝突不會因而結束，不能立下政治標準及榜樣！」
「興漢說得沒錯！」

1922 - 搞包運是集體決定

交趾官員拒絕安排包運，理由是「沒有足夠的道路」，但一對交趾夫婦在南海一帶遇上意外，男子傷重不治，女子受輕傷，李明宣佈安排包運，又強調搞包運是「集體決定」，與意外無關，若要任何人為今次事件負責是「不公道」。
論壇成員劉夏等人批評交趾政權反應緩慢，蔡剛則批評交趾政權太官僚。

「那用臀部思考的李明強調搞包運是『集體決定』！」
「報告！一名交趾男子因滯留南海而客死異鄉！」
「一對交趾夫婦在滯留南海期間遇上意外，導致男子死亡，交趾政權臨急安排包運接載交趾旅客是必然的事。可恨交趾政權因有旅客死亡才安排包運，又強調搞包運是『集體決定』，『沒有足夠的道路』只是反應緩慢的藉口，對死者及家屬是不公道！」
「興漢說得沒錯！」

1921 - 時間不像合浦那樣

合浦的惡法二十三條諮詢期結束，陳震希望南蠻當局不會向交趾施壓，即使當局重提立法，也不會像上次那樣，「諮詢時間都不是像合浦那樣」。

「陳震那廝認為交趾的國家安全立法『諮詢時間不像合浦那樣』！」
「交趾百姓是不好欺的，不會輕易接受國家安全立法。」
「合浦的國家安全立法諮詢期結束，估計合浦論壇會輕易通過惡法二十三條，陳震希望南蠻當局不會向交趾施壓，以免重蹈五年前的覆轍是必然的事。可恨合浦百姓對惡法二十三條反應冷淡，會給予交趾政權錯誤信息，若交趾政權強行為惡法二十三條立法，將重蹈五年前立法的覆轍！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」