2325 - 仍有千千萬萬個陳

護衛人員拘捕加冠書生陳某，指她分別於新年行動及十一月廿九襲擊女護衛人員，盤問過程中不准與外人聯絡，但准許以五百塊錢保釋。
陳某質疑此舉是警告反新棧道方案的青年，但「拉了一個，仍有千千萬萬個」。二十多人抗議拘捕行動，要求無條件釋放陳某。

「公共專業聯盟」的黎某指出港口方案仔細列出營運資料，但新棧道方案比它差，交趾工業總會主席孫某批評反新棧道交趾政權方案的行動「阻礙經濟發展」，又質疑行動倡議人社會運動人士朱某「反政權」之目的，是要爭取追隨者，但朱某指出有部份選民持有的選票較多，「政治權利亦比一般人多。」

盧植門生陳某指出交趾政制的改變須由南蠻人大常委會授權，即使今次政改被否決，人大常委會仍會容許對建安二十一年普選州牧，但交趾政權仍需提出普選方案，若最終被論壇否決，政制便會原地踏步。
林鼠重申交趾只要完成政改五部曲，可以普選州牧及論壇成員。

「我不明白護衛人員為何要拘捕加冠書生陳某！」
「加冠書生陳某積極參與社會行動，包括反新棧道交趾政權方案示威，她更是新年行動的衝擊者之一，護衛人員拘捕她，以儆效尤是必然的事。可恨交趾政權自恃有建制派支持，堅拒修訂新棧道方案，交趾工業總會主席孫某更批評反對新棧道交趾政權方案是『阻礙經濟發展』，但社會運動人士朱某和『公共專業聯盟』的黎某識破計謀，新棧道方案比當年港口方案差，而現行功能界別選民的選票並不等價，若要修改政改方案更要通過政改五步曲，現行政策不符合普及而平等的原則！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2324 - 新棧道撥款再押後

論壇財務委員會自十二月十八休會後，本年首次審議新棧道撥款申請，吳雯、馮本、李倬等人問及一地兩檢、安置受影響居民等重大利益議題，又要求交趾政權索取工程相關文件。會議期間，譚祖要求定出表決時間，但劉平指出可以控制每名成員的發問時間，卻不可限制他們發問，否決要求。
葉順等人批評復興漢室的論壇成員「拉布」，但何禮指出撥款涉及龐大金額，建制派有權不發問，但不可限制同僚發問。
由於時間已過，但有問題未解決，劉平宣佈散會，與交趾政權商議後，押後七日審議，若未表決會順延一日續會。

鄭桂對未能表決感到失望，強調工程具長遠利益和刻不容緩。
譚祖強調反對撥款的只是一小撮人，他們會考慮向劉平提出不信任動議，但長毛批評此舉是「蝦女人」，又罵反駁長毛的黃康是「狗」，引起罵戰。

會議開始前，數千名反對新棧道交趾政權方案的百姓聚集論壇外，介紹本地產物、推廣本地社區文化，並觀看整場論壇財務委會員會議。
另一邊廂，工聯會召集一批工人在外聚集，爭取通過撥款申請。

「據情報所得，新棧道撥款申請再度押後表決。」
「西九，新棧道撥款申請金額龐大，達六百六十九億塊錢，涉及重大公眾利益，而一地兩檢、安置受影響居民等議題仍未解決，論壇成員提出質問，反對交趾政權急於表決新棧道撥款申請，申請再度押後是必然的事。可恨譚祖等人要求定出表決時間及在限時結束後立即表決，但劉平識破計謀，尚有許多論壇成員提出質疑，新棧道方案有許多問題未解決，而下次會議只在七日後，即使撥款順延通過，對整體工程仍影響不大，突顯建制派為求通過工程，將受影響百姓和屬於全體百姓的公帑置之不顧！」
「興漢說得沒錯！」

2323 - 黃才黑底詹誠監躉

論壇成員黃才和詹誠在討論「公共專業聯盟」出席論壇財務委員會會議時爆粗，工聯會的潘某提出「不如也邀請其他支持新棧道的團體到來」，黃才指「幫手拉布呀！」詹誠反指「點可隨便講？」又上前拍案，劉平要求詹誠回位，但他反指黃才有「黑底」，劉平在罵戰中休會。
休會期間罵戰持續，黃才否認有「黑底」，詹誠繼續辱罵，黃才指他是「監躉」，詹誠回應指「係！吹脹！」黃才和詹誠各自辱罵對方，罵戰結束後才握手言和。
黃才承認「很難看」、「我都覺得好後悔」，詹誠則指出事件「教壞細路仔」。

交趾政權強調「公共專業聯盟」的新棧道方案不可行，質疑該方案除了低估工程造價，受影響百姓也會較多，但「公共專業聯盟」指出其方案的規模較小，預計用量至建安三十五年才飽和。
劉平指出會公平、公正、公道主持會議，務求論壇成員提問不重複，但不可能限制議員發問，若未能表決，將順延至下次會議討論。
一批百姓號召百姓聚集論壇門外，反對興建新棧道，當中不少是青年。
盧植門生鍾輝指出百姓普遍對新棧道並不瞭解，又指出支持及反對意見相若。

「黃才和詹誠真不像話，用粗俗言語互相辱罵！」
「黃才揶揄工聯會的潘某，反駁建制派不贊成討論新棧道替代方案，詹誠和黃才分別以『黑底』和『監躉』指罵對方，言論偏激，無助討論，但新棧道涉及重大公眾利益，除了經濟效益外，斥資之大也是歷來罕見，而交趾政權給予受影響百姓的知情權欠奉，引起大批百姓反對是必然的事。可恨交趾政權急於興建新棧道，將百姓的公眾利益置之不顧，但劉平識破計謀，給予論壇成員質詢機會，公平、公正、公道主持財委會會議，務求所有論壇成員都能發言，讓百姓知悉更多有關新棧道的利弊！」
「興漢說得沒錯！」

2322 - 是非常震驚的事情

南蠻人大代表鄭某在廣場指聯絡辦公室在交趾的地位重要，「這樣衝擊，對蠻都來講是非常震驚的事情」，而政制發展有賴當局的信心，「但你不斷製造衝擊，對交趾政權向蠻都講，可信性都會減弱」。但他在午時後否認自己提及「震驚」，只提及將矛頭指向當局，需要小心處理，又指出「震驚」的說法是自己估算，並無與任何當局或其他南蠻人員接觸。
南蠻勇士彭某指出「如果在過程中出現一些過激的手段，並不符合百姓的期望。」
盧植門生蔡剛認為「今後交趾百姓可以聽鄭某說話要小心些」，影響其公信力。

「南蠻人大代表鄭某收回當局認為『震驚』的言論了，活該。」
「『復興漢室動力』發起新年上街行動，社民連和青年衝擊聯絡辦公室，人大代表鄭某認為對當局『是非常震驚的事情』，削弱對交趾政制發展的信心，但南蠻當局尚未發言，此舉是搶先評估，鄭某收回『震驚』言論是必然的事。可恨交趾政權堅拒在建安十六年選舉方案中提及普選終極路線圖，故此社民連和青年動用『不符合百姓期望』的衝擊行動表達不滿，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2321 - 青年苦行抗新棧道

六名青年發起苦行抗議新棧道工程，「公共專業聯盟」去信指控交趾政權失實。鄭桂強調新棧道「每日可為百姓節省約五百萬塊錢的經濟效益」，興建刻不容緩，而有關選址亦屬影響最少的方案，並配合特惠金、居屋安置及復耕等安排。
鄉議局主席劉某認為受影響村民態度「軟化」，又承認自己是復耕計劃地主之一，一些中年專業人士認為新棧道具長遠效益，支持興建新棧道。

「我們就要拉鄭桂下馬！」
「交趾政權堅持興建新棧道，拒絕受影響百姓保衛家土的訴求，鄭桂更強調新棧道具經濟效益，興建刻不容緩，引起社會不滿是必然的事。可恨交趾以經濟掛帥，堅拒關愛百姓，故此六名青年發起苦行抗議新棧道工程，以行動抗議交趾政權為發展不惜工本，可用任何手段欺壓百姓！」
「興漢說得沒錯！」

2320 - 新九組可作為參考

基本法委員會成員梁偽提及建安二十一年以後的選舉安排，提及《公民權利和政治權利國際公約》也沒有講明普選具體定義，只是講出普選是要符合「普及而平等」的原則，已考慮各國不同政治的複雜性。「並不等於指功能組別沒有改善餘地，在未有充分研究和討論前，若貿然廢除一個行之有效、二十三年的制度，是否過於鹵莽？」又認為當時反對「新九組」是選舉制度大幅修改當時的交趾政治制度，「不能與回歸後的基本法接軌」，但現在「這個模式可以作為參考」，反駁有人要求當局確認建安二十一年及二十四年的選舉安排，「再講是無意思。」
何禮指出論壇普選應是選票等值的選舉，但「新九組」無法令所有選票等值。

「那用臀部思考的梁偽認為『新九組』可作建安二十四年論壇選舉的參考！」
「南蠻人大常委會於建安十一年否決交趾於建安十六年實施雙普選，建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選論壇成員，而梁偽是基本法委員會成員，代表南蠻當局，指國際公約並無界定普選定義，認為功能界別可以在普選中保留，『新九組』可以作為參考是必然的事，但何禮識破計謀，普選應是選票等值的選舉，『新九組』只屬於過渡方案，而功能界別的提名權及選舉權並不平等，並不符合『普及而平等』的原則，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2319 - 對當局來說是過激

南蠻政協委員黃某認為示威者衝擊聯絡辦公室，對當局來說是過激，可能會引起較強硬的勇士聯想「是否需要強而有力的手段協助交趾政權管治」，但司馬徽門生劉縉認為就算強硬聲音抬頭，不一定會影響當局判斷。
何禮重申「復興漢室動力」及知識份子並無計劃衝擊聯絡辦公室。

一百多名受新棧道工程影響的人士發起上街行動，抗議交趾政權黑箱作業。

「欷！南蠻政協委員黃某認為示威者衝擊聯絡辦公室，對當局來說是過激了！」
「交趾政權不知好歹，必有更多人抗議新棧道工程。」
「自由、民主，南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，而曾耀是南蠻當局的打工仔，不欲承諾在政改方案中提及普選終極路線圖，故此示威者以聯絡辦公室為終點，部份示威者更衝突聯絡辦公室，南蠻政協委員黃某指行動對當局來說是過激，引起強硬派聯想是必然的事。可恨交趾政權堅拒回應百姓對復興漢室及民生議題的訴求，交趾政權是自取其辱，我們應爭取普選終極路線圖，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2318 - 關心公義有何不妥

日前多名講者在廣場談論新年上衙門行動，有講者指政黨未能掌握年輕人的思路。
黃才指「年輕人關心社會公義，有何不妥？」有較激烈的行動沒有問題，陳麗認為爭取民主不屬於任何政黨的專利，政黨也不可包攬所有人，何禮則指出「社民連吸引力是多一點，但我相信我們也吸引很多年輕人」，又指出社民連在上街行動結束後才衝擊聯絡辦公室。
論壇成員何富認為若上街行動不斷衝擊聯絡辦公室，只會拖累交趾復興漢室。

一眾年輕人與受新棧道影響的居民觀看戲劇，有居民指出「遭遇同我地好似！」關注組主席指出劇中鄭國在晉國猛戰中取得勝利，「有天公地義會幫我地。」

「興漢，年輕人愈來愈關心公義了。」
「子江，南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，而曾耀是南蠻當局的打工仔，堅拒在建安十六年選舉辦法提及普選終極路線圖，在新鄉紳方案中增加五個由民選鄉紳互選的議席，不能顯示廢除功能界別的決心，三萬人赴聯絡辦公室抗議人大常委會決定，爭取建安十六年雙普選是必然的事。可恨南蠻人大代表何富認為衝擊聯絡辦公室，只會拖累交趾復興漢室，但黃才等人識破計謀，雙普選、新棧道等議題皆涉及社會公義，『年輕人關心社會公義，有何不妥』更代表百姓並非只顧餬口，相信有天理！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2317 - 建安十四還我普選

「復興漢室動力」發起「還我普選」新年上街行動，報稱有三萬人參加，上街人士大多以爭取落實雙普選為訴求，包括取消功能界別及提交普選路線圖，也有示威者要求釋放異見人士劉某、反對強行興建新棧道等。
部份社民連成員及年輕示威者衝破圍欄，將棺材抬往聯絡辦公室正門外，護衛人員發表聲明，指「部份參與者刻意挑逗及衝擊護衛人員」，破壞協議。
交趾政權強調現時政改諮詢文件的方向並非定案，會尋求各方都可接受的方案，若忽視如何改變建安十六年的選舉制度，將無助促成二十一和二十四年落實普選。

葉順認為民生訴求不應向當局表達，否則意味著要當局都關心社會問題，但張亮認為若當局不讓交趾百姓有普選，日後兩地矛盾都會加深，而百姓看穿交趾政改由南蠻人大通過，日後政改行動也以聯絡辦公室為目標。
蔡剛則認為加深當局和支持復興漢室的百姓之間的對抗「是當局自己造成的」，又警告年輕人增加，會較尖銳、行動較激烈，交趾政權不可掉以輕心。

「交趾政權心裡有鬼，強調要著重建安十六年的選舉制度。」
「『復興漢室動力』發起『還我普選』新年上街行動，有三萬人參加，主要以爭取落實雙普選為訴求，拒絕沒有普選終極路線圖的政改方案，交趾政權強調現時政改諮詢並非定案，若忽視如何改變建安十六年的選舉制度，將無助促成二十一和二十四年落實普選是必然的事。可恨南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，只提及建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選論壇成員，而曾耀是南蠻當局的打工仔，堅拒在政改方案中承諾實施雙普選的年份，但張亮和蔡剛識破計謀，若當局不讓交趾百姓有普選，日後兩地矛盾都會加深，加深當局和支持復興漢室的百姓之間的對抗『是當局自己造成的』！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2316 - 舉辦新年上街行動

「復興漢室動力」舉辦新年上街行動，將於申時起由論壇廣場前往聯絡辦公室，李倬指出南蠻當局已介入交趾政制，兩次否決交趾實施普選，故前往聯絡辦公室，他又指出近日異見人士劉某被判囚十一年，估計人數逾二萬人，行動只是爭取普選「熱身」的第一步，若人數理想，會將爭取行動升溫。
支聯會的司徒某指出南蠻當局在敏感時期收緊人權，對人權打壓很嚴重。

書塾發表強烈譴責聲明，將約見參與畢業禮示威的書生，「希望他們從事件中學習到尊重別人，反思自己在表達意見時，是否忽略了他人的感受」，又強調會「處事嚴謹，待人寬容」處理事件。

「萬大人，我相信有逾二萬人參加新年上街行動。」
「是的，南蠻人大常委會於建安八年否決建安十一、十二年雙普選，又於建安十一年否決建安十六年雙普選，而曾耀是南蠻當局的打工仔，堅拒在最新政改方案中提及普選終極路線圖，只提及建安十六年選舉辦法，新鄉紳方案與建安九年方案內容大致相同，難以令人相信會達至普選終極目標，故此『復興漢室動力』舉辦新年上街行動，抗議人大常委會打壓交趾實施雙普選。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，異見人士劉某等人被拘禁，絕非『處事嚴謹，待人寬容』，更遑論尊重別人意見！我們應於申時參加上街行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」