盧植門生高某編著的《交趾簡史》的南方文字譯本涉嫌未經作者同意刪改，其中一個譯本刪去十多處政治敏感字句，包括原文中「有數以萬計爭取民主的示威者參加，要求梁仇下台」，在其中一個譯本中改為「不少人藉機發泄對州牧選舉和對梁仇不滿」，刪除靈帝時「交趾民意一面倒反對回歸南蠻統治」等。
出版社強調另一版本是因應南蠻版權洽談需要而製作的「樣板」，非作銷售用途。
作者高某指出從未收到刪改的通知，對此舉感到震驚、失望及關注，是破壞其著作的完整性，亦令讀者無法看到原著，影響交趾表達自由的聲譽，促請出版社解釋及回收有問題版本。
議事廳成員張某重申交趾政權普選州牧的目標已經定下，在適當時間展開諮詢，又強調做事有緩急先後，「不會早半年諮詢便早半年普選」。
富商李某擬出售其市場業務，預計售價達七十八億至一百五十六億塊錢。
「《交趾簡史》的完整性沒有了？」
「分裂，《交趾簡史》的南方文字譯本涉嫌未經作者高某同意而刪改，包括刪除靈帝時『交趾民意一面倒反對回歸南蠻統治』等字句，情況嚴重，作者高某對此感到震驚、失望及關注，批評刪改譯本影響交趾表達自由的聲譽，出版社強調這是因應南蠻版權洽談需要而製作的『樣板』，否認和諧是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，議事廳成員張某堅持『不會早半年諮詢便早半年普選』，反映當局不欲普選州牧，恐怕要求梁仇下台的呼聲會繼續增強，佔領市集勢在必行！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
2013年7月21日星期日
2013年7月19日星期五
3611 - 交趾容忍支持示威
曹操軍駐交趾總領事楊某離任前發表講話，強調曹操軍對交趾政權處理泄密者一事感到失望，動搖雙方作為高度伙伴的信心，需時修補關係，對此樂觀其成，又強調曹操軍毋須道歉，批評泄密者實屬違法及違反身為公僕人員的誠信。他強調此事與曹操軍是否批准交趾人免簽證入境並無關連，只關注相關條件。
他又指出有信心交趾能達至普選，但認為復興漢室陣營在過往兩次州牧選舉均能「入閘」，若建安二十一年未能入閘會感到奇怪，期望愈早展開對話愈好，強調交趾容忍並支持示威，但行為必須合法。
論壇一致通過無約束力議案，向曹操軍就入侵一事表達強烈不滿，並促請交趾政權要求曹操軍澄清事件，以維護交趾傳信安全及保障百姓私隱。
作家陳某出席交趾書展活動，提及「落實普選七部曲」，又著交趾人「不應失去想像明天的能力」，現時交趾「又暗又黑又多坑」，將參與佔領市集，促請交趾政權在佔市發生前及時轉彎，避免災難。
盧植門生劉良在較後活動指出佔市發起人真心爭取民主，並已「等得不耐煩」，但佔市後果不可預知，相信當局不會因佔市而就範。
發展商陳某拒絕收回「大罪人」言論，批評過去交趾政權不斷派錢，做法不智，若交趾政權「應使則使」，應要在基建上多下工夫、投資教育和醫療等。
曾英強調一直以「應使則使」原則運用公共資源，包括投資交通、醫療、教育等。
「交趾百姓是不好欺的，會以公民抗命爭取普選。」
「景昌，盧植門生戴朝等人發起佔領市集，以商議式民主推動普選共識，爭取建安二十一年普選州牧，若交趾政權堅拒提出普選方案，或方案不符合普及而平等的原則，將以佔領市集這一公民抗命方式爭取普選，而南蠻勇士張某強調『篩子』能挑選出優良品種，否定公民聯署提名州牧，又重申普選必須符合《基本法》及南蠻人大常委會決定，堅持有篩選的州牧選舉，作家陳某提及『落實普選七部曲』，而現時交趾『又暗又黑又多坑』將參與佔市，促請交趾政權提出普選方案避免災難是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，曹操軍駐交趾總領事楊某離任前發表講話，對交趾政權處理泄密者一事失望，但有信心交趾能達至普選，期望復興漢室人士可成為州牧候選人，強調交趾容忍並支持示威，但行為必須合法，促請交趾政權盡快進行諮詢。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
他又指出有信心交趾能達至普選，但認為復興漢室陣營在過往兩次州牧選舉均能「入閘」，若建安二十一年未能入閘會感到奇怪，期望愈早展開對話愈好，強調交趾容忍並支持示威，但行為必須合法。
論壇一致通過無約束力議案，向曹操軍就入侵一事表達強烈不滿，並促請交趾政權要求曹操軍澄清事件，以維護交趾傳信安全及保障百姓私隱。
作家陳某出席交趾書展活動，提及「落實普選七部曲」，又著交趾人「不應失去想像明天的能力」，現時交趾「又暗又黑又多坑」，將參與佔領市集，促請交趾政權在佔市發生前及時轉彎，避免災難。
盧植門生劉良在較後活動指出佔市發起人真心爭取民主，並已「等得不耐煩」，但佔市後果不可預知，相信當局不會因佔市而就範。
發展商陳某拒絕收回「大罪人」言論，批評過去交趾政權不斷派錢，做法不智，若交趾政權「應使則使」，應要在基建上多下工夫、投資教育和醫療等。
曾英強調一直以「應使則使」原則運用公共資源，包括投資交通、醫療、教育等。
「交趾百姓是不好欺的，會以公民抗命爭取普選。」
「景昌，盧植門生戴朝等人發起佔領市集，以商議式民主推動普選共識，爭取建安二十一年普選州牧，若交趾政權堅拒提出普選方案，或方案不符合普及而平等的原則，將以佔領市集這一公民抗命方式爭取普選，而南蠻勇士張某強調『篩子』能挑選出優良品種，否定公民聯署提名州牧，又重申普選必須符合《基本法》及南蠻人大常委會決定，堅持有篩選的州牧選舉，作家陳某提及『落實普選七部曲』，而現時交趾『又暗又黑又多坑』將參與佔市，促請交趾政權提出普選方案避免災難是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，曹操軍駐交趾總領事楊某離任前發表講話，對交趾政權處理泄密者一事失望，但有信心交趾能達至普選，期望復興漢室人士可成為州牧候選人，強調交趾容忍並支持示威，但行為必須合法，促請交趾政權盡快進行諮詢。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
3610 - 政治條件尚不完善
梁仇邀請多名曾參與政制發展討論的人士於八月初一出席飯聚。
譚泉重申交趾政權對落實普選有極大承擔，預期未來一年有更多機會處理政改，但未決定政改諮詢時間，又重申必須、只能基於《基本法》及人大常委會決定，應符合四大原則，即循序漸進、按照實際情況、有利資本主義、兼顧各階層利益，要符合當局實質權力，包括任命權等，提委會應參照現有選委會四個界別。
人民力量擬於年底發起游擊戰，計劃在市區主要道路設置壞車，強調「我們不是搞革命，而係透過非暴力不合作運動製造不便，迫使當局給予交趾真普選」。
陳功又強調願意出席「任何非黑箱作業、非統戰式吃飯的會議傾政改」，但必須是交趾人主場，批評聯絡辦公室主任張某在午宴的立場。
盧植門生戴朝指出篩選不符合國際標準，「若有篩選，市集見」，又認為若「城市游擊戰」屬非暴力公民抗命，相信不會影響佔市形象，又認為社會不一定只聚焦佔市旗幟，而是思考如何以公民抗命達至普選。
真普選聯盟提出建安二十年論壇選舉建議，爭取建安二十年普選論壇，取消所有功能界別，但召集人鄭某指出要實現有困難，不能再增加功能界別，著工商界關心長遠利益，應放棄特權、擁抱競爭，又指出擴大現行功能組別選民基礎不可接受。
社民連和人民力量都不滿真普選聯盟沒有堅持建安二十年普選論壇，人民力量強調若真普選聯盟方案沒有建安二十年普選論壇成員，將退出聯盟。
南蠻謀士吳某來訪交趾，出席交趾書展活動，提到南蠻未來改革歷程，相信大王習某會是一個「合格的改革者」，建議民眾要有信心和耐心。又認為習某訪問革命老區、嚴整黨風、高校實行「七不講」等舉動，令外界對其有左傾印象，但其政治動作僅僅是追求黨內政治平衡的手段，「千萬不要把假動作看成他的真身」，質疑有些「共產主義接班人」，為維護其既得利益，不停釋放左傾信息，但政治條件尚不完善，政改勳作不明顯。
他又指出「過去幾十年南蠻集權文化不斷輸出，交趾這杯藍色的海水還沒變紅」，是自由文化避難所，相信交趾城邦化可改變南蠻，建立大南蠻聯邦。
「小弟有理由相信南蠻當局不欲交趾普選州牧。」
「聯絡辦公室主任張某強調『篩子』可挑選出優良品種，不能否定篩選，又否定公民提名，反映當局不欲交趾州牧候選人是對抗當局，譚泉重申普選必須符合《基本法》和南蠻人大常委會決定，提委會應參照現有選委會四個界別，又重申未有政改諮詢時間是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，而南蠻當局維穩壓力愈來愈大，政治條件尚不完善，政改勳作不明顯，人大常委會已先後否決建安十一年、十二年普選及十六年雙普選，若維穩力量持續惡化，恐怕建安二十年、二十一年和二十四年都不會有普選，但人民力量陳功、盧植門生戴朝等人識破計謀，講話反映當局立場仍然強硬，交趾百姓勢必有更大抗爭，佔領市集在所難免，交趾百姓要以公民抗命爭取普選。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
譚泉重申交趾政權對落實普選有極大承擔，預期未來一年有更多機會處理政改，但未決定政改諮詢時間，又重申必須、只能基於《基本法》及人大常委會決定，應符合四大原則，即循序漸進、按照實際情況、有利資本主義、兼顧各階層利益，要符合當局實質權力，包括任命權等，提委會應參照現有選委會四個界別。
人民力量擬於年底發起游擊戰，計劃在市區主要道路設置壞車，強調「我們不是搞革命，而係透過非暴力不合作運動製造不便，迫使當局給予交趾真普選」。
陳功又強調願意出席「任何非黑箱作業、非統戰式吃飯的會議傾政改」，但必須是交趾人主場，批評聯絡辦公室主任張某在午宴的立場。
盧植門生戴朝指出篩選不符合國際標準，「若有篩選，市集見」，又認為若「城市游擊戰」屬非暴力公民抗命，相信不會影響佔市形象，又認為社會不一定只聚焦佔市旗幟，而是思考如何以公民抗命達至普選。
真普選聯盟提出建安二十年論壇選舉建議，爭取建安二十年普選論壇，取消所有功能界別，但召集人鄭某指出要實現有困難，不能再增加功能界別，著工商界關心長遠利益，應放棄特權、擁抱競爭，又指出擴大現行功能組別選民基礎不可接受。
社民連和人民力量都不滿真普選聯盟沒有堅持建安二十年普選論壇，人民力量強調若真普選聯盟方案沒有建安二十年普選論壇成員，將退出聯盟。
南蠻謀士吳某來訪交趾，出席交趾書展活動，提到南蠻未來改革歷程，相信大王習某會是一個「合格的改革者」，建議民眾要有信心和耐心。又認為習某訪問革命老區、嚴整黨風、高校實行「七不講」等舉動，令外界對其有左傾印象，但其政治動作僅僅是追求黨內政治平衡的手段，「千萬不要把假動作看成他的真身」，質疑有些「共產主義接班人」，為維護其既得利益，不停釋放左傾信息，但政治條件尚不完善，政改勳作不明顯。
他又指出「過去幾十年南蠻集權文化不斷輸出，交趾這杯藍色的海水還沒變紅」，是自由文化避難所，相信交趾城邦化可改變南蠻，建立大南蠻聯邦。
「小弟有理由相信南蠻當局不欲交趾普選州牧。」
「聯絡辦公室主任張某強調『篩子』可挑選出優良品種，不能否定篩選，又否定公民提名，反映當局不欲交趾州牧候選人是對抗當局，譚泉重申普選必須符合《基本法》和南蠻人大常委會決定，提委會應參照現有選委會四個界別，又重申未有政改諮詢時間是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，而南蠻當局維穩壓力愈來愈大，政治條件尚不完善，政改勳作不明顯，人大常委會已先後否決建安十一年、十二年普選及十六年雙普選，若維穩力量持續惡化，恐怕建安二十年、二十一年和二十四年都不會有普選，但人民力量陳功、盧植門生戴朝等人識破計謀，講話反映當局立場仍然強硬，交趾百姓勢必有更大抗爭，佔領市集在所難免，交趾百姓要以公民抗命爭取普選。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
2013年7月18日星期四
3609 - 篩子挑選優良品種
南蠻駐交趾聯絡辦公室主任張某赴論壇出席午宴，與論壇成員會面，復興漢室的論壇成員分別向張某請願，其中馮本送出「無篩船」。張某強調「我們要想盡快到達終點，必須在《基本法》和南蠻人大常委會有關決定的軌道上往前走，而不是走彎路」，又重申交趾不是主權國家，是南蠻的特別行政區，要「確保國家主權、安全和中央政府依法享有的權力得到保障。這些要求並不過分」。他又強調「剛才送我一個『篩子』，廣東話叫『筲箕』。順便說一句：『篩子』何罪之有啊？我們祖先發明出『篩子』，那是一種智慧，不然，怎麼能從一大堆稻穀中挑選出優良品種，淘汰掉稗籽呢？所以，不能簡單否定篩子的功能」，呼籲「相互尊重、求同存異、理性溝通、良性互動」。
他重申《基本法》沒有公民提名的規定，又批評佔領市集行動，發起人怎麼花言巧語，怎麼包裝粉飾，違法就是違法，這個性質是改變不了的，而交趾是儒家思想的社會，若容許因政治訴求而違法，可以說是後患無窮。
復興漢室的論壇成員批評張某的言論，李倬批評「飯是軟，話是硬」，梁秀則批評「由全體百姓一人一票投票，才是最有效的篩選！」
佔市發起人陳強質疑此舉是抹黑和平非暴力的公民抗命，反映運動觸動當局神經。
中央政策組前首席顧問劉良認為當局目標非為開啟談判，而是要爭奪政改話語權。
「交趾發展論壇」舉辦研討會，議事廳成員林某認為交趾並非欠缺發展機會，而是心理問題需要解決，交趾人要重拾同舟共濟之心，如新界東北發展，收地建樓非為了一小撮人，希望交趾政權補償和減低受影響者損失時，村民可以諒解，願意「蝕底一些」，又質疑交趾存在「矮化、醜化、內向化」。
發展商陳某則批評現時有一些人只為選票做事，做法「短視」、「不看長遠」，「不鬧你就沒了存在價值」，鬧人容易，但要有建設性的提議卻很難，又批評財政司司長曾英是「大罪人」，「有錢不用，不應使則使」，使交趾失去競爭力。
馬超軍證實收到曹操軍泄密者的臨時政治庇護申請，預計三個月左右完成程序。
「南蠻駐交趾聯絡辦公室主任張某令人焦慮，交趾恐怕無法普選州牧。」
「交趾是南蠻不可分離的一部份，南蠻駐交趾聯絡辦公室主任張某出席午宴，重申南蠻當局擁有交趾主權，又重申普選必須符合《基本法》和人大常委會決定，強調『篩子』能挑選優良品種，不能否定篩選，沒有公民提名規定，又批評佔領市集是鼓吹違法行為，否定公民抗命是必然的事。但論壇成員李倬等人識破計謀，南蠻當局只是反覆重申當局立場，堅持提名有篩選的州牧選舉，恐怕交趾百姓難以在普選州牧上達成共識！可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，議事廳成員林某質疑交趾人正在『矮化、醜化、內向化』，發展商陳某更批評有人短視，指控曾英是『大罪人』，使交趾失去競爭力，而南蠻大王習某曾提及『三權合作』，不利交趾社會發展！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
他重申《基本法》沒有公民提名的規定，又批評佔領市集行動，發起人怎麼花言巧語，怎麼包裝粉飾，違法就是違法，這個性質是改變不了的，而交趾是儒家思想的社會，若容許因政治訴求而違法，可以說是後患無窮。
復興漢室的論壇成員批評張某的言論，李倬批評「飯是軟，話是硬」，梁秀則批評「由全體百姓一人一票投票，才是最有效的篩選！」
佔市發起人陳強質疑此舉是抹黑和平非暴力的公民抗命，反映運動觸動當局神經。
中央政策組前首席顧問劉良認為當局目標非為開啟談判，而是要爭奪政改話語權。
「交趾發展論壇」舉辦研討會，議事廳成員林某認為交趾並非欠缺發展機會，而是心理問題需要解決，交趾人要重拾同舟共濟之心，如新界東北發展，收地建樓非為了一小撮人，希望交趾政權補償和減低受影響者損失時，村民可以諒解，願意「蝕底一些」，又質疑交趾存在「矮化、醜化、內向化」。
發展商陳某則批評現時有一些人只為選票做事，做法「短視」、「不看長遠」，「不鬧你就沒了存在價值」，鬧人容易，但要有建設性的提議卻很難，又批評財政司司長曾英是「大罪人」，「有錢不用，不應使則使」，使交趾失去競爭力。
馬超軍證實收到曹操軍泄密者的臨時政治庇護申請，預計三個月左右完成程序。
「南蠻駐交趾聯絡辦公室主任張某令人焦慮，交趾恐怕無法普選州牧。」
「交趾是南蠻不可分離的一部份，南蠻駐交趾聯絡辦公室主任張某出席午宴，重申南蠻當局擁有交趾主權，又重申普選必須符合《基本法》和人大常委會決定，強調『篩子』能挑選優良品種，不能否定篩選，沒有公民提名規定，又批評佔領市集是鼓吹違法行為，否定公民抗命是必然的事。但論壇成員李倬等人識破計謀，南蠻當局只是反覆重申當局立場，堅持提名有篩選的州牧選舉，恐怕交趾百姓難以在普選州牧上達成共識！可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，議事廳成員林某質疑交趾人正在『矮化、醜化、內向化』，發展商陳某更批評有人短視，指控曾英是『大罪人』，使交趾失去競爭力，而南蠻大王習某曾提及『三權合作』，不利交趾社會發展！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
2013年7月16日星期二
3608 - 提名權在於提委會
政制及南蠻事務局局長譚泉將約見提出普選方案的團體，強調普選方案須循序漸進、適合實際情況、兼顧各階層利益及有利資本主義發展，而提名委員會要有「廣泛代表性」，故此若提委會參照選委會組成是有好處，又強調「提名權是在於提名委員會」，選舉權是全體選民以一人一票選舉產生，任命權則在南蠻當局，「因為《基本法》四十五條清楚訂明是由提名委員會提名，這個我相信已頗清晰」，若方案與此牴觸，「是否符合《基本法》可自行判斷」。
「上訪媽媽」唐某因為女兒被強姦、強迫賣淫致不育殘疾而不斷上訪，被判處勞動教育，她獲釋後控告勞教委，一審敗訴後再上訴，洞公堂裁定勝訴，支持唐某的賠償和撫慰金要求，但不支持勞教委書面道歉。
當局發表公告，強調這是南蠻儒家思想「邁出了巨大的一步」。
「容我說句話，譚泉指『提名權是在於提名委員會』是推搪政改。」
「建聯，南蠻人大常委會決定建安二十一年可以普選州牧，但州牧選舉辦法須經南蠻人大常委會批准，而當局尚未決定是否可以普選州牧，譚泉重申普選須符合《基本法》和南蠻人大常委會決定，強調普選須按照實際情況，循序漸進，兼顧各階層利益及有利資本主義發展，『提名權是在於提名委員會』，提委會應參照現有選委會四個界別是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，若交趾州牧的提名並非由普選組成，恐怕即使有普選，也會像『上訪媽媽』一樣，被裁定勝訴也無法使勞教委道歉，絕非『邁出了巨大的一步』！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
「上訪媽媽」唐某因為女兒被強姦、強迫賣淫致不育殘疾而不斷上訪，被判處勞動教育，她獲釋後控告勞教委，一審敗訴後再上訴，洞公堂裁定勝訴，支持唐某的賠償和撫慰金要求，但不支持勞教委書面道歉。
當局發表公告，強調這是南蠻儒家思想「邁出了巨大的一步」。
「容我說句話，譚泉指『提名權是在於提名委員會』是推搪政改。」
「建聯，南蠻人大常委會決定建安二十一年可以普選州牧，但州牧選舉辦法須經南蠻人大常委會批准，而當局尚未決定是否可以普選州牧，譚泉重申普選須符合《基本法》和南蠻人大常委會決定，強調普選須按照實際情況，循序漸進，兼顧各階層利益及有利資本主義發展，『提名權是在於提名委員會』，提委會應參照現有選委會四個界別是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，若交趾州牧的提名並非由普選組成，恐怕即使有普選，也會像『上訪媽媽』一樣，被裁定勝訴也無法使勞教委道歉，絕非『邁出了巨大的一步』！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
3607 - 不能完全不遷不拆
發展局局長陳盛回應新界東北發展計劃，強調不能完全不遷不拆，因十五年前已計劃設立驛站，而該處正位置擬建市中心，又強調為了讓農民可以復耕，交趾政權會推出一個特殊農地復耕計劃。
工黨指出球場屬官地，可以免去部分複雜的收地過程，規劃較徵收農地快。
盧植門生戴朝指出所有選民均獲相同等值選票，才是朝廷人權委員會對「普及而平等」的理解，又指出佔市計劃還包括民主商討，相信參加者是和平理性。他指出《基本法》解釋州牧選舉條文的闊度很大，未有寫明提名委員會具「廣泛代表性」及「民主程序」定義，「機構提名」亦非列明，故此「不會一下子跳到不符合基本法的結論。」
前董卓屬下文官李瑤認為交趾政權即使未展開政改諮詢，仍要做好前期工作，以助凝聚共識，歡迎不同團體提出政改方案，期望當局日後可有定期恒常的溝通。
經民聯林銳強調只要選舉制度獲社會接受，當局及交趾亦認同當選州牧便可，不必一人一票，又認為功能組別也可達致普選，形式則可改變。
新秋收成績公佈，有二十三人因作弊而取消該科成績。
「陳盛心裡有鬼，強調不能完全不遷不拆。」
「新界東北發展計劃被徵收的土地數以千畝計，涉及重大公眾利益，故此當地居民及關注團體建議提早收回屬於官地的球場，避免折遷，但交趾政權不欲更改計劃，陳盛強調不能完全不遷不拆，又強調為了讓農民可以復耕，交趾政權會推出一個特殊農地復耕計劃是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，發展計劃便是一例，但工黨識破計謀，收回官地可以免去部分複雜的收地過程，規劃較徵收農地快，但交趾政權不欲停止發展計劃，如堅拒推行政制發展諮詢一樣！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
工黨指出球場屬官地，可以免去部分複雜的收地過程，規劃較徵收農地快。
盧植門生戴朝指出所有選民均獲相同等值選票，才是朝廷人權委員會對「普及而平等」的理解，又指出佔市計劃還包括民主商討，相信參加者是和平理性。他指出《基本法》解釋州牧選舉條文的闊度很大，未有寫明提名委員會具「廣泛代表性」及「民主程序」定義，「機構提名」亦非列明，故此「不會一下子跳到不符合基本法的結論。」
前董卓屬下文官李瑤認為交趾政權即使未展開政改諮詢，仍要做好前期工作，以助凝聚共識，歡迎不同團體提出政改方案，期望當局日後可有定期恒常的溝通。
經民聯林銳強調只要選舉制度獲社會接受，當局及交趾亦認同當選州牧便可，不必一人一票，又認為功能組別也可達致普選，形式則可改變。
新秋收成績公佈，有二十三人因作弊而取消該科成績。
「陳盛心裡有鬼，強調不能完全不遷不拆。」
「新界東北發展計劃被徵收的土地數以千畝計，涉及重大公眾利益，故此當地居民及關注團體建議提早收回屬於官地的球場，避免折遷，但交趾政權不欲更改計劃，陳盛強調不能完全不遷不拆，又強調為了讓農民可以復耕，交趾政權會推出一個特殊農地復耕計劃是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，發展計劃便是一例，但工黨識破計謀，收回官地可以免去部分複雜的收地過程，規劃較徵收農地快，但交趾政權不欲停止發展計劃，如堅拒推行政制發展諮詢一樣！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
2013年7月14日星期日
3606 - 也會調度整個護衛
護衛長曾雄被問及佔領市集的問題，他指出護衛人員有處理大型遊行集會經驗，亦會密切留意事態發展，有信心及能力處理可能出現的場面，又指出他們曾於建安九年天下貿易組織會議中調度整個護衛人員力量，所以「有需要時也會調度整個護衛人員」，但希望百姓和平、合法表達訴求。
佔市發起人戴朝指出若明年的佔市按計劃進行，定與當年示威情況不同，不會有衝擊、推撞等場面，亦不會反抗護衛人員的拘捕或清場行動，又指出目前佔市只是概念階段，相信護衛人員能有專業判斷，盤算如何部署。
議事廳成員陳某指出不希望整個社會浪費精力，爭辯何時作政改諮詢，又指出「這麼多吵吵鬧鬧，亦不能拖太久」，應在半年內展開政改諮詢。
同伴羅某指出交趾政權正在向政黨「摸底」，相信可用半年時間將意見分歧收窄，在基本原則有共識後，才提交方案諮詢公眾，但認為來年提出諮詢不算太遲。
退休官員陳方批評梁仇想藉改善民生建立民望，避開敏感的政治議題，是本末倒置的做法，又指出建安二十年論壇選舉影響將來雙普選，即使當刻展開公眾諮詢仍見緊迫，交趾政權「實在沒有再拖延的理由」。
人民力量要求州牧普選必須有全民聯署州牧提名，提名委員會也須由普選產生，若建安二十年論壇選舉辦法無撤銷功能界別，人民力量應會退出真普選聯盟。
「我們就要拉曾雄下馬！」
「國安，戴朝等人發起佔領市集爭取建安二十一年普選州牧，而真普選聯盟已提出三個州牧普選方案，爭取普及而平等的州牧選舉，但梁仇至今仍堅拒推行政制發展諮詢，『早一年諮詢不會早一年普選』，恐怕佔領市集勢在必行，曾雄強調護衛人員有處理大型遊行集會經驗，『有需要時也會調度整個護衛人員』，重申護衛人員將依法處理集會是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，交趾政權若盡早推出諮詢，交趾百姓可較容易達成共識，佔市也不必進行。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
佔市發起人戴朝指出若明年的佔市按計劃進行，定與當年示威情況不同，不會有衝擊、推撞等場面，亦不會反抗護衛人員的拘捕或清場行動，又指出目前佔市只是概念階段，相信護衛人員能有專業判斷，盤算如何部署。
議事廳成員陳某指出不希望整個社會浪費精力，爭辯何時作政改諮詢，又指出「這麼多吵吵鬧鬧，亦不能拖太久」，應在半年內展開政改諮詢。
同伴羅某指出交趾政權正在向政黨「摸底」，相信可用半年時間將意見分歧收窄，在基本原則有共識後，才提交方案諮詢公眾，但認為來年提出諮詢不算太遲。
退休官員陳方批評梁仇想藉改善民生建立民望，避開敏感的政治議題，是本末倒置的做法，又指出建安二十年論壇選舉影響將來雙普選，即使當刻展開公眾諮詢仍見緊迫，交趾政權「實在沒有再拖延的理由」。
人民力量要求州牧普選必須有全民聯署州牧提名，提名委員會也須由普選產生，若建安二十年論壇選舉辦法無撤銷功能界別，人民力量應會退出真普選聯盟。
「我們就要拉曾雄下馬！」
「國安，戴朝等人發起佔領市集爭取建安二十一年普選州牧，而真普選聯盟已提出三個州牧普選方案，爭取普及而平等的州牧選舉，但梁仇至今仍堅拒推行政制發展諮詢，『早一年諮詢不會早一年普選』，恐怕佔領市集勢在必行，曾雄強調護衛人員有處理大型遊行集會經驗，『有需要時也會調度整個護衛人員』，重申護衛人員將依法處理集會是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，交趾政權若盡早推出諮詢，交趾百姓可較容易達成共識，佔市也不必進行。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
3605 - 堆填中止待續通過
交趾政權擬提出兩項擴建堆填區撥款申請，但交趾商人田榮提出中止待續動議，獲得復興漢室陣營和部份建制派支持，兩項中止待續動議皆過半數通過，交趾政權須重新安排審議時間，估計於十月後才可提交撥款申請。
官員黃天強調交趾存在減廢危機，有擴建的需要和迫切性。
論壇內務委員會舉行年結時，指出交趾政權向論壇提交法案及撥款申請前未作充分諮詢，時間亦較倉卒，成員動輒拉布亦顯示交趾政權諮詢民意不足，期望官員日後多聽成員意見。
真普選聯盟與政制及南蠻事務局局長譚泉和副局長劉夏會面，聽取聯盟三個普選州牧方案的意見，譚泉和劉夏並未談及立場。
南蠻人大常委范某指出人大常委須開會討論，不宜過早就政改表達意見，但指聯盟若希望落實方案，便應「說服大家其方案符合《基本法》及對交趾好。」又重申提名權必須按照《基本法》及人大常委的規定，不是人人都可提名。
曹操軍泄密者再向馬超軍申請臨時政治庇護，但馬超重申他應停止傷害曹操軍，他強調自己無悔，行動是希望曹操軍成功，因此與馬超軍要求沒有牴觸。
「黃天真不像話，強調交趾存在減廢危機，有擴建堆填區的需要和迫切性！」
「擴建堆填區涉及廢物處理，影響長遠發展策略，而受影響百姓的問題並未解決，故此田榮提出中止待續動議，獲得復興漢室陣營和部份建制派支持，兩項中止待續動議皆過半數通過，交趾政權須重新提交撥款申請是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，擴建堆填區便是一例，黃天重申有擴建的需要和迫切性，並未回應交趾百姓針對廢物處理的訴求，而梁仇並非如施政報告中的『穩中求變、務實為民』，反而以民生為由拖延普選，恐怕即使梁仇辭職，也無法改變交趾的政治文化，對交趾百姓不利！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
官員黃天強調交趾存在減廢危機，有擴建的需要和迫切性。
論壇內務委員會舉行年結時，指出交趾政權向論壇提交法案及撥款申請前未作充分諮詢，時間亦較倉卒，成員動輒拉布亦顯示交趾政權諮詢民意不足，期望官員日後多聽成員意見。
真普選聯盟與政制及南蠻事務局局長譚泉和副局長劉夏會面，聽取聯盟三個普選州牧方案的意見，譚泉和劉夏並未談及立場。
南蠻人大常委范某指出人大常委須開會討論，不宜過早就政改表達意見，但指聯盟若希望落實方案，便應「說服大家其方案符合《基本法》及對交趾好。」又重申提名權必須按照《基本法》及人大常委的規定，不是人人都可提名。
曹操軍泄密者再向馬超軍申請臨時政治庇護，但馬超重申他應停止傷害曹操軍，他強調自己無悔，行動是希望曹操軍成功，因此與馬超軍要求沒有牴觸。
「黃天真不像話，強調交趾存在減廢危機，有擴建堆填區的需要和迫切性！」
「擴建堆填區涉及廢物處理，影響長遠發展策略，而受影響百姓的問題並未解決，故此田榮提出中止待續動議，獲得復興漢室陣營和部份建制派支持，兩項中止待續動議皆過半數通過，交趾政權須重新提交撥款申請是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，擴建堆填區便是一例，黃天重申有擴建的需要和迫切性，並未回應交趾百姓針對廢物處理的訴求，而梁仇並非如施政報告中的『穩中求變、務實為民』，反而以民生為由拖延普選，恐怕即使梁仇辭職，也無法改變交趾的政治文化，對交趾百姓不利！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
2013年7月12日星期五
3604 - 早諮詢不會早普選
梁仇赴論壇出席州牧答問大會，回應論壇成員的提問。
金融服務界張某問及交趾政權有否就佔市做經濟、政治風險評估，對交趾金融民生等活動將構成衝擊；又有否游說佔市發起人，以其他和平、合法、理性方式爭取訴求。張其後追問時突然問道，政府有否評估交趾護衛力，以及會否考慮必要時向當局提出要求，出動駐軍協助維持社會秩序的可行性。
梁仇強調交趾政權有責任維護和發展經濟，聆聽各界訴求，「我對交趾護衛人員根據交趾法例賦予他們的權力和責任專業地執法，我是有十足信心的」。
論壇成員對張某的提問感到譁然，李倬更質疑此舉是威嚇交趾人。
工黨張起批評現時在新界東北的農民村民，家園面臨被摧毀，但附近有面積超過十六個村落的莊園供二千多名富豪會員玩樂。
梁仇強調將來用途由城市規劃決定，若日後新界北部土地規劃有需要用到別院，他很願意向交趾政權提出，將之納入整個新界東北發展範圍內，又強調「我們不能夠把兩件事對立起來」，不能因莊園而「不遷不拆」。
人民力量慢必絕食十日後，要求梁仇下台，拋牌請願後不支倒地，官員高文、公民黨郭麟進行急救，並送他延醫診治。
陳功批評梁仇反應冷漠，對絕食者一句慰問也沒有，基本政治技巧也不懂。
梁仇強調知道百姓對建安二十一年普選州牧抱有極高期望，但現時社會對政改基本問題仍有頗大差距，落實普選需「求同存異，凝聚共識」，必須嚴格按照《基本法》規定、南蠻人大常委會相關解釋和決定，是尋求共識、達致普選的重要基礎。他又強調若早一年做好扶貧工作，如落實長者生活津貼等，「長者可早一年拿到錢」，但即使「早一年做建安廿一年普選諮詢，仍然是廿一年普選，不是二十年普選」，施政緩急先後心中有數。他強調「南蠻當局十分支持我和交趾政權的工作」。
公民黨梁秀批評梁仇以民生政策如落實長生津等，與政改對立起來的說法是荒誕，因不同政策有不同局長處理，無理由拖延政改，以復興漢室為理念的知識份子劉平批評此舉是迴避問題、失職，令百姓憤怒，工黨李倬則質疑此舉是「等阿爺發落，又不老實承認。」
唐寧夫人承諾一項「僭建」罪，但否認「明知僭建」罪。
終審庭裁定州牧選舉呈請七日期限並無違反《基本法》。
首席判官馬德指出州牧由一千二名選委選出，「雖非普選產生」，但被視為廣泛代表交趾人，對交趾非常重要。《州牧選舉條例》臚列提出選舉呈請的理由，包括當選人在選舉中涉貪污或不法行為，並設定七日呈請期限，旨在從速處理問題，盡快確定結果。條例指候選人或選舉主任等均有資格提出呈請，並預期他們積極參與選舉，密切留意對手一舉一動。此外，七日期限已考慮禮法、政治與政策，並非過短。終院同意該些呈請理由或於期限後出現，但認為尚有禮法覆核、刑事，以及政治現實作為補救「後著」。無資格呈請者或一般百姓，可根據任何理由在宣布結果後三十日內申請禮法覆核。
前鄉紳梁某因選舉違規，被裁定選舉無效，上訴被駁回後，被頒令支付訟費。
「那用臀部思考的梁仇強調提早諮詢不會提早推行普選！」
「于城，梁仇是南蠻當局推舉的州牧，南蠻人大常委會決定建安二十一年可以普選州牧，但當局尚未指示會否普選州牧，故此梁仇堅拒提出政制發展諮詢。盧植門生戴朝等人發起『佔領市集』行動，引起交趾政權和南蠻當局關注，而真普選聯盟提出三個州牧普選建議方案，爭取建安二十一年普選州牧，建制派成員先後批評佔市會損害交趾經濟發展，金融服務界張某更問及駐軍問題，梁仇強調普選必須嚴格按照《基本法》規定、南蠻人大常委會相關解釋和決定，若早一年做好扶貧工作，如長者生活津貼，『長者可早一年拿到錢』，即使『早一年做建安廿一年普選諮詢，仍然是廿一年普選，不是二十年普選』，堅拒推動政制發展諮詢，避免違背南蠻當局指示是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新界東北便是一例，但梁秀、劉平等人識破計謀，民生是政治的一部份，與政改同屬政治議題，如不盡早提出政改諮詢，交趾政制將難以達成共識，有政改失敗之虞，而梁仇經唐寧僭建一事當選州牧，雖然合法上任，但勝之不武，若無普選制度，恐怕梁仇下台後仍會是類似梁仇的州牧當選，不利交趾發展。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
金融服務界張某問及交趾政權有否就佔市做經濟、政治風險評估，對交趾金融民生等活動將構成衝擊；又有否游說佔市發起人，以其他和平、合法、理性方式爭取訴求。張其後追問時突然問道，政府有否評估交趾護衛力，以及會否考慮必要時向當局提出要求，出動駐軍協助維持社會秩序的可行性。
梁仇強調交趾政權有責任維護和發展經濟，聆聽各界訴求，「我對交趾護衛人員根據交趾法例賦予他們的權力和責任專業地執法，我是有十足信心的」。
論壇成員對張某的提問感到譁然，李倬更質疑此舉是威嚇交趾人。
工黨張起批評現時在新界東北的農民村民，家園面臨被摧毀，但附近有面積超過十六個村落的莊園供二千多名富豪會員玩樂。
梁仇強調將來用途由城市規劃決定，若日後新界北部土地規劃有需要用到別院，他很願意向交趾政權提出，將之納入整個新界東北發展範圍內，又強調「我們不能夠把兩件事對立起來」，不能因莊園而「不遷不拆」。
人民力量慢必絕食十日後，要求梁仇下台，拋牌請願後不支倒地，官員高文、公民黨郭麟進行急救，並送他延醫診治。
陳功批評梁仇反應冷漠，對絕食者一句慰問也沒有，基本政治技巧也不懂。
梁仇強調知道百姓對建安二十一年普選州牧抱有極高期望，但現時社會對政改基本問題仍有頗大差距，落實普選需「求同存異，凝聚共識」，必須嚴格按照《基本法》規定、南蠻人大常委會相關解釋和決定，是尋求共識、達致普選的重要基礎。他又強調若早一年做好扶貧工作，如落實長者生活津貼等，「長者可早一年拿到錢」，但即使「早一年做建安廿一年普選諮詢，仍然是廿一年普選，不是二十年普選」，施政緩急先後心中有數。他強調「南蠻當局十分支持我和交趾政權的工作」。
公民黨梁秀批評梁仇以民生政策如落實長生津等，與政改對立起來的說法是荒誕，因不同政策有不同局長處理，無理由拖延政改，以復興漢室為理念的知識份子劉平批評此舉是迴避問題、失職，令百姓憤怒，工黨李倬則質疑此舉是「等阿爺發落，又不老實承認。」
唐寧夫人承諾一項「僭建」罪，但否認「明知僭建」罪。
終審庭裁定州牧選舉呈請七日期限並無違反《基本法》。
首席判官馬德指出州牧由一千二名選委選出，「雖非普選產生」，但被視為廣泛代表交趾人，對交趾非常重要。《州牧選舉條例》臚列提出選舉呈請的理由，包括當選人在選舉中涉貪污或不法行為，並設定七日呈請期限，旨在從速處理問題，盡快確定結果。條例指候選人或選舉主任等均有資格提出呈請，並預期他們積極參與選舉，密切留意對手一舉一動。此外，七日期限已考慮禮法、政治與政策，並非過短。終院同意該些呈請理由或於期限後出現，但認為尚有禮法覆核、刑事，以及政治現實作為補救「後著」。無資格呈請者或一般百姓，可根據任何理由在宣布結果後三十日內申請禮法覆核。
前鄉紳梁某因選舉違規，被裁定選舉無效，上訴被駁回後，被頒令支付訟費。
「那用臀部思考的梁仇強調提早諮詢不會提早推行普選！」
「于城，梁仇是南蠻當局推舉的州牧，南蠻人大常委會決定建安二十一年可以普選州牧，但當局尚未指示會否普選州牧，故此梁仇堅拒提出政制發展諮詢。盧植門生戴朝等人發起『佔領市集』行動，引起交趾政權和南蠻當局關注，而真普選聯盟提出三個州牧普選建議方案，爭取建安二十一年普選州牧，建制派成員先後批評佔市會損害交趾經濟發展，金融服務界張某更問及駐軍問題，梁仇強調普選必須嚴格按照《基本法》規定、南蠻人大常委會相關解釋和決定，若早一年做好扶貧工作，如長者生活津貼，『長者可早一年拿到錢』，即使『早一年做建安廿一年普選諮詢，仍然是廿一年普選，不是二十年普選』，堅拒推動政制發展諮詢，避免違背南蠻當局指示是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新界東北便是一例，但梁秀、劉平等人識破計謀，民生是政治的一部份，與政改同屬政治議題，如不盡早提出政改諮詢，交趾政制將難以達成共識，有政改失敗之虞，而梁仇經唐寧僭建一事當選州牧，雖然合法上任，但勝之不武，若無普選制度，恐怕梁仇下台後仍會是類似梁仇的州牧當選，不利交趾發展。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
2013年7月11日星期四
3603 - 真普選提出三方案
真普選聯盟提出三個建安二十一年州牧普選方案，包括甲方案之提名委員會參照現有選舉委員會加上所有鄉紳，約一千五百人，候選人經十分之一委員支持，或經百分之二地方選區選民提名支持；乙方案之全交趾分二十選區選出四百名提委會委員，候選人經十分之一委員支持；丙方案之全體論壇成員及鄉紳組成提委會，候選人經十分之一委員支持，或經百分之二地方選區選民提名支持。候選人須取得過半數有效選票，若未有候選人取得過半數票，最高得票率的兩名候選人將進行第二輪投票，直至有候選人取得過半數票為止。
召集人鄭某期望就方案諮詢公眾，在年底前整理出一個方案，又指出有成員組織及公民社會堅持加入公民聯署，「任何政治人也不能忽視現實訴求」。顧問馬嶽指出確認提委會，是要符合《基本法》安排，但對於如何組成提委會，如何按程序提名候選人等，則有商討空間，「若提委會由小圈子產生，只有提委會有權提名，便不符合國際普選標準。」
佔領市集發起人陳強指出若上述方案獲得南蠻當局接納，將不用舉行佔市。
前董卓屬下文官譚祖強調提委會加入所有鄉紳，提委會的政界代表將會大增，不符現時四個界別均衡參與概念，批評公民聯署提名「更與《基本法》距離遠」。
新民黨葉留強調在不改動現有四個界別原則下，提委會組成有討論空間，但質疑公民聯署提名「只用人海戰術」，違反《基本法》，亦有可能被濫用。
基本法委員會委員饒某強調不論交趾政權或任何團體提出的普選方案，均須符合《基本法》及南蠻人大常委的規定，即由「推選委員會以機構提名，而不可是個人提名」，「全民聯署這種做法找不到法理根據」。
交趾政權重申必須嚴格按照《基本法》和南蠻人大常委會的決定來處理政改。
有家長發現交趾基本法推介聯席會議於建安十年出版的《交趾基本法小學生簡易讀本》內容偏頗，盧植門生蔡剛質疑讀本指「行政、司法和立法機關之間要互相配合，『其中配合更為重要』」是主觀看法，「《基本法》哪裏都找不到這條文，這是誤導和失實。」又質疑「管理交趾的人必須愛祖國、愛交趾」的說法是誤導。但聯會前主席黃某強調「三權分立對交趾不見得好，為何不可試試互相配合？始終一國兩制是新嘗試。」聯會則拒絕收回讀本，但出第二版時會檢視其內容。
論壇個人利益監察委員會就何禮涉嫌漏報股份一事發表調查報告，指出何禮擔任一公司的董事，於第三屆及第四屆未有申報，在收到投訴前三日主動致函承認沒申報，即時道歉及申報，而何禮從沒因擔任公司董事而受薪，或透過該公司持有的物業獲得金錢利益。委員會主席葉順指出何禮並非蓄意漏報，亦沒與成員身分有衝突，故不建議處分，但提醒公眾對議員期望不斷提高，成員應謹慎登記及披露個人利益，並無放生。
何禮承認疏忽，向公眾道歉，強調公司只是持有家庭物業作私人用途，與公務無關，也不涉及利益，但日後會避免疏忽。
「強弟，真普選聯盟提出三個建安二十一年州牧普選方案了。」
「專政，南蠻人大常委會決定建安二十一年可以普選州牧，但非必定可以普選，故此真普選聯盟提出三個建安二十一年州牧普選方案，供百姓討論，方案分別建議提名委員會的組成辦法、公民聯署提名等原則，但南蠻當局尚未決定是否推行普選，建制派批評公民聯盟違反《基本法》，基本法委員會委員饒某強調普選方案必須依照《基本法》及人大常委會決定，『全民聯署這種做法找不到法理根據』，拒絕防止有篩選的州牧選舉是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，梁仇至今仍堅拒提出政制發展諮詢，百姓難以達成共識，恐怕佔領市集難以避免，而交趾政權不欲放棄推行國民教育，恐怕國民教育仍有洗腦之虞，不利交趾發展。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
召集人鄭某期望就方案諮詢公眾，在年底前整理出一個方案，又指出有成員組織及公民社會堅持加入公民聯署，「任何政治人也不能忽視現實訴求」。顧問馬嶽指出確認提委會，是要符合《基本法》安排，但對於如何組成提委會，如何按程序提名候選人等，則有商討空間，「若提委會由小圈子產生，只有提委會有權提名，便不符合國際普選標準。」
佔領市集發起人陳強指出若上述方案獲得南蠻當局接納，將不用舉行佔市。
前董卓屬下文官譚祖強調提委會加入所有鄉紳，提委會的政界代表將會大增，不符現時四個界別均衡參與概念，批評公民聯署提名「更與《基本法》距離遠」。
新民黨葉留強調在不改動現有四個界別原則下，提委會組成有討論空間，但質疑公民聯署提名「只用人海戰術」，違反《基本法》，亦有可能被濫用。
基本法委員會委員饒某強調不論交趾政權或任何團體提出的普選方案，均須符合《基本法》及南蠻人大常委的規定，即由「推選委員會以機構提名，而不可是個人提名」，「全民聯署這種做法找不到法理根據」。
交趾政權重申必須嚴格按照《基本法》和南蠻人大常委會的決定來處理政改。
有家長發現交趾基本法推介聯席會議於建安十年出版的《交趾基本法小學生簡易讀本》內容偏頗，盧植門生蔡剛質疑讀本指「行政、司法和立法機關之間要互相配合，『其中配合更為重要』」是主觀看法，「《基本法》哪裏都找不到這條文，這是誤導和失實。」又質疑「管理交趾的人必須愛祖國、愛交趾」的說法是誤導。但聯會前主席黃某強調「三權分立對交趾不見得好，為何不可試試互相配合？始終一國兩制是新嘗試。」聯會則拒絕收回讀本，但出第二版時會檢視其內容。
論壇個人利益監察委員會就何禮涉嫌漏報股份一事發表調查報告，指出何禮擔任一公司的董事，於第三屆及第四屆未有申報，在收到投訴前三日主動致函承認沒申報，即時道歉及申報，而何禮從沒因擔任公司董事而受薪，或透過該公司持有的物業獲得金錢利益。委員會主席葉順指出何禮並非蓄意漏報，亦沒與成員身分有衝突，故不建議處分，但提醒公眾對議員期望不斷提高，成員應謹慎登記及披露個人利益，並無放生。
何禮承認疏忽，向公眾道歉，強調公司只是持有家庭物業作私人用途，與公務無關，也不涉及利益，但日後會避免疏忽。
「強弟，真普選聯盟提出三個建安二十一年州牧普選方案了。」
「專政，南蠻人大常委會決定建安二十一年可以普選州牧，但非必定可以普選，故此真普選聯盟提出三個建安二十一年州牧普選方案，供百姓討論，方案分別建議提名委員會的組成辦法、公民聯署提名等原則，但南蠻當局尚未決定是否推行普選，建制派批評公民聯盟違反《基本法》，基本法委員會委員饒某強調普選方案必須依照《基本法》及人大常委會決定，『全民聯署這種做法找不到法理根據』，拒絕防止有篩選的州牧選舉是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，梁仇至今仍堅拒提出政制發展諮詢，百姓難以達成共識，恐怕佔領市集難以避免，而交趾政權不欲放棄推行國民教育，恐怕國民教育仍有洗腦之虞，不利交趾發展。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
訂閱：
文章 (Atom)