5699 - 佔市公眾妨擾罪成

「和平佔市」九名被告因被控串謀犯公眾妨擾罪、煽惑他人犯公眾妨擾等控罪，公堂作出裁決，戴朝、陳強及朱亮被裁定一項串謀犯公眾妨擾罪罪名成立，戴朝及陳強另被裁定一項煽惑他人犯公眾妨擾罪成，陳麗、邵至、張某、鍾某及黃某被裁定煽惑他人犯公眾妨擾和煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成，而李通則被裁定煽惑他人犯公眾妨擾罪成。
判官陳某指出本案的示威和平，但構成的阻礙並不合理，對社會造成廣泛傷害，即使交趾社會接受公民抗命概念，禮法上亦不視為抗辯理由，又批評三子的行動「不切實際」和「天真」。建安十七年「讓愛與和平佔領市集」記者會中，已協定實行「和平佔中」計劃，在該階段的證據，未足以證明三子的計劃將造成不合理和不合法阻礙，未構成控罪，但於人大通過決定後，原本決定於建安十八年十月初一在市集發動佔領時，當時已干犯控罪，而提前在九月廿八發生的佔領屬修訂計劃，無論原定計劃或修訂計劃，佔市均對道路構成不合理阻礙，亦無法可依。至於九人被控的煽惑他人犯公眾妨擾罪，戴朝、陳麗、邵至和鍾某的個人言論已干犯控罪；陳強和張某分別因在場和發表類似言論，被裁定屬伙同犯案；涉不同犯案地點的黃某和李通，亦因當日言論被裁定罪成；朱亮因當時不在場，被裁罪名不成立。

九人分別求情，戴朝及陳強為朱亮求情，指他健康情況嚴峻，未為自己求情。朱亮則陳情指自己只是一個「敲鐘者」，希望發出警號、喚醒良知。

中原、江南等地區的傳播機構報導裁決，有言指判決「敲響自由萎縮的警號」，南蠻外交部強調當局支持交趾政權懲治佔市的策劃者，佔市「嚴重損害交趾繁榮穩定及秩序」，又批評指判決破壞交趾自由的指控無理據亦無基礎。

「公眾妨擾罪裁決被指『敲響自由萎縮的警號』了，活該。」
「戴朝等人於六年前發起『和平佔市』，以公民抗命方式爭取真普選，但南蠻當局及交趾政權在一年多以來堅拒真普選訴求，人大常委會更於翌年八月底發表三項州牧選舉框架，引發罷課行動，其後罷課失控，戴朝於九月廿八宣佈佔市啟動，發生大規模佔領行動。而交趾司法獨立，九人有參與違法行為，公民抗命並非抗辯理由，他們分別被裁定串謀犯公眾妨擾罪、煽惑他人犯公眾妨擾等罪名成立，判官陳某批評三子的行動『不切實際』和『天真』，需要為公民抗命付代價，戴朝及陳強為朱亮求情，指他健康情況嚴峻，未為自己求情是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，江南傳播機構有言指判決『敲響自由萎縮的警號』，希望交趾可盡快實施普選。如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，交趾勢必難以管治！」

5698 - 官地建丁屋非傳統

退休人士郭某就三項申建丁屋方式是否符合《基本法》申請禮法覆核，公堂作出裁決，指出新界原居民在自己土地建丁屋，屬合法傳統權益；但若使用官地建屋，即透過私人協約及換地方式建丁屋，則不屬於合法傳統權益。
鑑於判辭影響交趾土地政策，亦有可能被上訴至終審法院，判官指示暫緩執行判辭六個月，交趾政權和鄉議局亦可申請較長的暫緩令以待上訴。
發展局回應裁決，指該兩項方式是丁屋政策其中一個環節，會在仔細研究判辭及徵詢禮法意見後，考慮是否提出上訴。
新界鄉議局歡迎保障新界原居民在私人土地建丁屋的合法傳統權益，但對另外兩項方式不屬合法傳統權益感到「遺憾和失望」。
申請人郭某對裁決感到「部分滿意」，稍後會申請上訴。

「新界鄉議局真不像話，對私人協約及換地方式建丁屋不屬傳統權益感到失望！」
「退休人士郭某就三項申建丁屋方式是否符合《基本法》申請禮法覆核，公堂作出裁決，指出新界原居民在自己土地建丁屋，屬合法傳統權益；但若使用官地建屋，即透過私人協約及換地方式建丁屋，則不屬於合法傳統權益。而丁屋政策涉及重大公眾利益，郭某對裁決『部分滿意』，鄉議局對兩項方式不屬合法傳統權益感到『遺憾和失望』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，交趾勢必難以管治！」

5697 - 六四紀念館遭刑毀

六四紀念館新址裝修期間，懷疑被人入侵破壞，工作人員報警處理，護衛人員最初將案件列作刑事毀壞，後改為盜竊，其後改回刑事毀壞。
支聯會強調此舉明顯是惡意破壞，「打壓紀念館重開」，將爭取如期於四月廿六重開，希望公眾關注「四二六社論」。

「父親，甚麼是刑毀？」
「六四紀念館新址裝修期間，懷疑被人入侵破壞，護衛人員將案件列為刑事毀壞，支聯會強調此舉明顯是惡意破壞，『打壓紀念館重開』，將爭取如期於四月廿六重開，希望百姓記起六四奪權事件是必然的事。可恨南蠻當局奉行人民民主專政，至今仍拒絕平反奪權事件，我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

5696 - 處理方法絕不接受

政制及南蠻事務局局長聶平回應仍未尋回選民登記冊問題，為事件道歉，並強調需待調查後才會知道詳情，現階段不宜揣測，不過，如事件涉及有人為錯誤或蓄意隱瞞的情況，當局會按紀律程序處理。選舉事務處在過去兩年多未尋回選民登記冊又未通報，處理方法「絕對不能接受」，對事件表示遺憾，「對於受影響的選民如因事件感到困擾，我是非常抱歉」，已要求處方提交詳盡報告，交代事件來龍去脈。

「那姓聶的指選舉事務處在過去兩年多未有通報，處理方法『絕對不能接受』！」
「涉事選民登記冊載有約八千個選民資料，至今仍未尋回，涉及重大公眾利益，聶平為事件道歉，強調如事件涉及有人為錯誤或蓄意隱瞞的情況，會按紀律程序處理，對選舉事務處的處理方法『絕對不能接受』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，交趾勢必難以管治！」

5695 - 走向一國一點五制

選舉事務處於建安二十年論壇選舉期間，遺失一本選民名冊，涉及約八千名選民，至今「仍未尋回」，署方未有報警，前日才通報私隱專員公署。
選舉管理委員會強調非常關注事件，已責成選舉事務處盡快確定有關選民登記冊是否已遺失，並全面檢討處理選民登記資料、其他選舉物資的整體安排，以及實際執行過程，並提交詳細報告。
政制及南蠻事務局指出近日得悉事件後指示選舉事務處向私隱專員公署備案，公署前日收到備案。

孫權軍國會外交事務委員會發表南蠻調查報告，指出《聯合聲明》是一項在朝廷註冊、具有禮法約束力的國際條約，南蠻是否謹守聯合聲明的精神，是對其致力於天下管治的誠意之考驗，擔心交趾實際上正由「一國兩制」走向「一國一點五制」，並認為南蠻當局對交趾政策漸移近「一國一制」。

「我不明白為何選舉事務處未有及時向私隱專員公署通報！」
「選舉名冊收錄選民個人資料，遺失名冊即資料可能外泄，涉及重大公眾利益，而選舉事務處未有及時通報，是嚴重失職，選舉管理委員會強調非常關注事件，責成選舉事務處盡快確定有關選民登記冊是否已遺失，並要求提交報告，政制及南蠻事務局強調已指示向私隱專員公署備案，否認失職是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，孫權軍國會外交事務委員會發表南蠻調查報告，近年南蠻當局積極介入交趾事務，擔心交趾實際上正由『一國兩制』走向『一國一點五制』，最終趨向一國一制，如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，交趾勢必難以管治！」

5694 - 六四酒陳判三年半

「銘記八酒六四」案最後一名被告陳某被控「尋釁滋事罪」，他拒絕認罪，被公堂裁定罪名成立，監禁三年半，與同案前三名被告獲緩刑不同。
外界估計不獲緩刑原因之一是拒絕更換狀師。

孫權軍國會通過給予國會權力迫使孫權要與議員商討延長多久的解除盟約限期。
步騭對此感到失望，對議員支持這法案感到失望，「主公已定出明確的程序，可以有協議解除盟約，且已承諾再爭取延期」。

「我們就要拉南蠻公堂判官下馬！」
「南蠻當局於三十年前發動六四奪權事件，造成數以千計百姓死傷，但當局封鎖奪權事件消息至今，『銘記八酒六四』製作者毅然抗爭，最後一名被告陳某被裁定『尋釁滋事罪』罪名成立，監禁三年半，反映六四奪權事件仍然是南蠻當局的主要禁忌之一，不容百姓提及。可恨南蠻當局繼續奉行人民民主專政，維權人士仍被拘禁，我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

5693 - 論壇首讀逃犯修例

論壇首讀《建安二十三年逃犯及刑事事宜相互法度協助法例（修訂）條例草案》，保安局長李越重申修例是為處理兩個現實問題，包括異族地區交趾人殺人案，及堵塞交趾刑事事宜協作制度的漏洞，包括現時條例的地理限制。
林琤則強調每個司法區域都有其獨特制度及安排，不宜由交趾官員評價制度如何，「井水都不犯河水」，啟動移交逃犯程序須經過調查部門和律政司等單位，不是州牧一個人「說可以便可以」。
鄭騮強調「絕對不是任何一個人或任何一個機構便可以將一件事完成」。
非建制派反對修訂，以復興漢室為理念的知識份子更要求林琤下台。

論壇討論由知識份子胡強提出的「毋忘六四」議案，堅持平反六四、薪火相傳，才是對抗專制政權最強的武器，悼念和抗爭互不排斥，抗爭路上需要更多朋友，而非敵人，但在建制派反對下，於分組點票被否決。

醫務委員會提出四個放寬海外專科醫生申請註冊所需的實習期的方案，由二十九名出席會議的委員以暗票方式表決，所有方案皆被否決。

「那用臀部思考的林琤指每個司法區域都『井水都不犯河水』！」
「交趾政權提出修訂《逃犯條例》及刑事事宜相互法度協助法例，而修訂範圍擴大交趾政權移交逃犯的權力，涉及重大公眾利益，李越重申修例是為處理殺人案，及堵塞交趾刑事事宜協作制度的漏洞，林琤強調每個司法區域都『井水都不犯河水』，否認是政治任務是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，交趾勢必難以管治！」

5692 - 防止行政濫用移交

交趾儒學學會發表聲明，強調現行核證安排是防止當地行政機關濫用移交，質疑《逃犯條例》修例新增「有關訂明安排所訂的方式」條款，是繞過現行要求，取代當地司法機關的監察和批核，當局從未解釋加入條款的原因。
保安局局長李越強調此舉屬「技術修訂」，當局會在法案委員會階段解釋。

「萬強，交趾儒學學會發表聲明指現行核證安排是防止當地行政機關濫用移交。」
「《逃犯條例》修訂規範移交逃犯的安排，涉及重大公眾利益，而現行核證安排是防止當地行政機關濫用移交，質疑修例會繞過現行要求，取代當地司法機關的監察和批核，李越強調此舉屬『技術修訂』，否認有政治任務是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，交趾勢必難以管治！」

5691 - 富商劉覆核逃犯例

在合浦被判監禁五年三個月的富商劉某就《逃犯條例》修訂草案申請禮法覆核，指受影響者將面臨即時和非法扣押風險，他亦將面臨不公判刑，提出三大理據，包括引渡他到合浦有違《人權法》、修例不應設追溯力，以及當中賦予州牧無限制酌情權的做法有違《基本法》。
林琤重申不會收回條例修訂，指修例已交論壇討論，著論壇盡快完成審議。

南蠻「銘記八酒六四」案開審，一連四日審訊，每日審理一名被告。
首被告符某被裁定「尋釁滋事罪」成立，監禁三年、緩刑五年。
原本代表被告的狀師質疑行為本身就不構成犯罪，判有罪即是錯判。

「欷！富商劉某就《逃犯條例》修訂草案申請禮法覆核了！」
「南蠻公堂不知好歹，裁定『六四酒案』的被告尋釁滋事罪成立。」
「《逃犯條例》修訂規範移交逃犯的程序，涉及重大公眾利益，而富商劉某在合浦因行賄及洗黑錢，被判監禁五年三個月，若修訂獲通過，將隨時會被要求引渡合浦服刑，故此劉某申請禮法覆核，提出三大理據，包括引渡他到合浦有違《人權法》、修例不應設追溯力，以及當中賦予州牧無限制酌情權的做法有違《基本法》，林琤重申不會收回條例修訂，否認修例是玩針對，希望草案可獲通過是必然的事。可恨南蠻當局奉行人民民主專政，『六四酒案』的被告被裁定尋釁滋事罪成立，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，交趾勢必難以管治！」

5690 - 千人反修訂逃犯例

民間人權陣線與多名論壇成員發起反對修訂《逃犯條例》的上衙門行動，大會報稱有一千二百人參加，護衛人員則指高峰期有五百二十人，與會者高呼「不要送蠻條例」、「引渡返大陸，交趾變黑獄」等口號。
三個交趾人權組織聯合去信林琤，促請撤回修例。
保安局重申修例絕非為某一個別司法管轄區而設，而是為讓交趾將來可與未簽訂長期移交協定的司法管轄區，在有需要時以個案形式處理嚴重刑事案件。

李越強調有充分保障政治罪行不會移交，因在公堂時被告可提出理由抗辯，「當事人可提出所有證據，無限提出」。

「興漢，民陣發起反對修訂《逃犯條例》的上衙門行動了。」
「民陣發起反對修訂《逃犯條例》的上衙門行動，大會報稱有一千二百人參加，而三個交趾人權組織亦聯合去信林琤，促請撤回修例。但建制派佔論壇多數，《逃犯條例》的修訂可輕易通過，保安局重申修例絕非為某一個別司法管轄區而設，而是將移交逃犯規範化，又強調有充分保障政治罪行不會移交，否認是政治打壓是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，交趾勢必難以管治！」