1189 - 交出特權緣木求魚

李倬提出「建安十六年或以前普選論壇」的議案，泛聯盟的石某質疑哪個界別願意先簽「死亡證」，是行不通的做法，但田榮指出取消功能界別是《基本法》訂明的最終目標，李倬則指出「要食慣政治午餐的政霸交出特權是緣木求魚……州牧不應等功能組別自願交出死亡證，而是要他們宣布步入墳墓。」陳功則提出修訂案，要求建安十二年普選論壇，但議案無法通過分組點票而否決。
林鼠強調提出議案是「有勇無謀」，對爭取普選沒幫助。

樊廿三等人之父，久未露面的商人樊共（字專政）和萬強的兒子萬全找萬強會談。
「強弟，李倬批評要親政權人士交出特權是緣木求魚。」
「父親，甚麼是緣木求魚？」
「南蠻人大常委會否決建安十一、十二年普選，最早要於建安十六年普選，故此李倬提出『建安十六年或以前普選論壇』的議案，爭取普選。可恨田榮和泛聯盟的石某皆質疑建安十六年普選的可行性，田榮強調《基本法》訂明最終會取消功能界別只是轉移視線，但李倬識破計謀，推動普選是交趾政權的責任，並非有勇無謀，著林鼠不要卸責！交趾政權應落實普選時間表，回應復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1188 - 勝利是南蠻的光榮

天下衛生組織總幹事陳某赴蠻都與總理溫某等人會面，溫某希望陳某「在為整個人類的衛生事業這個崇高的職位，做出自己的貢獻」，陳某則感謝南蠻當局的信任，指出「勝利是我們南蠻的光榮」。

交趾退休官員陳某批評交趾政權的「進一步發展政治委任制度諮詢文件」，文件所提出的政治任命制度「只讓州牧透過增加由他親自挑選、負責為他向論壇及百姓推銷政策的政治官員，以鞏固自身的地位，這絕非良好管治所為」，是「頭痛醫頭」的方法，損害公僕人員的中立傳統，著交趾政權要暫停擴大政治任命，應以訂立政黨法等方法發掘政治人材。

「欷！天下衛生組織總幹事陳某指出『勝利是南蠻的光榮』！」
「交趾政權不知好歹，被退休官員陳某批評是『頭痛醫頭』！」
「南蠻當局在天下衛生組織總幹事選舉中大力推廣，使陳某高票當選，陳某向南蠻總理溫某謝票，以『勝利是南蠻的光榮』報答是必然的事。可恨交趾政權效法南蠻當局，擴大政治任命，自毀高度自治和儒家思想，故此退休官員陳某識破計謀，貿然擴大政治任命只是『頭痛醫頭』，無助推動政黨政治和加強管治，絕對不是南蠻的光榮！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1187 - 都應達到國際水準

交趾退休官員陳某對探子程某間諜案上訴駁回表示遺憾，「大家都公認他是愛交趾愛國人士，但今時今日卻遭到這樣的待遇和收場」，著南蠻當局「如果要真真正正成為國際社會的一分子，那麼國家在人權、執政透明度、儒家思想，都應達到國際水準」。

盧植門生王雄發現若曾耀與梁秀同時參選，有五成四受訪者會選曾耀，比上月下跌半成，選擇梁秀的受訪者則升至兩成。梁秀認為這反映了百姓愈來愈認同州牧選舉需要競爭，會繼續爭取支持。

「那姓陳的著南蠻當局的人權、執政透明度、儒家思想都應達到國際水準。」
「是的，探子程某一生愛國愛交趾，今日也不例外，但南蠻當局不尊重不同意見人士，連探子和維權狀師也不例外，故此退休官員陳某為程某辯護，又著南蠻當局要在人權等方面達到國際水準！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1186 - 文明外殼包庇病源

探子程某的兄長撰寫一篇名為「聽審判的一天」的文章，述說探子程某間諜案的上訴經過和他們四兄妹的感受，兄長指出上訴過程像做戲，「劇本早在未審之前就寫好了，調也定了」，「文明的外殼還包庇著不文明的病源」，妹妹則在判決後高呼「哥哥保重！」

「探子程某的兄長那廝指出文明外殼包庇著不文明的病源！」
「對極，南蠻當局嚴管言論及新聞自由，故此探子程某不幸被判間諜罪名成立，但兄長識破計謀，上訴過程有如做戲，證明南蠻法度只是包庇不文明的病源！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1185 - 充分肯定曾耀工作

南蠻大王胡某充分肯定曾耀的工作，希望依法進行的選委會選舉會搞得好，「對交趾政權，特別是對曾耀先生的工作，給予充分的肯定。」復興漢室的人士繼續推動選委會選舉，呼籲選民參與下月初十的選舉。

探子程某的妻子和兄妹擬經交趾政權申請調遷監獄，李明則指出他們願意在「一國兩制」下盡能力協助他們，包括保外就醫。

「我們就要拉南蠻大王下馬！」
「交趾是南蠻不可分割的一部份，而曾耀是南蠻當局信任的州牧，大王提出充分肯定曾耀的工作、搞好選委會選舉是必然的事。可恨南蠻當局缺乏新聞自由，探子程某被控間諜罪名成立，判囚五年，即使李明願意提出協助，恐怕探子程某難以沉冤得雪！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1184 - 探子程案上訴駁回

南蠻公堂於一刻鐘內駁回探子程某的上訴，保留程某的間諜罪名，判囚五年。
當局發放公告，提及當局「已充分注意到交趾方方面面對本案的關切，以及本案的各種情況，但禮法尊嚴不可侵犯，國家利益至關重要」，但探子程某的妹妹指出他沒有做間諜的主觀意圖，並無機密情報提交江南基金會，「對他犯罪行為的指控，實際上已經被控方自己提出的證據所全部推翻」，並懇請當局考慮一國兩制的特殊性，以及國家安全未立法，赦免他的刑責，胞兄則指出「對弟弟打擊最大的是那個污名，永遠跟著他。」妻子指出「他只是不公平的司法制度下的又一個犧牲者。」

潛逃揚州的原馬騰軍細作疑被馬騰軍落毒，日前中毒不治，孫權軍指出案情嚴重，護衛人員已調查案件，不排除有其他人陷害馬騰。

「據情報所得，探子程某間諜案的上訴被駁回。」
「南蠻當局不欲探子自由採訪，而探子程某一心報導真相，懷疑因此被當局加上間諜罪名，當局以『禮法尊嚴』駁回上訴是必然的事，但程某的妻子、兄妹等人識破計謀，判決是對天下百姓的欺騙，程某只是『不公平的司法制度下的一個犧牲者』，與原馬騰軍細作毫無分別！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1183 - 校本條例覆核敗訴

交趾公堂裁定祭祀人員就《校本條例》提出的禮法覆核敗訴，判決書提及《校本條例》是在「原有制度」中循序漸進地發展出來，交趾政權並沒有違反《基本法》第一百三十六條，而第一百四十一條的原意並非給予特權，又指出只要政策合法，交趾政權仍有最終話事權，故此裁定覆核敗訴。
李文認為覆核是「沒有必要的」，法團校董會的成立只是要求家長有權參加校政，著辦學團體「不要將資源放在禮法訴訟，而是放在教育上」，但陳震等人不滿判決，夏某等人更指出「正義會在我們這邊」。

交趾政權決定在策發會暫時擱置論壇「兩院制」的討論，但林鼠提出「就是為何不能夠一人三十一票都算是普選呢」，李倬歡迎擱置兩院制，但質疑交趾政權無意落實真正普選。
黃才批評以復興漢室為理念的知識份子和公民黨參選是「自相矛盾、自毀城牆」，長毛和陳功都指出即使梁秀有九十八個提名，他們也不會提名。

資深儒學學者清洪因證據不足，獲撤銷普通襲擊罪的起訴。

「那用臀部思考的李文認為禮法覆核是沒有必要的！」
「《校本條例》在辦學團體的反對下，仍獲親政權人士佔優的論壇通過，而條例對辦學影響深遠，提出禮法覆核是必然的事。可恨李文提出覆核是『沒有必要的』，以嘲諷祭祀人士提出禮法覆核敗訴，但辦學團體代表夏某等人識破計謀，交趾政權要奪取教育的最終話事權，擔心《校本條例》自相矛盾、自毀城牆，申訴並非沒有理據，李文的批評與林鼠宣佈暫時擱置的『兩院制』建議一樣不智！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1182 - 普選議案遭到否決

南蠻政協常委陳某公開支持曾耀，指出他政治手腕很高，實行強政勵治，「梁秀的政綱不適合交趾，不顧現實，一步上天，只看交趾，沒有看全個國家」，又希望「不要吵吵鬧鬧，贏就贏，輸就輸，輸了不要不服氣」。

湯駒提出「建安十六年適合普選州牧」的動議，但只有二十二票贊成，泛聯盟反對，其餘成員棄權，與交趾商人的修訂案一同遭到否決，湯駒指出「這是對論壇的侮辱，亦是論壇成員的悲哀」，但林鼠認為「如果先訂出時間表，那就像跑馬過河一樣，是不負責任的做法」。

「論壇成員真不像話，普選議案遭到否決！」
「是的，南蠻當局婉轉支持曾耀，南蠻政協常委陳某等人挺曾是必然的事。可恨南蠻政協陳某以『國家』和『和諧』為名，企圖破壞應該公平和公正的選舉，只容許曾耀在無對手的情況下當選，拖延普選，是不負責任的做法，故此湯駒識破計謀，提出『建安十六年適合普選州牧』的議案，不幸遭到否決！交趾政權應落實普選時間表，回應復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1181 - 能做一步就做一步

異族作家龍某公開支持梁秀參選州牧，認為這是「歷史性的任務」，「我們應該盡最大的力氣，能做一步就做一步，也許有一天就會達到。如果我們說十六年也爭不到，便應放棄，反而會是遙遙無期、永不可能達到」，又指出引用異族來反證復興漢室並不一定是好事是過於片面。

「我不明白交趾為何不能實施普選！」
「南蠻當局以穩定壓倒一切為大前提，而復興漢室是為了結束專政，當局公開支持曾耀，不欲梁秀等人參選州牧是必然的事，但異族作家龍某識破計謀，指出復興漢室『能做一步就做一步』，不應以動亂為由放棄爭取普選，否則交趾的普選將遙遙無期，我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1180 - 兩院制令當局放心

思匯政策研究所的陸某提出論壇兩院制建議，認為大幅度實行復興漢室破壞資本主義，南蠻當局一直希望保留功能組別，建議由部份委任成員組成的上級議會審議新法度，較受公眾關注或具爭議的議題，可交由普選議會審議，其餘由上級議會審議，是「既令當局放心、亦可以推進民主政制的唯一方案」。
以復興漢室為理念的知識份子和公民黨都指出此舉違反《基本法》，變相「永久保留」功能組別，難以邁向全面復興漢室，李景更指出是開倒車，前董卓屬下文官譚某則指出兩院制涉及修改《基本法》，交趾商人田榮也認為再加一層議會，會拖慢施政。

「兩院制建議被指違反《基本法》了，活該。」
「對極。思匯政策研究所的陸某認為大幅度實行復興漢室破壞資本主義，故此建議上級議會審議新法度和一般議題，普選議會審議具爭議的議題，兩院制可保留個別利益團體的權力，令南蠻當局放心，但李景、田榮等人識破計謀，兩院制不但涉及修改《基本法》，更有礙施政，建議只是海市蜃樓，且違反《基本法》，並不可行，難以全面復興漢室！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」