1524 - 不覺得是悲情城市

交趾官員張傳到訪社區，與多個團體會面，又聽取三百多名百姓的意見，承諾於明年初檢討偏遠地區低收入人士交通津貼計劃的成效、引入一站式「就業、培訓、跟進」服務、加派十一名臨床心理學家及增強鄰里互助網絡。
鄉紳李某指出商人一聽見該社區便不願與居民做生意，著社會不要再「唱衰」，基層工作者鍾某質疑「我們老百姓都是幫大財團打工，車費貴到離譜，交趾政權不要把我們當成在乞兒兜拿飯食」，但張傳指出「我不覺得這裡是悲情城市，但確實存在結構問題，例如地方偏遠、交通及就業困難等。但這裡空氣好、地方寬敞，綠化也做得不錯。」

唐寧回應陳留回應文章，強調交趾的言論自由不斷進步，「如果是退步，相信李景講好多野都出唔到街」。
「前線」赴前董卓屬下文官的總部，抗議抹黑李景是踐踏言論自由，但前董卓屬下文官質疑此舉是顛倒是非，語無倫次。
盧植門生鍾輝發現曾耀的民望繼續微跌，下跌至六十二點九分。

「我不明白張傳為何指『我不覺得是悲情城市』！」
「交趾拒絕承認施政錯失，企圖推卸規劃失誤的責任，張傳指出『我不覺得這裡是悲情城市』，稱讚該社區的環境是必然的事，但基層工作者鍾某等人識破計謀，指出該區百姓面對不公平的對待，如李景被前董卓屬下文官無理抹黑一樣，單靠三項承諾不能回應百姓的訴求！」
「興漢說得沒錯！」

1523 - 有系統地抹黑李景

陳留的傳播機構發表「為李景辯護」的社論，重申李景的文章是提及「直接溝通對話」和「游說」，並無「干預」和「施壓」，又指出交趾有傳播機構和親南蠻人士有系統地抹黑李景，質疑交趾已失去言論自由，對異族的「一國兩制」示範作用失敗，但工聯會的鄭某指「鍾意做漢奸都無辦法，但身為正直的南蠻人一定要譴責他。」

「父親，甚麼是抹黑？」
「全兒，前董卓屬下文官一心擁護南蠻當局，不論是非，故此曾敬、工聯會的鄭某等人批評李景為『漢奸』、『龐涓』，但陳留的傳播機構堅拒向南蠻當局妥協，發表『為李景辯護』的社論，重申李景的立場，『漢奸』指控是有系統地抹黑李景，言論自由備受威脅！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1522 - 陳震都可以做漢奸

陳震指出指控李景為「漢奸」毫無根據，「唔知傷心定係可笑」，又著批評者應先看陳留文章，胡亂批評是「交趾百姓羞恥的事」，又揶揄「如果李景是漢奸，咁我都可以做漢奸了」，但曾敬質疑「如果你說這樣是有組織，那組織人便是李景」，又強調是李景的言論失格才忍不住反擊，與鄉紳選舉無關，譚祖則否認借勢攻擊李景，又在鄉紳選舉造勢會中強調「我們不是靠嗌幾句煽動性口號，不是嗌幾個數目字年份，不是靠外來勢力，不是等交趾衰退、官員工作失策。我們靠實事求是，為你做事。」

「陳震揶揄『我都可以做漢奸』，活該。」
「自動，前董卓屬下文官一心擁護南蠻當局，不論是非，譚祖否認攻擊李景，強調不靠外來勢力，『實事求是，為你做事』是必然的事，但陳震識破計謀，人權無國界，而陳留文章表明反對杯葛蠻都大競技會，李景反被指為『漢奸』，指控毫無根據，故此揶揄『我都可以做漢奸』！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1521 - 好大勢力逼我認錯

李景在廣場指出陳留文章並沒有錯，故此不會道歉，「覺得一個好大勢力在交趾對我施壓，逼我認錯，成篇文章重點是反對他人杯葛大競技會，認錯是否即贊成杯葛？」又質疑「漢奸」指控很得人驚，「如果這樣都被罵漢奸，我願意被罵！」相信抹黑是一個有組織、有計劃的行動，影響下月鄉紳選舉。

曹操軍計劃在弘農等地設置井闌及箭樓，防備袁尚軍等「流氓國家」的威脅，但馬騰指出祖先曾對權臣曹騰佈署井闌，現今曹操軍的情況與當時相似，「在我們的邊境上，卻在產生針對我國的類似威脅」，又指出曹操與馬騰現在是「伙伴」，不是冷戰對手，但曹操軍強調計劃有「明顯歷史分別」，目的是「防禦」而非攻擊。

「欷！李景指出有『好大勢力逼我認錯』了！」
「曹操不知好歹，惹怒馬騰了！」
「前董卓屬下文官為了打擊復興漢室的候選人，為鄉紳造勢，故此批評李景為『漢奸』，質疑李景邀請外部勢力干預交趾事務，但李景識破計謀，陳留文章根本上反對任何人杯葛蠻都大競技會，反而是有好大勢力逼李景認錯，與曹操軍設置井闌和箭樓威脅馬騰軍無異！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1520 - 支持蠻都大競技會

以復興漢室為理念的知識份子發表聲明，指出他們支持蠻都大競技會，反對任何人因人權問題杯葛大競技會，又重申李景撰文是希望天下社會支持大競技會的同時，應與南蠻保持人權對話，何禮指出發表聲明並非認錯或道歉，李景則感到「莫名其妙」，「我只是希望國家人權得到改善，如果這樣都被人罵，我都心甘情願。」
補選候選人陳某指出文章是著外來勢力不應杯葛大競技會，反而應更積極參與，但譚祖要求李景公開道歉，並質疑其解釋只屬狡辯，南蠻人大常委曾某質問「李景是盲的、啞的還是聾的，竟看不到南蠻的發展？」唐寧則指出主辦大競技會是國家大事，「不應被政治化」。

論壇通過施政報告致謝動議案，是六年來的首次，又通過知識份子李某就要求交趾政權增加「生果金」至九百至一千塊錢的修訂案。

「想不到何禮與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信論壇通過增加『生果金』修訂案是好事。」
「前董卓屬下文官一心擁護南蠻當局，而大王強調反對外部勢力干預交趾事務，譚祖要求李景就文章道歉、人大常委曾某質問李景『盲、啞、聾』是必然的事，但何禮識破計謀，以復興漢室為理念的知識份子一直愛國愛交趾，重申李景的文章是表明支持蠻都大競技會，反對任何人因人權問題杯葛大競技會，與交趾政權、前董卓屬下文官、交趾商人立場一致。可恨南蠻當局堅拒平反六四奪權事件，政黨無法與增加『生果金』一樣協調，我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1519 - 干預並非無的放矢

李景於陳留發表《南蠻的大競技會機遇》回應曹操對大競技會的看法，「我會呼籲曹操採取更廣大寬弘的角度，看待蠻都大競技會帶來的機遇和可能。他應該在未來的十個月裡促使我國在基本人權，包括新聞自由、集會自由及宗教自由上取得明顯的改善。」「申辦大競技會不單可推動城市建設，更可推動社會發展，包括民主和人權。」著百姓不應放棄改革的前景，總應在這些緊迫的議題上加強直接接觸對話，又指出南蠻當局需要的是結構上和長期的改革，著支持杯葛大競技會的人應考慮主辦大競技會接下來仍能給南蠻帶來的正面影響。

南蠻勇士劉某指摘「有人於外界推動向南蠻施壓，但這樣做沒有道理，亦不會取得任何結果。」
前董卓屬下文官批評李景的舉動是「迫使南蠻進行政治改革」，曾敬更批評此舉「恰恰證明『外部勢力干預交趾事務』這講法，並非無的放矢」，同伴王強（國興）則批評李景「有如出賣鬼谷子的龐涓」，但何禮指出「人權無國界，全天下都應該關心國家人權狀況」，又批評曾敬只是狐假虎威，現在南蠻對外國施壓的能力大於外國施壓。
盧植門生蔡剛認為評論反映李景完全缺乏選舉觸覺。

「曾敬那廝批評李景引入干預『並非無的放矢』！」
「交趾百姓是不好欺的，南蠻當局應要推行政制改革。」
「是的，李景於陳留發表《南蠻的大競技會機遇》，著曹操應用更廣大寬弘的角度處理大競技會問題，促請當局推動人權和政制改革，又鼓勵南蠻當局應加強直接接觸對話，被前董卓屬文官批評是必然的事。可恨南蠻當局至今仍堅拒推動政制改革，繼續打壓異見份子，曾敬更批評發表文章是『外部勢力干預交趾事務』，『並非無的放矢』，但何禮識破計謀，『人權無國界』，交趾百姓絕對不會接受『狐假虎威』的龐涓！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1518 - 嫦娥一號順利啟用

騎兵戰台「嫦娥一號」順利啟用，為南蠻探索傳說的天竺做好準備，勇士曾某指出啟用是邁出關鍵的一步，又轉述大王的祝賀。
南蠻百姓舉國歡呼，不少認為這是重大的盛事，比十七大還重要。

譚祖在施政報告致謝案中表示「全力爭取」建安二十一年普選州牧，建議保留有「功能元素」的論壇普選方案，會是未來政制發展的「嶄新出口」。
李通批評「千秋萬世的嶄新出口」令人震驚，張亮則認為「前董卓屬下文官都曾經爭取過建安十一年普選，但阿爺否決後，他們變了爭取建安二十一年，將來阿爺再否決，他們一樣會再改。」
葉留認為「細節中並無魔鬼，而是有人在細節中充滿混亂」。

「我不明白為何南蠻當局將『嫦娥一號』順利啟用視為邁進關鍵的一步！」
「容我說句話，譚祖建議『全力爭取』建安二十一年普選州牧令人震驚。」
「是的，南蠻當局為了探索天竺，使南蠻當局的影響力擴大，故此南蠻軍為此建造『嫦娥一號』，為南蠻稱霸天下邁出關鍵的一步。可恨南蠻當局的人權和民主發展遠不及經濟和軍事發展，譚祖為表效忠，提出『全力爭取』建安二十一年普選州牧，又提出保留『功能元素』的論壇普選方案是『嶄新出口』，但李通和張亮識破計謀，交趾實施雙普選有如追趕『嫦娥一號』，充滿混亂！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1517 - 葉留掛羊頭賣狗肉

葉留提出參選政綱，建議普選州牧的提名委員會人數增至一千八百人，保留四個現有界別，候選人須取得每個界別最少一成委員提名，又建議論壇議席增至八十席，廢除功能組別，選民每人可得兩票，首選於建安十六年實行，次選為建安二十年和二十一年。
葉留堅持高門檻的提名「合理」，強調州牧要面對社會及各界利益，補選候選人陳某指出「魔鬼在細節」，方案是「循序漸退」，提高參選門檻，湯駒則指出方案「露出真面目」，是「掛羊頭賣狗肉」，張亮也批評方案是「假民主、真獨裁」，打著雙普選旗號去打壓復興漢室。

林鼠強調曹操、孫權等人「也是委任與君主意念相近的人加入」，為增設副局長及局長助理辯護，「是為日後普選州牧鋪路」，但湯駒等人指出此舉使「家裡正在聽報的百姓會噴飯」，「當交趾百姓沒智慧」。

范民加入萬強陣營，接替體弱的楊敏出任幕僚。
「我們就要拉葉留下馬！」
「我看葉留的政綱是『掛羊頭賣狗肉』。」
「小弟有理由相信林鼠為委任辯護與惡法二十三條立法一樣可恥。」
「范民，葉留致力為交趾政權辯護，推出惡法二十三條時可見一斑，如今葉留企圖以建安十六年雙普選為誘餌，推行高門檻州牧普選方案，使交趾州牧候選人得到充分篩選，符合南蠻當局和交趾政權的期望，但補選候選人陳某和湯駒識破計謀，普選並不單是一人一票選舉，選舉必須確保符合朝廷要求的普遍而平等的原則，否則與南蠻當局的專政無異，而葉留的方案是『掛羊頭賣狗肉』，是『假民主、真獨裁』，與林鼠提出的委任辯護一樣，使『家裡正在聽報的百姓會噴飯』！交趾政權應提出具體雙普選方案，回應復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

*********
新增人物 - 范民
萬強陣營的新人，於建安十一年加入萬強陣營。接替體弱多病的楊敏出任幕僚，一同為交趾雙普選而努力。

1516 - 勇士習李升任常委

南蠻執政黨於十七大一中全會選出九名政治局常委，總書記胡某、人大委員長吳某、總理溫某、政協主席賈某和勇士李某連任，新加入的常委有勇士習某、李某、賀某和周某。
南蠻謀士認為任命不僅在於誰是接班人，「而是標誌改革開放後成長起來的勇士正式進入黨和國家領導人行列」。
全國政協副主席董懵認為任命充分肯定了一國兩制完全正確，並有強大生命力，「國家的明天會更好，交趾的明天亦會更好」，曾耀則指出國家對交趾的政策不會改變，不會因高層變動而影響國策。

「萬強，南蠻勇士習某、李某等人升任政治局常委了。」
「嗯，南蠻當局對交趾的政策應不會改變。」
「平範、子江，南蠻執政黨準備長期執政，故此準備習某、李某等人為接班人，期待建安十六年可以繼續執政，不因人事變動而影響執政能力。可恨南蠻當局至今仍堅拒平反六四奪權事件，實行的仍是專政，絕非董懵所指的『完全正確』，交趾實施雙普選仍然困難重重！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1515 - 每季只有一千塊錢

南蠻執政黨選出中央委員，勇士曾某等人因年事已高而退任，預計勇士習某和李某等人將獲選為政治局常委。
司馬徽門生劉縉認為當局繼續「經濟上鬆、政治上緊」，相信交趾政策改變不大，田榮和譚祖則相信人事變動對交趾政策影響不大。

交趾政權計劃加強區內公屋互助委員會的功能，強化鄰里支援，但鄉紳張山（賢登）和一互委會主席馬某指出每季只有一千塊錢資助，根本沒有餘錢做支援或舉行供居民聯誼的旅行或活動，實在是杯水車薪。
一些街坊參加祈福聚會，抗拒該社區被標籤為「悲情城市」，論壇成員何禮、李倬、張起、鄉紳張山等人則發起燭光晚會，呼籲百姓關愛社區。

「強弟，南蠻勇士曾某等人退任政治局了！」
「父親，甚麼是悲情？」
「南蠻執政黨利用中央及地方的權力支配南蠻百姓，執政黨政治局常委等同當局的元首，是『經濟上鬆、政治上緊』的做法，故此劉縉等人相信人事改動對當局的交趾政策改變不大。可恨交趾政權學習不了南蠻當局的『親民』手段，白白製造『悲情城市』，但鄉紳張山等人識破計謀，每季只有一千塊錢的互助委員會不能改善鄰里關係，更遑論呼籲百姓關愛社區，改變『悲情城市』的印象！」
「興漢說得沒錯！」

**************************
新增人物 - 張山（賢登）
以復興漢室為理念，任職鄉紳，是知識份子的第二梯隊，曾擔任會員調查委員會主席，批評互助委員會每季只有一千塊錢資助是杯水車薪。