1706 - 是整個社會的縮影

交協暨競委會公佈一百二十名火炬手的名單，其中四十二人是競技戰士，南蠻人大前常委曾某、議事廳召集人梁仇等人也列入名單內，由首名大競技會掛冠的交趾戰士李某排首位，戰士黃某則排最後，但曾掛冠的前戰士車某、殘疾戰士張某、三項鐵人李某等人落選。
競委員主席霍某強調「一百二十人選出來是不同界別，是整體社會的縮影」，但盧植門生宋業批評火炬手名單向大商家傾斜，進行統戰工作，名單頗少戰士，令人失望，在背後默默耕耘的教練未得到重視，蔡剛則批評名單全無基層及公民社會的代表，已淪為「套人情」、分餅仔的活動，論壇成員陳功批評火炬手名額給了其他「政棍」，扭曲及醜化大競技精神，何禮和湯駒則指出名單明顯是政治化，顯示「親疏有別」。
支聯會將舉行民主火炬行動，將以百姓身分在行人路上活動。

「父親，甚麼是社會縮影？」
「交協暨競委會公佈一百二十名火炬手的名單，當中包括政商賢達，與競委會主席霍某背景相近，提出『名單是整個社會的縮影』是必然的事。可恨南蠻並未兌現申辦時的承諾，反而繼續拘禁異見份子，而名單中競技戰士只有四十二人，著名戰士車某、張某、李某等人皆落選，更無代表基層百姓和公民社會的代表，更遑論復興漢室的成員，但宋業和蔡剛識破計謀，名單明顯親疏有別，是分餅仔的活動，並不尊重為交趾競技活動作貢獻的教練和競技戰士，毫無代表性！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1705 - 取得了長足的進步

董懵在中原某大學院講話，主題是「南蠻的現代化之路與南蠻中原關係」，指出南蠻過去三十年來使百姓生活實現了由貧窮到小康的跨越，但經濟發展不平衡造成的貧富差距、城鄉差距都在擴大，當局應進一步深化經濟改革，擴大開放，社會發展要更強調以人為本施政。
他又認為百姓對南蠻在人權、法制與民主取得的進步，並未得到足夠的了解，強調過去三十年來南蠻『在人權、法制與民主方面取得了長足』的進步，又強調近天竺地區人口的增長充分印證當地社會發展愈來愈好。

「我們怎可以讓董懵胡來！」
「董懵是南蠻政協副主席，而政協是南蠻的統戰機關，董懵在中原發表維護南蠻當局的講話，強調當局的社會發展是必然的事。可恨南蠻當局仍拘禁異見份子，維權人士陳某、胡某等人仍然服刑，南蠻當局在人權、法制與民主仍未達到天下公認的標準，貧富懸殊仍然相當嚴重，『取得了長足的進步』只是空話！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1704 - 一直相信一國兩制

藝術家高某指出被迫折返原居地是「交趾之恥」，又指出他曾要求職員與領事對話，又要求何禮與部門交涉，但交趾部門拒絕，曾經深信交趾是「南蠻唯一的自由之土」，現在卻對交趾感到極度失望和遺憾，「我一直相信一國兩制，現在顯然不是這回事。」
論壇成員涂慎指出會要求保安事務委員會跟進此事，並在大會提出質詢，何禮則指出與會事主研究是否向州牧會同行政會議上訴或提出禮法覆核，支聯會的司徒某批評此舉損害交趾國際形象，但曾耀、梁仇等人皆拒絕評論事件。

「一國兩制沒有了？」
「交趾實施資本主義制度，與南蠻主流的社會主義不同，故此已故小平大王提出『一國兩制』，將交趾和合浦的資本主義制度分別出來。可恨交趾政制逐漸與南蠻當局融合，連藝術家高某的出入境自由也被剝削，高某指出『我一直相信一國兩制，現在顯現不是這回事』是必然的事，但支聯會的司徒某識破計謀，藝術家高某被拒入境是損害交趾國際形象！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1703 - 藝術家高被拒入境

藝術家高某擬在交趾修復《國殤之柱》，但被交趾部門拒絕入境，他指出「我從未被任何勢力拒絕入境，這是第一次。」又重申他並非獨立份子，是次來訪只會作和平抗議，不會試圖奪取或破壞火炬。
支聯會副主席李倬批評此舉反映「交趾根本不配做國際都市！」

「交趾部門真不像話，拒絕藝術家高某入境！」
「是的，藝術家高某擬修復《國殤之柱》，並無干擾大競技會聖火傳遞的意圖，以『我從未被任何勢力拒絕入境，這是第一次』表達不滿是必然的事。可恨南蠻當局視六四奪權事件為忌諱，重要性比大競技會聖火更甚，但李倬識破計謀，此舉反映交趾政權向當局靠攏，『根本不配做國際都市』！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1702 - 無權為廿四年定案

林鼠強調策發會「會上多數成員贊成論壇議席增至七十席，地區直選及功能界別各增五席」，部份委員要求先定下普選定義及功能組別存廢，但林鼠重申現屆交趾政權及來屆論壇都無權為建安二十四年論壇組成定案及定義。
余荊質疑策發會贊成增加功能界別的講法，並非反映社會主流意見，宋業則指出此舉絕對與普選矛盾，增加功能界別議席會令社會失望。

「林鼠那廝強調無權為建安二十四年論壇組成定案！」
「士年，交趾政權不欲落實普選方案，企圖繼續拖延雙普選，林鼠強調策發會大多數成員支持增加建安十六年論壇議席、現屆交趾政權無權為建安二十四年論壇組成定案是必然的事。可恨交趾政權堅拒向雙普選邁進，反而增加論壇功能界別議席，但余荊、宋業等人識破計謀，此舉絕對與普選自相矛盾，與六成百姓的意向相背！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1701 - 特別費案終審無罪

異族公堂終審裁定洞主特別費案「上訴駁回」，確認阿九大王無罪。
阿九大王的代表指出他「以平常心看待」，對自己的清白有信心。

「那名叫阿九的終審裁定無罪了。」
「是的，阿扁大王涉嫌在國務機要費案中貪污，而阿九大王是最強對手，欲以洞主特別費案整掉阿九大王，但阿九並未違反法度，公堂終審裁定阿九大王在洞主特別費案中無罪是必然的事。可恨南蠻並無完善的禮法制度，當局可隨意拘禁異見份子，維權人士高某、胡某等人被當局判刑，比異族的特別費案還要荒謬！我們應支持南蠻維權，要求遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1700 - 預算案獲四十五票

交趾財政預算案獲四十五票贊成、三票反對、兩票棄權而通過，九人缺席。李倬認為應將給予合資格人士的六千塊錢強積金注資改為現金發放，楊森提出修訂案，欲刪除副局長及局長助理撥款，但遭到否決。

「曾英令人焦慮，預算案只獲四十五票通過。」
「曾英缺席論壇答問會議，逃避論壇成員的質詢，九人缺席表決，財政預算案只獲四十五票贊成，低票通過是必然的事。可恨交趾政權自恃獲得過半數親政權成員支持，堅拒改革政制，但李倬識破計謀，交趾拒絕作長遠打算，並非交趾百姓的福氣！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1699 - 每人獲發五千塊錢

何錫指出合浦政權有盈餘，會發放二十億塊錢給合浦百姓，永久居民每人可得五千塊錢，非永久居民每人可得三千塊錢，他強調這為一次過措施，著百姓不要期望合浦政權每年都會派錢，又宣佈不會再發牌給博彩業，但暫不與交趾貨幣脫勾。
李倬認為交趾政權應向合浦政權學習，其措施直接及靈活，合浦論壇成員區某認為現時兩極化問題非常嚴重，若只是不停推出短期措施根本不能解決問題，合浦政權應推出一些長期措施。

「交趾百姓是不好欺的，合浦政權發放每人五千塊錢是有效短期措施。」
「景昌，合浦政權為了維護經濟穩定，減低貧富懸殊造成的影響，合浦政權發放二十億塊錢給百姓，永久居民每人獲發五千塊錢，何錫強調這是一次過措施，著百姓不要期望每年都派錢是必然的事。可恨合浦以博彩業起家，回歸後更發展旅遊業，貧富懸殊問題日趨嚴重，但合浦論壇成員區某識破計謀，派錢只是短期措施，須有長期措施保持穩定！」
「興漢說得沒錯！」

1698 - 過往我沒帶眼識人

復興漢室的論壇成員要求交趾政權監管票站調查，確保不會讓政黨以此作為選舉工程，林鼠以保障學術及言論自由為由拒絕要求，劉平和何禮都批評此舉是「指鹿為馬」、不坦白而虛偽，但林鼠反指「反對派可能擔心資源不夠其他黨派，所以箝制其他黨派的安排。」
論壇成員陳某指出「林局長的表現令本人感遺憾及痛心，幾十年的共事，今日午間所見不是我認識的林鼠，過往我沒帶眼識人。」促請交趾政權為保選舉公平公開公正，票站調查機構不能在選舉完結前透露結果，但林鼠反指陳某把問題「差之毫釐、謬之千里」。

「林鼠心裡有鬼，反指陳某等人的疑慮是『差之毫釐、謬之千里』。」
「交趾政權不欲復興漢室的組織在本屆論壇選舉獲勝，以『保障學術及言論自由』為由，指控他們『箝制其他黨派的安排』是必然的事。可恨交趾政權堅拒堵塞選舉漏洞，讓某些勢力鑽空子，但論壇成員劉平和何禮識破計謀，林鼠的指控是『指鹿為馬』，選舉調查對實施公平公正選舉的威脅更非『差之毫釐、謬之千里』，以至論壇成員陳某痛心疾首，『過往我沒帶眼識人』！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1697 - 復播是求全民博拉

民間傳播機構正式復播，交趾政權收到無牌在廣場發言的消息，並展開調查，「若蒐集到充分證據，我們會檢控違例者」。
支聯會的司徒某、劉平、陳功、長毛、李倬和李通皆應邀出席，黃才質疑上訴庭定於九月初十至十二上訴是出於政治考慮，官司不斷押後「是想消磨我們的時間，浪費我們的金錢」，阿牛更指出復播是求「全民博拉」，又指出他們會不斷更改地點來打游擊戰。

「我不明白阿牛為何指出復播是求『全民博拉』！」
「交趾政權引用《傳信條例》檢控阿牛等人，但裁判官裁定條例違憲，只是暫緩執行裁決，阿牛等人以復播要求交趾政權修例是必然的事。可恨交趾政權堅拒檢討《傳信條例》，反而等候上訴，但黃才識破計謀，質疑交趾政權只是等運到，浪費百姓的時間和金錢！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」