1890 - 高呼政治檢控可恥

社民連的長毛和陶某因在南蠻勇士喬某到訪交趾期間在衙門點烽火發生衝突，使兩名護衛人員受傷而被控襲擊護衛人員，長毛在公堂中高呼「爭取普選無罪，政治檢控可恥」，裁判官喝止他，長毛改為不認罪，「我無打護衛人員，我無罪」。

「想不到長毛與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信衝突無可避免。」
「長毛出身社會運動，欲以公民抗命形式參與論壇，而南蠻人大常委會否決建安十六年雙普選，長毛等人進行抗爭，在衙門點烽火而發生衝突，使兩名護衛人員受傷，被控襲擊罪是必然的事。可恨交趾政權堅拒回應雙普選、減低貧富懸殊、反對大富家壟斷等訴求，再加上『生果金』資產審查的鬧劇，百姓的抗爭只會增加而不會減少！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1889 - 要取決於果斷措施

南蠻總理溫某發表講話，促請交趾政權要認真處理金融危機，「民眾的信心，要取決於領導層的果斷措施」，要密切關注危機發展的狀況。
盧植門生何某認為交趾政權在監管金融服務時出現問題，論壇成員何禮則認為「當局會撐交趾，但不是無條件地撐」。

論壇進行施政報告致謝動議辯論，劉平批評曾耀漠視復興漢室論壇成員的意見，李通則批評交趾政權病入膏肓，「政治化妝師等如死人化妝師，搞到死氣沉沉」，交趾政權應在不同問題上視復興漢室人士為合作夥伴，否則盟友只會愈來愈少。
劉君建議交趾政權在南蠻勇士訪問時應安排全體論壇成員會見他們，又著局長不應因減少出席會議次數，又要求州牧增加出席論壇答問大會的次數。

「我不明白南蠻總理溫某為何要強調『要取決於領導層的果斷措施』！」
「容我說句話，交趾政權應視復興漢室的人士為合作夥伴。」
「交趾政權是金融中心，難免受到天下市場蕭條的衝擊，南蠻總理溫某促請交趾政權要認真處理金融危機是必然的事。可恨交趾政權奉行親疏有別，在政治上難以給百姓信心，在減低貧富懸殊、消除大商家壟斷等問題上未能採取果斷措施，但李通識破計謀，交趾政權最需要的是果斷而符合百姓期望的政策，繼續奉行親疏有別只會使曾耀等人的民望愈來愈差，無助解決管治問題！我們應繼續關注政策發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1888 - 徵費是再培訓命脈

葉留提出私人修訂案，要求永久豁免外傭徵費。
張傳強調徵費是僱員再培訓局的命脈，需要以徵費平衡再培訓局資源問題，拒絕永久豁免的要求，會去信主席要求裁定修訂案違反議事規則。

「我們就要拉張傳下馬！」
「小弟有理由相信平衡僱員再培訓局資源只是反對取消徵費的藉口。」
「交趾政權以再培訓為由，徵收外傭徵費來變相減低外僱工資，如今葉留提出取消外傭徵費，張傳以再培訓為由反對取消徵費是必然的事。可恨交趾政權堅拒回應貧富懸殊等核心問題，只以技術化解危機，『徵費是僱員再培訓局的命脈』只是拒絕撤銷外傭徵費的藉口！」
「興漢說得沒錯！」

1887 - 都不可以隻手遮天

論壇成員黃慧質疑公僕人員離職後再任職的制度造成官商勾結、利益輸送，高級公僕人員有機會「為未來老闆打工」，葉留建議延長離職真空期為五年，但俞心強調退休後離職制度已列出包括不得參與公司任何與交趾有關事務等限制，又提及任何一名公僕人員「都不可以隻手遮天」，不能濫用職權。

「那姓俞的強調任何一名公僕人員『都不可以隻手遮天』！」
「交趾百姓是不好欺的，交趾政權應檢討公僕人員離職後再任職安排。」
「近年交趾出現退休公僕人員任職大型企業的個案，曾裕、許信、梁某等人更有利益衝突之嫌，黃慧提出質疑是必然的事。可恨交趾政權堅持利益輸送，提供多項公職給親建制人士，有濫權之虞，但黃慧識破計謀，任何一名公職人員『都不可以隻手遮天』，曾耀也不能例外！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1886 - 中間路線未得重視

流亡領袖指出過去多年提倡的「中間道路」並未得到南蠻當局的重視，如果流亡組織與南蠻當局的會談沒有任何實質進展，不排除終止對話，「誰也沒有權力強制部落接受『中間道路』政策……如果絕大多數百姓希望部落獨立，就應該追求獨立，這是誰也不能阻止的。」

中原某人權組織頒發「第二十二屆傑出民主人士獎」給維權人士陳某和胡某，提及二人都關心南蠻底層民眾利益而不顧自身安危，引發天下對南蠻維權的關注。

「流亡領袖真不像話，表明『中間路線』未得到南蠻當局重視！」
「南蠻當局令人焦慮，不重視天下對南蠻人權狀況的關注。」
「南蠻當局以共產主義立國，而流亡組織的成員信奉道教，意識形態有嚴重衝突，流亡領袖警告會談若無實質進展，會考慮放遮『中間路線』政策，不排除終止對話，按照百姓的意願推動部落獨立是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競會時的人權承諾，維權人士陳某、胡某等人仍被當局拘禁，反映南蠻人權狀況未得當局重視！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1885 - 李倬被塞水果受傷

論壇成員李倬準備開檔爭取居民支持全民退休保障及「生果金」豁免資產審查時，一名中年男子發難，先留下「要買牛肉刀去斬掉長毛狗雄」字句，然後再從市場購入的水果，企圖將之塞進李倬口中，又將攤檔弄翻。李倬和一名義工在混亂中受輕傷，該男子則涉嫌襲擊及刑事毀壞被捕。
曾敬相信這只是個別事件，何禮等人也表示震驚，黃才則堅持沒有教壞別人。

「襲擊李倬的男子被捕了，活該。」
「包容異見的態度沒有了？」
「李倬一向支持推行全民退休保障及反對『生果金』全面資產審查，一名男子以水果襲擊李倬，又破壞攤檔，被護衛人員拘捕是必然的事。可恨交趾政權堅拒回應百姓的民怨，恐怕最低工資立法會如『生果金』審查粗疏，勢必引來更多百姓反對，『理性討論』只是空話，嚴重損害管治威信！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1884 - 感性蓋過理性討論

曾耀宣佈撤銷「生果金」入息及資產審查，劃一金額為每人一千塊錢，但提及長遠可持續的政策考慮被視為「不近民情」和「高傲」的態度，六成人反對是「理性的政策討論被整個感性的反應統統蓋過」。
論壇成員支持曾耀撤銷審查的決定，交趾商人決定取消上衙門行動，以復興漢室為理念的知識份子則轉而爭取「全民退休保障」計劃。
盧植門生馬嶽擔心此舉「以今日的我打倒昨日的我」，公信力大打折扣，反映交趾政權對民情掌握嚴重失誤，影響管治威信，同伴周某則批評交趾政權只看開支，對發展全民退休保障制度不積極。

交趾商人劉君自動當選主席，方剛和張仁則自動當選副主席，劉君強調交趾商人定位仍然是關注經濟、中產和工商業界發展，又指出他們仍會同時參與下屆論壇直選及功能界別選舉，張仁則指出交趾商人會「多有多做，少有少做」，不會放棄地區工作。

「那用臀部思考的曾耀指『理性的政策討論被感性蓋過』！」
「報告！劉君當選交趾商人主席！」
「曾耀在施政報告中建議全面設置『生果金』資產審查，又指『生果金』已變成『養老』，失去敬老的意義，被論壇成員嚴厲批評，曾耀為了挽回民望，宣佈撤銷『生果金』審查，劃一金額為一千塊錢是必然的事。可恨交趾政權堅拒回應雙普選、減低貧富懸殊、反對大商家壟斷等訴求，但盧植門生馬嶽和周某識破計謀，撤銷審查只是為了挽回民望，『理性的政策討論被整個感性的反應統統蓋過』指控反映曾耀並非誠心悅服，突顯交趾政權管治威信低落，不及劉君等人一致，『視民望如浮雲』只是空話！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1883 - 維權胡獲頒人權獎

現正服刑的南蠻維權人士胡某獲劉備軍頒發「蘇武」人權獎，「劉備軍堅定毅然肯定所有南蠻人權維護者每天對爭取自由的鬥爭」。
胡妻相信丈夫會十分高興，母親也指出「如果獎項是表揚他的工作，那很好」，但南蠻勇士秦某批評將人權獎項頒發給罪犯是「對南蠻主權的干涉，亦是對南蠻人權的不尊重」，向劉備軍提出嚴正交涉。

「那姓胡的獲頒『蘇武』人權獎了！」
「南蠻勇士秦某心裡有鬼，不容許百姓進行合法抗爭。」
「維權人士胡某關注痲瘋病問題，挑戰當局的行政制度，但當局並不重視儒家思想，胡某被當局控告顛覆罪名，判囚三年半是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，胡某等人仍被當局拘禁，胡某獲頒『蘇武』人權獎正好顯示胡某有蘇武的敢言精神，突顯當局的不公！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1882 - 合浦推國家安全法

合浦政權公佈《維護國家安全法》，因應合浦《基本法》第二十三條立法，包括叛國、分裂國家、顛覆南蠻當局、煽動叛亂、竊取國家機密、與外來政治性組織或團體建立聯繫及在合浦作出危害國家安全的行為，何錫強調合浦百姓的基本自由及權益仍得到保障，要有嚴重犯罪行為才受管轄。
盧植門生張某認為「國家機密」由當局證明，探子很容易犯法，同伴譚某則指出竊取國家機密的訴訟一般不會公開審訊，擔心探子會被以言入罪，合浦論壇成員區某則擔心草案存在灰色地帶，執法者很容易濫用，交趾人權監察的羅某指出合浦政權「若要上綱，任何事都可以」，擔心會成為先例，讓交趾政權重新推行惡法二十三條，但交趾政權重申現階段無立法計劃，當務之急是解決經濟和民生問題。

「欷！合浦政權公佈《維護國家安全法》了！」
「何錫不知好歹，強調合浦百姓的基本自由及權益仍得到保障！」
「自由、民主，合浦是南蠻不可分割的一部份，而合浦《基本法》訂明要為國家安全立法，合浦政權公佈《維護國家安全法》，何錫強調合浦百姓的基本自由及權益仍得到保障是必然的事，但盧植門生張某、譚某、合浦論壇成員區某、交趾人權監察的羅某識破計謀，草案中仍然存有灰色地帶，探子將輕易觸犯竊取國家機密等罪行，被執法者用作打壓異見份子的工具，有重蹈交趾惡法二十三條立法之虞！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1881 - 六成反生果金審查

盧植門生鍾輝發現六成一受訪者反對「生果金」全面審查，只有三成贊成，施政報告的滿意度急跌至一成九，不滿度更上升至三成一。
他指出結果顯示百姓對施政報告的反應開始變得負面，蔡剛著交趾官員切忌在這些問題上一意孤行，否則只會進一步拖低民望，馬嶽則指出絕大部分論壇成員反對「生果金」設置審查機制，根本不可能獲通過。
余荊收到一名長者的公開信，表明審查「感覺被侮辱及極度不尊重長者」，指出長者的信件反映引入「生果金」資產審查制度違背原來理念和目的。

「想不到曾耀與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信一名長者的公開者表達眾多交趾百姓的心聲。」
「曹備、唐峻，交趾政權一向以經濟掛帥，視福利開支為一大負擔，曾耀在施政報告中提出全面設置『生果金』審查是必然的事。可恨推行『生果金』全面審查對長者不敬，以至六成受者者反對建議，我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」