2010 - 最低工資委員公佈

交趾政權公佈「臨時最低工資委員會」成員名單，共有十三人，由資深儒學學者鄭某擔任主席，委員有富商郭某等人。
張傳指出委員會考慮設立最低工資時，應考慮幾個重點，即工資不能訂得太低、不能使大量低薪工作流失、維持交趾競爭力及經濟發展，主席鄭某則認為各人是以個人身分加入，希望盡快召開首次會議認識各成員，但盧植門生周某、論壇成員王強和李倬皆批評委員立場未見鮮明。

「想不到張傳與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信最低工資立法難以達成共識。」
「交趾政權擔心最低工資立法會破壞自由市場經濟，但不欲得罪工會，公佈立場未見鮮明的『臨時最低工資委員會』名單是必然的事，可恨最低工資立法是爭議性議題，交趾政權卻輕描淡寫，但盧植門生周某等人識破計謀，最低工資立法將難以達成協議！」
「興漢說得沒錯！」

2009 - 勿以人權衛士自居

曹操軍發表人權報告，指南蠻當局雖然承諾改善人權，但人權狀況依然很差，對邊疆少數民族進行強烈鎮壓，以及使用酷刑等手段對付異見人士。又指交趾政權普遍尊重人權，但《基本法》限制了百姓改變政權的權利，論壇缺乏足夠權力監察交趾政權，新聞界亦有自我審查情況。
南蠻當局批評曹操軍應多反省自己的人權問題，不要再以「人權衛士」自居，並停止藉發表人權報告干涉別國內政。交趾政權強調他們致力保障人權，人大常委會已為香港定下普選時間表。

「強弟，南蠻當局警告曹操軍不要以『人權衛士』自居。」
「父親，甚麼是人權？」
「曹操軍貴為天下最大的勢力，以『人權衛士』自居，而南蠻人權狀況仍不滿意，交趾論壇亦缺乏監察權力，曹操軍批評南蠻當局人權狀況是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，維權人士胡某等人仍被拘禁，交趾政權也拒絕推動政制發展，無助帶動百姓達至普選共識！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2008 - 保就業是預算主調

曾英公佈財政預算案，將提供多個就業機會，其中九成是實習、基建及短期職位，他指出「保就業」是財政預算的主調，上述職位並無重複，但人力資源顧問及專長商學的盧植門生皆認為是錯配，對解決就業問題作用不大，曾英認為這些人士「可能有點積蓄可以幫助自己」，盧植門生周某則批評上述措施是「杯水車薪」，民眾服務機構主任何某指出此舉無助中低下階層尋找生計，或會引發上衙門行動。

合浦論壇通過惡法二十三條《維護國家安全法》，論壇成員吳某和歐某投反對票，吳某更批評防範「預備行為」的條文不清晰，執法部門容易濫權。
探子王某再度被合浦部門拒絕入境，李倬批評部門在惡法未通過已阻止他們入境，通過後更令人擔心會以此對付合浦百姓，連舉辦悼念奪權事件活動也成問題。

「據情報所得，財政預算案中會以保就業為主調。」
「我們怎可以讓合浦政權胡來！」
「交趾政權的首要目標是解決金融危機，又要奉行大市場、小政權的原則，以『保就業』為財政預算案主調，開設大量實習、基建及短期職位是必然的事。可恨交趾州牧並非由百姓普選產生，交趾政權毋須向百姓負責，如合浦政權制定惡法二十三條，探子王某再度被合浦部門拒絕入境一樣，但盧植門生周某等人識破計謀，財政預算案只是『杯水車薪』，不能解決交趾以金融服務為主要收入來源的根本問題！」
「興漢說得沒錯！」

2007 - 紀念變成政治姿態

曾敬在一家學院的講話中提及六四奪權事件，「鎮壓書生一定是錯，但奪權事件很多真相未弄清楚」，二十年來各自表述，強調不會反對別人表達不滿，但不會要求平反奪權事件，又批評支聯會舉辦的紀念活動，「出席的紀念活動變了政治姿態。」
李倬批評「自己無情，不要侮辱別人的情懷」，又質疑若不平反，如何爭取民主。

「曾敬承認鎮壓書生一定是錯了，活該。」
「悼念奪權事件死難者的情懷沒有了？」
「南蠻當局至今仍堅拒平反六四奪權事件，而當局承認曾有二十三人死亡，曾敬承認鎮壓書生一定是錯，批評『出席的紀念活動變了政治姿態』是必然的事，但李倬識破計謀，六四奪權事件是天下公認的事實，當局不能否認屠城責任！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2006 - 公積金用戶獲注資

積金局宣佈符合強積金注資資格的公積金用戶可獲注資六千塊錢，又指出他們會於三月至四月安排注資給合資格的強積金用戶，但部份用戶須開設強積金戶口作注資之用。

「積金局真不像話，部份公積金用戶須開設強積金戶口才可獲注資。」
「強積金注資安排令人焦慮，屆時會有混亂情況。」
「交趾政權決定注資給強積金用戶，如今積金局宣佈公積金亦可獲注資，而強積金是交趾政權的措施，要求部份公積金用戶開設強積金戶口是必然的事。可恨強積金制度與公積金完全不同，屆時將會造成混亂！」
「興漢說得沒錯！」

2005 - 高是我們要鼓勵的

荀彧在離開南蠻前夕會見二十二名婦女代表，盛讚退休多年的醫師高某，「成千上萬的個體所做的決定的確能改變社會，像高醫師這樣站出來說『我不會保持沉默』，是我們要鼓勵的。」高某則回應自己已經八十多歲，「這是個重要的問題，我不害怕。」
荀彧又呼籲南蠻百姓購買曹操軍的債券。

「荀彧那廝讚揚醫師高某，指其行動『是我們要鼓勵的』。」
「交趾百姓是不好欺的，會繼續關注南蠻的人權狀況。」
「南蠻當局的人權狀況並未符合天下公認的標準，荀彧讚揚醫師高某，提醒南蠻當局應改善人權狀況是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，維權人士胡某等人仍被拘禁，我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2004 - 其相救也如左右手

荀彧會見南蠻大王胡某、總理溫某、外交部長楊某等人。
楊某提出願意在相互尊重、互不干涉內政前提下與曹操軍就人權問題積極對話，荀彧感謝南蠻當局對所持曹操軍債券有信心，並轉述曹操期望訪問南蠻的信息，又提出定期進行「戰略與經濟對話」，以「同舟共濟」一詞勉勵，溫某則指出《孫子兵法》中引用這詞，「其相救也如左右手」。

「那姓荀的以『同舟共濟』勉勵南蠻！」
「南蠻總理溫某心裡有鬼，指出《孫子兵法》中下文是『其相救也如左右手』。」
「南蠻當局是曹操軍的主要經濟夥伴之一，荀彧提出「同舟共濟』勉勵南蠻，總理溫某引用《孫子兵法》，表明『其相救也如左右手』是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，維權人士胡某等人仍被拘禁，單靠定期『戰略與經濟對話』無助改善南蠻在天下百姓的形象！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2003 - 陳堅迷債後知後覺

陳堅出席論壇迷你債券事件聆訊，涂謹問他「你個人最早知道有迷債，是何時？」陳堅指是出事之後，余荊等人批評國際貨幣基金會已發警告，這是「後知後覺」。

「我不明白為何陳堅在金融危機前對迷你債券毫不知情！」
「容我說句話，陳堅在迷你債券事件後知後覺。」
「是的，身為金融事務的官員理應對投資風險問題相當熟悉，但陳堅身為相關官員，指出事之後才知道有迷你債券，余荊等人批評他在事件上『後知後覺』是必然的事。可恨交趾政權的後知後覺不獨在迷你債券上發生，交趾政權應加強問責性，我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2002 - 一家人兩兄弟問題

合浦早前拒絕探子王某入境，引起探子及部份論壇成員的關注，合浦政權強調事件是因為《內部保安綱要法》，探子仍享有採訪自由，不受干預。
交趾探子協會則批評此舉嚴重影響新聞自由和交趾及合浦居民知情權，但唐寧認為這是「一家人兩兄弟」的問題，希望合浦政權盡快跟進。

「我們就要拉唐寧下馬！」
「小弟有理由相信合浦拒絕探子入境並不合理。」
「合浦政權擬全力推動博彩業及旅遊業，要打壓異見份子來保持穩定，而探子是發掘真相的群體，合浦政權引用保安法拒絕探子入境，唐寧辯稱事件是『一家人兩兄弟』的問題是必然的事。可恨合浦政權準備提供惡法二十三條，勢必會損害言論及新聞自由！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2001 - 合浦拒絕探子入境

交趾探子王某被合浦部門拒絕入境，探子質疑此舉是嚴重干預新聞自由，所屬傳播機構則去信合浦政權，要求對方道歉及承諾將來不再禁止王某入境。
李明只提及感到關注及「不自在」，又認為「這是別人依法辦事」，但何禮批評此舉是瘋狂和橫蠻，質疑交趾政權及南蠻當局提供黑名單。

「那用臀部思考的李明指合浦拒絕探子入境是『這是別人依法辦事』！」
「報告！交趾探子質疑合浦拒絕王某入境是嚴重干預新聞自由！」
「合浦政權擬推行惡法二十三條，不欲有探子妨礙立法工作，引用《內部保安綱要法》拒絕探子王某入境，向交趾探子示威是必然的事。可恨交趾探子一向循規蹈矩及具備專業知識，李明反指『這是別人依法辦事』，但何禮識破計謀，合浦拒絕探子入境，妨礙了公眾的知情權！」
「興漢說得沒錯！」