2346 - 仍有大量工作要做

護衛人員向在塌樓事故中參與裝修的工人錄取口供，屋宇署則在鄰近房屋進行加固工程，並調查事故是否因拆僭建物時造成，林琤提及事件「突顯交趾房屋安全仍有大量工作要做」，屋宇署會跟進現場工作。
工程界的何富擔心屋宇署隊伍「缺乏專業知識」，難以在短時間內巡查房屋，工聯會的潘某和葉某都要求屋宇署續聘七百多名非公務員合約制員工。
多間慈善機構捐贈物資給災民，一批百姓則自發購買物資支援災民。

曾敬提及論壇禮法顧問的意見傾向「全體成員」以現有人數為基礎，即五十五人，但湯駒認為「全體成員」應為六十人，擔心交趾政權會趁機通過政改方案。

「容我說句話，確保交趾房屋安全是重要工作。」
「林琤心裡有鬼，提及『交趾房屋安全仍有大量工作要做』。」
「屋宇署是交趾政權的一個部門，是檢驗舊樓的主要經手部門，肇事房屋曾於本月內被要求修葺，而屋宇署由發展局負責，林琤提及『交趾房屋安全仍有大量工作要做』，會跟進現場工作是必然的事。屋宇署有七百名非公務員合約員工的任期即將屆滿，而現時有大量工作要做，即將進行的檢查舊樓行動刻不容緩，故此工聯會要求續聘他們，以使檢查舊樓。」
「交趾百姓是不好欺的，不會讓交趾政權輕易通過政改方案。」
「曾敬引述『全體成員』應以現有人數為基礎，剛好達到建制派的總人數，但湯駒識破計謀，交趾政權並不分輕重，檢驗舊樓與新棧道撥款已是明顯例子，擔心此舉會導致交趾政權趁機通過政改方案並非杞人憂天！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2345 - 交趾塌樓四死兩傷

交趾發生回歸以來最嚴重塌樓事故，一座逾五十年樓齡的樓房在頃刻間倒塌，造成四死兩傷，其中包括兩男兩女，其中一名死者是妓女，鄰近兩座房屋結構亦受影響而被封閉，共六十四人受影響。
屋宇署指出曾於一月發出修葺令，早前亦發出五張清拆僭建令及一張修葺令，但強調當時調查時並無發現有即時危險。交趾政權安排受影響居民在兩間社區中心暫住，並向他們發放每戶五千塊錢應急。
曾耀巡視社區中心，探訪受影響居民，並承諾提供協助，協助居民盡快重建家園，林琤則指出屋宇署將於三個月內巡查全境逾四千座樓齡達五十年以上的舊樓房。
成功逃出的居民指逃生時發現有大量木屑，「如果早點有人通知，就不會死人！」
工程師質疑裝修工人在動工時誤損結構牆，導致樓房支柱耐力減弱。

前董卓屬下文官擬控告社民連和公民黨「起義」是觸犯「煽動意圖罪」，公民黨的余荊指出此舉是「有點侮辱交趾百姓智慧」，若以言入罪是十分可悲，盧植門生張某則指出「公投」是和平地表達意見，看不到有任何觸犯法例的可能。

「興漢，交趾發生嚴重塌樓事件，導致四死兩傷。」
「報告！屋宇署將於三個月內巡查全境逾四千座樓齡達五十年以上的舊樓房！」
「交趾發生回歸以來最嚴重的塌樓事故，導致四死兩傷，六十四人受影響，屋宇署曾於一月發出修葺令，但調查時並無發現有即時危險，而屋宇署在事故後加快巡查全境逾四千座樓齡達五十年以上的舊樓房，其他部門亦安排臨時住所及發放每戶五千塊錢應急，尚算是負責任。」
「小弟有理由相信前董卓屬下文官欲重演大叛亂。」
「前董卓屬下文官企圖以批鬥方式指控社民連和公民黨觸犯『煽動意圖罪』，但余荊等人識破計謀，此舉比處理塌樓事故時的交趾政權更不負責任。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2344 - 公投挑戰南蠻主權

長毛在最後一次會議中以兩件骨頭贈予譚祖，又指出「我根本是兩種人，很少來往，但因為公投與公民黨走在一起。」陳功則指出「公投」是新挑戰，又指出不計得失，「建安元年比現在壓力還大」。
黃才入稟控告藝人白某對他是貪官的指控是誹謗行為，要求公堂禁制及提出索償。

前董卓屬下文官劉夏認為陳功在晚會提及「解放交趾」，態度愈來愈激，「由最初五人叫起義，變成幾千人起義。如果建制派出來對撼，對交趾並不是好事」，向譚祖提議盡快決定杯葛補選。
工聯會的黃康則指出他們初步認為要杯葛補選，會盡快開會討論。

富商胡某強調南蠻人大常委會已就普選定出時間表，質問「為何不去抓緊，要像細路搥地，浪費一億五千萬塊錢？」又批評有人「到衙門霸佔著、不肯走，與叛軍當年佔據農地沒有分別！」
基本法研究中心主席胡某則批評「公投」是挑戰南蠻的主權，違反《基本法》。

「我不明白富豪胡某為何認為示威者『與叛軍當年佔據農地沒有分別』！」
「那姓劉的提議盡快決定杯葛補選了！」
「陳功那廝指出『公投』是新挑戰！」
「南蠻人大常委會於建安十一年底否決交趾於建安十六年實施雙普選，故此交趾政權在建安十六年選舉辦法中堅拒提及普選終極路線圖，社民連和公民黨發起『五區總辭、變相公投』，以補選爭取雙普選，交趾政權強調《基本法》沒有授權『公投』安排，當局更指它違反《基本法》，建制派強調已定出普選時間表，指控示威者『與叛軍當年佔據農地沒有分別』，又質疑參與總辭的論壇成員浪費公帑，『公投』挑戰南蠻主權是必然的事。但人大常委會決定只提及建安二十一年可普選州牧，待州牧普選後才可普選論壇，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2343 - 建制派反請辭流會

前董卓屬下文官、工聯會和部份獨立建制派論壇成員在五人宣讀辭職宣言時離場，譚祖在黃才宣讀宣言時提及「為了對五位論壇成員辭職搞所謂『公投』、起義，以論壇會議宣傳，我們非常不滿，所以離場抗議」，共十八人離場，工聯會的王強更高呼「濫用公帑補選可恥」口號，陳衛則留下要求點算人數。
由於在席論壇成員只有二十六人，不達法定開會人數，曾敬宣佈流會。

譚祖在會後譴責社民連和公民黨的「公投」行動不尊重選民，浪費公帑，王強則批評他們利用公帑為「公投」搭建平台，會全力否決補選撥款。
公民黨的吳雯指出此舉是「褻瀆議會精神」，張亮則指這是「你追我趕鬥效忠」。
盧植門生蔡剛認為此舉會使百姓有鋤強扶弱的意識，論壇成員會因此失分。
交趾商人指出前董卓屬下文官曾邀請他們，但他們不想流會而拒絕邀請。

復興漢室的組織舉行造勢大會，參與請辭的論壇成員分別發言，余荊則「呼籲大家每人回去說服兩個人，包括反對者去支持公投。」
李景和現任論壇成員涂慎、何華和張棟也出席造勢大會。

護衛人員在受新棧道工程影響而即將清拆的村落附近舉行演習，副護衛長任某強調「機動部隊向來在該處附近有訓練營，在該處演習絕對非威嚇村民」，護衛長鄧志則強調他們依據一貫政策原則行事，以保障公眾安全和秩序為原則，如示威者行為過激，他們會作相應行動。
黃才批評他們在新年行動部署過多人員，在反新棧道方案集會也使用過度武力，但李明強調護衛人員依據一貫政策原則行事，沒有就每個駐點計算人員。

「萬強，建制派抗議請辭，導致流會了！」
「那用臀部思考的譚祖譴責社民連和公民黨不尊重選民！」
「我們就要拉李明和鄧志下馬！」
「南蠻人大常委會於建安十一年底否決交趾於建安十六年實施雙普選，決定訂明建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選全體論壇成員，故此交趾政權只提及建安十六年選舉辦法，堅拒於方案提及普選終極路線圖，而社民連和公民黨以『五區總辭、變相公投』的方式爭取普選路線圖，建制派認定『公投』違反《基本法》，『起義』更等同以武力推翻政權，十八名建制派論壇成員離場杯葛五人宣讀辭職宣言，導致流會是必然的事。可恨交趾政權堅拒提交普選終極路線圖，譚祖更指控『公投』是浪費公帑，但吳雯識破計謀，此舉是一種暴力，如護衛人員懷疑在即將清拆的村落演習一樣，是『褻瀆議會精神』，而『五區總辭、變相公投』並非正式公投，五名論壇成員亦是依法辭職，進行補選更是『依據一貫政策原則行事』。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2342 - 論壇成員去信請辭

社民連和公民黨共五名論壇成員去信請辭，於一月廿九生效。
公民黨寧願自動當選，但社民連會安排另一支隊伍參選。
盧植門生蔡剛相信兩者在出身、理念、支持者都不同，難以強求行動一致。

前董卓屬下文官開會後仍拒絕表態參選，但在五人宣讀辭職信時離場。
譚祖譴責社民連和公民黨舉行的「公投」罔顧交趾社會利益，違背主流民意，以「起義」作號召是顯示他們為達政治目的，不惜把社會導向激烈衝突的境地。
曾耀指「希望他們懸崖勒馬，無奈他們仍然要偏行己路，很多百姓會感到失望。」

於本年九月出任舊書塾副校長的盧植門生錢某指出參與反新棧道行動的加冠書生陳某案件尚未定案，「在激烈情況下，有時難以控制，難免擦槍走火。」

被判處詐騙罪的民運人士周某決定上訴。南蠻公堂駁回異見人士郭某的上訴。

「欷！社民連和公民黨共五名論壇成員去信辭職了。」
「曾耀不知好歹，批評辭職的論壇成員是『偏行己路』。」
「自由、民主，南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，社民連和公民黨發起『五區總辭、變相公投』，五名論壇成員去信辭職，曾耀是南蠻當局的打工仔，批評他們『偏行己路』是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，維權人士郭某等人仍被拘禁，交趾護衛人員更效法南蠻護衛人員，以暴力打擊異見人士及組織，拒絕社會公義！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2341 - 不是一條路去長安

社民連和公民黨共五名論壇成員如期去信辭職，將於本月廿九生效。
余荊指出「運動不涉及任何暴力，我們又沒有槍！」又尊重不同爭取普選的意見，會參與其他爭取普選行動，「不是一條路去長安」。

以復興漢室為理念的知識份子建議建安十六年選舉方案的鄉紳界別由鄉紳提名，然後由全體交趾百姓投票選出，同時要求交趾政權交代終極普選路線圖。
狄達指出現時難以突破當局定下的框架而提出中途方案，但不會為通過而通過，李景則指出要一次過立法，只要最終有「真普選」，其他內容可以另行商討。

前董卓屬下文官公佈自行發起的民調，受訪者有五成八年齡達五十歲以上，當中六成受訪者認為五區「公投」會激起社會矛盾，近七成認為會對交趾與南蠻關係構成負面影響，七成二認為浪費公帑。
盧植門生曹某指出該民調樣本太少及題目偏頗，調查結果不能代表民意。

「萬大人，我相信爭取普選『不是一條路去長安』。」
「是的，社民連和公民黨發起『五區總辭、變相公投』行動，以『變相公投』的方式爭取普選終極路線圖，與『終極普選聯盟』目標一致，而以復興漢室為理念的知識份子建議在中途方案修改，加強民主成份，並要求交趾政權一次過交代終極普選路線圖，一同爭取交趾雙普選，但建制派認為『變相公投』是『公投、起義』，不欲參加補選，余荊指出選舉投票不是暴力，『不是一條路去長安』是必然的事。可恨南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年雙普選，而曾耀是南蠻當局的打工仔，堅拒在建安十六年選舉方案中加入普選路線圖，州牧普選和論壇普選遙遙無期！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2340 - 終極普選聯盟成立

十個復興漢室的組織發起「終極普選聯盟」，共十四名論壇成員參加，包括政制方案、社會對話和社會行動組，希望集結社會對政改的主流共識，而由聯盟建立的共識也會影響該十四名論壇成員的投票意向。
召集人馮某指出他們沒有邀請社民連和公民黨，不會評論「公投」的做法，又提及三項目標，要求當局進一步說明建安二十一年州牧選舉將實行全民普選，提名門檻不得高於現時八分之一的委員人數的規定；當局進一步說明論壇不遲於建安二十四年實行全面普選，屆時取消所有功能組別；以及交趾政權應提出擴大建安十六年及二十年選舉民主成份的方案。

交趾商人強調不參選是因不滿使用「公投、起義」字句，並非因收到當局命令，但盧植門生馬嶽認為他們是受當局壓力，相信前董卓屬下文官和工聯會都不參選。
街工的梁誠認為若建制派不參選，「公投」意義便不存在，建議兩黨取消請辭，林鼠更強調《基本法》並無「公投」制度，「這兩個政黨真的要考慮臨崖勒馬」，但社民連和公民黨都不會放棄請辭，堅持如期去信辭職再參加「變相公投」。

「容我說句話，『終極普選聯盟』會以溫和而具學術性的方法爭取復興漢室。」
「是的，以復興漢室為理念的知識份子和基層工作者、教協等組織採取溫和路線，成立『終極普選聯盟』，集結社會對政改的主流共識，逼使交趾政權採納意見，堅持在現有框架下爭取於建安二十一年及二十四年或以前全面落實普選，與社民連和公民黨的『五區總辭、變相公投』不互相衝突。可恨交趾商人率先以不滿『公投、起義』字句為由，率先宣佈不參加補選，但盧植門生馬嶽識破計謀，交趾政權重申《基本法》並無『公投』制度，而南蠻人大代表更指控『起義』是推翻政權，交趾商人已受到當局壓力，若前董卓屬下文官和工聯會都不參選，『變相公投』的效果將大幅減弱！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2339 - 被扭曲成支持公投

交趾商人經商議後，決定不參加因「五區總辭」而發生的補選，劉君認為「起義」帶有挑戰一國兩制、反動、推翻政權的意思，不可接受，而補選「被人扭曲成支持公投、甚至起義」，寧願不參加補選，田軫則認為現時補選已經變質，不參選是為大局著想，勝算已非最重要考慮。
社民連和公民黨則準備後著，若建制派不參選，會派出另一團隊參加補選。
「經濟動力」發表聲明，認為補選已不再是憲制責任，故此反對撥款補選。
南蠻人大代表譚某認為民調顯示大部分百姓支持交趾政權的政改方案，又認為田榮於建安二十一年反對惡法二十三條如期表決，不算是建制派，但余荊指出爭取普選是他們的政綱，五區請辭是認真的決定。
南蠻人大常委范某批評行動，「沒有人坐著起義，個個都拿著槍去起義的」，但劉平指出「只要是和平、理性、非暴力，為何不可以起義？」黃才更批評「他們的思想仍停留在封建年代，我都無話可說」。

「和平理性沒有了？」
「社民連和公民黨以『五區公投，全民起義』為號召，引起南蠻當局不滿，建制派認為『起義』可聯想黃巾起義，是『挑戰一國兩制、反動、推翻政權』，補選『被人扭曲成支持公投、甚至起義』，交趾商人不參加補選是必然的事，但劉平和黃才識破計謀，是交趾政權堅拒推動建安十六年雙普選，而交趾百姓並無兵器，不能發動武裝起義，投票也不可能是暴力行為。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2338 - 起義是革命黨行為

不具名的建制派成員認為「公投」已觸動當局的神經，「你看中國歷史，起義代表什麼？是革命！黃巾起義，其實就是革命！」
基本法委員會成員梁偽、南蠻政協常委陳某、南蠻人大代表譚某等人皆指控公投，梁偽著交趾政權可透過修例阻止論壇成員辭職再補選，否則將影響政權運作，陳某批評使用「起義」只會使交趾分化愈來愈大，呼籲建制派不要參加補選，譚某更批評「起義」是「革命黨」的行為，旨在以武力推翻政權，「一國兩制研究中心」的張某則指出「起義」是用在推翻暴政，如秦朝的揭竿起義，質疑復興漢室的論壇成員以「起義」作口號的用意。
余荊指出「起義」絕無武裝起義的意思，激勵百姓以行動改變社會。

復興漢室的論壇成員初步協調因辭職餘下的論壇委員會席位，由余荊、吳雯和李倬填補帳目委員會委員席位，其餘席位有待協商，建制派指出論壇屬下委員會一向以按比例協商運作，不會爭奪因辭職餘下的席位。

周峰指出若新流感病源沒有變惡，第二波未必會那麼嚴峻，但衛生防護中心總監曾某認為除非第二波發生，否則難以評估疫情，呼籲高危人應繼續接種新流感疫苗，但不會強制一般百姓接種。

「小弟有理由相信親南蠻人士正在推動『變相公投』。」
「是的，社民連和公民黨以『五區總辭、變相公投』為爭取雙普選的策略，但交趾政權和南蠻當局都指控『公投』沒有禮法效力，有違反《基本法》之虞，親南蠻人士批評『起義』是『革命黨』的行為，旨在以武力推翻政權，呼籲建制派杯葛『變相公投』的論壇補選，避免社民連和公民黨得益是必然的事。可恨交趾政權堅拒在政改方案提及普選終極路線圖，只提及建安十六年選舉辦法，人大常委會決定只提及建安十六年可普選州牧，待州牧普選後才可普選論壇成員，建安十六年論壇地區直選及功能界別議席各佔一半，保留分組點票制度，故此社民連和公民黨以『起義』激勵百姓改變社會，不能無限期拖延雙普選。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2337 - 五區公投全民起義

社民連和公民黨宣佈五名論壇成員辭職，即陳麗、黃才、梁秀、陳功和長毛，將於一月廿六去信辭職，於一月廿九生效，並以「五區公投，全民起義」為號召，「變相公投」的主題為「盡快實現真普選，廢除功能組別」。
余荊指出「交獨」指控是上綱上線，又在長毛提及「投票不是投給我或任何人，而是投給良知，我們都不想這樣做，我們不是不知道有這困難」時涕零。
前董卓屬下文官認為若是次補選為「公投」，將不派員參選，但交趾商人田榮和田軫指出會堅持參選。獨立建制派梁芳則擬提出議案，規定喪失議員資格後，該人不可於同一屆再參選，張亮指出此舉是「神經病」，任何符合候選人資格的百姓，包括辭職的議員都不應被褫奪參選資格。

被南蠻當局判囚十一年的異見人士劉某宣讀《我的自辯》及《我的最後陳述》，但公堂只給予一刻鐘時間發言，劉某指出判刑是「因言獲罪」，堅持自己無罪，又指出「批評不是造謠，反對更不是誹謗」，改革觀點「一直是漸進、和平、有序、可控」，「因言治罪，不符合南蠻憲法所確立的人權原則，違反了朝廷發布的國際人權公約，有悖於普世道義與歷史潮流」，但「會坦然面對即將到來的審判，無悔於自己的選擇，樂觀地期待著明天」。

「報告！社民連和公民黨落實『五區公投，全民起義』行動了。」
「保皇，南蠻人大常委會於建安十一年底否決交趾於建安十六年實施雙普選，決定提及建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選論壇成員，下屆論壇的地區直選及功能界別議席各佔一半，保留分組點票制度，社民連和公民黨不滿交趾政制倒退，發起『五區公投，全民起義』行動，以『變相公投』形式要求交趾政權落實普選路線圖是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，異見人士劉某等人被拘禁，而交趾政權、南蠻當局和南蠻人大代表認為『變相公投』是『公投』，違反《基本法》，堅拒遵行國際人權公約提及的『普及而平等』的原則推行普選，但余荊和長毛識破計謀，爭取普及而平等的選舉是普世價值，搞獨立是以言入罪。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」