2435 - 政改支持度未過半

司馬徽門生潘某批評商營傳播機構「引入魔鬼」，政黨可以用錢購買傳播機構。同伴李某則批評有人披著節目的「外衣」，但實質是在賣廣告。
林鼠強調交趾政權會按指引處理事件，又指不希望交趾選舉過於倚賴金錢和財力，擔心對選舉公平和維繫廉潔有所影響。
約二十名社民連成員赴商營傳播機構總部抗議，高舉已故司馬徽門生林某的肖像。

盧植門生鍾輝發現用兩種問題訪問，受訪百姓對政改方案的支持度仍不超過一半，顯示民意仍然分歧，而兩個結果有一些差異，反映民意調查有可塑性。
他又發現支持「五區公投」的受訪者只有三成，四成八反對「公投」。
盧植門生宋業認為復興漢室的陣營「選對策略」，雙方都會繼續就民意戰拉鋸。

曾敬指出若交趾政改方案在表決時只差一票支持，他會辭任論壇主席投贊成票。
張亮指出曾敬在競選論壇主席時表明不會投票，此舉是違反競選承諾，宋業則認為此舉反映交趾政權有信心取得復興漢室陣營的其中三票。

「強弟，政改方案支持度未過一半。」
「專政，近日商營傳播機構售出節目給前董卓屬下文官，引起百姓不少百姓不滿，司馬徽門生潘某及李某更分別批評此舉是『引入魔鬼』和公然賣廣告，而論壇主席曾敬更指出若交趾政改方案在表決時只差一票支持，會辭任主席投贊成票，有損害交趾公眾利益之虞，復興漢室的陣營勢必激化，而交趾政改方案並未交代落實雙普選的終極路線圖，堅拒承諾取消論壇功能界別，百姓對政改方案意見分歧，政改方案支持度未過一半是必然的事。可恨交趾政權堅拒落實雙普選路線圖，有重蹈建安九年方案之虞，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2434 - 要大鱷自律徙口水

論壇通過涂慎提出的動議，要求交趾政權立法監管住宅物業銷售，投贊成票者包括復興漢室的組織、前董卓屬下文官、交趾商人等，只有石忠反對。
工業界（第二）的林某提及「發展商是財大氣粗的大鱷，打官司的話，相信消委會打到破產都不會令他們頓悟。這班少數人士還怎會想商業道德，呃得就呃」，指出要發展商自律是「徙口水」，故應該立法。
鄭桂強調『九招十二式』不是虛招，但如不能全面貫徹落實，會考慮立法規管。

涉嫌購買商營傳播機構節目的前董卓屬下文官提及贊助金額少於七十萬塊錢，譚祖強調節目是宣傳「愛自己、愛生命、愛太虛」的信念，「我們只是合辦人情味、民生性的節目，從來都無諗政治」。
論壇成員湯駒質疑此舉是違反《傳播機構業務守則》中要求節目持平的原則，民眾服務界的張棟指出機構未曾與界別交代出售節目一事，交趾政權則強調節目若有違規，他們會根據既定程序調查。
劉平以個人名義作報時，提醒百姓「係時候普選」，參加五月初二上衙門行動，機構策劃總監認為「爭取雙普選，全交趾百姓都爭取」，不屬政治宣傳。

「終極普選聯盟」在市集呼籲百姓於五月初二參加上衙門行動。

「報告！論壇通過涂慎提出要求交趾政權立法監管住宅物業銷售的動議！」
「交趾住宅市場有失控跡象，但交趾政權只推行『九招十二式』，論壇成員質疑發展商會否按指引辦事，『要大鱷自律是「徙口水」』，一面倒通過要求交趾政權立法監管住宅物業銷售的動議是必然的事。可恨交趾政權奉行親疏有別，官商勾結情況嚴重，更延展至商營傳播機構，前董卓屬下文官以少於七十萬塊錢購買節目，有助長歪風之虞，但論壇成員湯駒和張棟識破計謀，商營傳播機構有《傳播機構業務守則》之虞。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2433 - 我們是開門做生意

前董卓屬下文官購買商營傳播機構的晚間時段，五名新秀將星夜介紹其地區工作，機構策劃總監黃某強調曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，前董卓屬下文官是「最早回應」的一個，「我們是開門做生意」，否認偏幫他們，若其他團體有興趣，歡迎洽談，但有關政黨及團體皆指出未獲邀請。
民間主持人任某批評此舉是罔顧傳播機構責任，呼籲朋友到現場及機構抗議。

中央政策組首席顧問劉良認為從民意調查顯示，「大部份百姓已經認定它是失敗，大量動員交趾百姓向當局、交趾政權施加壓力，過程中壯大復興漢室勢力、團結復興漢室組織，這是他們寫出來，有哪一樣目標達到呢？一個都無！」著溫和的復興漢室論壇成員先行通過政改方案，然後才討論功能界別存廢問題。
余荊批評此舉是輸打贏要，又強調勝負並非看投票率或選舉結果，而是取消功能界別，又指出兩黨未被孤立，是站在百姓的一方。社民連的陶進則批評交趾政權選擇性看調查結果，但面對管治危機卻掩耳盜鈴。

公民教育委員會主席李某認為在是次補選並非一般選舉，投票「並非公民責任」，「不是一個公民責任，而是你是否同意某些事情」。
張亮指出此舉是不稱職，只要是由交趾政權安排的選舉，交趾政權和公民教育委員會也有責任呼籲百姓投票。

「那用臀部思考的商營傳播機構策劃總監黃某指政黨購買時段是做生意！」
「商營傳播機構作為交趾主要傳播機構之一，使用廣場空間甚廣，對百姓影響力極大，而機構售出晚間時段給前董卓屬下文官，有利益輸送之虞，強調『我們是開門做生意』，否認偏幫他們是必然的事。可恨交趾政權帶頭罔顧公眾利益，中央政策組的劉良直言『公投』效應失敗，呼籲論壇成員通過政改方案，公民教育委員會主席更強調是次投票並非公民責任，但余荊、陶進和張亮識破計謀，引起『公投』的原因是交趾政權堅拒落實雙普選，只提及建安十六年選舉辦法，未曾在方案提及廢除功能界別的路線圖，故此社民連和公民黨以補選形式舉行『變相公投』，要求交趾政權履行政制責任！我們應於五月十六論壇補選投票，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2432 - 交趾競爭力排第一

南蠻當局發表都市競爭力報告，交趾在綜合競爭力排行第一，但其優勢已明顯減弱，報告提及獨特的區位優勢、深厚的經濟基礎、人才與科技資訊、培育和發揮文化等，都是交趾的優勢，劣勢則表現在生產成本、環境門檻較高、軟件接軌遙遠，硬件聯通狹窄；科技投入不足，產、學、研一體化程度低等方面。當局建議交趾在配合全國規劃，重新定位；以及提升產業素質等加強競爭力。
交趾政權強調已加強與南蠻各地的協調，加強競爭優勢，經濟發展程度已趨成熟，在增長率方面，與南蠻發展中地區比較，必然相對較慢。
南蠻謀士易某指南蠻為政權主導型，而交趾則為市場經濟型，「並沒有可比性」。

交趾政權報告塌樓事故調查報告，強調是有外力破壞支柱造成，又強調不是因為有業主拆房造成，也沒有交代責任誰屬。
論壇成員李通、湯駒、王強等人皆要求交趾政權交代責任問題。
屋宇署調查四千多間舊樓，一千餘間需要新發或跟進之前所發的修葺令。

盧植門生鍾輝發現候選人白某的支持度有一成一，黃才支持度只有兩成七，而該區未決定投票的受訪者達兩成二，白某有機會擊敗黃才，黃才相信最終選舉時會「低開高收」，白某則相信「哀兵必勝」。
其餘四名辭職參選的候選人在所屬選區的支持度明顯領先。

交趾政權推出選舉宣傳廣告，但沒有「請踴躍投票」字句，林鼠強調選舉可以避免，選民會自行決定如何回應這場補選。
盧植門生蔡剛質疑此舉是向建制派屈服，破壞其公正形象及未履行憲制責任。

唐寧與「終極普選聯盟」會談，唐寧強調已向當局反映普選路線圖及會面的訴求，聯盟召集人馮某則指出若交趾政權拒絕作出普選承諾，包括在提名、被選、投票權方面都是平等，或承諾取消功能組別，他們都難以接受，必定會否決方案。

南海精神領袖指出「你們要用誠實的態度工作。也許有些人忘記了自己的職責，你們必須誠實與恰如其份地處事，成為別人的榜樣。這會賦予人們履行職責的決心。」執政黨支持者呼籲當局以武力解決衝突。

「萬大人，我相信交趾競爭力仍然領先。」
「南蠻當局發表交趾競爭力報告，交趾在綜合競爭力排行第一，但在生產成本、科技投入等方面較弱，交趾優勢明顯減弱，以鼓勵南蠻發展，而交趾是已開發地區，以市場為主導，相信仍有競爭優勢。可恨交趾州牧並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，塌樓事故調查報告、政改方案等皆未能突顯交趾政權是『用誠實的態度工作』，未有加強『培育和發揮文化』的優勢，交趾競爭力難以上揚。我們應於五月十六論壇補選投票，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2431 - 否決政改社會激化

「終極普選聯盟」舉行「終極普選團結大會」，十三個成員團體的成員一起出席，其中「復興漢室發展網絡」的陳強指出現行交趾政權的政改方案令人失望，更有人呼籲他們加入革命陣營，但他指出有三大路線進入民主化，其中「上下互動」有賴反對派的溫和陣營與建制的開明派互相溝通，而建制內的開明派和溫和民主派最難轉換的思維，是把對方視為政改中的伙伴，他們必須採取步驟鞏固對方的政治基礎，而非習慣性地互相抬槓。
他指出交趾政權宣布一個令人失望的修改方案，唯有呼籲與會者於五月初二上街，假如南蠻當局沒有進一步的回應，對話在這階段便告失敗，「如果現時的修改方案便是最終方案，普選聯唯有建議復興漢室成員否決議案。」
「我們能夠做的，是在這一刻開拓一條帶來最少創傷的改革之路，那就是通過及早對話，促成這次政改。對話是艱難的，普選聯現在是知難而進。我們沒法預測結果，但我們只知道走上這條路是對歷史負責任的決定！」
劉平則指出一旦政改方案再被否決，會令社會激化，溫和復興漢室的陣營及百姓將投向激進的抗爭路線，「當局是否想將交趾推向一個不能管治的邊緣？」又指出一旦方案被否決，復興漢室的成員會要求曾耀下台，否則提出不信任動議。
聯盟嘉賓又提及現行功能界別應未能反映專業意見，應取消功能界別，聯盟多次指出現行政改方案是『爛方案』，呼籲與會者於五月初二上衙門。

李景等人為補選拉票，他指出若不投票，「如何對得起南蠻沒投票權的同胞？」
余荊質問「我們還要給交趾政權想永久保存功能組別這個意圖，愚弄多少年？」

阿九大王與在野黨主席蔡某在公開場合就兩地經濟合作架構協議進行辯論，在野黨主席質疑協議會導致當地有史以來最大的財富重分配，加劇貧富懸殊，阿九大王則批評在野黨執政時採取「鎖國」政策，間接使交趾受惠。

「想不到盧植門生陳強與曹某人一樣大膽！」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，而交趾政權推行政改方案，只提及建安十六年選舉辦法，未曾承諾落實雙普選的具體年期，更強調要在政改方案通過後才會考慮取消鄉紳委任制的問題，『終極普選聯盟』代表直言對政改方案感到失望，若溝通對話的模式繼續無成果，代表論壇成員將會在表決時投反對票否決方案，屆時社會將會激化是必然的事。可恨交趾政權尚未承諾終極普選具體安排，社民連和公民黨以辭職發動補選，以表達交趾政權偏袒大財團、漠視貧富懸殊等議題的不滿，我們應於五月十六論壇補選投票，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2430 - 粗暴侮辱和不誠實

交趾退休官員盧某發表著作，並舉行講座探討高官問責制的成效，他對交趾政權未提及把功能組別民主化感到失望，是粗暴侮辱百姓和不誠實行為，「根本不是諮詢，只是游說百姓接受交趾政權提出的政改方案。」又認為不應委任退休公僕人員擔任政治問責官員，扭曲問責制培訓人才的原意。陳方亦認為應檢討整個問責制，不應只委任順從政權的人士，而要集思廣益。

「興漢，退休官員盧某認為交趾政權進行『粗暴侮辱百姓和不誠實行為』。」
「是的，南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，而當局不欲交趾實施雙普選，交趾政權只提及建安十六年選舉辦法，堅拒在政改方案提及終極普選路線圖，連功能界別民主化也拒絕進行，退休官員盧某對此感到失望，方案是『粗暴侮辱百姓和不誠實行為』是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，故此退休官員盧某和陳方識破計謀，交趾政權應檢討主要官員問責制，集思廣益！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2429 - 論壇審議反恐條例

論壇審議《朝廷（反恐怖主義措施）條例》的附屬法度，論壇成員何華擔心條例把「推展政治、宗教或思想上的主張」包含在「恐怖主義行為」的定義，只有抗議及工業行動則可豁免，是定義粗疏，質疑「其他定義都有行動，但按這規例思想已可入罪」，涂慎更揶揄「如果過了這條反恐條例，就連《基本法》二十三條也不用通過了。」交趾人權監察總幹事羅某則批評「嚴重暴力」定義含糊，會使百姓誤觸法度。

南蠻政協副主席董懵、州牧曾耀等人出席政協常委徐某的追思會。
勇士習某發出吊唁文，讚揚徐某為國家及交趾貢獻良多。

「萬強，論壇審議反恐條例了。」
「論壇審議《朝廷（反恐怖主義措施）條例》的附屬法度，其中『恐怖主義行為』的定義不夠具體，連『推廣政治、宗教或思想上的主張』也可以是恐怖主義行為，只有抗議及工業行動則可豁免，可構成思想犯罪。董懵在任期間，因惡法二十三條立法引發七一上衙門行動，一年半後提早辭職，而條例容易使百姓誤觸法度，涂傎揶揄連惡法二十三條也不用通過是必然的事。可恨交趾政權奉行親疏有別，曾耀等人出席南蠻政協常委徐某的追思會，而政協委員、人大代表皆不欲交趾於建安二十一年及二十四年實施雙普選！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2428 - 兩狀師證件被吊銷

工聯會的王強提出財政預算案修訂案，刪除補選撥款，但在復興漢室的論壇成員反對下，撥款修訂議案在分組點票下被否決，其餘論壇成員提出的議案，包括四名局長減薪的議案也被否決。
財政預算案則以三十五票對十六票，獲得通過，但贊成票只比上屆多一票。

余荊批評交趾政權的政改方案是「一邊掌摑你，一邊要你食他的政改方案，如果不吃便什麼都無！」又警告有釋法保留功能界別之虞。
林鼠強調「人大常委會的決定，已為普選時間表提供了權威性的指引」，又舉出五大理由，強調交趾政權已爭取到普選時間表，方案回應復興漢室的論壇成員對只准民選鄉紳參與州牧及論壇選舉投票的訴求，在各方面都有進步，並非倒退，又強調新政改方案的傳統功能界別議席只有四成，而人大常委會只授權交趾處理建安十六年兩個選舉的辦法，南蠻當局「已打開了普選的大門，五步走完便能進入這個大門」，「不接受一套民主進步的建安十六方案，又如何有助與當局加強互信和溝通呢？」「大家不要相信公民黨扭曲這憲制的事實，奉勸公社兩黨不要繼續逆民意而行。」

盧植門生鍾輝發現四成九受訪者不滿論壇成員的表現，滿意者只有一成八，相信調查結果與政改爭議及五名論壇成員辭職有關。

論壇補選候選人林某被控在某住所撕下通告，被控盜竊罪，於五月二十提堂。

南蠻維權狀師唐某及劉某因「擾亂公堂秩序干擾訴訟活動」被要求吊銷執業證，在蠻都司法局審理，唐劉二人指出當地公堂審案不公，有權退席抗議，質疑此舉是報復，擔心狀師生存空間會愈來愈狹窄，維權空間將更受窒息。
約二百名維權人士聲援，但當局已派員鎮守，並將維權人士帶走。
維權狀師滕某質疑當局打擊為維權人士辯護的狀師，是「南蠻法制史的倒退」。

南海發生五宗武裝襲擊，造成三死七十傷，五人涉嫌襲擊被捕，官方強調是由反太守勢力策動，呼籲他們離開南海商業區。
親太守勢力亦發起集會，與反太守勢力對峙，發生多次衝突。

「欷！林鼠警告社民連和公民黨不要繼續逆民意而行！」
「南蠻當局不知好歹，吊銷兩名維權狀師的執業證。」
「交趾是言論自由的社會，容許不同意見的人士發言，包括擁護政權的人士在內，工聯會的王強認為公投是違反《基本法》，欲在財政預算案刪除補選撥款，但論壇補選是按照現行交趾法度進行，與其他預算案修訂一同被否決。而『變相公投』是由政改方案而起，林鼠是主理交趾政制發展的官員，強調現行方案是依照南蠻人大常委會決定，只獲授權處理建安十六年選舉辦法，已參考復興漢室組織的訴求，在方案加入民主成份，批評公民黨扭曲憲制事實，『奉勸公社兩黨不要繼續逆民意而行』，為交趾政權的方案辯護是必然的事。可恨交趾是自由的社會，不像南海反太守勢力為推翻現任太守，企圖以激烈示威讓前任太守重當太守，引起多宗衝突，有人在其中死亡，而南蠻並非自由地區，兩名維權狀師更因協助百姓維權而將被吊銷執業證，但交趾在南蠻專政制度下，交趾政權至今仍未有實施雙普選的意圖，故此余荊識破計謀，交趾政權將重蹈建安九年方案的覆轍，百姓將有更多不滿。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2427 - 張傳不食人間煙火

交趾官員張傳在論壇大會上提及低收入住戶在計算交趾政權提供的公共服務後，每月平均收入由二千八百塊錢，約增一倍至五千六百塊錢，而交趾最富裕的一成住戶收入，在除稅和社會利益轉移後，平均月入由一萬二千塊錢減少八點七分，至九萬四千萬塊錢。
論壇成員黃慧批評此舉是「涼薄」，指中原等地的評論認為交趾貧富懸殊最嚴重，但張傳「沒有深入檢討自己工作有何不足，說法令人驚訝」，同伴張棟則指出現時貧富懸殊指標十分離譜，並非「主觀話有就有，話無就無」，張傳的說法是「不食人間煙火，不識人間疾苦」。

論壇成員張仁公佈飲食界最低工資調查，建議最低工資水平不超過二十四塊錢，但有食肆東主在廣場大力批評，質疑此舉「不是賺客人錢，只是賺工人的錢」。

「萬大人，我相信交趾政權未認真處理貧富懸殊問題。」
「是的，交趾貧富懸殊問題在發達地區之間屬於天下第一，但張傳指低收入住戶與富裕住戶在交趾政權的財富分配下已有所收窄，論壇成員黃慧和張棟指此舉是『涼薄』，『不食人間煙火，不識人間疾苦』，批評交趾政權沒有認真檢討自己的勞工及福利政策是必然的事。可恨交趾商人建議最低工資水平定為二十四塊錢，與不立法沒有太大分別，故此有食肆東主質疑『不是賺客人錢，只是賺工人的錢』，無助紓緩貧富懸殊！」
「興漢說得沒錯！」

2426 - 張仁建議廿四塊錢

飲食界的張仁建議將最低工資水平定在二十四塊錢，又認為會產生漣漪效應，若某職級的工資上調，將引發其他職級的糧餉亦一起上調。
交趾商人亦建議最低工資不應超過二十四塊錢，強調已有二十分之一員工受保障。
職工盟的李倬批評此舉是「靠嚇」，從來員工可否獲得加薪皆由僱主決定，若真的有漣漪效應，員工可獲自動加薪，根本不用立法制定最低工資。

論壇成員湯駒收到死亡恐嚇信，已向護衛人員求助，社民連的陶進認為恐嚇手段層出不窮，但「壓迫愈大，反抗愈大」。
有謠言指有建制派人士為候選人白某拉票，黃才認為若建制派動員，他會落敗，但工聯會和前董卓屬下文官皆強調根本不承認「公投」，否認動員。
社民連、公民黨、「書生建安十六」確認以三方得票率為「公投」勝負的標準。

盧植門生鍾輝發現四成九受訪者反對曾耀出任州牧，三名司長的評分也下跌。

「交趾商人心裡有鬼，擔心出現漣漪效應，建議最低工資為二十四塊錢。」
「交趾商人以企業東主為依歸，東主擔心產生漣漪效應，使他們獲利大幅減少，張仁建議最低工資定為二十四塊錢，強調是代表業界反應是必然的事，但李倬識破計謀，員工的工資由僱主決定，若僱主進行自動加薪，則不需立法。可恨交趾貧富懸殊惡化，而現行選舉制度不利弱勢社群，部份界別採用公司票，某些東主可以取得較多選票，使一般百姓的議價能力減弱，無助改善民生，我們應於五月十六論壇補選投票，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」