2496 - 簽署修正案同意書

曾耀確認對《基本法》附件一及附件二有關州牧和論壇產生辦法的修正案草案，簽署同意書，完成「政改五部曲」的第四步。
盧植門生鍾輝發現曾耀的評分只有四十八點五分，是連續兩個月不合格。

終審庭裁定狀師林某和儒學學者艾某勝訴後，狀師林某回應判決，肯定廉政公署的工作，明白他們的任務是必須的，「交趾其實都好幸運有廉署。」又指出「馬死落地行」，年老後心態有所改變，「同人有摩擦好辛苦。」
儒學學者艾某則指出沒有人贏，又著探子「你得明白我的遭遇。」

「那姓曾的簽署州牧和論壇產生辦法的修正案草案的同意書！」
「容我說句話，交趾好幸運有廉政公署。」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，建安二十一年可以普選州牧，建安十六年論壇地區直選及功能界別議席各佔一半，而建安十六年州牧及論壇選舉辦法議案獲得通過，故此曾耀簽署修正案同意書，但交趾政權仍未落實終極普選路線圖，曾耀民望繼續不合格是必然的事。可恨交趾具有完善的禮法制度，狀師林某也認同『交趾其實都好幸運有廉署』，但南蠻人大常委會否決交趾實施雙普選，交趾仍未實施普選，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年實施終極普選，交趾百姓才有希望！」

2495 - 廉署剋星上訴得直

「廉署剋星」狀師林某因被判妨礙禮法公正罪上訴至終審庭，終審庭指出控方的證供無法支持林某「是幕後黑手」的說法，原審判官觀點錯誤，一致推翻林某和另一被告徐某的串謀妨礙禮法公正罪名，無罪釋放，又駁回律政司就儒學學者艾某獲撤銷企圖披露受保護證人罪名的上訴。
林某指出判決是「慘勝」，「日後希望做多點商業罪案或者民事訴訟」，又指出在終審判決才看到公義，「我最寶貴的六年光陰都無左咯。」

以復興漢室為理念的知識份子證實護衛人員曾查詢是否需要保護，但他們婉拒，民間人權陣線則指出已安排二百名糾察維持秩序，但不會特別保護某一團體。
何禮指出有心理準備會受到指摘，但會坦然面對，亦不會作特別的預防措施，社民連則指出不會鼓勵黨員狙擊知識份子、不會要求他們退出民陣、或不參加七一上衙門行動，但卻控制不了一班年輕黨員。
盧植門生王雄發現曾耀的民望評分只有四十九點六分，連續兩個月不及格，唐寧首次不及格，跌至四十九點四分，又發現六成受訪者接納已通過的政改方案。

「我不明白『廉署剋星』為何指上訴得直是『慘勝』！」
「交趾官員心裡有鬼，唐寧的評分首次跌至不及格水平。」
「交趾禮法制度奉行假定無罪原則，終審庭判決指出原審庭判決觀點有誤，證供無法支持狀師林某『是幕後黑手』的說法，故此推翻串謀妨礙禮法公正罪名，狀師林某指出判決是『慘勝』，『我最寶貴的六年光陰都無左咯』是必然的事。可恨南蠻人大常委會並不信任交趾百姓，否決交趾於建安十六年實施雙普選，我們應爭取於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

2494 - 衙門發生樹木倒塌

一棵位於衙門西翼門外的細葉榕在暴雨之中倒塌，壓傷一名男途人及毀壞一輛車，「長春社」的蘇某指出該樹本身存在結構問題，大雨只是令其倒塌的催化劑，又指出塌樹事件只是冰山一角，當局應該正視。

民間人權陣線提及以復興漢室為理念的知識份子希望在隊伍較後位置出發，又呼籲參與者不要挑釁別人或作出反擊。
有青年要求知識份子道歉，甚至要求他們在七一上衙門行動避席，否則青年情緒高漲，「要分手你都給我們時間冷靜，不要再挑釁我們了。」但劉平指出「個遊行是你架咩？你有什麼能量，有什麼資格讓人不要參加遊行？以復興漢室為理念的知識份子遊行你們又用暴力對付以知識份子嗎？」
盧植門生黃某指出「有人說要強姦劉平，有人問候我媽媽，我母親有老人癡呆症，不明白你說什麼，但我是很不高興。」

前鄉紳岑某宣佈於七月初一後退出以復興漢室為理念的知識份子。
論壇成員黃慧認為此舉是「抽水」，反映岑某的民主立場搖擺不定，退黨是好事。

「小弟有理由相信在衙門外倒塌的細葉榕結構有問題。」
「那用臀部思考的青年要求以復興漢室為理念的知識份子不參加上衙門行動！」
「交趾政權被指官僚作風猖獗，衙門發生樹木倒塌，懷疑相關部門只按程序辦事，忽視樹木倒塌的嚴重性，而肇事樹木結構有問題，大雨只是令其倒塌的催化劑，雖只有一名途人受傷，但反映交趾政權應正視官僚作風問題。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，數名青年以鬥爭為由，要求以復興漢室為理念的知識份子不參加七一上衙門行動，但劉平識破計謀，南蠻當局無須動用建制派即可分裂復興漢室的勢力，更可給予交趾政權不於建安二十一年及二十四年推行終極普選的藉口。」
「興漢說得沒錯！」

2493 - 勿將矛頭指向團體

民間人權陣線商討七一上衙門行動的安排，會安排二百名糾察維持秩序，以復興漢室為理念的知識份子初步決定遊行當日改行「包尾」，若他們受到攻擊，糾察會上前幫忙，民陣又呼籲百姓克制，不要將矛頭指向任何團體。
劉平提及可容納不同政見，但不能接受暴力、謾罵，知識份子司徒某則指出「我準備去！但要看身體狀況。」

民陣重新確定及肯定「堅持建安十六年雙普選，廢除功能組別」的原則，又譴責知識份子支持「爛方案」，要求書面解釋其投票立場、原則及底線等問題。

「終極普選聯盟」強調仍以建安二十一年及二十四年實施雙普選為終極目標，包括「全面取消功能組別」，希望可以盡快定好未來十年的路線圖。

曾敬相信各政黨會為廣大百姓福祉溝通合作，按最符合公眾利益的做法處理政改。
林鼠提及批評公民黨的言論是反映同事和百姓之間聽到的意見，又強調交趾政權從來沒有認為建制派必定會支持政權，每一票都需爭取回來。

「報告！民間人權陣線定出七一上衙門行動的安排！」
「我們就要拉林鼠下馬！」
「民間人權陣線定出七一上衙門行動的安排，著成員不要將矛頭指向任何團體，不希望任何團體因立場問題而發生衝突，給南蠻當局或交趾政權有拖延普選藉口，而民陣成員組織仍希望可於建安十六年實施雙普選，譴責知識份子是必然的事。可恨交趾政權尚未落實於建安二十一年及二十四年實施雙普選，故此民間人權陣線和『終極普選聯盟』繼續爭取交趾全面推行普選，取消論壇功能界別，以和平、理性的方法爭取最符合公眾利益的政制目標！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

2492 - 論壇選舉辦法通過

交趾論壇表決建安十六年論壇選舉辦法，以四十六票對十二票獲得通過。
林鼠在會議中批評公民黨與社民連一起發動「公投」，「刷新」交趾最低投票率，又「剝削」百姓的選票，以及背棄了「良禽擇木而棲」的簡單道理。
黃才批評「你都贏晒啦！贏到盡啦！還在抽水！」長毛更指「這個議會強姦民意。建安十六年雙普選！」因其出言不遜，被主席曾敬趕離論壇。
劉君則指出建制派今次委曲求全支持交趾政權，交趾政權不應該視為理所當然。

建制派論壇成員拍台慶祝，社民連高呼這是「交趾民主發展最黑暗的一日」，又強調「知識份子背叛百姓，與建制派沒有任何分別，知識份子已經拋棄漢室！」
何禮則指出將繼續爭取早日落實普選，而這是從政者的艱難選擇，「政局不能再是一潭死水，選民亦希望有所進步」，對社民連要「順其自然」。
鄭寶提及希望投票結果是「短暫陣痛」，仍盼望復興漢室的論壇成員能繼續合作。
譚祖認為議會將有新的合作風氣，「我們願意在建制加強通力合作，爭取其他黨派包括知識份子方面，大家有哪些地方多些溝通和合作，為交趾百姓服務」。

曾耀強調這是「令人激動的歷史時刻」，會盡快完成政改五部曲剩下的兩部，即由州牧同意議案，然後呈報人大常委會批准或備案，將於秋季提交辦法細節，以及取消鄉紳委任制的本地立法建議。他又提及「有人要頂住各種質疑、攻擊和辱罵，不同黨派，以至黨內出現分歧……我要衷心感謝他們，歷史對他們必會有公道而正面的評價」。他又強調「一切閒言閒語、責罵聲我都受得起，因為有你支持」，高呼「起錨」。
唐寧則提及「民主的勝利，亦是大家的勝利。」

南蠻當局提及政改通過是當局樂於看到的，讚賞交趾政權、論壇和各界人士，又認為今次是說明政制發展，只有通過理性務實的討論和溝通才能得到解決。
曾耀拒絕提及惡法二十三條重新立法的問題，又否認繞過勇士習某上報大王。

盧植門生馬嶽認為復興漢室陣營的民選鄉紳數目偏低，出現鷸蚌相爭的機會不大。
孫權軍的諸葛瑾指出交趾政權與論壇成員展示出務實精神，讓政制發展取得進展，希望雙方重新合作，朝著實現建安二十一年及二十四年全面普選的承諾向前發展。

民間人權陣線確認有成員組織查詢政改決定，是否代表民陣立場有所改變，但召集人李某指出陣線沒有開除機制，只能召開會議討論。
成員組織都呼籲百姓參加七一上衙門行動，爭取建安二十一年及二十四年雙普選。

「強弟，政改方案通過後仍不等於建安二十一年會普選州牧。」
「萬大人，我相信論壇通過政改方案並非『令人激動的歷史時刻』。」
「南蠻當局批准就論壇鄉紳界別選舉的修改建議，故此交趾政權修改方案，而除了建制派的論壇成員外，部份復興漢室的論壇成員也以建制爭取普選，交趾論壇選舉辦法以四十六票對十二票獲得通過是必然的事。可恨交趾政權尚未落實建安二十一年及二十四年會實施雙普選，曾耀卻指通過方案是『令人激動的歷史時刻』，高呼『起錨』，而社會民主連線則攻擊以復興漢室為理念的知識份子，不利交趾落實雙普選，但何禮等人識破計謀，交趾政權尚未落實雙普選，不應發生內亂。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年實施雙普選，交趾百姓才有希望！」

2491 - 州牧選舉辦法通過

交趾論壇表決建安十六年選舉辦法，以四十六票贊成、十三票反對獲得通過。
涂慎跟隨知識份子的決議投贊成票，不會退黨，又認為對推動民主民生更有貢獻，但認為方案只會令功能組別更難取消，是「試探和麻醉人民」。
社民連、公民黨、李倬、梁誠、何華、張棟和鄭寶投反對票。

社會民主連線的黃才批評以復興漢室為理念的知識份子不支持五區「公投」，還與南蠻當局搞暗室政治，是出賣民主，故他們從今與支持政改的知識份子分手。
長毛指出辱罵知識份子司徒某是個人行為，與社民連無關，但拒絕公開道歉，「我認識司徒，我不想他死，我不覺得我講這番說話會令他死，我毋須要道歉」。李星引用建安九年陳功不提名李通，反而提名曾耀一事，相信社民連會攻擊他們，鄭寶批評長毛言論惡毒，應該道歉，「即使意見不合，也不應作這種攻擊」。

建制派的論壇成員不滿交趾政權過份遷就以復興漢室為理念的知識份子，工業界的林某批評交趾政權說推動民主要風雨同舟，但原來這條船，只是獨木舟，葉留著交趾政權不要當建制派是「轎夫王」，而「起錨」行動可謂一敗塗地，劉君揶揄知識份子做了「建制派做不到的事情」，若由交趾商人提案，「交趾政權會請我食檸檬，話擴大功能界別選民基礎，不要現在講」，工聯會的黃康則指出決議案得以通過，是論壇成員的共同成果。

數十名青年試圖闖進論壇大樓，與護衛人員發生衝突，其中青年陳某被捕。

「想不到以復興漢室為理念的知識份子與曹某人一樣大膽！」
「父親，甚麼是出賣？」
「交趾政權修改政改方案，將建安十六年論壇選舉辦法的鄉紳界別大幅修改，而以復興漢室為理念的知識份子欲突破政制上的限制，以改良方案爭取交趾於建安二十一年及二十四年實施雙普選，但社會民主連線走抗爭路線，拒絕在政制議題對當權者對話，而州牧選舉辦法獲得通過，反映社會民主連線與知識份子在意識型態上對立，批評以復興漢室為理念的知識份子出賣民主、與知識份子分手割裂是必然的事。可恨交趾政權尚未落實於建安二十一年及二十四年實施雙普選，長毛拒絕向知識份子司徒某道歉，而建制派的論壇成員仍傾向保留論壇功能界別，但鄭寶識破計謀，不應進行人身攻擊，否則交趾政權可有藉口不為普選『起錨』。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年實施雙普選，交趾百姓才有希望！」

2490 - 押後表決政改被拒

交趾政權如期表決建安十四年政改方案，公民起動的何華提出休會辯論，但被主席曾敬否決，余荊以規程問題質疑將通過的政改方案只有兩日討論，但曾敬以更改的只是議案內的新細節、不涉及議案為由，否決建議。
何華提出提出辯論終止待續動議，每人有一刻鐘時間發言，復興漢室的論壇成員支持動議，但在分組點票下被否決。

長毛批評知識份子司徒某「肺病上腦」，「不再是朋友」，但李倬批評此事，「絕對不應該放低自己人與人之間感情」，「我覺得很痛心，為何交趾今時今日搞到這個地步？」又認為「始終知識份子班朋友，『砌』了廿幾年，什麼人會想『衰收尾』？」

「政制向前走大聯盟」的支持者在論壇大樓外向劉平等人握手，又高呼「起錨」，劉平強調「今天知識份子會提出一些建議，可能我們有些朋友並不贊成，我們會很尊重他們的看法，因為社會、民主是多元的，大家享有同樣權利。」
長毛質疑劉平變節，但他指出「我平日都接觸好多不同團體，工聯會的我都會走過去，我不會當他們是仇人。」又指出沒有呼叫「起錨」，若選民認為他們做錯，選民可以用選票令他們「全軍覆沒」。

論壇成員鄭寶指出今次要通過政改方案，是違背其個人信念，在忠義兩難全下，唯有退出知識份子，又指出「成功不必在我，功成其中有我」。
張亮指出「與你同行，想著有共同的理想；與你分手，想著會師時的狂歡。」

約二千多人在論壇大樓外示威，反對政改方案，何禮等人繞過大樓面向公眾，但示威者表現激動，向他們潑水和擲溪錢，主辦單位提及不安排對話。
何禮指出即使知道會受侮辱，都不會走後門迴避，又認為他們沒有做錯事。

「押後表決政改動議沒有了？」
「據情報所得，鄭寶退出以復興漢室為理念的知識份子。」
「交趾政權如期表決建安十四年政改方案，而百姓對方案有嚴重分歧，故此何華等人希望押後表決政改方案，但交趾論壇以建制派為主導，他們期望方案可順利『起錨』，動議在分組點票下被否決是必然的事。可恨贊成或反對意見皆未佔絕對優勢，故此鄭寶退出知識份子，而長毛在會議中失言，以『肺病上腦』批評知識份子司徒某，不利推動復興漢室！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年實施終極普選，交趾百姓才有希望！」

--------------
更新人物
鄭寶（家富）：以復興漢室為理念，於初平六年起當選論壇成員，多年來任運輸事務委員會主席。與黃慧一同配票，使他與黃慧一同於建安十二年當選論壇成員。於建安十四年因不贊成通過政改方案而退出知識份子。

2489 - 主帥嘲笑曹丕膚淺

曹操軍駐幽州主帥因不滿牽招反對增兵，向中原某主要傳播機構表達不滿，更提及曹操等人對他的冷淡支持感到失望，又嘲笑曹丕膚淺。
曹操軍對此感到憤怒，立即召回該主帥，議事廳對其發言深表失望，賈詡則指出其舉動是「重大錯誤」，該主帥亦隨即公開道歉，但預計會被撤職。

交趾政權開始審議建安十六年州牧及論壇選舉辦法。
護衛人員在論壇大樓外戒備，防止示威者進入大樓內。

「我們怎可以讓交趾政權胡來！」
「曹操軍駐幽州主帥因公開嘲笑曹操軍的反對增兵決定而被召回了，活該。」
「曹操軍平定華北只是數年間的事，局勢尚待穩定，牽招等人正在安定民心，但上任不久的主帥不滿牽招反對增兵，更公開提及對曹操的冷淡支持感到失望，又嘲笑曹丕膚淺，不利華北穩定，更有違反軍紀之虞，故此曹操軍緊急召回該主帥，直斥其舉動是『重大錯誤』，面臨撤職的命運。」
「興漢說得沒錯！」

2488 - 曾耀確認改良方案

曾耀宣佈交趾政權通過以復興漢室為理念的知識份子的建議方案，論壇六個鄉紳界別議席由鄉紳提名，交由現時沒有功能界別選民身份的選民投票，一人一票選出，參選者必須為民選鄉紳，建議提名門檻為二十名鄉紳。他又提及「早前知識份子說缺一不可……他們堅持要爭取的，剩餘一個建議……所以大家都要明白到，整個過程一直在演變中。」但知識份子不滿其說法，州牧辦公室修改聲明為「交趾政權理解知識份子就建安十六年政改方案的立場，是以『一人兩票』方案為主要關鍵。但建安十六年以後的選舉安排，並沒有放棄原則立場，包括爭取取消功能組別和實現雙普選的目標，交趾政權表示尊重。」

以復興漢室為理念的知識份子舉行特別會員大會，會員對方案激烈爭辯，會員雖以約八成得票率贊成通過兩個改良後的選舉辦法，但李景和鄭寶對方案相當不滿，考慮退黨，李景指出需要十四日考慮去留，鄭寶則指出無法說服他投贊成票，會選黨或接受紀律處分，涂慎也對方案有保留。
社民連和「前線」成員批評知識份子是民主罪人，以踏爛燒乳鴿抗議。

陳震批評方案並非朝著取消功能組別的方向，澄清未曾贊成改良方案，質疑南蠻當局「是赤裸裸說出對話無非是為分化，是對知識份子的極大侮辱」。
某傳播機構主席李某則認為有協議比沒有協議好，贊成修改後的方案，「否則復興漢室陣營只作永遠的反對派，交趾政制是不會向前走」。
南蠻人大常委范某認為自己只是「信差」，沒有做甚麼來促進共識，「如果堅持己見，而看不到客觀事實，就可能為了堅持，失去了一些事物。」

盧植門生鍾輝發現有四成七受訪者贊成通過建安十六年選舉辦法，但未過半，而五成四受訪者贊成接納知識份子方案，然後如期在論壇表決，反對者有一成九，要求先撤回方案，再跟反對人士商討如何修改的受訪者則有約六成。

社會民主連線指出若方案獲通過，將對鄉紳界別「不投票、不提名、不參選」；而知識份子支持政改後，亦不再是「爭取真普選的同路人」。
主席陶進批評知識份子是「出賣選民、出賣民主」，「知識份子就政改方案投下贊成票，是今日的我，打倒昨日的我，賣己賣友，出賣選民的勾當」。

「曾耀真不像話，要修訂就確認改良方案的聲明！」
「交趾百姓是不好欺的，仍以建安二十一年及二十四年雙普選為終極目標。」
「交趾政權確認以復興漢室為理念的知識份子的建議方案，
論壇六個鄉紳界別議席由鄉紳提名，交由現時沒有功能界別選民身份的選民投票，一人一票選出，參選者必須為民選鄉紳，建議提名門檻為二十名鄉紳，但曾耀堅拒提及建安十六年以後的選舉安排，聲明沒有提及他們繼續爭取雙普選，要知識份子提醒，修訂聲明為理解知識份子的原則及爭取雙普選目標是必然的事。可恨交趾政權仍未確認建安二十一年及二十四年的選舉辦法會達至終極普選，故此李景、鄭寶、陳震等人質疑方案並未確切邁向真普選，不應贊成，社民連的陶進更批評知識份子『出賣選民、出賣民主』，不再視他們為盟友。但以復興漢室為理念的知識份子寧可忍受責罵，爭取交趾政制向前走，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年實施雙普選，交趾百姓才有希望！」

2487 - 不牴觸常委會決定

南蠻勇士李某提及以復興漢室為理念的知識份子的方案「提升政改方案的民主成分」，「一人兩票」方案不牴觸《基本法》和人大常委會的有關決定，且屬交趾本地立法範疇的問題，持積極支持的態度，並樂見其成。

何禮等人被質疑出賣交趾百姓，何禮對此感到難過。
「終極普選聯盟」舉行「還我終極普選」集會，也被人報以「超錯」回應。
盧植門生宋業指出復興漢室的支持者對改良方案有很多疑慮，應向公眾清楚解釋。
劉平指出若鄉紳界別提名門鑑超過三十名鄉紳，會辭職及永不參選。

「南蠻勇士李某那廝指改良方案不牴觸《基本法》及人大常委會決定！」
「交趾政制發展令人焦慮，贊成通過改良方案的百姓仍沒有絕對優勢。」
「南蠻當局確認復興漢室為理念的知識份子的方案不牴觸《基本法》及人大常委會決定，而南蠻當局要重點打擊維權運動，不欲在交趾另生事端，故接受改良方案。但交趾百姓仍未完全接受建議方案，不少百姓更質疑方案是容許保留功能界別，我們應爭取於建安二十一年及二十四年實施終極普選，交趾百姓才有希望！」