2923 - 建議擴大管制範圍

護衛長曾雄回應舊書塾一百周年慶典的安排，提及「護衛人員與舊書塾就書塾百周年典禮的保安安排，先後於八月舉行三次會議，護衛人員經風險評估後，於八月十七最後一次會議中建議擴大原來與書塾擬定的『管制範圍』。」
於慶典當日示威的加冠書生李某指控護衛人員禁錮他們，並非保安禁錮。

護衛人員調查一宗屍體發現案，死者父親情緒失控，揮刀擊傷一名護衛人員頸部，護衛人員失血頗多，因他及時止血，經診治後情況嚴重；死者死因無可疑。
指揮官強調事件純屬意外，是護衛人員工作的潛在風險。

盧植門生發現曾耀民望評分只有四十七點九分，支持度也跌至兩成三，他們又發現青年人反對曾耀出任州牧的比率達七成一，比其他年齡組別高一成。

「我們怎可以讓護衛長曾雄胡來！」
「護衛人員於舊書塾一百周年慶典當日的保安措施引發社會爭議，於慶典當日示威的加冠書生李某更指控護衛人員禁錮他們，護衛長曾雄強調他們是按風險評估，建議擴大原來與書塾擬定的『管制範圍』，暗示護衛人員處理舊書塾一百周年慶典的保安安排恰當是必然的事。可恨護衛人員是按指令及守則執行職務，護衛長有責任確保下屬執法恰當，否則如日前護衛人員調查屍體發現案時，被死者父親揮刀襲擊受傷的意外一樣，即使護衛人員按照指令及守則執法，仍難免受到社會各界非議！」
「興漢說得沒錯！」

2922 - 因應書塾保安邀請

護衛長曾雄赴論壇出席保安事務委員會特別會議，強調他們只是協助校方阻止示威者從後樓梯闖入院校保安範圍，絕非禁錮他們，又強調護衛人員當時防止學生闖入保安區，只因應舊書塾保安邀請，而非認為三名書生會對李某的安全構成威脅，又否認此說是推卸責任。
舊書塾聲明強調一直沒有「保安區」的概念，所針對的僅是交通上的特別安排。
懷疑被推撞的加冠書生李某批評曾雄說謊，「睇唔到有任何保安參與其中」。

與南蠻敵對的民族之執政黨舉行黨魁選舉，由親曹操的野田勝出。

「護衛人員的責任沒有了？」
「護衛人員涉嫌在舊書塾一百周年慶典推撞加冠書生，引發濫用權力的爭議，護衛長曾雄強調他們只是協助校方阻止示威者從後樓梯闖入院校保安範圍，絕非禁錮他們，又強調護衛人員只因應舊書塾保安邀請是必然的事。可恨護衛人員涉嫌推撞加冠書生李某，有非法禁錮之虞，而舊書塾聲明強調一直沒有『保安區』的概念，只要求在交通上作特別安排，故此事主李某批評曾雄說謊，質疑護衛人員的安排是否適當！」
「興漢說得沒錯！」

2921 - 葉留深入敵後解釋

民間人權陣線舉行學術論壇，討論遞補機制諮詢草案。
盧植門生馬嶽指出「廿三條時葉留也深入『敵後』解釋政策，現在民間請你又不來，算什麼諮詢？」又指出去年辭職後參選的論壇成員只是借助補選發表政治信息，不存在所謂的「禮法漏洞」，若公眾認為補選制度行之有效，根本毋須修改。
交趾政權強調曾收過主辦單位的首次邀請，但林鼠有事未克出席，另外當局不能確定有否收到第二次邀請。
民陣指出將於九月廿四諮詢結束當日發起上衙門行動，反對遞補機制。

「交趾政權令人焦慮，遞補機制議案公信力有限。」
「現時交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，交趾政權以防止發生類似去年論壇補選為名，推出論壇選舉遞補機制建議，而該議案只適用於地區直選及鄉紳界別新增之五席，不適用於現有功能界別，民間人權陣線舉行學術論壇，討論遞補機制諮詢草案，但林鼠缺席，盧植門生馬嶽指出『廿三條時葉留也深入「敵後」解釋政策』，又指出論壇補選不存在禮法漏洞，毋須修改選舉條例是必然的事。可恨交趾政權自恃建制派佔論壇多數，堅拒撤回遞補機制議案，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

2920 - 連弩都射唔到禮堂

護衛人員指揮官曾某指出「核心保安區」是內部行動指令，只以漢朝語文傳達，是首次以本地文字知悉這名稱，對此感到愕然。他又認為不排除現場護衛人員當時反應過大，他們「工作壓力大……個刻可能演繹強烈的」，同意與公眾在溝通上有改善空間，擔心行動成為慣例，但強調他們不願讓副總理李某看到示威的批評是「不公平，是個猜測」。
盧植門生陳俊則質疑核心保安區範圍過大，「用連弩都射唔到禮堂」。

退休傳播機構高層人士黃某指出交趾政權想要受控制的宣傳，建議交趾新聞行政人員協會發起業界齊心聯手於某日起不再用官方新聞稿，總編輯聯手不用新聞處圖片，又慨歎「南蠻開放中，我地就收縮緊！」

「交趾百姓是不好欺的，護衛人員在舊書塾的保安安排是處理不當。」
「是的，交趾護衛人員在副總理李某來訪交趾期間設置『核心保安區』，備受社會爭議，舊書塾校長多次澄清及道歉仍未完全平息加冠書生的不滿，護衛指揮官曾某指出『核心保安區』是內部行動指令，又認為現場護衛人員當時可能反應過大，擔心行動成為慣例，盧植門生陳俊質疑核心保安區範圍過大，指『用連弩都射唔到禮堂』是必然的事。可恨交趾政權不但企圖遏制言論及集會自由，更嘗試控制官方活動的發佈，但退休傳播機構高層人士黃某識破計謀，慨歎交趾新聞自由正在收緊！」
「興漢說得沒錯！」

2919 - 完全支持加冠書生

舊書塾加冠書生及校友舉行集會，「抗議校方殺害自由」，約有四十人發言，發言的與會者批評現在舊書塾重視自由的程度不及桓帝、靈帝時期，有加冠書生指出「自由」和「集會」在南蠻都是「敏感詞」，參與集會是奇蹟，有人批評校長徐某進行政治獻媚，要求他向護衛人員追討責任，捍衛自主與自由。
校長徐某強調完全支持懷疑被非法禁錮的加冠書生李某，又強調書塾自由開放多元文化沒有失去，故此不會參與默哀儀式，被予以噓聲。
集會結束後，二百多名加冠書生赴護衛站崗抗議對方濫用權力。

論壇成員涂慎批評交趾狀師會會長何某曲解《公安條例》，指出第六條是在遊行集會出現突發情況，給予護衛人員權力控制場面，即使有設立保安區的權力，亦必須要顧及《基本法》保障的集會權利及人身自由。

南蠻人大常委會全票通過就「國家豁免權」的釋法，法工會主席李某指出國家豁免是國際社會普遍接受的國際法原則，建基於國家主權和平等的原則，直接關係到一國與外國國家的關係和該國對外政策的實施，直接涉及國家的對外關係和利益，各國都按照本國國情需要和對外政策，採用符合本國利益的國家豁免制度。因此，國家豁免規則或政策屬於交趾《基本法》第十三條第一款規定的「外交事務」。他又指出根據同一條，南蠻當局有權決定在交趾適用的國家豁免規則或政策，當局決定國家豁免規則或政策的行為體現了國家主權，是涉及外交的國家行為；《基本法》第十九條第三款規定「交趾公堂對國防、外交等國家行為無管轄權」，因此，交趾，包括交趾公堂，必須遵循南蠻當局決定的國家豁免規則或政策。而「我國實行的國家豁免規則是，我國法院不管轄、實踐中也從未處理以外國國家為被告或針對外國國家財產的案件；同時，我國也不接受外國法院對以我國國家為被告或針對我國國家財產的案件享有管轄權」。釋法決定交趾沿用南蠻當局實施的絕對國家豁免權規定。

「舊書塾校長徐某心裡有鬼，強調完全支持加冠書生李某。」
「舊書塾一百周年慶典本來是值得慶祝的事，但當日護衛人員興師護駕，有加冠書生更懷疑被非法禁錮，加冠書生及校友不滿當日安排損害自由之價值，校長徐某強調完全支持懷疑被非法禁錮的加冠書生李某，又強調書塾自由開放多元文化沒有失去，故此不會參與默哀儀式是必然的事。可恨交趾在自由等核心價值不斷受威脅，交趾政權並不像終審庭尊重儒家思想，終審庭在面對劉璋軍欠債案中，就『國家豁免權』提請南蠻人大常委會釋法，釋法安排是按照《基本法》第一百五十八條進行，符合法度要求，護衛人員卻在當日保安安排涉嫌違反《基本法》第二十七條，不尊重儒家思想！」
「興漢說得沒錯！」

2918 - 事先刊憲不切實際

交趾狀師會會長何某以個人名義評論護衛人員在舊書塾的保安安排，認為護衛人員可根據《公安條例》第六條管制集會遊行，執法經常要短暫封鎖一些區域，若每次都要事先刊憲或要州牧頒令，是不切實際，但認為按《公安條例》採取措施，做法亦必須合理，並要對百姓的影響減到最低，時間愈短愈好，若單因為示威聲音「唔岩聽」便拘捕，便是不合理，又強調如加冠書生欲進行追究，狀師會可考慮提供協助。
李明強調保安區做法是護衛人員行動一部份，護衛人員本身亦要落實保安局政策，即要在保障百姓和傳媒採訪權利之外，保障政要人身安全和賦予一些禮遇，「但落實當中，我們有些事可以做得更好呢？我們會再檢討」。
護衛人員重申有責任確保訪交趾政要安全，包括在保安區內實施管制措施，又強調在制定及執行行動細節時，有與有關地點負責保安的單位商討。

「容我說句話，護衛人員在舊書塾一百周年慶典的安排超越了恰當的界限。」
「護衛人員在舊書塾一百周年慶典備受爭議，有非法禁錮之虞，但曾耀認為護衛人員的做法恰當，李明更強調保安區做法是護衛人員行動一部份，只提及保障政要人身安全和賦予一些禮遇，但有些工作可以做得更好是必然的事。可恨交趾狀師會會長何某認為護衛人員可根據《公安條例》第六條管制集會遊行，又認為每次都要事先刊憲或要州牧頒令，是不切實際，但當日護衛人員涉嫌非法禁錮加冠書生，做法已超越『合理』的標準！」
「興漢說得沒錯！」

2917 - 保安區無恰當基礎

護衛人員重申「有責任保護來訪交趾政要安全，在進行風險評估後，會制訂執行安保行動，包括在保安區內實施管制措施，以確保政要的安全。護衛人員執行細節時，會與有關地點負責保安的單位商討，每次進行大型行動後都會檢討，和考慮地點管理單位的意見。」
但儒學學者公會發表聲明，指出交趾政權有義務保障百姓和平示威權利和傳播機構採訪自由，指護衛人員所謂的保安區或核心保安區，沒任何法律基礎，直指「這類字眼並無在任何交趾法例中出現」，公會又指出護衛人員有權引用《公安條例》，設「指定公眾地點」和「禁區」，但事前要由州牧頒布及刊憲，實施亦應合乎實際需要，如保安區是「為了避免政治人物因要面對不同意見人士發表意見而感到尷尬，這明顯無恰當基礎」。
盧植門生陳俊指出加冠書生李某是以民事案件性質提出訴訟，即使公堂裁定護衛人員行動違法，亦是象徵意義大於實際，很可能只會有象徵式賠償；但只要公堂作出裁決，護衛人員必然要面對政治後果。

舊書塾校長徐某主持開學禮，指出「你們要有心理準備，書塾的校園充滿爭議」，又指出典禮安排有欠完備表示遺憾，承認校方有出錯，過去數日汲取很多教訓。

「交趾民意調查中心」委託舊書塾舉行唐寧與梁仇支持度調查，雙方得分相若。

南蠻勇士劉某強調當局沒有要求交趾政權撤銷對南海的黑色旅遊警示。

外傭爭取居留權的官司審結，將於九月底作出裁決。

南蠻人大常委會討論劉璋軍欠債案中，有關絕對國家外交豁免權的釋法。
列席的梁偽指出外交事務上一個國家只能有一個立場，相信釋法不會影響一國兩制，反而可讓商界在交易時要更留意國家豁免權。
南蠻人大代表譚某等人皆認為交趾應跟從國家的絕對豁免權，釋法有助釐清責任。

烏丸武裝份子釋放三十多名探子，他們健康狀況良好。
反對派強調大王身邊人士若生擒或殺死大王，「將可獲赦免過往所犯一切罪行」。

「小弟有理由相信交趾護衛人員在副總理李某來訪期間設置保安區無恰當基礎。」
「對極。曾耀是南蠻當局的打工仔，交趾護衛人員於副總理李某來訪期間佈陣，限制百姓表達意見，甚至連加冠書生也懷疑被非法禁錮，而護衛人員重申『有責任保護來訪交趾政要安全』，強調保安區恰當是必然的事。可恨事件反映護衛人員堅持自己做法沒有錯，不像舊書塾校長徐某般道歉，做法與在位三十多年、大勢已去仍拒絕下台的烏丸大王一樣，故此儒學學者公會識破計謀，當日保安安排有妨礙百姓正常活動之虞，其保安區安排更『明顯無恰當基礎』，陳俊也指出一旦非法禁錮案件勝訴，護衛人員即使只需象徵式賠償，也將自食其果！」
「興漢說得沒錯！」

2916 - 保安部署專業恰當

曾耀回應護衛人員在副總理李某來訪交趾的事件，強調保安部署「專業及適當」，「對其他地區來說，對於這些保護的情況，交趾都可以作為一個典範」。
當日被護衛人員阻止示威的加冠書生李某擬申請法援，控告對方非法禁錮。

林鼠主持遞補機制辯論會，人民力量和社民連分別與支持方案的與會者對罵，林鼠則被喝倒采及被擲冥鏹，強調對方已充分表達正反意見，亦尊重相關意見。

烏丸內戰爭持不下，三十多名探子所住旅館被正規軍包圍，探子被困。

南海旅行團遇襲案遇害者家屬及生還者於事發一周年赴事發地點拜祭，但太守強調案件是「失常兇手」一手造成，「道歉意味這國家對他們構成極難受的傷害」，本人不會同意。
生還者李某指出因為「公義未彰」，認為「一句道歉只是最低限度要做的事」。

「報告！曾耀強調護衛人員在副總理李某來訪交趾的保安部署『專業及適當』！」
「曾耀是南蠻當局的打工仔，而南蠻當局不欲交趾百姓向官員示威，曾耀強調護衛人員在副總理李某來訪交趾的保安部署『專業及適當』是必然的事。可恨護衛人員當日處理加冠書生示威的做法與烏丸正規軍包圍旅館毫無分別，言論反映曾耀與南海太守一樣，對部屬傷害他人的行為毫無悔意！」
「興漢說得沒錯！」

2915 - 是言論自由的堡壘

舊書塾校長徐某發表聲明，對校方未能防範事件發生表示歉意，又保證「書塾師生是校園的主人，書塾永遠是言論自由的堡壘」。
一千五百名畢業生和加冠書生發表聯署信，要求校方公開道歉，又要求曾雄下台。
署理護衛長李某強調「護衛人員連日長時間執行職務，天氣熱，壓力大，希望百姓體諒」。李明則強調護衛人員尊重百姓表達意見的權利。

「關懷交趾」成員攜帶垃圾袋赴舊衙門請願，要求唐寧收回「垃圾」言論。

烏丸一部族的叛軍攻陷首都多個據點，並搜捕大王，大王則強調自己仍然死守首都，不會投降，呼籲百姓驅逐叛軍。

「興漢，舊書塾校長發表聲明，強調『書塾永遠是言論自由的堡壘』了。」
「舊書塾於一百周年慶典期間發生衝突，有加冠書生懷疑被護衛人員推撞，書塾校長向加冠書生道歉，又指出『書塾師生是校園的主人，書塾永遠是言論自由的堡壘』，加冠書生及畢業生要求曾雄下台是必然的事。可恨交趾政權否認動用過量護衛人員，只重申尊重百姓表達意見的權利，如烏丸一大王一樣，故此『關懷交趾』成員攜帶垃圾袋赴衙門，抗議唐寧『有關限制言論及新聞自由的批評完全是垃圾』的言論！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

2914 - 工商專業聯盟成立

工商界組織交趾商人、經濟動力、專業會議及商界的黃某組成「工商專業聯盟」，共有十二名論壇成員加入，由林銳出任召集人，劉君則出任副召集人。
林銳沒有回應是否由南蠻當局協調，又強調聯盟在工商政策的立場和理念一致，「以前時勢不同，分流而互動，今日時機成熟，互動而匯合」。劉君則指出各黨派以個人身分參與聯盟，不會在議會內綑綁式投票，但萬一出現衝突，會盡量謀求共識，並視乎情況豁免。

聯工盟以大比數通過支持成立工黨，秘書長李倬和兩名社區幹事將參選鄉紳選舉。

約三百人赴公民黨總部抗議公民黨默許成員李某協助外傭申請居留權禮法覆核，包括社民連在內、約四十名支持外傭的示威者與前者發生衝突，護衛人員以「在公眾地方內作出擾亂秩序行為」罪名拘捕十五男四女。

數百名教育工作者、書生及家長上舊衙門要求交趾教育局撤回德育及國民教育科。

多名盧植門生批評阻止探子採訪、由官方機構發放新聞稿給傳播機構的做法，有違反《基本法》之虞，又批評唐寧的言論是「妖言惑眾」。

「強弟，工商專業聯盟成立了。」
「工商界組織多是親建制的團體，不欲前董卓屬下文官獨尊建制派領導地位，故此成立『工商專業聯盟』，以團結工商界，為工商界爭取最大利益是必然的事。可恨工商專業聯盟與前董卓屬下文官一樣，都是親建制的團體，而交趾政權不欲外傭在交趾享有居留權，又企圖以國民教育洗腦，如支持普遍交趾百姓的團體不夠團結，交趾百姓的權利和自由將被進一步削弱，屆時可能連表達意見也會被視為『擾亂秩序』而被捕！」
「興漢說得沒錯！」