和平佔市將於戌時至亥時於衙門外舉行集會，抗議人大常委會「三落閘」，戴朝認為人大常委會政改草案內容，將反映當局的強硬立場，但集會只是讓百姓先抒發不滿而非佔領行動，並已獲護衛人員發出不反對通知書，又指出不能絕對保證集會不會出現預演佔市，但相信大部份參加者會和平散去。
論壇成員湯駒認為如果人大常委會定出的政改框架屬坊間流傳的嚴格限制，他會感到驚訝與極度失望，只有普選提委會才會考慮接受方案。
南蠻政協常委何某認為若落實公民提名州牧候選人，將無法篩選，「據講交趾有兩萬黑社會，會否推了個黑社會出來，怎樣處理呢？」又認為州牧要愛國愛交趾是天公地道，但當局仍然覺得有愛國的復興漢室人士，對付佔市應嚴肅處理，不要讓天下看到交趾變成「無王法」的地方。
「小弟有理由相信和平佔市會發生。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，人大常委會擬篩選州牧候選人至兩至三名，採用過半數提名委員提名，提名委員會由現有選舉委員會之四大界別及一千二百人組成，將不是普及而平等，南蠻政協常委何某更認為公民提名將可能推舉黑社會出來，恐嚇交趾百姓，故此和平佔市將於戌時至亥時於衙門外舉行集會，抗議人大常委會『三落閘』，讓百姓先抒發不滿而非佔領行動，其後再部署和平佔市的行動是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，我們應爭取於無篩選的州牧普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
2014年8月31日星期日
4017 - 很多人愛國愛交趾
和平佔市等組織將於翌日戌時至亥時於衙門外舉行集會，以「公民發聲集會」命名，以表達不滿為主，屆時將宣布一系列抗爭行動。
佔市發起人指出如人大常委會訂明州牧候選人需過半數提名門檻、提委會維持四大界別和一千二百人、候選人數不多於三人，將是篩選，將舉行一系列公民抗命行動，但不會在翌日集會中即時佔市。
民間人權陣線則於九月初一起發起黃絲帶行動，表達對人大常委會決定的不滿。
南蠻外交部指出堅決反對任何外部勢力插手干預交趾內部事務，批評有人「勾結外部勢力」及「妄圖使交趾成為對南蠻進行顛覆、滲透的橋頭堡」，警告外部勢力「停止以任何方式干預交趾事務、干涉南蠻內政。」
全國交趾合浦研究會會長陳某認為復興漢室人士及交趾人很多人都是愛國愛交趾，但不評論公民黨主席余荊和知識份子主席劉平是否符合條件，又強調自己不與漢奸和交獨分子交談做朋友。
民意研究計劃指出流言中的六月廿二民間全民投票參加者名單是「移花接木」。
「我們怎可以讓南蠻當局胡來！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，人大常委會審議交趾政制發展報告，估計會提出提名委員會過半數提名門檻，提委會維持現有選舉委員會之四大界別，候選人數目不超過三人，並非普及而平等，勢必引發和平佔市，以公民抗命的方式爭取無篩選的州牧普選，南蠻外交部警告交趾人不要勾結外部勢力，不容許交趾成為顛覆南蠻的橋頭堡，全國交趾合浦研究會會長陳某認為復興漢室人士及交趾人很多人都是愛國愛交趾，不容許交獨人士當選，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如人大常委會提出提名委員會過半數提名門檻，和平佔市將無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
佔市發起人指出如人大常委會訂明州牧候選人需過半數提名門檻、提委會維持四大界別和一千二百人、候選人數不多於三人，將是篩選，將舉行一系列公民抗命行動，但不會在翌日集會中即時佔市。
民間人權陣線則於九月初一起發起黃絲帶行動，表達對人大常委會決定的不滿。
南蠻外交部指出堅決反對任何外部勢力插手干預交趾內部事務，批評有人「勾結外部勢力」及「妄圖使交趾成為對南蠻進行顛覆、滲透的橋頭堡」，警告外部勢力「停止以任何方式干預交趾事務、干涉南蠻內政。」
全國交趾合浦研究會會長陳某認為復興漢室人士及交趾人很多人都是愛國愛交趾，但不評論公民黨主席余荊和知識份子主席劉平是否符合條件，又強調自己不與漢奸和交獨分子交談做朋友。
民意研究計劃指出流言中的六月廿二民間全民投票參加者名單是「移花接木」。
「我們怎可以讓南蠻當局胡來！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，人大常委會審議交趾政制發展報告，估計會提出提名委員會過半數提名門檻，提委會維持現有選舉委員會之四大界別，候選人數目不超過三人，並非普及而平等，勢必引發和平佔市，以公民抗命的方式爭取無篩選的州牧普選，南蠻外交部警告交趾人不要勾結外部勢力，不容許交趾成為顛覆南蠻的橋頭堡，全國交趾合浦研究會會長陳某認為復興漢室人士及交趾人很多人都是愛國愛交趾，不容許交獨人士當選，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如人大常委會提出提名委員會過半數提名門檻，和平佔市將無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
2014年8月29日星期五
4016 - 廉署搜查黎李寓所
廉政公署接到有論壇成員涉嫌觸犯防止賄賂條例的舉報，從公堂取得搜查令，搜查某大傳播機構主席黎某及論壇成員李倬的寓所。
事主之一黎某認為「吃得鹹魚抵得渴」，認為有立場便有代價，「做人就是要為信念撐到底」，李倬則認為捍衛新聞自由是工黨長期立場，將捐款和辯論扯上關係是「不可思議」，強調光明正大，公道自在人心。
資深儒學學者李景質疑正值人大常委會議，交趾百姓會認為本案是「白色恐怖」。
南蠻謀士王某認為南蠻作為母親，都是為子女最大利益著想、為子女好，落實普選需考慮到交趾社會和經濟安全，不可能一步登天，又認為即使普選方案不完美，也較沒有普選好，「第一步很重要」。
「我不明白為何廉政公署搜查傳播機構黎某和論壇成員李倬的寓所！」
「廉政公署接獲有論壇成員涉嫌觸犯防止賄賂條例的舉報，取得搜查令後，搜查某大傳播機構主席黎某及論壇成員李倬的寓所，事主強調有立場便有代價，自己光明正大，公道自在人心，李景更認為本案正值人大常委會議，會認為本案是『白色恐怖』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如人大常委會堅持提出屬於篩選的提名門檻，佔領市集將無可避免！我們應爭取於無篩選的州牧普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
事主之一黎某認為「吃得鹹魚抵得渴」，認為有立場便有代價，「做人就是要為信念撐到底」，李倬則認為捍衛新聞自由是工黨長期立場，將捐款和辯論扯上關係是「不可思議」，強調光明正大，公道自在人心。
資深儒學學者李景質疑正值人大常委會議，交趾百姓會認為本案是「白色恐怖」。
南蠻謀士王某認為南蠻作為母親，都是為子女最大利益著想、為子女好，落實普選需考慮到交趾社會和經濟安全，不可能一步登天，又認為即使普選方案不完美，也較沒有普選好，「第一步很重要」。
「我不明白為何廉政公署搜查傳播機構黎某和論壇成員李倬的寓所！」
「廉政公署接獲有論壇成員涉嫌觸犯防止賄賂條例的舉報，取得搜查令後，搜查某大傳播機構主席黎某及論壇成員李倬的寓所，事主強調有立場便有代價，自己光明正大，公道自在人心，李景更認為本案正值人大常委會議，會認為本案是『白色恐怖』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如人大常委會堅持提出屬於篩選的提名門檻，佔領市集將無可避免！我們應爭取於無篩選的州牧普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
4015 - 會有一些事情發生
南蠻人大常委會討論交趾州牧選舉方案，建議州牧候選人人數為二至三人，參選人須取得過半數提名委員提名才可成為候選人，提名委員會沿用現有選舉委員會之四大界別，人數維持一千二百人，並建議按報告建議，不修改建安二十年論壇選舉的產生辦法。
人大委員長張某相信人大常委會對普選做出決定後，交趾會有一些事情發生，可能會面對一些困難，而南蠻當局有充分心理準備。
基本法委員會副主任張某強調「天下任何地方判官，沒有人敢聲稱自己不愛國」，特區不但要維護南蠻憲法，更要「遵守憲法」。
以復興漢室為理念的知識份子和工黨都指出如堅持「過半數」提名才可出閘，並限制候選人數目，他們將否決方案。
工聯會黃康認為政改通過機會「好微」，希望民意支持「袋住先」。
盧植門生馬嶽則認為復興漢室人士能入閘的機會是「零」，「其實也不用傾復興漢室人士能否出閘，因為方案根本不能取得論壇三分之二支持通過」。
和平佔市戴朝指出將於月底人大常委正式公布決定後到衙門外集會，屆時將公布和平佔市的行動。
舊書塾校長馬某履新，指出校方會保護加冠書生的言論及表達自由，尊重書生參與社會事務，又期望他們要為自己的行為承擔責任。
「南蠻人大常委會令人焦慮，勢必引發公民抗命。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，而交趾政權發表政制發展諮詢報告，強調『主流意見』認同州牧須愛國愛交趾、《基本法》明確提名權只授予提委會等，不修改建安二十年論壇選舉產生辦法，南蠻人大常委會討論交趾州牧選舉方案，建議州牧候選人人數為二至三人，參選人須取得過半數提名委員提名才可成為候選人，提名委員會沿用現有選舉委員會之四大界別，人數維持一千二百人，並不符合普及而平等的原則，勢必引發和平佔市，以公民抗命爭取普選，人大委員長張某相信交趾會有一些事情發生，已有心理準備是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如人大常委會堅持提出屬於篩選的提名門檻，佔領市集將無可避免！我們應爭取於無篩選的州牧普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
人大委員長張某相信人大常委會對普選做出決定後，交趾會有一些事情發生，可能會面對一些困難，而南蠻當局有充分心理準備。
基本法委員會副主任張某強調「天下任何地方判官，沒有人敢聲稱自己不愛國」，特區不但要維護南蠻憲法，更要「遵守憲法」。
以復興漢室為理念的知識份子和工黨都指出如堅持「過半數」提名才可出閘，並限制候選人數目，他們將否決方案。
工聯會黃康認為政改通過機會「好微」，希望民意支持「袋住先」。
盧植門生馬嶽則認為復興漢室人士能入閘的機會是「零」，「其實也不用傾復興漢室人士能否出閘，因為方案根本不能取得論壇三分之二支持通過」。
和平佔市戴朝指出將於月底人大常委正式公布決定後到衙門外集會，屆時將公布和平佔市的行動。
舊書塾校長馬某履新，指出校方會保護加冠書生的言論及表達自由，尊重書生參與社會事務，又期望他們要為自己的行為承擔責任。
「南蠻人大常委會令人焦慮，勢必引發公民抗命。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，而交趾政權發表政制發展諮詢報告，強調『主流意見』認同州牧須愛國愛交趾、《基本法》明確提名權只授予提委會等，不修改建安二十年論壇選舉產生辦法，南蠻人大常委會討論交趾州牧選舉方案，建議州牧候選人人數為二至三人，參選人須取得過半數提名委員提名才可成為候選人，提名委員會沿用現有選舉委員會之四大界別，人數維持一千二百人，並不符合普及而平等的原則，勢必引發和平佔市，以公民抗命爭取普選，人大委員長張某相信交趾會有一些事情發生，已有心理準備是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如人大常委會堅持提出屬於篩選的提名門檻，佔領市集將無可避免！我們應爭取於無篩選的州牧普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
2014年8月28日星期四
4014 - 基本法無國際標準
南蠻人大常委會審議交趾政制發展諮詢報，進行分組審議階段，「建議常委會同意建安二十一年州牧的選舉可以實行由普選產生的辦法」。
梁仇批評戴朝及其他發起「長期佔領市集」人士，過去半年的行為及言論對交趾政權根據《基本法》及人大決定落實普選有「反效果」，對政改未來工作亦無幫助，而《基本法》沒有簡單抽象地用到「國際標準」，交趾在選民資格，以及中央與特區政府關係上，都不符合「國際標準」。
盧植門生陳俊等人認為「國際標準」是要確保不同政見的人也可參選，提名不應有不合理限制，質疑梁仇「這推論恐怕是歪曲事實顛倒是非之論」。
交趾部門因「違法、不道德、令人反感」，拒絕派發學民思潮「和平抗命」單張。
「那用臀部思考的梁仇指《基本法》沒有『國際標準』！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，而梁仇是當局推舉的州牧，反對公民提名及政黨提名，強調佔市對交趾實施普選有『反效果』、《基本法》沒有提及『國際標準』，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定是必然的事，但陳俊等人識破計謀，《基本法》第三十九條有列明兩項國際公約適用於交趾，提名不應有不合理限制，否則選舉便不是普及而平等。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如人大常委會堅持提出屬於篩選的提名門檻，佔領市集將無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
梁仇批評戴朝及其他發起「長期佔領市集」人士，過去半年的行為及言論對交趾政權根據《基本法》及人大決定落實普選有「反效果」，對政改未來工作亦無幫助，而《基本法》沒有簡單抽象地用到「國際標準」，交趾在選民資格，以及中央與特區政府關係上，都不符合「國際標準」。
盧植門生陳俊等人認為「國際標準」是要確保不同政見的人也可參選，提名不應有不合理限制，質疑梁仇「這推論恐怕是歪曲事實顛倒是非之論」。
交趾部門因「違法、不道德、令人反感」，拒絕派發學民思潮「和平抗命」單張。
「那用臀部思考的梁仇指《基本法》沒有『國際標準』！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，而梁仇是當局推舉的州牧，反對公民提名及政黨提名，強調佔市對交趾實施普選有『反效果』、《基本法》沒有提及『國際標準』，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定是必然的事，但陳俊等人識破計謀，《基本法》第三十九條有列明兩項國際公約適用於交趾，提名不應有不合理限制，否則選舉便不是普及而平等。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如人大常委會堅持提出屬於篩選的提名門檻，佔領市集將無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
2014年8月26日星期二
4013 - 人大常委審議政改
南蠻人大常委會舉行會議，審議交趾政制發展諮詢報告，將於月底完成審議。
人大常委會副秘書長李某等人將在會議結束後來訪交趾，出席政制簡介會，屆時邀請全體論壇成員、鄉紳正副主席、交趾區人大代表、政協委員等，和平佔市戴朝等人也獲邀出席。
戴朝指出除非人大常委會決定「落閘」，包括列明過半數門檻及州牧候選人數目，否則若有對話空間，都會出席簡介會。
人大常委范某批評佔市發起人「罔顧交趾大多數人很希望交趾穩定、希望交趾經濟發展、希望在交趾安居樂業那種心態」，要求他們不要讓年輕人做「先鋒」、做違法事情，又強調其言論手段不會令人大常委屈服。
戴朝指出其言論旨在配合人大常委會「落閘」決定，公民抗命並非要脅迫當局，而公民抗命應由中年人作出，沒有要求年輕人「打先鋒」，但年輕人有獨立判斷能力，若他們決定佔市，應獲尊重。加冠書生組織周某則批評范某未有反思交趾政權為何管治失敗令書生抗命，反而卸責推咎、亂扣帽子，是本末倒置。
「欷！南蠻人大常委會審議交趾政制發展諮詢報告了！」
「人大常委范某不知好歹，強調佔市不會令人大常委屈服。」
「自由、民主，南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而人大常委會審議交趾政制發展諮詢報告，相信會為州牧選舉『落閘』，堅持州牧須愛國愛交趾，建議沿用現有選舉委員會之四大界別、過半數提名門檻，人大常委范某批評佔市是罔顧交趾大多數人心態，不要讓年輕人做『先鋒』，又強調其言論手段不會令人大常委屈服是必然的事，但戴朝等人識破計謀，公民抗命並非要脅迫當局，目的是爭取普及而平等的選舉，范某的言論更是卸責推咎、亂扣帽子，是本末倒置。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
4012 - 民間公投違私隱法
合浦百姓發起「民間公投」，設置五個票站，表決是否信任唯一候選人崔強，發起人周某及四名義工涉嫌「違反個人資料保護法」被捕，實體票站中止運作。
崔強指「民間公投」不符合合浦《基本法》中的州牧選舉辦法，不符合禮法要求。
和平佔市發起「民主登高日」，測試一旦佔市發生，小隊分散運作的安排及通訊。
戴朝認為人大常委李某批評佔市態度強硬，反而令佔市支持者更堅定，至於佔市可持續多久，則是考驗交趾百姓是「務實認命」，還是「犧牲抗命」。朱亮指出面對強權不能放棄，勉勵參加者「寧願站著死，也不要跪著活」。
南蠻謀士強某認為提名委員會本身沒有剝奪公民參選的「權利」和「機會」，「完全可以通過國際人權公約的審查」。
「在下相信合浦當局以私隱法拘捕『民間公投』義工是政治打壓。」
「愚以為和平佔市參加者的信念會更堅定。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，故此盧植門生等人發起和平佔市，並舉行民間全民投票，逾七十八萬人選出有公民提名的州牧普選方案，合浦民間團體發起『民間公投』，表決是否信任唯一候選人崔強，發起人周某及四名義工涉嫌『違反個人資料保護法』被捕，崔強擔心合浦百姓效法和平佔市運動，強調『民間公投』不符合《基本法》是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如人大常委會堅持提出屬於篩選的提名門檻，佔領市集將無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
崔強指「民間公投」不符合合浦《基本法》中的州牧選舉辦法，不符合禮法要求。
和平佔市發起「民主登高日」，測試一旦佔市發生，小隊分散運作的安排及通訊。
戴朝認為人大常委李某批評佔市態度強硬，反而令佔市支持者更堅定，至於佔市可持續多久，則是考驗交趾百姓是「務實認命」，還是「犧牲抗命」。朱亮指出面對強權不能放棄，勉勵參加者「寧願站著死，也不要跪著活」。
南蠻謀士強某認為提名委員會本身沒有剝奪公民參選的「權利」和「機會」，「完全可以通過國際人權公約的審查」。
「在下相信合浦當局以私隱法拘捕『民間公投』義工是政治打壓。」
「愚以為和平佔市參加者的信念會更堅定。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，故此盧植門生等人發起和平佔市，並舉行民間全民投票，逾七十八萬人選出有公民提名的州牧普選方案，合浦民間團體發起『民間公投』，表決是否信任唯一候選人崔強，發起人周某及四名義工涉嫌『違反個人資料保護法』被捕，崔強擔心合浦百姓效法和平佔市運動，強調『民間公投』不符合《基本法》是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如人大常委會堅持提出屬於篩選的提名門檻，佔領市集將無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
2014年8月25日星期一
4011 - 國際標準不斷調整
聯絡辦公室主任張某在一場合談及州牧普選，認為有人為防範「假普選」，提出「國際標準」，但標準卻不斷調整，從開始時強調公民提名，到「三軌方案」有一即可，其後又願意在《基本法》框架內提方案，最近「國際標準」又改為不能有「不合理限制」，如八分之一提委的提名門檻。他質疑有關做法是要確保「他們」的人出閘，要求當局答應不設「過半數」門檻，否則便發動佔市行動。他又強調交趾出現「一個實，一個虛」，前者是《基本法》的規定，後者是「假普選」的假設，哪一種邏輯更合理「不難回答」。
基本法委員會委員劉某認為一旦佔市發生，交趾將進入緊急狀態，屆時南蠻全國性法度將在交趾生效，交趾將失去一國兩制。
南蠻當局發表官方公告，提及在沒有《基本法》第二十三條立法保障國家安全下，搞公民提名不能確保國家安全利益。
「想不到聯絡辦公室主任張某與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信交趾在佔市發生後進入緊急狀態是危言聳聽。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，聯絡辦公室主任張某批評有人為防範『假普選』，提出『國際標準』，但標準卻不斷調整，質疑有關做法是要確保『他們』的人出閘，又重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，基本法委員會委員劉某威脅佔市將使交趾進入緊急狀態，交趾將失去一國兩制，是為惡法二十三條合理化，交趾百姓不應受到恐嚇，如人大常委會堅持提出屬於篩選的提名門檻，佔領市集將無可避免！我們應爭取於無篩選的州牧普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
基本法委員會委員劉某認為一旦佔市發生，交趾將進入緊急狀態，屆時南蠻全國性法度將在交趾生效，交趾將失去一國兩制。
南蠻當局發表官方公告，提及在沒有《基本法》第二十三條立法保障國家安全下，搞公民提名不能確保國家安全利益。
「想不到聯絡辦公室主任張某與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信交趾在佔市發生後進入緊急狀態是危言聳聽。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，聯絡辦公室主任張某批評有人為防範『假普選』，提出『國際標準』，但標準卻不斷調整，質疑有關做法是要確保『他們』的人出閘，又重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，基本法委員會委員劉某威脅佔市將使交趾進入緊急狀態，交趾將失去一國兩制，是為惡法二十三條合理化，交趾百姓不應受到恐嚇，如人大常委會堅持提出屬於篩選的提名門檻，佔領市集將無可避免！我們應爭取於無篩選的州牧普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
2014年8月23日星期六
4010 - 屈服交趾永無寧日
南蠻基本法委員會主任李某重申提名委員會是州牧選舉的唯一提名機構，如果因為有些人威脅發動激進違法活動，當局就要屈服，「交趾將永無寧日，國家將永無寧日」，「那我們要勇敢地面對這個災難。」「怎麼體現機構的集體意志？答案應當是顯而易見的」，提委會四大界別要由「同等比例」組成，否則就會出現偏重某一方的情況。
佔市戴朝認為李某立場強硬，相信佔市最終不能令當局退讓，但若佔市引發大規模不合作運動，有可能令當局修正立場。
一名百姓申請禮法覆核，指交趾政制發展諮詢報告未聘用獨立顧問分析諮詢意見，又沒解釋分析意見的方法，便在報告寫出「主流意見」和「普遍認同」等字眼，未能反映香港實際狀況和意見，應當撤回。
「強弟，南蠻基本法委員會主任李某強調若當局屈服，交趾將永無寧日。」
「父親，甚麼是顯而易見？」
「專政、全兒，南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選，堅持州牧須愛國愛交趾，故此重申提名委員會是州牧選舉的唯一提名機構，維持現有選舉委員會四大界別，如當局屈服於激進違法活動，『交趾將永無寧日，國家將永無寧日』，又重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如人大常委會堅持提出屬於篩選的提名門檻，佔領市集將無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
佔市戴朝認為李某立場強硬，相信佔市最終不能令當局退讓，但若佔市引發大規模不合作運動，有可能令當局修正立場。
一名百姓申請禮法覆核，指交趾政制發展諮詢報告未聘用獨立顧問分析諮詢意見，又沒解釋分析意見的方法，便在報告寫出「主流意見」和「普遍認同」等字眼，未能反映香港實際狀況和意見，應當撤回。
「強弟，南蠻基本法委員會主任李某強調若當局屈服，交趾將永無寧日。」
「父親，甚麼是顯而易見？」
「專政、全兒，南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選，堅持州牧須愛國愛交趾，故此重申提名委員會是州牧選舉的唯一提名機構，維持現有選舉委員會四大界別，如當局屈服於激進違法活動，『交趾將永無寧日，國家將永無寧日』，又重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如人大常委會堅持提出屬於篩選的提名門檻，佔領市集將無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
4009 - 全國人民不會妥協
南蠻基本法委員會主任李某會見交趾論壇成員，強調「要以最大的政治勇氣和智慧尋找政治問題的出路」，但「不堅持愛國愛交趾者治交趾的原則，就是要擺脫當局而把交趾變成獨立政治實體，用交趾的『一制』來對抗國家、對抗當局」，批評「少數人看到《基本法》的規定就如同芒刺在背」，強調在原則問題上，「全國人民」不會妥協，但「我希望那些持有不切實際想法的人能夠改變立場」，而「劃線以自己能不能出閘來解釋國際標準，這是一個似是而非的、是大家容易陷入混亂的一個概念」。
他又強調大部份復興漢室人士是愛國愛交趾，無論是提名委員會的組成，還是州牧候選人的資格，都不是以政團或政治派別劃線。
他會見人大代表和政協委員時，強調普選要「要講是非、講原則」、「要講責任、講承擔」、「要講團結、講合作」，必須符合《基本法》。他又重申提名委員會是唯一符合《基本法》規定的提名機構，提名程序「必須貫徹少數服從多數的原則」。
馮本認為「國家安全」及「國際標準」演繹上「嚴重矛盾」，令人「頓開茅塞」。
何禮則認為李某言論平和，並無攻擊復興漢室人士，不認為當局已關上溝通大門。
長毛因拒絕除下寫有「平反六四、公民提名、佔領市集」的戲服，被拒絕入境。
「據情報所得，南蠻基本法委員會主任李某重申普選須符合《基本法》。」
「我們怎可以讓南蠻當局胡來！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，日前南蠻基本法委員會主任李某與論壇成員會面，談及建安二十一年州牧選舉，李某強調當局不會容許交趾成為獨立政治實體、不容許對抗當局的人擔任州牧，批評『少數人看到《基本法》的規定就如同芒刺在背』，『全國人民』不會妥協，又否定國際標準，重申提名委員會是唯一符合《基本法》規定的提名機構，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如人大常委會提出超過八分之一的提名門檻，勢必引發佔領市集！我們應爭取無篩選的州牧普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
他又強調大部份復興漢室人士是愛國愛交趾，無論是提名委員會的組成，還是州牧候選人的資格，都不是以政團或政治派別劃線。
他會見人大代表和政協委員時，強調普選要「要講是非、講原則」、「要講責任、講承擔」、「要講團結、講合作」，必須符合《基本法》。他又重申提名委員會是唯一符合《基本法》規定的提名機構，提名程序「必須貫徹少數服從多數的原則」。
馮本認為「國家安全」及「國際標準」演繹上「嚴重矛盾」，令人「頓開茅塞」。
何禮則認為李某言論平和，並無攻擊復興漢室人士，不認為當局已關上溝通大門。
長毛因拒絕除下寫有「平反六四、公民提名、佔領市集」的戲服，被拒絕入境。
「據情報所得，南蠻基本法委員會主任李某重申普選須符合《基本法》。」
「我們怎可以讓南蠻當局胡來！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，日前南蠻基本法委員會主任李某與論壇成員會面，談及建安二十一年州牧選舉，李某強調當局不會容許交趾成為獨立政治實體、不容許對抗當局的人擔任州牧，批評『少數人看到《基本法》的規定就如同芒刺在背』，『全國人民』不會妥協，又否定國際標準，重申提名委員會是唯一符合《基本法》規定的提名機構，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如人大常委會提出超過八分之一的提名門檻，勢必引發佔領市集！我們應爭取無篩選的州牧普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
訂閱：
文章 (Atom)