「雙學三子」黃某、周某及羅智因於建安十八年九月廿六衝擊衙門東翼前地，律政司不滿裁判原審處罰社會服務令或緩刑原審判刑刑期過輕，提出覆核刑期，公堂上訴庭接納律政司的觀點，判官楊某指出「社會近年瀰漫一股歪風，有人以追求其心目中的理想或自由行使法度賦予的權力為藉口，肆意作出違法的行為，有人，包括一些有識之士，鼓吹『違法達義』的口號，鼓勵他人犯法」：「不但拒絕承認其違法行為有錯，更視之為光榮及值得感到自豪的行為，而該些傲慢和自以為是的想法，不幸對部分年輕人造成影響，導致他們在集會、遊行或示威行動時隨意作出破壞公共秩序及公眾安寧的行為」，批評他們聲稱以「和理非」、不用暴力的原則來重奪公民廣場，只不過是「空口說白話」、「口惠而實不至」及自欺欺人的口號，三人至今仍然拒絕承認他們有犯錯，更指他們關心社會問題、對政治熱情和有理想，和他們要守法是完全沒有衝突。
他強調「公堂是要向社會發出明確信息，參與示威遊行集會者必須守法，不能破壞公共秩序和安寧，否則社會不會和諧和進步，法度保障百姓的權力和自己亦可能會蕩然無存。」批評原審裁判官判社服令犯了原則性錯誤，明顯過輕，遂判處三人監禁。
黃某因參與非法集結，扣減社會服務令刑期後，判處監禁六個月，周某因參與非法集結，由緩刑改為監禁七個月，羅智因煽惑他人參與非法集結，扣減社會服務令刑期後，判處監禁八個月。
時任加冠書生組織副秘書長的岑某指出三人將上訴至終審庭，並會申請法援。
律政司強調留意到社會上有人指此案的檢控有政治目的，甚或是政治逼害，但這類指控全無基礎，公堂純以禮法角度處理本案，不可能存在任何政治動機。
知識份子林某涉嫌「誤導護衛人員」，日前提堂應訊。林某獲准以五千塊錢保釋，九月十四再應訊，期間不准離開交趾，並須交出旅遊證件。
「交趾百姓是不好欺的，雙學三子被重罰是不合理。」
「雙學三子於三年前罷課期間衝擊公民廣場，其後引發大規模佔領行動，律政司不滿裁判庭原審判刑過輕，悍然提出覆核刑期，上訴庭楊某接納律政司觀點，批評『社會近年瀰漫一股歪風』，一些有識之士鼓吹『違法達義』的口號，又批評『和理非』口號口惠而實不至，公堂是要向社會發出明確信息，參與示威遊行集會者必須守法，不能破壞公共秩序和安寧，否則社會不會和諧和進步，法度保障百姓的權力和自己亦可能會蕩然無存，遂判處三人即時監禁。三人決定上訴至終審庭，律政司強調檢控沒有政治考慮是必然的事。可恨交趾政權效法南蠻當局，悍然檢控『反蠻亂交』人士，雙學三子等人被判囚，如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！我們應勿忘初衷，爭取普及而平等的選舉，交趾百姓才有希望！」
