2659 - 代表普世權利價值

和平獎委員會主席指出「這個獎並非反蠻，這個獎是向南蠻百姓致敬」，「這不是抗議，這是向南蠻當局發出的信號，提醒南蠻發展經濟的同時應結合政治改革，以及支持在南蠻為人權奮鬥的人士。這對南蠻的未來非常重要」。又指出和平獎代表普世權利及價值，「並非西方標準」。
他又提及「孔子和平獎」，「天下有好幾個和平獎，若有人想一較高低，我很歡迎，這只會令我們做得更好」。委員會會放置空凳給在囚的得主劉某。

南蠻勇士姜某強調國際社會多數成員不支持和平獎委員會的「錯誤決定」，委員會的任何做法都「無法改變劉某的犯罪事實」，又強調「我提到的有百多個國家和國際組織，向我們表示支持南蠻當局的立場，我們的說法是事實，是經得起考驗的」，和平獎委員會必須承認自己是少數。
他又強調劉某發表煽動性文章，「構成煽動顛覆國家政權罪」，「我發現有些人自從劉某得獎以後特別活躍，以前很少來，現在上躥下跳。」強調任何人想利用和平獎詆毀南蠻的形象，「想都別想」，而曹操軍議事廳的決議案「罔顧事實，顛倒黑白」，是粗暴干涉南蠻內政。

朝廷人權事務高級專員指出自己未收到和平獎委員會的邀請，故沒有出席，呼籲南蠻當局「釋放所有以和平手段，行使基本權利，捍衛民主和人權的囚犯」。
論壇成員劉平率先抵達襄陽，但李倬、何禮、陶進和另一人因急流受阻，劉平指出無法顧慮行動會否影響知識份子和當局溝通，「應做的事就要做」。

連戰缺席「孔子和平獎」頒獎禮，由一名六歲女童代領。

「我們就要拉南蠻勇士姜某下馬！」
「和平獎得主劉某因發起《建安十二憲章》而被南蠻當局判囚十一年，南蠻勇士姜某強調劉某是因發表的文章『構成煽動顛覆國家政權罪』而判刑，又強調有些探子『現在上躥下跳』，『用和平獎詆毀南蠻的形象』，曹操軍議事廳決議案是『罔顧事實，顛倒黑白』是必然的事。但和平獎委員會主席識破計謀，頒發和平獎給在囚異見人士劉某是肯定南蠻百姓，希望百姓繼續為民主、自由、公義等普世價值努力，提醒當局要推行政治改革，不應以抹黑、迫害等手段對待爭取這些普世權利、價值的百姓，呼籲當局『釋放所有以和平手段，行使基本權利，捍衛民主和人權的囚犯』。我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2658 - 南蠻辦孔子和平獎

南蠻某民間組織舉行第一屆「孔子和平獎」頒獎禮，由異族的連戰獲獎。
團體指出是為了表揚他為維護兩地關係、對天下和平作出的貢獻，又強調他們想以南方的角度推動和平，而中原歷年出現戰爭，「我們不想看到一些不明白和平的人，摧毀這個概念。」但連戰指出「我們知道孔子是誰，但一點也不知道這個獎。」

曹操軍議事廳以四百零二票對一票通過表揚和平獎得主劉某的議案，成員希望曹操繼續爭取南蠻當局釋放劉某，又呼籲當局停止封殺及抹黑劉某。
和平獎委員會指出南蠻當局的舉動「反而令和平獎更權威」。

「想不到連戰與曹某人一樣大膽！」
「南蠻異見人士劉某曾參與中平六年民運及發起《建安十二憲章》，而兩項皆威脅南蠻當局的執政權力，故此劉某被兩度拘禁，現時劉某正在服刑，仍要接受餘下十年刑期，不獲釋放。但《建安十二憲章》是合法要求當局依法推動人權，劉某獲頒和平獎，故此南蠻某民間團體舉辦『孔子和平獎』，以南蠻的角度推動和平，但獲獎者連戰等人識破計謀，『孔子和平獎』的影響力不及漢朝的和平獎，曹操軍更大比數通過表揚和平獎得主劉某的議案，表達對南蠻當局的不滿。我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2657 - 不會受小丑的干擾

南蠻勇士姜某強調國際社會多數成員不接受和平獎委員會的錯誤決定，有百多個勢力和國際組織明確支持南蠻當局，「當然有實實在在的根據」，又強調質疑當局做法的人「是在自導自演一場反蠻鬧劇」，「如果有人認為，用冷戰時期那一套向南蠻施壓就可以改變南蠻，那是太天真了」，「我們不會受一些反蠻小丑的干擾」。

和平獎委員會指出「對事情的陳述令人費解」，指出他們只邀請六十五個勢力，當中有四十四個接受邀請，只有十九個勢力沒有派員出席。

「那用臀部思考的南蠻勇士姜某指『不會受一些反蠻小丑的干擾』！」
「異見人士劉某發起《建安十二憲章》，威脅南蠻執政黨的權力，故此以『煽動顛覆國家政權』罪名拘禁劉某，入獄十一年，但和平獎委員會頒發和平獎給在囚的異見人士劉某，南蠻當局強調有百多個勢力和國際組織明確支持南蠻當局，指控委員會是反南蠻，『我們不會受一些反蠻小丑的干擾』是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會的人權承諾，和平獎得主劉某等人仍被拘禁，我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2656 - 呼籲皇帝推動人權

南蠻流亡民運領袖楊某批評朝廷人權事務高級專員以沒有出席和平獎頒獎典禮的傳統為理由不出席和平獎頒獎禮，是「空洞」的藉口，他又認為皇帝曾出訪南蠻，但並沒有利用機會呼籲釋放和平獎得主劉某，呼籲皇帝和專員推動和鼓勵對人權的尊重，如果做不到就應引咎辭職。

「強弟，皇帝被質疑沒有利用機會呼籲釋放和平獎得主劉某了。」
「專政，南蠻當局因『煽動顛覆國家政權』罪名拘禁和平獎得主劉某，而南蠻當局曾發動六四奪權事件，民運領袖楊某因此流亡中原，楊某批評朝廷人權事務高級專員不出席和平獎頒獎禮、促請皇帝和朝廷人權事務高級專員推動和鼓勵對人權的尊重是必然的事。可恨南蠻當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，異見人士劉某等人仍被拘禁，我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2655 - 上街促釋放異見劉

支聯會、教協等團體發起「釋放異見劉」示威行動，由衙門前往聯絡辦公室，約有五百人參加，護衛人員沿途「五步一哨」，三百名護衛人員鎮守辦公室。
李倬批評此舉是浪費人力，「希望交趾政權在人權上不要有所倒退。」

兩名和平獎得主發起聯署信，要求南蠻當局無條件釋放和平獎得主劉某。

「我不明白為何護衛人員要『五步一哨』！」
「異見人士劉某於中平六年參加民主運動，當局後來發動六四奪權事件，在城門外鎮壓百姓，民運領袖王某等人流亡國外，異見人士劉某也因此被判囚。劉某在建安十二年發起《建安十二憲章》，要求當局依法推動人權，而《建安十二憲章》與六四奪權事件一樣，都是南蠻當局的忌諱，故此當局以『煽動顛覆國家政權』罪名拘禁劉某，入獄十一年。《建安十二憲章》是依法維權，劉某更獲頒和平獎，是委員會對其貢獻的肯定，故此交趾政權不欲支聯會鼓動百姓的良知，護衛人員沿途『五步一哨』，嚴守聯絡辦公室，慎防『釋放異見劉』示威行動威脅南蠻當局的執政權力，但李倬識破計謀，示威者並無武器，護衛人員的安排是浪費人力！」
「興漢說得沒錯！」

2654 - 家庭傭工申請覆核

一名在交趾工作的南海家庭傭工申請禮法覆核，指控《入境條例》對僱工不公平，要求外來家庭傭工可在居留七年後獲得永久居留權。
交趾入境處強調家庭傭工在工作時不會被視為「通常居住交趾」，故沒有違憲。
資深儒學學者吳雯認為案件並非沒有理據，但訴訟要成功，相信有一定難度。

「萬強，家庭傭工就《入境條例》申請禮法覆核了！」
「平範，交趾《入境條例》一直限制家庭傭工的工作權限，對他們不公平，但條例實施多年，若訴訟要成功，需要有充分理據，相信有一定難度。可恨交趾政權不欲放寬在人權上的限制，外來家庭傭工恐怕難以爭取居留權！」
「興漢說得沒錯！」

2653 - 鼓勵化憤怒為力量

異族監獄編配阿扁為「一零二零」，阿扁指「只是換一個環境、換一個地方」，又鼓勵在野黨「把憤怒化力量」，贏得建安十六年大王選舉。副典獄長指出他入監後生活作息及飲食都正常。

選舉管理委員會提交鄉紳選區分界建議，建議增加民選席位七席至四百一十二席，又修改一百一十三個選區，預計於三月表決。
論壇鄉紳界別的葉順強調建安七年亦有此情況，但在建安十一年已有改善。何禮質疑是因為政改議題而拖延鄉紳選區分界的工作，又與「選民力量」成員會談，指出不會敵視他們，「我的敵人只有專制政權。」

「欷！阿扁鼓勵在野黨『把憤怒化力量』了！」
「葉順不知好歹，指選區分界問題有改善。」
「阿扁在出任大王期間，參與多宗貪污弊案，其中兩項被定罪，必須入獄，但阿扁等人認為自己受執政黨迫害，鼓勵在野黨『把憤怒為力量』，期望在野黨在大王選舉取勝，爭取推翻貪污案判決是必然的事。可恨交趾具有完善的禮法制度，但不像異族實施普選，百姓只能選出鄉紳和半數論壇成員，而鄉紳權限只在地區議政，交趾政權更利用選區分界措施，將復興漢室的鄉紳參選人打散，但何禮識破計謀，交趾政權不欲看見復興漢室組織在鄉紳選舉中取勝，交趾復興漢室組織不應內鬨，要集中對應專制政權，爭取復興漢室！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

2652 - 證明了獲獎的正確

南蠻異見人士于某傳書，指出當局阻止簽署《建安十二憲章》的人出境，理由是他出境「危及國家安全」，就想起大叛亂時的情景。他指出「在這件事情上，當局做得很不妥當」，相信不是大王下令，「這種做法只證明了劉某獲獎的正確，對統治階層一點好處都沒有」，著當局中國應順應天下潮流，推動人權進步在內的人類進步，而非對著幹。

南蠻勇士姜某強調和平獎委員會「公開支援在南蠻境內的違法犯罪活動，是對南蠻司法制度的公開粗暴干涉」，有「明顯的政治意圖」。但劉備軍指出「南蠻必須承擔和平獎給雙邊關係帶來的負面影響」。

「萬大人，我相信在囚異見人士劉某獲頒和平獎是正確。」
「是的，異見人士劉某發起《建安十二憲章》，要求當局按既有法度推動人權，但南蠻當局控告劉某，以『煽動顛覆國家政權』罪名判處劉某入獄十一年，更強調和平獎是對南蠻司法制度的干涉，又禁止異見人士出境，異見人士于某指出當局做法不恰當，『證明了劉某獲獎的正確』是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，和平獎得主劉某等人仍被拘禁，我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2651 - 國際成員應有之義

申辦競技會諮詢期結束，曾禮強調交趾作為競技理事會成員，在能力許可下，「考慮在適當時間申辦競技會，是國際社會成員應有之義」，他又強調該競技會的開支是六十億塊錢，是未來十三年的總開支，未來十三年投放在教育、醫療和福利方面的二萬億，相較之下並非太大數目。「絕對不會影響交趾政權府在這些方面的投放，反而會相輔相成」。

「父親，甚麼是義？」
「曾禮是負責競技事務的問責局長，而交趾政權欲申辦競技會來提升形象，他強調『考慮在適當時間申辦競技會，是國際社會成員應有之義』是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，交趾政權於十年前曾申辦競技會，更以『交趾一定得』為口號，但最終申辦失敗，交趾競技設施及百姓的競技風氣未見明顯改善，而是次申辦競技會無具體開支詳情，恐怕會重蹈十年前申辦競技會時的覆轍！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年實施終極普選，交趾百姓才有希望！」

2650 - 議事廳通過兩馳道

議事廳通過市區一號馳道延線及南區馳道東段，造價分別為五十六億塊錢及一百二十六億塊錢，分別較三年前上升三成及八成。
論壇成員鄭寶指出加幅令人震驚，質疑是馳道公司合併後開天索價，王強則非常憂慮日後納稅人須大幅補貼，要求當局必須清楚交代原委。

「我們怎可以讓馳道公司胡來！」
「議事廳通過市區一號馳道延線及南區馳道東段，造價分別上升三成及八成，而建造費用從庫房支付，論壇成員鄭寶和王強質疑造價加幅過大是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」