4079 - 必須接受當局管轄

南蠻執政黨總書記習某在四中全會發表講話時談及交趾問題，「交趾是我國的一個特別行政區，必須接受當局管轄，這一點不可能有絲毫動搖。有人想在那兒『翻天』、想借政制發展使交趾脫離當局管轄，那是我們絕對不能答應的，也是絕對不能得逞的。」
前董卓屬下文官譚祖認為政改問題由人大常委會批准，交趾必須依從，新民黨葉留認為有關說法並非新講法，反映當局態度強硬，知識份子何禮則認為執政黨已將佔領視為「敵我矛盾」，以顛覆、叛亂看待事件，司馬徽門生劉縉認為當局有許多方法應付佔市，不急於以武力解決。

和平佔市戴朝指出原定計劃是接受護衛人員拘捕，但對方尚未採取拘捕行動，會在適當時候自首，又認為「現時是雨傘運動，不是和平佔市」，指出現時佔領運動並非由他們發動，但會繼續支持佔領。

盧植門生發現儒家思想佔交趾人最重要核心價值的首位，其次是自由，而較年長、中間或親建制的受訪者較傾向以儒家思想為首位，較年輕、復興漢室的受訪者則較傾向以自由為首位。

孫權軍討論是否停售催淚彈給交趾，決定毋須取消向交趾輸出催淚彈，因交趾護衛人員使用催淚彈只是「異常反應」，並非用作大規模內部鎮壓，其後護衛人員已謹慎及相稱地應付示威者。

「小弟有理由相信南蠻當局不會在交趾政制發展讓步。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，並支持梁仇及交趾政權依法施政，而佔領運動爭取真普選，威脅南蠻當局的執政權力，故此當局打壓佔市，大王強調交趾是南蠻的特別行政區，必須接受當局管轄，不會容許交趾脫離當局管轄，重申一國是兩制的大前提是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，但何禮等人識破計謀，大王的講話反映當局堅持人民民主專政，不會讓步，如交趾政權堅拒撤回政制發展諮詢報告，恐怕佔領行動將持續長時間。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

4078 - 田榮被撤政協資格

南蠻政協常委會根據《政協章程》第二十九條，指出田榮違反政協決議，公開發表不利於交趾特別行政區州牧和交趾政權依法施政的言論，於日前通過撤銷田榮委員資格，共有二百六十七票贊成、兩票反對、三票棄權。
政協主席俞某指出田榮仍是「團結的對象」，委員則相信交趾商人仍然愛國愛交。

田榮在被撤銷政協委員資格後，宣佈辭任黨魁，強調希望可以暢所欲言，指出不會收回要求梁仇考慮辭職的言論，認為若梁仇願意往佔領區與民眾對話，能和諧、不暴力地解決佔領事件，「我第一個舉手舉腳贊成佢做州牧」。他又指出自己做慣老闆，沒有能力服侍多個老闆，故此不會參選州牧。

「還路於民、恢復秩序、維護儒家」簽名行動報稱有逾一百萬人參與。

林琤回應論壇成員就梁仇涉嫌簽署秘密協議收受利益一事，重申「離職協議」是不公開的商業安排，屬商業慣例，並不是「秘密協議」。

論壇在建制派支持下，通過成立創新及科技局。
蘇橋強調成立科技局是業界共識，希望論壇成員配合盡快完成審議，通過撥款。

「報告！田榮被撤銷南蠻政協委員資格！」
「南蠻執政黨奉行人民民主專政，而梁仇是南蠻當局推舉的州牧，近日田榮發表要求梁仇考慮辭職的言論，違反南蠻當局及政協支持梁仇及交趾政權依法施政的決議，故此南蠻政協常委會撤銷田榮的政協委員資格，政協主席俞某指田榮仍是『團結的對象』，希望交趾商人服從黨領導是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，田榮同日宣佈辭任交趾商人黨魁，希望自己可以暢所欲言，如交趾政權堅拒以提出方案等回應佔領民眾的訴求，恐怕佔市將持續長時間！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

----------------

人物更新

田榮（北俊）：交趾商人。支持惡法廿三條，但對董懵政權的立法態度有保留。關心商界利益，被部份激進人士指為兩頭蛇。建安十一年獲委任為旅發局主席。因建安十二年論壇選舉地區直選悉數落敗而宣佈退出政壇，但獲挽留，成為名譽主席。於建安十六年重返論壇，並擔任黨魁。建安十八年因發表梁仇應考慮辭職言論被撤銷南蠻政協委員資格，同日辭任黨魁。

4077 - 田榮涉違政協決議

南蠻政協委員田榮因建議梁仇考慮呈辭，涉嫌違反當局支持梁仇依法施政的決議，政協常委會根據政協章程第二十九條，討論撤銷田榮的政協委員資格。
政協常委陳某認為議案「不會影響交趾商人，只影響田榮」，但前人大代表李翔認為此舉是殺一儆百，南蠻當局做法很錯。
前委員曾敬認為當局不可能讓人有任何懸念，以為當局不支持梁仇履行州牧職務。
公民黨梁秀認為此舉反映當局沒半點遮掩「順我者昌、逆我者亡」的信息，司馬徽門生劉縉則認為若免除職務屬實，反映當局是「新仇舊恨一併處理」，並希望在建制圈子中製造寒蟬效應，「食我飯不能砸我鍋」。

加冠書生組織要求交趾政權在對話前，人大常委會要撤回八月底決定的內容，以及建議交趾政權倡設的多方平台，必須朝向訂立公平選舉辦法，以及論壇選舉廢除功能界別的時間表及路線圖。

和平佔市戴朝被一名匿名者舉報，涉及四項不具名捐款，共一百四十五萬塊錢。
和平佔市強調捐款是熱心百姓捐出，經朱亮存入涉及部門，用以舉辦學術研討會、支持研究助理費、全民投票及相關研究等。
舊書塾則尊重捐款人不公開身分的意願，校方會盡責核實捐款人，確定款項來源正當，而所有書塾與捐款人及有關討論均保密處理。

盧植門生陳某認為佔市初期「可以被認為屬於公民抗命行為，道德上可成立」，但如運動持續，道德上很難成立，而佔領運動確實衝擊儒家思想，但沒有足夠證據是不可彌補的損害，又認為護衛人員不執法不符合儒家思想。陳俊則認為佔領運動不會影響百姓對儒家思想的看法和理解，而選舉基本原則是不應在提名過程中有任何不合理的限制，但公民提名只是其中一個方法。
交趾儒學學者公會批評有人公然鼓吹和認同集體違反公堂針對佔領地區的禁制令表示「極度憂慮」，認為是侵蝕儒家思想的行為，造成極壞先例。

「興漢，田榮涉嫌違反政協決議，有被撤銷政協委員資格之虞。」
「南蠻執政黨奉行人民民主專政，而當局支持梁仇及交趾政權依法施政，田榮因建議梁仇考慮呈辭，涉嫌違反政協決議，將被撤銷政協委員資格，政協常委陳某認為議案『不會影響交趾商人，只影響田榮』，梁秀等人批評南蠻執政黨打壓建制派的異議，製造寒蟬效應是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，而佔領運動已發生超過一個月，但南蠻當局及交趾政權立場仍然強硬，如交趾政權堅拒以提出方案等回應佔領民眾的訴求，恐怕佔市將持續長時間！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

4076 - 交趾窮得只剩下錢

和平佔市戴朝和陳強回校授課，部份佔領安排將由各區書生共同管理，陳強指出自己並非退場，完成工作後仍回進入佔領區域抗爭，「運動進入長時間，就要開始共同管理」，會在適當時候為書生提供意見。

殘疾競技戰士余某批評梁仇的「無經濟貢獻論」，從事競技是為了堅持和信念，「如果競技帶來的效益，只是幾多個零的關注，那麼我們交趾的價值觀真的窮得只剩下錢」。殘疾競技戰士協會則認為梁仇說法「不公允」，指出戰士爭取優異成績及崇高地位，已得到肯定，無形的經濟效益不可估量。

護衛長曾雄出席護衛人員隊員佐級協會會慶，提及自己心情「一則以喜，一則以憂」，為護衛人員百折不撓、上下一心而喜，指出處理佔市難度及複雜性前所未有，但他們仍表現「專業精神，克盡厥職，忍辱負重，緊守崗位」，感激他們付出的努力，又強調「此時此刻，只有心懷不軌既人仲會識得笑」。
保安局局長黎柱則認為所謂「公民抗命」及「和平集會」變了質，演變成暴力及擾民行為，而示威者漠視法紀，「削弱多代交趾人建立百年的儒家思想基石」。

盧植門生發現梁仇的民望評分下跌二點八分至三十八點六分，是上任以來最低，逾半受訪者不滿交趾政權的表現，較上次調查多逾半成。

「欷！殘疾競技戰士余某批評梁仇的言論反映交趾窮得只剩下錢！」
「保安局局長黎柱不知好歹，認為現時佔市是暴力及擾民行為。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而梁仇是當局推舉的州牧，人大常委會定出三項州牧選舉框架，要求提名委員會按照選舉委員會的組成方法，候選人須取得過半數提委支持，候選人人數更定為兩至三人，並非普及而平等，故此加冠書生組織及學民思潮發起罷課，罷課後更發生佔市行動，以公民抗命爭取建安二十一年無篩選的州牧普選，並持續超過一個月。但交趾政權堅拒提出具體方案回應百姓的訴求，堅持普選須符合《基本法》，梁仇更發表向貧窮人傾斜及宗教界及競技界『無經濟貢獻』之言論，殘疾競技戰士余某批評梁仇的言論反映『交趾窮得只剩下錢』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，曾雄要鼓勵護衛人員，黎柱更認為佔領削弱交趾儒家思想基石，而梁仇民望評分持續下跌，現時評分已跌穿四十分，交趾政權應回應真普選訴求，我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

4075 - 溝通不足擱置投票

加冠書生組織、學民思潮、和平佔市等團體宣佈擱置佔領區投票，佔市戴朝承認「決策上有不足」，指出他們決定舉行投票後，與會者有不少意見認為投票安排太倉卒、諮詢不足、投票內容太複雜等，加冠書生組織周某則指出「書生做錯了」，承認對與會者溝通不足。
社民連長毛認為若他們有做錯，撤回投票是負責任的做法。
與會者普遍歡迎擱置投票，認為安排太倉卒、代表性不足。

政務司司長林琤認為不知道這個行動是代表甚麼立場，但強調交趾政權以最大誠意展開與加冠書生組織對話，「誠意是需要雙方面的」，又強調作為政改諮詢專責小組召集人，願意盡最大努力，希望破解這個困局，但大前提是要堅持維護一國兩制的原則，以及維護儒家思想。
書塾校長沈某認為交趾政權打開談判之門，指爭取民主，佔領不是唯一途徑，呼籲加冠書生回到校園、重投學習，「我知道這樣的要求，不會受到你們的歡迎，還會受到一些人的批評，但假若我保持沉默，不幸發生傷亡，我將一生遺憾。」

州牧辦公室發表聲明回應有四名探子採訪反佔市人士撐護衛集會時被打事件，強調交趾政權尊重新聞自由，譴責暴行，護衛人員會嚴正跟進。
多個傳播機構工會發表聲明，要求護衛人員嚴正執法，徹查事件。
官營傳播機構等三間傳播機構暫停採訪涉案組織的活動。
護衛人員拘捕一名涉嫌襲擊一名探子的醫師。

「愚以為擱置佔領區投票是從善如流。」
「南蠻人大常委會定出三項州牧選舉框架，引發大量百姓佔領市區多處地方，而與會者大都堅持真普選，拒絕篩選州牧候選人，佔領區投票未必有實際效用，加冠書生組織、學民思潮、和平佔市等團體宣佈擱置佔領區投票，承認決策上有不足，包括溝通不足、安排太倉卒等，向百姓道歉是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如交趾政權堅拒回應佔領民眾的真普選訴求，恐怕佔領將維持長時間！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

4074 - 藍絲帶毆打四探子

親建制團體「藍絲帶運動」、「撐護衛大聯盟」及「正義聯盟」舉行集會，探子採訪集會時，有與會者不滿探子採訪手法，毆打其中四名探子，並奪取工具。
被毆打探子所屬傳播機構新聞部嚴厲譴責襲擊事件，希望各方尊重及保障探子的採訪權利，促請護衛人員果斷執法，防止類似暴力事件再發生，另一事主所屬、官營傳播機構則對此予以嚴厲譴責，有關行為不為文明社會所能接納容忍，暫不採訪涉案團體的集會活動。

護衛指揮官許某強調一佔領地區的非法集會已完全背離和平，集會者一方面要求護衛人員保護，但同時又與護衛人員對抗，要求護衛人員拘捕涉犯罪的相反意見者，但當護衛人員拘捕與集會者相同意見的人，卻被包圍、辱罵及高叫「放人」，做法不符公民抗命精神。

和平佔市戴朝認為當事人只要承擔罪責，便不算違反儒家思想，亦能達到公民抗命的理念。

梁仇提及選舉制度的設計是要「均衡參與」，不向任何一個階層傾斜，強調金融界佔近六分之一的經濟貢獻，也不能向金融界傾斜，而「有一些界別它沒有任何經濟貢獻，譬如說宗教或者競技，它在我們的選舉制度當中亦有參與。」
教授競技的盧植門生雷某批評梁仇的說法是對競技的無知，發展全民體育可減少交趾醫療開支，不應每事只以金錢數據衡量。

「萬大人，我相信『藍絲帶運動』集會參加者毆打四名探子是不能容忍。」
「佔領行動已發生超過一個月，已成為全民抗爭運動，故此護衛指揮官批評一佔領地區的非法集會已完全背離和平，準備清場，而親建制團體亦舉行集會反對佔領運動，支持護衛人員嚴正執法，但『藍絲帶運動』集會參加者毆打四名探子，違反和平非暴力的原則，探子所屬機構對此予以嚴厲譴責，促請護衛人員嚴正執法是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，梁仇發表宗教、競技等界別無經濟貢獻的言論，為『均衡參與』說項，但盧植門生雷某識破計謀，梁仇的說法是對競技的無知，有分化交趾百姓之虞，如交趾政權應堅拒方案回應真普選訴求，恐怕佔市將持續長時間！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

4073 - 高山滾石愈跌愈急

南蠻政協副主席董懵強調已感覺到加冠書生的不滿，亦聽到書生的訴求，但公民提名違反《基本法》和人大常委會決定，不能做到，又認為建安二十一年普選是起步點，日後可再完善，重申建安二十一年州牧選舉「都是貨真價實的民主選舉」，若否決方案，將是交趾重大損失。他又強調佔市對交趾經濟的影響是「高山滾石、愈跌愈急」，情況超出想像，而佔領是違法行為，儒家思想是交趾成功的基石，不能置儒家思想於不顧，佔市是嚴重撕裂社會，日後要努力重新團結交趾。
他認為南蠻兵完全有能力，「但南蠻兵唔會來」，相信護衛人員有能力處理佔領。
學民思潮黃某認為梁仇最有說服力令百姓撤離，工黨李倬則批評董懵是「賣假藥的黃綠醫生」，希望對方「收聲」。

加冠書生組織、學民思潮、和平佔市等組織修改佔領區投票議題，分別為「交趾政權向中央提交的報告必須包括建議人大常委會撤回八月底決定」，及「多方平台必須確立建安二十年論壇選舉要廢除功能組別，建安二十一年州牧選舉要有公民提名」。
戴朝強調今次投票目的，是向交趾政權提出兩項建議，讓佔領者可表達立場，向交趾政權施壓，又澄清投票不是用作撤退的機制。

交趾商人田榮認為梁仇在過去兩年多方面的管治做得不好，令人感到憂慮，而交趾快淪為不能管治，建議他向南蠻當局呈辭。

交趾消防部門應漁農部門要求，到獅子山拆除「我要真普選」直幡。
參與掛直幡的團體相信交趾人要求真普選，永不言敗。
多個團體在交趾多個地方懸掛「我要真普選」直幡。

交趾政權重申交趾政制發展須按《基本法》及南蠻人大常委會的解釋及決定進行。
南蠻外交部強調《公民權利和政治權利國際公約》不是衡量交趾政改的標準。

「父親，甚麼是貨真價實？」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，故此人大常委會定出三項州牧選舉框架，引發交趾百姓佔領市區多處地方，而佔領威脅南蠻當局的執政權力，董懵重申建安二十一年州牧選舉是貨真價實，公民提名違反《基本法》和人大常委會決定，不能做到，強調佔市對交趾經濟的影響是『高山滾石、愈跌愈急』，呼籲百姓要『袋住先』，交趾政權重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，但學民思潮黃某等人識破計謀，佔領民眾是為了真普選，不會輕易撤離，交趾政權應提出方案回應真普選訴求，否則佔市將持續長時間！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

4072 - 全面推進依法治國

加冠書生組織決定在三個佔領區舉行內部投票，就兩項議題投票，提出要求「民情報告能影響人大決定」，以及「多方平台不能只討論建安二十一年後發展，要討論建安二十、二十一年的政制發展」。
和平佔市戴朝認為是次內部投票是「用民主方式去爭取民主」，希望日後佔領區仍可舉行同樣投票，但南蠻交趾合浦研究會副主席劉良認為投票結果「可想而知」，相信更難令佔領行動退場。

十多名攀山愛好者登上獅子山，懸掛「我要真普選」黃底黑字直幡。
發言人認為交趾沒有普選，以致交趾政權傾斜地產商，「捱出頭來」的「獅子山精神」已消失，希望透過行動聲援雨傘運動，以示「為公義拼搏，逆境自強」的新一代獅子山精神。

判官潘某發出禁制令判辭，指出佔領者以公民抗命方式佔領受禁制地區街頭，已持續了一段時間，所達的規模亦影響了不少百姓，確實有可能演變成公民混亂，而無論佔領者背後目的有多崇高，判官並不認為公民抗命式的示威，可以成為阻礙公堂頒下臨時禁制令的原因。
一名佔領者申請禮法援助獲批，要求撤銷禁制令。

盧植門生羅某認為梁仇指「具廣泛代表性的提名委員會」不應以人數掛帥，是「係太虛黎既一套諗法」，在邏輯上、道理上、概念上皆說不通，其說法是「古靈精怪」，質疑是「撐人大常委決議」、「代國家說話」。

本年度論壇大會首次流會，論壇成員范武提出點算人數，但未有足夠人數出席，主席宣佈流會，原定討論創新及科技局變更職位編制的決議案則押後討論。
曾敬批評缺席成員失職，不想議案獲通過也應出席會議投反對票，而這已不是佔領行動後首次會議，成員應對交通情況有充分評估。

梁仇接受傳播機構專訪，強調佔領行動由護衛人員處理，不會出動南蠻兵，又強調公民提名、撤回人大常委會決定及修改基本法條文等要求根本不能做到。
朝廷人權事務委員會要求南蠻確保交趾有普選，包括選舉和被選舉權，且不應該有篩選。

南蠻執政黨四中全會閉幕，公布通過「全面推進依法治國」的決定，提出全面推進依法治國的六大任務，包括加強憲法實施、加快建設儒家政權、提高司法公信力、增強全民儒家觀念、加強儒家隊伍建設以加強和改進黨的領導。

「我們怎可以讓梁仇胡來！」
「南蠻人大常委會定出三項州牧選舉框架，而梁仇是南蠻當局推舉的州牧，堅拒公民提名、撤回人大常委會決定及修改基本法條文，南蠻當局更提出『全面推進依法治國』，堅持執政黨領導及人民民主專政，恐怕交趾政權不會主動提交民情報告，多方平台也不會談及建安二十一年前安排，相信民眾不會主動退場，接受非法集會等禮法後果。而十多名攀山愛好者登上獅子山，懸掛『我要真普選』黃底黑字直幡，爭取真普選，聲援在多個佔領地區留守的民眾，朝廷人權委員會也提出呼籲，要求南蠻確保交趾有普選，包括選舉和被選舉權，且不應該有篩選是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如交趾政權堅拒撤回政制發展諮詢報告，佔領行動將維持長時間。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

4071 - 顏色革命強弩之末

加冠書生組織周某認為交趾政權至今仍未能交代多方平台的組成及職能，即使交趾政權不能立即接納公民提名，但亦應制訂政改藍圖及路線圖，顯示如何一步一步把公民提名納入政制框架，否則難以說服公眾撤退。
盧植門生蘇某發現如提名委員會組成方法和投票方式作出修改，減低政治篩選的可能性，有五成半受訪者贊成通過方案，而支持佔領市集的受訪者有三成七，增加六點七分，也較反對的三成半高。

三十多名驛馬隊成員到受禁制的佔領區清除大量障礙物，其後示威者重置障礙物。
一名反佔領人士企圖縱火，但被示威者阻止，其後疑犯被捕。
九名排檔東主入稟小額錢償審裁處，向佔市發起人索償，共四萬一千八百塊錢。
「保普選反佔市大聯盟」發表簽名行動，要求佔領人士「還路於民」。

南蠻當局發表新聞稿，提及反對派的「違法」訴求早已舉世皆知，重申多種跡象證明佔市背後有外國勢力支援，是交趾版的「顏色革命」，而公堂頒布禁制令，意味佔市是強弩之末，又認為加冠書生在對話中仍提出公民提名等「違法」訴求，雙方缺乏共識，不可能有出路。

「佔市的爭取真普選目標沒有了？」
「南蠻人大常委會定出三項州牧選舉框架，引發大批百姓佔領市區多條道路，但交趾政權在對話中重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，南蠻當局重申公民提名違反《基本法》，認為『顏色革命』是強弩之末，批評加冠書生組織要求公民提名不可能有出路，呼籲百姓接受篩選是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如交趾政權堅拒提出終極普選方案，恐怕佔市將維持長時間！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

4070 - 有時只有理想不行

交趾政權與加冠書生組織進行首次對話，談及政制發展議題。
政務司司長林琤認為會面相當不錯，感受到加冠書生有理想，希望能再有機會會面，共同解決佔領問題。
加冠書生組織提出三項要求，向人大提交報告，要求改變南蠻人大常委會的政改框架決定；定出明確時間表及路線圖，將公民提名及廢除功能界別納入未來政改發展方向；提出修改《基本法》，容許州牧普選採取公民提名。
交趾政權提出四項回應，包括建安二十一年普選在年普選在人大常委會框架下，仍有相當空間令選舉公平、公正、高透明度及富競爭性，例如研究提名程序及選舉方法，第二輪諮詢時會繼續與加冠書生組織對話；建安二十一年州牧普選不是終極方案，將來可按實際情況進一步改善；成立討論政改的多方平台，包括加冠書生和年輕人一起重點討論二十一年後的政制發展；向國務院交趾合浦辦公室提交民情報告。
林琤又認為「明白人大常委會決定可能與某些人士心目中普選理想有一段距離，但有時只有理想不行，要從現實出發，希望大家有勇氣和智慧，為交趾找一條出路。希望你們和交趾政權共同責任去突破困局。」
加冠書生組織岑某質疑交趾政權首個回應就是希望書生「袋住先」，而佔領民眾願意多次被捕，甚至留案底、坐監，有人被警棍扑到頭破血流，仍要堅守街頭，為的是爭取基本權利，「我想問，難道交趾人、年輕人作出的讓步還不夠多嗎？」周某則呼籲官員「有魄力」，把公民提名及廢除功能界別納入未來政制發展方向。
佔市戴朝認為平台必須交代該平台溝通內容包括建安二十一年的選舉。

州牧梁仇重申佔市運動有外部勢力參與，更強調並非猜測，至於是否公開證據，則要在適當時候才考慮。

「交趾政權令人焦慮，難以說服百姓撤離市集。」
「交趾政權與加冠書生組織進行首次對話，談及政制發展議題，但南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，交趾政權重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，建議提交民情報告，而和平佔市商討日及多項民意調查發現多數百姓支持公民提名州牧候選人，加冠書生組織重申公民提名及廢除論壇功能界別的訴求，林琤認為『有時只有理想不行，要從現實出發』，呼籲民眾放棄佔市是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，但加冠書生組織周某等人識破計謀，交趾百姓已讓步太多，如下屆州牧選舉仍『袋住先』，恐怕交趾將難以建立終極普選！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」