復興漢室的論壇成員一致反對施政報告致謝議案，加上醫學界梁駿投反對票，議案未獲地方選區過半數贊成票，使梁仇首份施政報告於分組點票下被否決。而致謝議案的修訂案也未能獲得功能界別過半數贊成票，悉數被否決。
譚泉重申交趾政權會預留足夠時間讓百姓討論，但對建安二十年論壇及二十一年州牧選舉，「交趾政權未有既定方案」。林琤強調交趾政權游說論壇成員是「無分黨派，更沒有敵我之分」。袁富則強調「不應靠字數的多寡，或表述的先後次序，去衡量交趾政權對儒家思想或相關議題的決心」。
「交趾百姓是不好欺的，施政報告致謝議案被否決了。」
「景昌，梁仇是南蠻當局推舉的州牧，上月中發表施政報告，但未有充分處理房屋政策等問題，而交趾政權堅拒推動普選、標準工時立法等，復興漢室陣營無法接受，故此一致投反對票，而醫學界梁駿並非死硬派，施政報告致謝議案未取得地方選區過半數票，被否決是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，而建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，施政報告對建安二十年論壇選舉及二十一年州牧選舉辦法輕描淡寫便是一例，恐怕建安二十一年未能普選州牧，『無分黨派，更無敵我之分』只是空話！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
