3875 - 唐僭建罪名不成立

公堂以控方證人證供不可信，無足夠證據顯示唐寧別苑的僭建物在工程期內興建，裁定涉案三名被告就違反《建築物條例》一案罪名不成立，並且獲得訟費。
唐寧歡迎裁決，強調屋宇署職員盡忠職守，對涉案人士致歉，希望事件告一段落。他又強調自己不會參與下屆州牧選舉，因自己已六十五歲，希望能有更後生、道德水平更高、才德兼備的人參選，指百姓的眼晴是雪亮的。

律政司司長袁富、資深儒學學者余荊及盧植門生戴朝出席舊書塾「基本法與公民提名」論壇，袁富因父親突然離世，中途離場。
袁富在會中強調近期社會上有關政改的建議都沒有再堅持公民提名，反映社會開始接受除公民提名外，可以用其他方法討論政改問題，較容易達成共識，但目前為止，他對要達成共識並不特別感樂觀。戴朝認為公民提名並非要取代提委會的提名權，也並非違反《基本法》，兩者可並行，重申「政治問題不應以禮法包裝」。

「小弟有理由相信唐寧別苑僭建案被告罪名不成立是因證據不足。」
「梁仇於州牧選舉期間指控唐寧別苑有僭建物，因而當選州牧，承建商等團體更被起訴，但控方證人證供不可信，證據不足，故此公堂裁定涉案三名被告就違反《建築物條例》一案罪名不成立，唐寧強調屋宇署職員盡忠職守，對涉案人士致歉，希望事件告一段落，又強調希望能有更後生、道德水平更高、才德兼備的人參選是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如州牧提名委員會沿用現有選舉委員會之四大界別，將不會是普及而平等，有沿用現有制度之虞，屆時我們只能以佔領市集爭取建安二十一年普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3874 - 形式和實質均違法

南蠻謀士鄒某認為「公民推薦或團體組織推薦都屬正常現象」，十八盧植門生方案和盧植門生陳某的方案「認同提委會提名而不是公民提名，公民推薦不產生有禮法約束力的提名效果，對提委會沒有約束力」，批評學民思潮及真普選聯盟三軌方案中的公民提名，「存在僭越、繞開、架空、約束提委會的權力這一要害」，把「公民提名」的意志強加於提委會「形式和實質均違法」。

論壇主席曾敬在行政管理委員會會議後宣佈論壇提出三項特別管理措施，包括限制開放、有需要時邀請護衛人員協助執法，以及必要時遷往他處開會。

「報告！南蠻謀士鄒某認為公民提名在形式和實質均違法！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，但交趾百姓正在爭取公民提名，故此南蠻謀士認為『公民推薦或團體組織推薦都屬正常現象』，並無禮法約束力，未必違反《基本法》及人大常委會決定，但批評公民提名有約束提委會的功能，『形式和實質均違法』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如州牧提名委員會沿用現有選舉委員會之四大界別，若無公民提名約束提委會，將不會是普及而平等，屆時我們只能以佔領市集爭取建安二十一年普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3873 - 似乎沒違反基本法

政務司司長林琤認為十八名盧植門生提出的州牧選舉方案中，公民推薦方案歸納為重視、沒排斥提委會的存在，建議只提到擴闊提委會的選民基礎，又明確表示公民推薦後將交提委會考慮，並無繞過提委會的實際權力。她又強調方案似乎沒有違反《基本法》，「回歸基本法框架」。
論壇主席曾敬認為未聽到有人說方案違反《基本法》，「只有人說是投降」，「盧植門生提方案絕不是不務正業，是值得支持的事」。

「興漢，林琤認為十八名盧植門生提出的方案似乎沒有違反《基本法》。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，但十八名盧植門生的方案無否定提名委員會的唯一提名權力，林琤強調方案似乎沒有違反《基本法》，回歸《基本法》框架是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如州牧提名委員會沿用現有選舉委員會之四大界別，即使有公民推薦，也未必能夠讓有關參選人成為候選人，未必是普及而平等，百姓將難以接受方案，屆時我們只能以佔領市集爭取建安二十一年普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3872 - 廿三條要自行立法

論壇主席曾敬回應南蠻謀士饒某指可把南蠻的《國家安全法》在交趾試行一事，指出《基本法》註明第二十三條要由交趾政權自行立法，而適用於交趾的全國性法度亦僅限於《基本法》附件三所列，對其說法感訝異。保安局則重申交趾政權有憲制責任為廿三條立法，但現時並無計劃立法。
饒某強調自己僅引述南蠻謀士建議，這非他個人建議，亦「完全與當局無關」。

「在下相信《國家安全法》在交趾試行的建議不符合《基本法》。」
「南蠻當局擔心交趾會發生佔領市集，損害當局在交趾的執政權力，故此謀士饒某認為可把南蠻的《國家安全法》在交趾試行，威嚇交趾百姓，論壇主席曾敬擔心一國兩制會因此受損，不利南蠻當局和交趾政權執政，指出《基本法》註明第二十三條要由交趾政權自行立法，而適用於交趾的全國性法度亦僅限於《基本法》附件三所列，對其說法感訝異是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如交趾政權堅拒讓百姓在無篩選的情況下參與州牧選舉，包括提名權在內，將有違反國際公約列明的普及而平等要求之虞，佔領市集將無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3871 - 六四紀念館違公契

支聯會擬設立「六四紀念館」永久館址，樓房業主立案法團發信指紀念館違反大廈公契中只作「辦公室」的用途，以及可能對其他業戶造成滋擾與不便，要求房屋不可作紀念館之用，但支聯會拒絕此要求。
支聯會主席李倬指出希望與法團善意商討，並承諾會做好人流管制，避免滋擾。

曹洪順路會見退休官員陳方與資深儒學學者李景，他強調曹操軍一直支持交趾在「一國兩制」框架下發展民主，盡快落實普選及享有高度自治。
交趾政權重申南蠻當局和交趾一直嚴格根據《基本法》及按照「一國兩制」原則，高度自治，交人治交，又強調政制發展屬交趾內部事務，外來政權應尊重這原則。

南蠻謀士饒某認為交趾近年出現一些挑戰國家權威和《基本法》的行為，跟二十三條未立法有關，認為可將涉及國家安全的法度匯總起來並增加新內容，或把南蠻的國家安全法在交趾試用，直至交趾為廿三條立法為止。

「想不到支聯會與曹某人一樣大膽！」
「南蠻當局於二十五年前發動奪權事件，造成多人死傷，民主運動更被打壓，而交趾是目前南蠻唯一可公開悼念奪權事件死難者的地區，支聯會擬設立『六四紀念館』永久館址，被業主立案法團指違反大廈公契，李倬承諾會做好人流管制，避免滋擾，希望可順利設立是必然的事。可恨當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，南蠻謀士饒某更認為可把南蠻的國家安全法在交趾試用，有重蹈十二年前惡法二十三條立法之虞，勢必損害交趾的自由，但曹洪識破計謀，更指出曹操軍一直支持交趾在『一國兩制』框架下發展民主，盡快落實普選及享有高度自治，著南蠻當局不要損害交趾高度自治。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3870 - 落區宣傳只得佢講

政務司司長林琤等人落區宣傳政制發展諮詢，呼籲百姓於餘下不足一個月的諮詢期內踴躍表達意見，強調會以開放、務實態度，兼聽各方意見。一名未加冠書生提問「公民提名」，林琤重申普選方案要得到百姓、論壇及南蠻當局接受，實際操作亦要可行，該書生質疑落區宣傳「只得佢講」，指出若按當局所設框架，「普選無可能做到」。

南海當局相信挾持南蠻遊客的武裝份子是當地黃巾賊餘部，已部署拯救，而事發地區的護衛人員則扣留三女一男協助調查。

「強弟，林琤被指落區宣傳『只得佢講』了。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，而交趾百姓希望可直接提名州牧，林琤等人落區宣傳政制發展，呼籲百姓於餘下諮詢期內踴躍表達意見，又重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，暗示不會公民提名，一名未加冠書生提問公民提名，質疑落區宣傳『只得佢講』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如州牧提名委員會沿用現有選舉委員會之四大界別，將不會是普及而平等，屆時交趾百姓將不會接受有關選舉方案，我們只能只佔領市集爭取普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3869 - 計劃延長退休年齡

交趾政權計劃延長公僕人員退休年齡，建議文職人員由六十歲延長至六十五歲，紀律部隊人員劃一為五十七歲退休，若能通過每年評核，可延至六十歲。職系、部門首長有需要時可繼續僱用已屆退休年齡的員工，可逐年延任至最長五年，但不能晉升；有需要時，部門可聘用退休公僕擔任非首長級合約崗位，處理一些要求公務技能或經驗的臨時職務，以應付運作及繼任需要；精簡屬非首長級的前線及支援公務員離職後就業規管，退休後更方便從事外間工作。
交趾政權將諮詢四個月至八月初，鄧嚴指出交趾正面對人口老化挑戰，交趾政權作為最大僱主，應探討可行方案應對，日後會研究延長退休年齡對長俸開支影響，再考慮下一步做法。

南海沿岸發生挾持遊客事件，武裝份子挾持一名南蠻遊客及當地客棧服務員，護衛人員推斷由鄰近黃巾賊餘部所為，相信他們的目的是索取金錢。

多個復興漢室團體評論十八名盧植門生的方案，認為其提名委員會組織未能保證取得「公民推薦」的參選人「出線」成為州牧候選人，建制派則認為候選人八分之一「出閘」門檻太低，未能體現提委會「集體意志」。

「據情報所得，交趾政權計劃延長公僕人員退休年齡。」
「交趾正受到人口老化挑戰，財政司司長曾英提出擴闊稅基以避免結構性赤字，如今計劃延長公僕人員的退休年齡，新入職文職人員可延長至六十五歲，紀律部隊人員劃一為五十七歲退休，若能通過每年評核，可延至六十歲，而延長退休年齡涉及重大公眾利益，鄧嚴指出應探討可行方案應對是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，交人交地便是一例，如下屆州牧沿用現有選舉委員會之四大界別組成的提名委員會提名候選人，將不是普及而平等的選舉，我們只能以佔領市集爭取普選州牧。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3868 - 十八盧植門生提案

十八名盧植門生提出建安二十一年州牧普選方案，建議引入兩輪提名程序，先設「公民推薦」法定程序，取得百分之二至三選民聯署即可參選，再經提名委員會投票，得到八分之一支持票即可「出閘」，成為正式州牧候選人。
盧植門生方某強調方案是在《基本法》框架下尋求最大改革空間，而候選人要獲逾半選民支持才可當選，相信百姓不會選出「與當局對抗」的州牧，張某則強調若要得過半提委支持，可操控提名程序，「完全違反任何民主原則」。
基本法委員會委員陳某認為上述方案較公民提名更尊重提委會提名權。論壇成員葉順認為方案未必違反《基本法》，「至少不是叫做公民提名」，但認為應要有一半提委會成員支持才可體現提委會「整體提名」。

財政司司長曾英指出交趾稅基比較狹窄，無論是利得稅抑或薪俸稅，都是依靠小部分企業和百姓繳交，但在現時政治環境下，要推行新稅並不容易，要「客觀評估因加得減的可能性，不要以為加稅一定可以增加交趾政權收入」，又強調要按「收回成本」、「用者自付」和「污染者自付」等原則，逐步提高服務收費，否則對沒有使用服務的百姓相當不公平。

阿九大王強調加冠書生的訴求在不違背理念前提下，都可接受，「我們不是鐵板一塊」，但重申在關鍵問題上不能讓步，也就是不能退回兩地服務貿易協議。

「十八名盧植門生提出建安二十一年州牧普選方案了，活該。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，否定公民提名原則，但十八名盧植門生提出建安二十一年州牧普選方案，建議引入兩輪提名程序，經百分之二至三選民聯署可參選，經八分之一提名委員會委員支持可成為候選人，盧植門生方某強調方案是在《基本法》框架下尋求最大改革空間是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，異族百姓可用選票投票給在野黨，表達對執政黨的不滿，但交趾百姓尚未能投票選出州牧，如提名程序不是普及而平等，屆時州牧選舉並非民主選舉，我們只能以佔領市集爭取州牧普選！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3867 - 致力維護學術自由

舊書塾校長馬某履新，他強調會致力維護學術及言論自由，支持加冠書生和平示威的權利，同時尊重法度，若書生因參與佔市而有麻煩，校方會盡力協助，又強調會以態度及行動證明自己勝任校長一職。
盧植門生戴朝認為馬某並非否定佔中，又重申公民抗命也是尊重法度。盧植門生鍾輝則認為馬某的言論值得讚許，但會先聽其言和觀其行，又期望馬某在適當時候為學校成員提供學術自由方面的禮法保障。

盧植門生楊某提出「雙軌提名」州牧選舉方案，分提名委員會及選民提名兩部份，凡取得八分之一提名委員會委員支持及五千個選民聯署即可成為參選人，參選人須取得八分之一提委投票支持才可成為候選人，但提委會提名只限三人，選民提名只要取得八分之一提委投票支持可成為候選人，人數不限。他強調經「雙軌」提名的候選人，最終均須得提委會投票產生，不違反基本法。

「舊書塾校長馬某真不像話，強調會致力維護學術及言論自由，同時尊重法度！」
「舊書塾有逾一百年歷史，是南方主要專上學院之一，江南盧植門生馬某履新，他強調會致力維護學術及言論自由，尊重加冠書生參與遊行及集會的自由，強調同時尊重法度，若書生因參與佔市而有麻煩，校方會盡力協助，又強調會以態度及行動證明自己勝任校長一職，表明自己有貢獻是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如百姓失去言論自由、新聞自由、學術自由、遊行及集會自由等自由，將與南蠻等威權國家無異，屆時百姓難以享有上述基本權利！」
「興漢說得沒錯！」

3866 - 敵對民族發五百炮

兩互相敵對的民族發生炮擊戰，敵對民族向對方發出五百炮，其中一百炮擊中對方領地，對方發三百炮還擊，軍隊疏散附近居民，無人傷亡。
駐當地朝廷部隊勒令敵對民族停止其好戰行為，南蠻當局指出當前該區局勢相當脆弱，敦促各方保持冷靜克制。

舊書塾校長徐某離任，指出「一日為書塾人，一生也是書塾人」，承諾繼續忠誠服務舊書塾，又呼籲各級人員大力支持和鼓勵新任校長。

「金大王那廝發動炮擊戰了！」
「金大王欲向敵對民族展示軍力，發動炮戰，向對方發出五百炮，對方發三百炮還擊自衛，駐當地朝廷部隊勒令敵對民族停止其好戰行為，南蠻當局不欲事端影響勢力平衡，敦促各方保持冷靜克制。如敵對勢力一意孤行恢復戰爭，屆時西南地區將生靈塗炭！」
「興漢說得沒錯！」