盧植門生戴某發現受訪者對交趾政權的不滿升至六成三，是建安八年八月後新高，對交趾政權處理南蠻當局關係的不滿度也有五成六。他認為目前民情已臨「暴風雨前夕」，若交趾政權吸納「極端」政改建議，會出現自中平六年「六四」事件以後的大型遊行，更擔心佔市能否和平進行。
「交趾建安廿四」陳俊建議佔市延遲全民投票，但佔市戴朝指出佔市全民投票日期是經支持者反覆討論議決，且不少支持者覺得佔市流程太慢，故不會推遲，陳強指若兩次上衙門行動仍未能說出具體訴求，不少支持者會感到「說不過去」。
儒學學者公會指出《基本法》只列明提委會要求有「廣泛代表性」，並無列明要「四大界別」，而「機構提名」並非禮法用語，提名程序不同選舉，公會認為提委會按「民主程序」提名，不等於要「少數服從多數」，否則是「篩選」，可能引起憲法爭議。
公民黨余荊認為公民提名「合憲、合法、合理」，與公會有分歧。
盧植門生王某、宋某等十三名盧植門生提出普選方案，建議提委會不多於二千四百人，當中一千二百人跟隨現行選委會組成方式，另外一千二百人則再由四大界別提名，由全交趾選民選出成為「新增委員」，並建議取得十分一提名委員提名便可參選，參選人取得不少於兩成選委投票支持，便能成為候選人，估計最終會有兩至四名候選人。
以復興漢室為理念的知識份子提出普選方案，提名方案與真普聯三軌方案相同，但建議直選提委會，如堅持四大界別，建議提委會政界界別的委員名單劃分為十八區，以比例代表制選出地區委員代表，建議取得不少於十分之一及不多於八分一的委員提名，即可成為州牧候選人。他們又建議建安二十年論壇選舉取消分組點票，並不遲於建安二十四年普選論壇。
「交趾政權心裡有鬼，交趾民情已臨『暴風雨前夕』。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，若建安二十一年無普選，盧植門生戴某發現受訪者對交趾政權的不滿升至六成三，是建安八年八月後新高，勢必影響論壇選舉，屆時許多反政權勢力將發起大型示威活動，盧植門生戴某警告目前民情已臨『暴風雨前夕』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如下屆州牧只沿用由選舉委員會演變而成的提名委員會，將不是普及而平等，而十三名盧植門生提出較溫和的保守方案，建議提委會選民人數增至二千四百人，其中新增界別由四大界別提名合資格參選人，全交趾選民選出，並建議取得十分一提名委員提名便可參選，參選人取得不少於兩成選委投票支持，便能成為候選人。儒學學者公會雖認為公民提名不符《基本法》，但指出並無規定要『四大界別』，我們將於五月初六參與佔市商討日，選出三個全民投票的候選州牧普選方案。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
