某大傳播機構創辦人之一馬某以控方證據不足，「肯定」可獲無罪釋放為由，向公堂申請撤銷逮捕令，判官陳某指出不提證供起訴不代表被告是無辜，反指馬某潛逃外地多年，本身已可令人作出他有罪的推論。控方指出律政司將對返回交趾的馬某進行不提證供起訴，但只有被告返回交趾，律政司才會正式向他展開不提證供起訴的程序，並指控方在今次申請中保持中立，但重申發出逮捕令是基於馬某棄保潛逃，與針對他涉嫌販毒的證據是否充足並無關係。
南蠻已故大王胡某逝世二十五年，其三子批評當局掩飾奪權事件的真相，「書生究竟犯了什麼罪你說清楚？『風波』算是什麼罪？死掉的人也沒個說法。」
「某大傳播機構創辦人之一馬某的犯案證據沒有了？」
「某大傳播機構創辦人之一馬某涉嫌販毒，並因棄保潛逃被發出逮捕令，馬某欲返回交趾，以控方證據不足為由，申請撤銷逮捕令，控方反駁指馬某是因棄保潛逃被發出逮捕令，與販毒案證據是否充分無關，又強調只有馬某返回交趾，才會進行不提證供起訴是必然的事。交趾奉行三權分立制度，與南蠻的人民民主專政明顯不同，馬某的待遇明顯較在六四奪權事件中遇害的加冠書生好！」
「興漢說得沒錯！」
