曾耀與余荊於六月十七酉時三刻至戌時一刻舉行辯論，吸引不少百姓旁觀。
曾耀首先強調任何方案都必須要面對挑戰，即能否於論壇得到三分之二的贊成票，即四十票，否則一切都是白費，最終都只會原地踏步，只差數票就可通過方案，假若方案不獲通過，將又一次原地踏步，前前後後浪費了十年光陰，有七成半百姓不想原地踏步，多數百姓認為論壇應通過方案。
余荊指出百姓想聽到的不是口號式的疲勞轟炸，而是答案，而普選是莊嚴承諾，著曾耀告訴百姓政改如何達至普選，「起錨的終點有沒有功能組別？」
曾耀認為余荊一意孤行舉行補選，得出結果是慘淡收場，余荊卻指選舉成功，欺騙交趾百姓，「你怎能帶領我們？怎能信服百姓？」
余荊指出結果當然不理想，但不可小看參與投票的百姓，並引用日前的調查，七成受訪者百姓要求於建安二十年取消功能組別，六成認為曾耀應收回方案，又質疑本地的立法毋須當局批准，也可以修改功能組別，曾耀是包庇功能組別。
曾耀重申修改選舉辦法須有四十票通過，又強調建安二十四年的論壇所有議席都要公平、普及地產生，現時所有的功能議席，屆時亦會完成其歷史任務。
曾耀強調通過方案可看到三贏，「交趾贏、國家贏、民主贏」，否則大家都輸，又指控余荊是激進份子，若否決方案，「激進情況更加嚴重」。
余荊則指出方案要爭取百姓支持，「浪費時間的人是你，不是交趾百姓」，「一個推銷員推銷過期貨品、次貨，顧客不收貨，你怎能說是顧客不對呢？」
余荊指出過去二十五年來功能組別只有加、沒有減，「如果我支持，我對不起下一代，所以我情願原地踏步，我也不要行差踏錯。」
曾耀則強調「如果復興漢室的成員繼續為反對而反對，原地踏步就變成交趾百姓的宿命。空談民主，拒絕向前走，不單民主無出路，交趾亦無出路。」又強調已爭取普選時間表，建安二十一年普選州牧，建安二十四年可普選論壇，「六月廿三，你們支持政改方案，今日看起來，可能只是走出一小步，但從交趾民主發展的旅程來看，歷史會證明這是一大步。」
盧植門生鍾輝發現七成六受訪百姓認為余荊表現較佳，只有一成四認為曾耀較好，同時發現四成半受訪者更加反對現改方案，只有兩成更加支持方案。他又發現應該通過州牧選舉辦法的受訪者有三成七，反對者有五成二，應該通過論壇選舉辦法的受訪者有四成一，反對者有四成八。
旁觀的百姓認為曾耀只是宣傳政改方案，不斷避開普選、取消功能界別等議題。
青年任某認為「州牧辭窮理屈，真理愈辯愈明」。
何禮提及建議方案鄉紳界別的具體選舉辦法，沿用現時論壇鄉紳界別的提名門檻，即十名鄉紳便可提名一名候選人，採用比例代表制，由不屬其他界別的選民選出。
梁偽認為建議使每名選民是「一人兩票，而非一人三票」，值得支持，盧植門生陳某則認為若由鄉紳提名後作不分區選舉，並且剔除現有功能組別選民，便不算分區直選，有可能被視為符合人大常委會決定。
「交趾百姓是不好欺的，政制原地踏步不是交趾百姓的宿命。」
「交趾政制發展令人焦慮，通過現行政改方案後也不會有真普選。」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，交趾政權只推行建安十六年選舉辦法，堅拒落實終極普選路線圖，而社民連和公民黨舉行以補選形式舉行『變相公投』，但補選投票率只有百分之十七點一，故此曾耀邀請余荊舉行辯論，向『公投』參與者示強。可恨交趾政權至今仍堅拒落實雙普選路線圖，『終極普選聯盟』方案也未被接納，而曾耀是南蠻當局的打工仔，在辯論中宣傳政改方案，重申現行方案已有進步，又強調若否決方案，『原地踏步就變成交趾百姓的宿命』，但余荊等人識破計謀，交趾百姓要求的是落實雙普選終極路線圖，不是從建安九年方案稍作修改的現行方案，情願原地踏步，也不要行差踏錯，若交趾政權一意孤行，於六月廿三表決現行方案，勢必重蹈建安九年方案的覆轍。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
