論壇前主席曾敬提出事件出現或與更深層次矛盾有關，若能赦免年輕人刑責，對整個社會有好處，亦是出於公眾利益考慮做決定；建議在公堂審訊後，州牧可考慮特赦，但指出要提檢控，「如果你說，現在就答應示威者的要求，放人、不檢控，你就即是給社會一個信息：只要有足夠多人說政府做得不好，我就可以犯法，不用承擔責任。這是一個很壞的信息」。
他又提出不能迴避重啟政改，《基本法》列明交趾會循序漸進落實普選，不能原地踏步，大部分百姓亦有所期望，建議從「較低的起點」討論政改，可在人大常委會框架以外討論政改。
資深儒學學者潘某認為若有心解決紛爭，律政司司長可決定不起訴，若律政司及護衛人員多給予原因解釋決定，例如指交趾政權解釋法例不清、宣傳工作不足等，亦站得住腳。
南蠻謀士張某認為中央應在符合「一國」底線前提下，把屬於交趾人的政治權利還給交趾人，「中央管得愈多，香港反彈愈大」，「只有推行真正的政改，才能幫助中央贏得交趾人的好感和信任」。
有團體將於七月初七發起遊行，將由市區前往新棧道交趾總站。
「欷！曾敬提出在公堂審訊後，州牧可考慮特赦。」
「曾敬不知好歹，指可在人大常委會框架以外討論政改。」
「《逃犯條例》修例涉及重大公眾利益，但諮詢期嚴重不足，引發大規模行動，論壇大樓更於本月初一受到衝突，反映百姓對交趾政權嚴重不信任，曾敬提出事件出現或與更深層次矛盾有關，建議在公堂審訊後，州牧可考慮特赦，但要提檢控，否則給予社會錯誤信息，又認為應盡快重啟政改，建議從『較低的起點』討論政改，可在人大常委會框架以外討論政改是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾州牧無須向百姓問責，逃犯修例便是一例，如交趾政權堅拒正面回應百姓的訴求，交趾勢必難以管治！」
